Gérald Darmanin impose la stricte neutralité administrative à l'École nationale de la Magistrature

Bonjour Samuel Fitousi. Bonjour Dimitri. Votre nouvelle signature europin Samuel.

Face à la multiplication du nombre de femmes portant le voile à l'École nationale de la magistrature, Gérald Darmanin a décidé d'imposer la stricte neutralité administrative, façon on va dire constitutionnelle, d'interdire le voile à l'ENM. C'est ça Samuel ? Exactement.

J'ai 28 ans et aussi loin que je me souvienne, le dépat public français est rythmé par des débats sur ce qu'il convient d'interdire aux musulmans. En 2004, on proscrivait le voile à l'école. Quelques années plus tard, c'était la burka dans l'espace public, puis les prières de rue.

On a ensuite songé à bannir les menus sans port à la cantine et à empêcher les mères voilées d'accompagner leurs enfants en sortie scolaire. Encore un peu plus tard, on interdit on interdisait ou on envisageait d'interdire le Burkini sur les plages, le port du hijab dans les compétitions de football. le Burkini à la piscine ou encore la Baya à l'école.

Bref, cela fait deux décennies que pour indiquer l'islamisation du pays, nos dirigeants ont choisi la surenchère liberticide. Selon vous, ça pose un problème moral et philosophique ? Lequel ?

Exactement ? Parce qu'une démocratie libérale perd un peu d'elle-même lorsqu'elle dicte à des millions de citoyens majeurs comment ils doivent vivre, comment ils doivent s'habiller ou ne pas s'habiller. Il y a en France des millions de musulmans et selon un sondage récent, 63 % d'entre eux estiment que la religion doit avoir une importance dans leur façon de se vêtir tandis que 78 % s'estiment victimes d'une laïcité discriminatoire.

On ne peut pas se satisfaire d'une situation où l'État empêche des millions de citoyens de pratiquer leur religion comme ils l'entendent. Non seulement cela impose un problème moral, mais cela n'est pas tenable. Et si on est attaché aux libertés publiques, on doit se faudrait se résigner à l'islamisation de l'espace public.

Vous pensez Samuel ? Parce que par exemple le choix qu'a fait le Royaume-Uni qui prône une tolérance religieuse presque totale hein. Cela peut paraître incroyable mais entre la fuite en avant autoritaire française et le multiculturalisme britannique, il existe une troisième voie.

Une voie qui permet de d'éviter la propagation de meurs et de et de pratiques rétrogrades sans avoir à interdire ses meurs et ses pratique. Accrochez-vous bien, Dimitri. Il s'agit tout simplement de limiter l'arrivée d'individus aux meurs et aux pratiques rétrogrades.

Signature européen. Oui. Non, pardon, vous avez pas fini.

Excusez-moi, Samuel, reprenez. Autrement dit, de ne pas faire venir chez soi des gens qui une fois arrivé vivront d'une manière que l'on considère incompatible avec ses propres principes. Mais en fond, ce que vous critiquez, c'est un peu la schizophrénie d'une partie de la classe politique, hein.

Exactement. N'est-il pas absurde d'encourager l'arrivée de centaines de milliers d'individus dont n n'apprécions pas les meurs, puis de leur interdire de vivre ces meurs ? De même, n'est-il pas absurde d'encourager l'arrivée de centaines de milliers d'individus dont on sait qu'ils ont certaines attentes électorales, puis de déplorer que des partis politique répondent à ces attentes, ce qu'on appelle le clientélisme ?

Mais est-ce qu'on peut pas espérer tout simplement que les immigrés adoptent les codes et les valeurs françaises ? On peut l'espérer oui, mais on ne peut malheureusement pas le constater. À l'échelle individuelle, beaucoup d'immigrés s'assimilent évidemment parfaitement, mais à l'échelle collective, force et de constater que les années passent et les mêmes schémas se répètent.

Le changement démographique engendre une accélération des phénomènes culturels déplaisants que l'on choisit de combattre par des lois illibérales. Sans ralentissement de ces tendances démographiques, nous aurons donc le choix entre la fuite en avant autoritaire ou le multiculturalisme. Lorsque les historiens du futur étudieront notre époque, ils peeront à comprendre pourquoi tant de gens brillants sont passés à côté de cette évidence.

On va méditer votre réflexion ce matin, Samuel Fitousci. Merci beaucoup Samuel. une nouvelle signature europin.