Le Zap'Parlementaire : Ukraine, agriculture, retraites, Bétharram, ...

madame la Présidente merci ma question s'adresse à Monsieur le Premier Ministre et j'y associe mes collègues des Pyrénées Atlantiques payufoaki et Chanis les élus et les responsables politiques ont un devoir d'exemplarité et de transparence ici même vous affirmiez au sujet de Notre Dame de betaram je n'ai jamais été informé de quoi que ce soit ni de violence ni de violence sexuelle de nouveaux témoignages sont apparus le juge d'instruction Christian Mirande affirme vous avoir rencontré longuement dans son bureau pour parler du père caricar accusé de viol ce juge a-t-il menti ce matin dans le quotidien La République des Pyrénées l'enquêteur de la section de recherche au moment des faits affirme que le déferrement du père caricar au juge Mirande a été retardé car le procureur général voulait voir ce dossier suite à une intervention de Monsieur Baayou est-ce que ce militaire de la gendarmerie a menti face à cet omerta qui a duré des décennies nous devons la vérité aux victimes pour qu'ell puisse enfin se reconstruire alors même que vous n'avez pas été capable de prononcer le mot victime devant nous la semaine dernière vous vous êtes livré à une pathétique opération de sauf qui peut et à des promesses de gascon partout en France les besoins sont impérieux pour rendre justice aux victimes plutôt que de chercher à tout prix à vous disculper quelles sont les mesures les actions que vous allez mettre en œuvre rapidement pour protéger les victimes qui n'y en a plus aucune autre demain vous vous présentez en victime et avez-vous comme annoncé déposé plainte contre qui et sur quel fondement les yeux dans les yeux monsieur le Premier ministre devant la représentation nationale je vous pose trois questions nous souhaitons trois réponses et nous ne demandons que la véritéci merci beaucoup madame la députée la parole est à Monsieur le Premier Ministre merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la députée j'ai passé la journée de samedi comme vous le savez peut-être avec le collectif des victimes 3h3 ou 4h d'une émotion intense c'était la première fois que quelqu'un les recevait et c'était d'ailleurs la première fois qu'ils étaient réunis et ils ont exprimé plusieurs choses qui étaient terriblement bouleversante et qui naturellement font que nous ne pouvons pas sortir indifférent devant ce qu'ils ont vécu il y a des décennies parfois mais ils ont exprimé une chose c'est qu'ils détestaient la récupération politique qui était en train d'être fait qu'il trouvait ça haïsable parce que disait-il parce que disait-il ça les privait de leur histoire une fois qu'on a dit ça je vais répondre clairement à votre question est-ce que je suis jamais intervenu dans cette affaire comme dans d'autres affaires judiciaires la réponse est non jamais ni de près ni de loin et je vais vous en app la preuve il se trouve alors vous avez cité le nom du juge d'instruction Christian Mirande c'est mon voisin depuis 50 ans dans dans mon village vous savez pas exactement où c'est mais c'est mais c'est en effet une amitié depuis très longtemps avant même qu'il ne soit magistrat et donc est-ce que nous avons pu parler avec le juge Christian mirand de cette affaire sans doute oui est-ce que mais la preuve est absolue un magistrat n'a pas le droit c'est un article central du code de procédure pénale un magistrat n'a pas le droit sous peine des sanctions disciplinaires les plus sévères fixé par le code de procédure pénale à 3 ans de prison un magistrat n'a pas le droit de communiquer le moindre élément du dossier dont il a la charge à quelques personnes extérieur au dossier que ce soir et donc Christian Mirande est un juge d'absolue intégrité et il n'a jamais communiqué la le moindre élément du dossier on a pu parler de l'ambiance on a pu parler de l'établissement jamais du dossier ensuite le procureur général le procureur général monsieur Rousseau je ne le connais pas et il est mort il y a 22 ans c'est très facile de pouvoir de lui affecter les chose mais la certitude pour moi et la même ce haut magistrat respectait exactement de la même manière les règles de sa profession qui est d'ailleurs une vocation et il n'a transmis à personne il n'a eu aucune communication avec quelqu'un avec qui que ce soit sur ce dossier et la preuve la preuve c'est que s'il n'a rien dit je ne savais rien de cette affaire je n'ai pas été associé en quoi que ce soit mais si je ne savais pas d'autres savaient parce que j'affirme devant vous et vous le vérifierez que le procureur général lui a tenu informer la Chancellerie sur ses affaires à quatre reprises dans l'année 1998 a fait téléphoniquement le jour de l'incarcération et il l'a fait ensuite à trois reprises par écrit en signalant la gravité des faits qui était ministre de la Justice quel était le gouvernement à cette époque c'est le gouvernement socialiste de 97 à 2002 le ministre le ministre de la Justice le ministre de la Justice est élabeth gu et je ne peux pas imaginer que le ministre de la Justice n'a pas tenu compte d'un signalement aussi grave par le procureur général et j'affirme qu'en tout cas quand j'étais au gouvernement j'affirme en tout cas que quand j'étais au gouvernement il ne pouvait pas y avoir un signalement aussi important sans que le ministre de l'éducation nationale ne soit averti qui était le ministre de l'éducation nationale c'était Claude Allègre qui était la ministre chargée de l'enseignement scolaire c'était ségolen royale je ne je ne crois pas je ne crois pas qu'on puisse imputer à ces à ces personnalités des manquements aussi graves je j'affirme donc j'affirme donc je pose la question à mon tour qu'est-ce qui a été fait après les signalements du procureur général pour que soi entreprises les démarches que vous recommandez en tout cas pour moi lorsque j'ai été en 1996 c'est-à-dire 2 ans avant lorsque j'ai été saisi de cette affaire j'ai demandé une inspection dont je n'avais aucune trace mais qui a été publiée dans les journaux et que je vous invite à lire pour vous assurer de la parfaite transparence de ce dossier la dernière question la dernière [Applaudissements] question je ne connais pas ce gendarme mais il suffit de poser la question au juge Mirande qui répondra ce qu'il a dit ou qu'on lui prête d'avoir dit non mais non le gendarme madame excusez-moi il y a un gendarme qui dit j'ai entendu quelqu'un dire que que j'ai entendu quelqu'un dire que le déferement de l'accusé avait été retardé de 2 he je répète que le procureur général a rendu compte le jour même à la Chancellerie mais la question importante c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour améliorer la prise en charge des victimes on peut améliorer le repérage précoce on peut améliorer la prévention ça vient d'ailleurs d'être fait dans le programme que madame la ministre d'État ministre de l'éducation nationale a présenté et enfin on peut rassurer les victimes sur le fait que si les actes qui les ont traumatisés sont prescrits cependant elles ne sont pas sans droit et nous allons approfondir cette question puisque la procédure civile peut permettre de répondre aux traumatismes qui ont été les leurs je vous remercie merci madame la Présidente ma question s'adresse à Monsieur le Premier ministre monsieur le Premier ministre l'investiture de Donald Trump le 20 janvier derniers a changé la carte politique du monde c'est peu de le dire et il n'a pas fallu attendre longtemps pour réaliser qu'il était prêt à sacrifier l'Ukraine à quelques jours du 24 février sombre date pour l'Ukraine une négociation américano-russe sur l'Ukraine se dessine il semblerait que celle-ci n'associe pas davantage l'Ukraine pays agressé pourtant que l'Europe pire en marche de de la conférence de Munich le secrétaire d'État américain à la Défense a renoncé avant même le début des négociations au rétablissement de l'intégrité territoriale de l'Ukraine à renoncé à la perspective de son adhésion à l'OTAN et à toute implication des États-Unis ce triple renoncement entérine les buts de guerre du crèelin au mépris des bases élémentaires du droit international et des traités laisserons-nous Monsieur le Premier Ministre l'usage de la force comme règlement des conflits futurs devenir la norme laisserons-nous Trump et Poutine redessiner les cartes de l'Ukraine et de l'Europe dans les sables saoudiens car nous le savons si la carte de l'Ukraine se redessine aujourd'hui et celle de l'Europe se redessinera demain nous ne pouvons l'accepter c'est donc avec une immense gravité monsieur le Premier ministre que nous interrogeons aujourd'hui quelle sera la position de la France si l'Europe est écarter des négociations quelle sera la position de la France si l'Ukraine ne se reconnaît pas dans cet accord imposé et donc pour toutes ces raisons et au regard des enjeux qui nous attendent la représentation nationale doit être saisie le groupe socialiste et apparenté donc demande au gouvernement l'organisation d'un débat dans les meilleurs délais au titre de l'article 50-1 de la Constitution je vous remercie merci beaucoup la parole est à Monsieur Jean-Noël Barot ministre des Affaires étrangères et de l'Europe merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés madame la députée merci d'appeler la représentation nationale à se saisir de ces questions qui sont fondamentales qui sont essentielles pour notre avenir car au travers d'ell ce sont les Françaises et les Français qui soumis depuis 3 ans à une propagande russe qui prend toutes les détours de la désinformation et des manœuvres informationnelles ont un regard qui peut-être biaisé ou troublé sur les conséquences dramatiques et délétaires qu'aurit aujourd'hui une capitulation de l'Ukraine pour répondre exactement à votre question lorsque j'ai réuni mercredi dernier mes homologues de quelques pays européens et britanniques nous avons conclu notre notre discussion et notre réunion avec un principe simple tant que les Ukrainiens se battront et tant que ils n'auront pas reçu la proposition d'une paix juste et durable et non pas un cesser le feu fragile et non pas une pause transitoire alors nous les soutiendrons et la réalité c'est qu'il n'y aura pas d'accord sans les Ukrainiens il n'y aura pas d'accord sans les Européens et je ne dis pas ça comme une exigence je dis cela comme un constat les Ukrainiens refuseront de déposer les armes si on leur propose une nouvelle fois une fois encore un accord de cesser le feu fragile qui conduirait inévitablement à la reprise des hostilités et nous les soutiendrons tant que ça n'aura pas été le cas pour obtenir un tel accord pour que la paix que nous appelons nos vœux soit durable il faudra qu'elle soit entourée de certaines garanties qui apportera ces garanties et bien ce seront les les Européens et donc par la force des choses qu'on le veuille ou non si une paix juste et durable doit être trouvée en Ukraine elle sera trouvé avec le consentement et avec la participation des Européens et je dis il faut nous y préparer parce que s'agissant de la garantie de la paix en Ukraine ou de notre propre sécurité pour les décenes à venir nous aurons à consentir des efforts considérables et c'est pourquoi je parlais tout à l'heure de la force morale et des armes de l'esprit dont nous aurons besoin et dont les Français auront besoin pour faire face à ces défis colossaux merci madame la Présidente Monsieur le Ministre en charge de l'industrie et de l'énergie vous avez salué au Havre récemment le dynamisme d'une entreprise germano-espagnole qui s'agrandit et qui va produire des pâes pour l'éolien offshore doncacte mais cela reflète-t-il réellement votre action en tant que ministre pour accompagner notre industrie nationale et nos territoires dans ma circonscription l'entreprise exon mobile a décidé de la fermeture de sa branche chimie entraînant la suppression de plus de 600 postes directs votre prédécesseur avait accepté d'organiser des rencontres régulières pour identifier les solutions pour les salariés les sous-traitants pour accompagner la mutation économique du territoire et les collectivités locales dont les ressources fiscales sont menacées je vous ai sollicité en date du 27 septembre pour reprendre ce travail aucune réponse de votre part incroyable l'entreprise le grand implanté en scène maritime a annoncé une rationalisation inquiétante de son implantation industrielle là encore je vous ai alerté par un courrier du 2 décembre pas de réponse incroyable le projet porté sur le site très emblématique en Seine Maritime de La Chapelle d'arblé qui est accompagné activement par la métropole de rouan attend désespérément depuis de nombreux mois un geste de l'État et une garantie de la BPI j'ai écrit avec ma collègue Herin leôé au Premier ministre le 18 décembre qui vous a transmis notre lettre restez elle aussi sans réponse hélas trois fois hélas aucune réponse monsieur le ministre nous connaissons les outils pour nous aider à préserver développer notre souveraineté industrielle recherche et développement taxe carbon aux frontières organisation des filières jusqu'au recyclage normes sociales et environnemental pour les importations subventions ciblées gouvernance ouverte aux représentations salariés conditionnalité sociale et environnemental des aides alors certes vous n'êtes pas en charge de la poste mais vous êtes en charge de nos industries de toutes nos industries et de toutes les énergies renouvabl et de nos territoires alors Cu de la filière photovoltaïque et comment allez-vous concrètement aider nos entreprises et nos collectivités local quells sont les éconditionnalités et les socioconditionnalités des aides que vous comptez mettre en place merci beaucoup mon cher collègue la parole est à Monsieur Marc feratti ministre de l'industrie et de l'énergie merci madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés monsieur le député gerérard leeul vous le savez mon ministère mes services mon cabinet sont à l'écoute de l'ensemble de la représentation nationale et nous répondons à toutes les demandes vous le savez nous répondons avec tous les moyens dont nous disposons je seraai heureux de discuter des dossiers dont vous avez fait état avec vous pour parler de chapelle d'arbla par exemple vous dire que nous travaillons ensemble avec l'ensemble des parties prenantes à trouver une solution industrielle comme nous essayons de le faire sur l'ensemble des dossiers donc cette interpellation je la trouve très sincèrement à côté de ce qui est la réalité des choses maintenant vous m'interrogez sur quelque chose de très important euh ce sont les moyens que nous mettons en œuvre et vous soulevez un sujet qui a eu l'occasion d'être discuté dans cette hémicycle qui est celui de la conditionnalité des aides je vous le dire monsieur le député la conditionnalité des aides elle existe déjà lorsquune entreprise bénéficie du Crédit Impôt Recherche lorsqu'il bénéficie d'une aide à l'embauche d'un apprenti lorsqu'elle bénéficie euh d'une aide à l'investissement elle est tenue d'apporter un certain nombre de contreparties ce sont des dépenses de recherche et développement c'est la réalité de l'embauche c'est la réalité du projet et sans ces contreparties les aides ne sont pas versées où elles sont reprises c'est la réalité de notre droit les aides lorsqu'elles sont contractualisées font l'objet d'une conditionnalité font l'objet de contrepartie alors on peut aller plus loin et je suis le premier à dire que nous devrions avoir une meilleure évaluation de l'efficacité économique des aides qui sont versées aux entreprises nous devrions également avoir et nous y travaillons avec ma collègue Astrid panosan Bovet une meilleure information des salariés sur l'utilis des aides il est il est fréquent quand je discute avec les salariés de certaines entreprises qu'ils émettent des critiques sur l'utilisation qui est fait des aides par les entreprises je pense que nous pouvons progresser sur ce sujet et nous allons essayer de le faire en lien avec la ministre du Travail je vous remercie merci monsieur le Président Monsieur le Ministre 3 ans de guerre en Ukraine 3 ans d'agression injustifié de massacre de population civile de déplacement d'enfants côté russe 3 ans de résistance héroïque de courage inouï déployé par tout un peuple derrière le président volodimir Zelenski côté ukrainien mais aujourd'hui nous sommes face à un tournant insidieusement le doute s'est installé la mobilisation s'étaitessoufflé et nos alertes sont restées lettres mortes déjà en 2023 notre délégation sénatoriale appelé au retour d'un déplacement en Ukraine à agir plus vite plus fort pour que le pays gagne la guerre trop longtemps nous avons cru que les États-Unis seraient éternellement de notre côté vous-même monsieur le ministre vous déclarier le 13 novembre dernier en réponse à une question de notre collègue Claude maluré que Donald Trump est trop avisé pour abandonner les Ukrainiens en race campagne la conférence de Munich nous place devant une exigence de lucidité la démocratie américaine reste notre allié mais l'administration Trump est désormais un adversaire qui s'en prend à nos valeurs et qui entend décider de l'avenir de l'Ukraine en tête à tête avec Poutine avant même que les négociations aent débuté le président américain semble avoir déjà tout lâché alors quelle garantie avons-nous que nos positions seront respectées monsieur le ministre quelle est la stratégie de la France dans le dénouement de ce conflit pouvez-vous nous confirmer comme de vient de l'indiquer le porte-parole du gouvernement suite à la proposition formulée hier à l'Assemblée national par le collègue socialiste laquelle nous nous sommes associés qu'un débat suivi d'un vote se tiendra au mois de mars en application de l'article 50-1 de la Constitution pour vous répondre la parole est à Monsieur le Premier Ministre [Applaudissements] euh monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Sénateurs monsieur le sénateur je vous confirme que le gouvernement organisera un débat euh selon en vertu de l'article 50-1 de la Constitution pour que nous examinions ensemble les données de la situation qui est en effet créé qui était en gestation depuis des années et des mois et qui est désormais en fait créé par les prises de position de l'administration américaine et je fais comme vous la différence entre le peuple américain qui est un allié et l'administration qui au grand désarrois de beaucoup semble aujourd'hui prendre ses distances avec les positions fondamentales que les États-Unis son pays ont défendu depuis la guerre et depuis son engagement dans la guerre de 40 cette vous dites quel est le plan le plan il est double il est diplomatique et le ministre des affaires européennes et étrangère s'en est expliqué souvent devant vous il s'agit de réunir les énergies européennes et de déployer un plan européen y compris de financement sur les moyens que nous avons de nous défendre sur ce sujet et deuxièmement la mobilisation elle doit être nationale il n'y aura pas de position européenne qui sera à la hauteur de ce que nous espérons si la France elle-même n'a pas réussi à résoudre ses problèmes et à retrouver l'élan de qui devrait être le sien dans des crises aussi graves cette double nécessité européenne et nationale je vous propose en effet que nous l'examinions dans le courant du mois de mars je m'en suis entretenu avec à peu près tous les présidents de groupes présent dans cet hémicycle tous ont défendu cette position et je vous confirme bien ti que ce sera en effet le choix du gouvernement merci beaucoup monsieurfor monsieur le Premier ministre je vous remercie pour cette réponse vous avez ici en face de vous des démocrates qui feront bloc dans l'intérêt du pays les grands principes les incantations et les sommets nous les partageons mais cela ne suffit plus il faut cesser de subir il faut agir demain vous et le président de la République aurez besoin de convaincre la Nation toute entière afin qu'elle consente aux efforts nécessaires pour défendre l'Ukraine pour garantir notre sécurité et pour préserver notre modèle démocratique merci monsieur le Président Monsieur le Premier Ministre dans quelques heures la Cour des comptes rendra le diagnostic vous remettra le diagnostic que vous avez demandé sur la situation des Comptes de notre système de de retraite je précise au passage que le Conseil d'orientation des retraites dont c'est la spécialité qui a été créée pour cela aurait bien pu remplir cette mission lors de la discussion de de politique générale vous étiez revenu sur votre théorie du soi-disant déficit caché euh théorie qui n'a pas été reprise par le Conseil d'orientation des retraites et qui n'est pas validé par la quasittalité des des économistes notre président de groupe vous avez d'ailleurs interrogé sur cette théorie et vous n'aviez pas répondu donc Monsieur le Premier Ministre est-ce que en confiant cette mission à la Cour des comptes vous espérez ou vous espériez que finalement cette théorie serait reprise et que les travaux demandés aux partenaires sociaux seraient partirai de ce de ce constat quelque peu fallacieux pour vous répondre la parole est à la Ministre chargée du travail et de l'emploi madame Astrid pasoss en Bouvet vous avez la parole merci monsieur le président madame la sénatrice comme l'a souhaité le Premier ministre nous avons trois temps le temps de l'expertise qui est celui de la de la Cour des comptes le temps social qui va commencer très bientôt où nos partenaires sociaux vont pouvoir négocier à la fois sur la soutenabilité de ce régime de retraite qui est un bien commun qui est l'épargne de ceux qui n'ont pas d'épargne mais également corriger certaines de ces injustices sur les carrières pénibles femmes et puis aura le temps politique comme l'a également rappelé ici même le Premier ministre puisque le débat aura également lieu dans les deux dans les deux assemblées en ce qui concerne le constat qui sera adressé par la Cour des comptes et qui sera rendu publique demain la démarche qui est importante c'est d'abord de voir quel est l'effort collectif de la Nation toute entière sur le financement de la retraite que ce soit privé ou public je pense que c'est absolument important de pouvoir avoir la mesure de l'effort qui se fait pour ce bien commun et ensuite effectivement seront dressé les différentes pistes en fonction des hypothèses qui sont très importants de croissance économique de productivité d'emploi de soutenabilité financière donc vraiment TR temps et on peut se féliciter que dans notre pays et bien un sujet aussi important qui est le devenir de notre régime de retraite par répartition soit aujourd'hui confié aux partenaires sociaux pour en décider de corriger les trajectoires financières et certaines de ces injustices merci madame la sénatrice madame Lubin madame la ministre je vois qu'on ne répond toujours pas à cette question de ce fameux déficit caché je je je je ne m'attendais pas hein vraiment à ce qu'on y réponde moi je rappelle trois principes nous voulons d'abord que cette notion disparaisse définitivement du débat parce qu'elle est particulièrement trompeuse et je le dis dit fallacieuse elle remettrait en question le financement de la retraite des fonctionnaires et bien évidemment cela poserait un sacré problème si si la deuxième la la deuxième chose que nous posons c'est que nous souhaitons du coup que les partenaires sociaux puisse travailler dans un climat de sérénité et il ne faut donc pas poser ce préalable je le répète et la troisième chose c'est que nous demandons instamment une fois que les partenaires sociaux auront travaillé le retour du débat devant le Parlement merci monsieur le Président ma question s'adresse à Madame la Ministre de l'Agriculture madame la ministre le début de l'année 2025 est marqué par un moment parlementaire agricole intense outre la mission budgétaire agricole nous avons examiné la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du méé d'agriculteur la proposition de loi démocratie agricole et le projet de loi d'orientation agricole nous avons d'ailleurs bien compris madame la ministre que cette loi d'orientation agricole éit votre laissé passer pour le salon de l'agriculture mais madame la ministre une loi d'orientation n'est pas censée satisfaire l'enjeu éphémère d'un salon au contraire elle doit répondre à l'intérêt général pour les décennies à venir cette prolifération de texte supposait répondre à la colère du printemps 2024 m en lumière votre erreur de lecture car de cette mobilisation est ressorti le constat sans appel d'une crise économique avec des paysans malmenés par une guerre des prix à laquelle ils sont cantonnés toujours au rôle de perdant la revendication principale des paysans était et est toujours de pouvoir vivre dignement de leur travail au terme de ce marathon législatif pouvez-vous nous dire Madame la Ministre ce qui apportera concrètement du revenu dans les fermes la réalité c'est que vous vous êtes servi de la frustration du monde agricole pour faire adopter des textes bénéfiques qu'àincro industrie vous avez utilisé la colère des paysans pour satisfaire les intérêts d'une agriculture chimiquement intensive productiviste et anti-environnement ce ne sont pas les régressions environnementales et sanitaires qui engendreront du revenu au paysans céd au lobby agroindustriel est à l'opposé de ce qu'on besoin les agriculteurs alors je vous demande sincèrement madame la ministre quand et comment allez-vous engager une modification du PSN le plan stratégique nationale pour mieux répartir les aides de la PAC quand et quel moyen allez-vous mettre à disposition des agriculteurs pour un revenu descent et Madame la Ministre entre nous vraiment souhaitez-vous vraiment dessiner un nouveau modèle agricole pour faire face aux enjeux multiples qui s'ouvr devant nous pour vous répondre la parole est à Madame la Ministre de l'Agriculture et de la souveré imentire Madame jeevard Monsieur Merci monsieur le Président Mesdames et Messieurs les sénateur monsieur le sénateur nous venons effectivement d'avoir une CMP conclusive sur le texte de la loi d'orientation agricole dont je vous rappelle que son examen a été réalisé à l'Assemblée nationale il y a plusieurs mois déjà donc c'est un une un engagement que j'honore l'assemblée l'a examiné le Sénat examiner il y a là une navette des plus normales donc ce n'est pas une opportunité dont je me serais saisie pour avoir un blancin au salon de l'agriculture c'est tout simplement la continuité du travail parlementaire j'ajoute enfin que à propos de ce texte vous caricaturer naturellement une vision des lobbyes productivistes enfin Monsieur monsieur le sénateur dois-je vous rappeler que la fonction première de nos agriculteurs la plus noble qui soit la plus essentiel qui soit et de nourrir la population donc je je je Renis totalement ce terme de productivisme il faut réhabiliter l'acte de produire c'est un acte noble et il est profondément utile et poser l'agriculture au rang d'intérêt majeur de la nation ce n'est que rendre justice aux agriculteurs qui travaillent dur pour nous nourrir ça c'est le premier point que je voudrais vous dire l'activisme parlementaire dont vous me faites rigueur mais tant mieux mais plus on parle d'agriculture dans l'enceinte parlementaire et plus heureuse je suis parce que ça veut dire que la question agricole elle est au cœur de l'actualité et elle est au cœur de l'actualité en effet et vous interrogez la question du revenu le revenu des agriculteurs c'est trois choses monsieur le sénateur ce sont d'abord des allègements de charges un demi milliards eu que le gouvernement sous l'autorité de Monsieur le Premier Ministre a euh consacré dans le dernier budget ce sont aussi l'accès au moyens de production la terre l'eau les moyens de protection de la des cultures et c'est enfin des prix des prix rémunérateurs et ça c'est la loialim et c'est ce que nous allons faire avec ma collègue Véronique merci monsieur vous avez quelques secondes allez-ysieur président bien s jeentends Mame la ministre évidemment que le calendrier vous avez tout fait pour que la CMP soit conclusive hier au forceps on a travaillé n'importe comment avec des textes qui nous sont arrivés sur la table sans pouvoir en débattre mais ça c'est un autre sujet et puis permettez-moi de vous dire bien évidemment que la mission première d'un paysan d'un agriculteur c'est nourrir les gens ça a été mon métier pendant 30 ans je sais bien ce dont je parle mais vous avez raison de le souligner très clairement la mission c'est de les nourrir ne pas de ne pas les empoisonner