Budget 2026 : "La censure et la dissolution ne sont pas des gains normaux" (Patrick Kanner)

Vous voyez bien qu'il y a un compromis qui est possible euh et c'est une bonne nouvelle, mais c'est parce que le 493 a été écarté par le gouvernement à notre demande. Donc nous pouvons avancer, nous pouvons cheminer, trouver des majorités ligne par ligne, article par article avec un objectif pour nous qui est simple, ne pas faire payer au plus modestes Oui. toutes les erreurs qui ont été commises en matière d'incurie budgétaires par les gouvernements successifs euh de monsieur Macron et il y en a épuisé des premiers ministres et des ministres ainsi que vous le savez.

Hm. Hier, les députés ont approuvé la défiscalisation de toutes les heures supplémentaires d'une mesure de Nicolas Sarkozy euh à l'époque. Euh également, il y a eu l'indexation du barême de l'impôt sur le revenu sur l'inflation, ce qui va éviter quand même, je le précise, une hausse d'impôts pour 200000 foyers.

Vous ne pouvez pas gagner Patrick Caner toutes les batailles à l'Assemblée nationale. C'est aussi ça l'idée du compromis. On en parlait.

Euh cette menace, vous vous pouvez pas la brandir euh de la censure à à chaque fois parce que il y a un moment donné euh s'il y a des dissolutions euh et bien le gouvernement tombe et il faut repartir devant les Français en campagne. La censure la censure et la dissolution ne sont pas pour nous des acteurs, je dirais normaux d'une bonne gestion du pays. Soyons très clair.

Nous le faisons parce que nous estimons qu'il y a encore des gains à obtenir pour nos concitoyens, notamment encore une fois les les plus modestes. Face à cela, l'objectif qui est qui est le nôtre, c'est d'aménager les cheveux quand quand vous évoquiez la diffiscalisation des supplémentairire. C'est une victoire pour peut-être celles et ceux qui ont beaucoup d'heures supplémentaires, mais le plafonnement qui avait été imaginé à l'époque par monsieur Macron pouvait être aussi compris de la même manière sur l'impôt sur les sur le revenu.

On aurait pu malgré tout geler le taux de cet impôt pour les plus hauts revenus en en laissant profiter finalement de cette mesure les plus bas revenus. Donc il y a encore du chemin, vous savez, on est au début de la négociation. Il va y avoir le passage au Sénat, je suis sénateur.

Il va y avoir des évolutions aussi au Sénat et c'est la commission mix paritaire qui au bout du bout sera le juge de paix et qui permettra, je l'espère, de donner à la France un budget encore une fois juste sur le plan social, sur le plan fiscal et sur le plan écologique. Je n'oublie pas en vous écoutant attentivement ce matin Patrick Caner, j'ai quand même l'impression que la menace de la censure s'éloigne. C'est-à-dire que le Parti socialiste est plus dans une démarche de compromis ce matin et moins dans une démarche de de dire justement à Sébastien Lecnu attention si vous voulez pas évoluer sur certains sujets, on va censurer dès lundi.

C'est ce qu'a dit Olivier Fort au départ demain lundi, vous vouliez censurer le gouvernement si rien n'était fait sur les ultra riches. Aujourd'hui, la question d'ultra riche n'est pas du tout évoquée à ce stade. Ça commencera vraiment dans le débat lundi.

Donc je ne peux pas vous dire aujourd'hui ce matin sur repin à 8h15 que il n'y aura pas de censure à partir de lundi ou de mardi. Donc monsieur le Cornu connaît les enjeux. Moi, j'espère qu'il fera bougé.

Vous savez, il a l'article 20 dans les mains, à savoir qu'il détermine et conduit la politique de la nation. Et donc nous voulons lui dire que s'il n'y a pas de justice fiscale, ce c'est un ce n'est pas uniquement un slogan, c'est une manière de concevoir l'avenir budgétaire de de ce pays, l'avenir social de ce pays. Et bien effectivement, la censure est toujours possible.

Yeah.