MARINE LE PEN INÉLIGIBLE ? LA FIN D'UN PROCÈS HISTORIQUE QUI N'A RIEN DE POLITIQUE

le procès du RN c'est fini c'est ce mercredi 27 novembre que se termine la dernière audience des prévenus du procès des assistants parlementaires présumés fictif sur le banc des accusés depuis le 30 septembre plus d'une vingtaine de figures du parti d'extrême droite et de son prédécesseur le Front national Marine Le Pen Valéron Saint-Juste Louis alot Nicolas B Bruno golnich ou encore Julien Odou il risque gros à commencé par Marine Le Pen 5 ans de prison dont trois avec surcis 300000 € d'amende et 5 ans d'inégibilité avec exécution provisoire ce qui pourrait donc la placer hors course pour la présidentielle de 2027 un procès d'ampleur avec des condamnations qui pourrait mettre le rassemblement national sanssutsous et des accusés qui crient au procès politique le ce réquisitoire est outrancier disproportionné et que la volonté que tout le monde voit c'est d'affaiblir le rassemblement national premier parti de France c'est un procès politique c'est ma mort politique qui est réclamé et pourtant force de constater que cette affaire n'a bénéficié que d'une attention irrégulière sur les plateaux de chaîne d'info et dans certains médias pour Blas je me suis rendu à plusieurs reprises aux audiences de ce procès et j'ai pu rencontrer certains des journalistes qui l'ont couvert avec assiduité alors comment s'en sont sortis Marine Le Pen et ses acolytes que révèle ce procès de tout un système de détournement présumé autour du clan Le Pen que dire de la médiatisation d'un procès peut-être historique c'est tout de suite sur Blast [Musique] le procès du rassemblement national et de ses assistant parlementaire c'est un procès qui était très attendu parce que l'enquête l'information judiciaire a été très longue elle s'est étiré sur des années et les faits se sont étirés aussi les faits imputés au rassemblement national se sont se sont étirés sur plus de 10 ans donc on savait que ça allait être une audience importante que ça allait être une audience longue et que les faits reprochés au FN était particulièrement grave voilà étant donné les résultats du rassemblement national aux européennes et puis les intentions présidentielles de Marine Le Pen voilà c'était c'était un procès important à couvrir puisque il pouvait donc compromettre les ambitions présidentielles de Marine Le Pen le procès en fait il est assez simple c'est le procès de des pratiques du rassemblement national anciennement Front National qui pendant une quinzaine d'années a fait salarié des permanents du parti par le Parlement européen sous couvert de postees d'assistants parlementaires des députés européens les juges et le parquet ont retenu des cas qui sont les cas les plus extrêmes de gens qui visiblement n'ont pas du tout travailler pour leur eurodéputés eux sont poursuivis comme rellerurs les eurodéputés sont poursuivi comme employeur donc au moteur du détournement de fond public et le parti lui-même est également poursuivi ainsi que ses dirigeants soit pour complicité soit pour recel c'est un parti en fait qui fait l'objet d'accusation plus lourde encore que celle du MoDem Paris qu'il y a eu un procès du MoDem il y a un petit peu moins d'un an pour des faits quasiment identiques le parquet de Paris demande le renvoi du parti le modem et d'une douzaine de ses responsables devant le tri correctionnel pour détournement de fonds public mais je je vais vous apporter des preuves l'addition là pour le RN risque d'être beaucoup plus lourde puisqueen fait le montant des détournements est estimé par le Parlement européen à 4600000 € ce qui veut dire que l'amende et les dommages d'intérêt pour le parti peuvent être absolument colossaux ce qui veut dire aussi que les dirigeants risque des peines de prison et d'inégibilité qui qui leur font peur ça ça paraît complexe comme ça et en même temps c'est et tout simplement une histoire d'emploi fictif en tout cas ce qui reprochéit au rassemblement national des assistants parlementaires qui ont été recruté pour soi-disant travailler avec un eurodéputé à l'époque voilà on a le parti avait remporter aussi un certain nombre un certain nombre de sièges et donc pouvait profiter de cette opportunité pour renflouer selon l'accusation ces caisses et ces ces assistants parlementaires ne travaillaient en réalité pas pour les déput député mais pour le parti alors ben c'est un procès important parce que ça concerne quand même maintenant le premier parti représenté à l'Assemblée nationale avec la triple candidate à la présidentielle Marine Le Pen et le RN jugé comme personne morale en récidive en quelque sorte puisqu'il a déjà été condamné en tant que parti pour un une autre affaire de financement frauduleux donc c'est un procès très important d'autant qu'on est dans situation politique que tout le monde connaît assez incertaine avec peut-être une élection prochaine législative présidenti et ca donc en toute logique selon moi ça aurait dû faire l'objet d'une couverture journalistique plus plus précise plus factuelle plus suivi et c'est pas le cas je pense pour beaucoup de [Musique] médias je suis pas sûr que le l'attention médiatique soit suffisante il y a beaucoup de journalistes et même de la presse étrangère donc ça c'est plutôt une bonne chose il y a beaucoup plus de journalistes que pour le procès du MoDem mais vu la éviter des faits vu le fait qu'en voit aujourd'hui le RN le premier parti de France vu que Marine Le Pen prétend être encore candidate à la présidentielle les enjeux sont très très élevés et on n'a pas le sentiment que ça a fait la une des magazines la une des quotidiens ou l'ouverture du 20h ou des matinales à la radio donc c'est médiatisé mais je ne suis pas certain que ce soit suffisamment médiatisé au regard de la gravité des faits et des enjeux pour les jours j'étais à peu près à peu près tous les jours là il y avait le journaliste du Monde qui était tous les jours là aussi celui de médiap part à part ça je dois dire il y a une présence intermittente des autres médias le service public est venu au moment important mais pas mais pas tout le temps disons qu'il y a une une il me semble he je pas regarder dans le détail mais il y a eu une une couverture un peu discontinue en tout cas les grands journaux n'ont pas rendu compte quotidiennement de ça et à mes yeux ils n'ont pas rendu compte suffisamment du contenu du dossier du factuel c'està dire que là il y a un vrai problème de rendu de ce procès concernant le contenu des accusations de quoi on parle en fait et ça pose je pense un un problème pour notre métier alors l'audience était plutôt au rendez-vous c'est-à-dire que en tout cas nous quand on y allait quand on publiait des articles ils étaient ils étaient lus c'est-à-dire que les affaires politico-judiciaires de manière générale intéressent quand même le lectorat c'està-dire que on parle un peu de P politique entre guillemets mais là vu vu la la voilà les euh la préignance du rassemblement national dans le débat public et puis de sa progression et et de la diffusion de ses idées la personnalité Marine Le Pen où les articles étaient lus notamment à l'ouverture du procès lors de l'interrogatoire de Marine Le Pen et surtout pour les réquisitions où là j'ai l'impression que il y a une bascule en fait dans l'intérêt vis-à-vis de ce procès euh parce que personne ne s'attendait clairement à des réquisitions assez assez sévères comme ça euh assez implacable et donc je pense que le l'audience et l'intérêt des journalistes a été quand même en pointillé avec des moments de creux c'est-à-dire que dès que dès qu'il s'agissait de prévenu un petit peu moins médiatique de Tandem d'assistants parlementaires et de d'eurodéputés voilà moins connu la présence des médias était moins importante et bien sûr si Bardella avait été avait été présent à ce procès bon finalement il a pas été inquiété il a même pas été mise en examen malgré les les révélations de presse qui qui ont précédé le procès et que avec des des revues de presse aussi antidaté euh ça aurait certainement relever l'intérêt voilà l'intérêt pour ce procès puisque c'est un peu le l'étoile montante du parti la possible relève de Marine Le Pen nous clairement on l'a pas suivi en en continu parce qu'il y a eu aussi un agenda judiciaire très chargé à cette période avec le Procé des viol de Maan où on a détaché une journaliste à pleintemps euh en permanence parce que dans Procé des viol de Masan voilà il y a un enjeu de société aussi très important comme chaque matin depuis maintenant 5 semaines elles sont là près de 60 personnes majoritairement des femmes d'abord pour témoigner un soutien à Giselle pelic qui malgré elle représente désormais un combat on a eu aussi le procès de Samuel pati qui s'est ouvert à ce moment-là avec aussi un enjeu un enjeu quand même judiciaire important une affaire en tout cas qui avait ému la France entière voilà donc ça sé escopé avec un agenda judiciaire char l'enjeu politique apparaissait pas très net parce que il y a un désintérêt donc de l'opinion pour l'Europe et les tout ce qui se passe au Parlement européen avec des a prioris une désaffection vis-à-vis du du travail des eurodéputés donc finalement c'était aussi l'argument de l'entourage de Marine Le Pen c'est une affaire un peu complexe qui se passe au Parlement dont tout le monde se fout donc en fait qu'on est que le RN soit accusé d'avoir piqué dans la caisse du Parlement ça pouvait à limite que le renforcer auprès de son électorat [Musique] c'est assez perturbant parce que quand on passe ses journées au tribunal on s'aperçoit qu'en fait pour la plupart des médias audiovisuels le process fait dehors donc c'est les dirigeants du RN qui sont invités au Matinal ou au 20H c'est Marine Le Pen qui fait des points presse à la sortie de la salle du tribunal voire même parfois dans la salle de façon informelle et il y a tout un narratif qui est construit tout un récit qui tend à faire passer parti se dirigeant pour des victimes d'un complot on sait pas monté par qui ni par quoi puis qu'il y a quand même beaucoup de magistrats qui ont travaillé sur ce dossier des procureurs des juges d'instruction des policiers il y a pas de complot il y a une procédure judiciaire qui dure depuis près de 10 ans qui n'a pas été suffisamment médiatisé pendant ces 10 ans et qui abouti aujourd'hui à un procès qui est accablant donc moi ça me laisse penser que notre métier il a un problème en ce moment c'est que il est un peu trop axé sur le débat le commentaire de l'actualité les invités qu'on renvoie à l'actualité et cetera or ça c'est pas l'info si on y réfléchi là il faut quand même partir de qui quoi ou pourquoi comment il faut en revenir je pense à ça il faut que le lecteur le public soit d'abord informé de ce qui se passe avant de commencer à commenter tout ça avec les acteurs et cetera alors que ce procès n'était pas très expliqué détaillé relaté dès que Madame Le Pen après les réquisitions du parquet a fait le procès de la justice et s'est déclaré victime d'un procès politique il y a eu moi ce que j'appellerais presque un tapis de bombe alors là on a pu mesurer l'influence que désormais l'extrême droite avait dans les médias c'était la la la chronique annoncée de l'inelligibilité réclamé euh ce n'est pas une surprise je me suis fait mon opinion au bout de quelques jours il faut bien le dire d'audience hein auquel j'ai participé comme vous l'avez vu euh quasiment tous les jours bon euh donc donc je note que le parquet est extrêmement outrancier dans ses réclamations notamment la réclamation de l'exécution provisoire qui frappe de manière qu'il veut dont il veut frapper l'ensemble de ceux qui sont poursuivis alors du coup il y a eu un effet de oui de tapis de bombe pendant 4 5 6 jours a été martelé l'idée que cétait un procès politique dans des interviews où on ne les renvoyait jamais en fait au fond du Doss dès qu'un parti politique dès qu'un baron de la politique dès qu'un homme politique d'Ance est renvoyé en procès et d'ailleurs très souvent pour détournement de fond public ils invoquent leur statut d'élu politique ils invoquent une justice qui serait aux ordres et ça on le voit à partir de l'enquête hein je vais prendre comme exemple la France insoumise et les enquêtes qui la concernent et où on a eu cette algara de la République c'est moi ce sont des procès politiques et cetera on l'a eu pour la question du MoDem quand le MoDem a été condamné aussi pour détournements de fonds public et détournements de fonds public européens et donc naturellement euh la famille Le Pen et sa PME familiale euh Front national depuis devenu rassemblement nationale quand on explique qu'ils ont piqué dans la caisse comme tous les autres très clairement comme les autres hiérarques politiques qui sont passés en procès ils expliquent que c'est un procès politique tout le monde a piqué de l'argent dans la caisse sauf le Front National et on trouve ça normal oh mais non c'est pas très grave à la limite les Français en ont marre mais les Français NT pas marre d'entendre parler des affaires ils en ont marre qu'il y ait des affaires ils en ont marre de voir des élus je suis navré de vous le dire qui détournent de l'argent on peut dire que c'est l'étape finale de la dédiabolisation puisque le FN comme les autres partis politiques avant lui explique que dès qu'on leur fait un procès c'est un procès politique or les faits qui sont reprochés au rassemblement national à Marine Le Pen à Louis àio à Jean-Marie Le Pen et cetera n'ont rien de politique et le parquet a rajouté à ce sujet parce qu'il a anticipé quand même cet argument qui est de dire que la responsabilité sur ce qui s'est passé pendant ces annéesl c'est pas la responsabilité des juges c'est la responsabilité des responsables politiques qui ont mis en place ce système de détournement de fond je suis quand même pour ma part pour le Parlement européen à 4 millions et demi de de de fonds qui ont été détournés c'est leur responsabilité c'est pas la responsabilité du Parlement européen c'est pas la responsabilité des [Musique] procureursp j'ai l'impression que c'est une pièce qui s'est joué comme elle devait se jouer et la réaction des on va dire des grands médias à ce sujet et des élus est aussi désespérément classique et attendu moi je crois que le le ministère public oui a été au niveau parce que on l'attendait un petit peu sur ce procès puisque actuellement Madame Le Pen et son parti sont en positionition finalement de faire chanter on va dire le pouvoir exécutif avec cette menace de censure ce qui peut surprendre et cassé et en fait aussi désespéré c'est les réactions de la classe politique quasiment unanime au réquisition du parquet qui demande l'inéligibilité des élus que ce soit Marine Le Pen que ce soit Louis Allot que ce soit d'autres élu je suis donc partisan du fait qu'on ne lui applique pas immédiatement et sans voie de recours l'inéligibilité et après que le jugement s'applique si les juges décident de l'appliquer et elle fera les commentaires et moi aussi que j'estimerai nécessa parce que la classe politique en expliquant que il ne fallait pas prononcer d'inéligibilité elle a juste un réflexe de cast de cast qui se pense qui se pense au-dessus des lois qu'elle a elle-même voté le parquet demande l'application de la loi l'inéligibilité automatique qui est très bien justifié par l'ampleur des faits leur durée le fait que le parti son et surtout l'exécution provisoire alors ça ça a pu choquer parce que euh ça arrive assez rarement dans les affaires mais en fait au tribunal quand on a un habitué ça arrive tout le temps en comparition immédiate les petits voleurs les petits dealerss sont systématiquement mis son mat de dépôt au premier jugement et et de plus en plus c'est vrai dans les affaires plus importantes maintenant d'exécution provisoire on voit un exemple aujourd'hui par exemple avec Fillon Fillon a été condamné il y a maintenant 7 ans en première instance il en est un deuxième procès en appel laappelle n'est toujours pas effective elle le sera toujours pas pas après parce qu'il peut encore faire un pourvoie donc il y a un problème d'effectivité les sanctions donc ce procès il révèle une sécession des élus et donc une faillite encore une fois de notre système politique et une faillite morale de la classe à qui on délègue le pouvoir alors c'est curieux puce qu' pour pour un parti qui euh s'attaque au système aux mauvaises habitudes du système politico politico-fancier il en a tous les travers et tous les mauvais [Musique] arguments au début du procès la ligne de défense était euh d'afficher une forme de sérénité euh par rapport face face au juges et puis aussi une confiance dans la justice voilà le le les propos en off c'était on fait confiance à nos juges et euh et du coup on va s'expliquer euh il y a eu un malentendu en fait sur l'interprétation du rôle de l'assistant parlementaire pour nous alors le le message qui était qui était vraiment passé dans les dans les rangs des prévenus mais aussi auprès de la presse et la mission d'un assistant parlementaire elle est politique c'est pas un fonctionnaire qui travaille pour le Parlement européen donc on est là-dessus plus que sur finalement l'idée de démontrer vraiment des des preuves de travail enfin de de démontrer concrètement que les assistants parlementaires avaient bien travaillé avec des eurodéputés je crois que le le RF justement n'a pas mesuré au départ de l'audience les vrais enjeux juridiques qu'il était mal conseillé de la mal préparer comme tout ce qu'il fait comme sa campagne dé législative comme son programme politique comme tout le reste pourrait-on dire c'est pas réfléchi c'est impréparé c'est improvisé ce qui est frappant c'est de voir d'une part à quel point la défense est très très collective c'està dire que des gens qui auraient pu être défendus individuellement parce qu'ils ont fait peu de choses ou parce qu'ils sont peu important n'ont pas été suffisamment défendus parce qu'ils étaient empringués dans une défense collective qui est d'abord celle du parti et de ses dirigeants c'est que cette ligne de défense voilà elle était un peu dictée par Marine Le Pen et la direction du parti et que les prévenus ont essayé de de s'y tenir mais que c'était un peu un jeu d'équilibriste puisque c'était à la fois expliqué que la mission deant parlementaire était politique et qui pouvait très bien travailler pour le parti en fait en France mais aussi d'essayer de prouver quand même qu'ils avaient bien travaill ensemble avec des preuves assez ténues c'est-à-dire un mail par-ci par- là une rencontre tous les 6 mois des revues de presse fabriqué après coup donc clairement ils ont pas apporté la preuve du travail fourni pour leur eurodéputés qui était la question essentielle au fil des audiences on s'est quand même aperçu que les arguments euh apportés par les prévenus étaient fragiles ne tenaient pas la route et que la comparaison avec le Modem le procès du MoDem qui a eu lieu donc quelques mois auparavant la décision a été rendue donc en début de 2024 et ne tenait pas la route c'est pas similaire on n'est pas sur du tout le même nombre de contrats frauduleux c'est-à-dire qu'on est sur C contrats frauduleux du côté du MoDem et là on est sur 45 contrats les montants des sommes détournées même s'ils ont été réévalués en cours de procès sont pas du tout de la même ampleur et puis Marine Le Pen elle est poursuivie à la fois comme eurodéputé et comme ex-président du parti donc pour complicité mais aussi pour détournement de fond public finalement les arguments de la défense sont assez inopérants c'estàd il y a eu beaucoup de temps passé sur la procédure or la procédure elle a déjà été validée plusieurs fois avant le procès donc c'est inopérant des arguments qui sont pas vraiment juridiques sur toujours l'éternel thème du procès politique qui sont inopérants et sur les faits eux-mêmes la défense était quand même à la peine puisqu'il y a un dossier qui est qui est matériellement qui est là qui est lourd qui est constitué par des mails des SMS et par des éléments matériels qui sont quand même plus probants que c'estes déénégations honnêtement de mon côté j'ai pas trouvé qu'il ait eu de moment d'audience les seuls effets de manches c'est quand Marine Le Pen était à la barre parce que c'est une ancienne avocate parce que elle a voilà l'habitude des arènes politiques elle s'est elle s'est manié le verbe elle s'est s'exprimé donc voilà là c'était ça relevait un petit peu le l'intérêt de la salle parce que sinon c'est vrai que ça partait vite dans des débats un peu techniques avec des bah des des des pièces entre guillemets à conviction inexistante c'estàd des euh des preuves de travail voilà très très faibles des histoires de mail de déplacement de billets de train voilà on décortiquait finalement un contrat de travail les médias ils étaient là pour les offs de Marine Le Pen avant et après pour ses prises de parole à la barre mais par contre voilà pour les autres prévenus à part effectivement goldnich qui cherchait un peu l'attention des journalistes qui faisaiit euh des haussements d'épaules fais la tête pendant la pendant l'audience qui voilà montré qu'il était impliqué qui prenait des notes qui a vraiment fait essayer de d'attirer la lumière sur lui à nouveau pendant son interrogatoire je trouve que la justice devrait être employée autrement il s'agit de ruiner notre réputation il s'agit de ruiner de nous ruiner personnellement ah ben c'est un procès [Musique] politique le rassemblement national c'est vrai euh avait un problème d'argent hein euh on le sait puisqueil y a eu le fameux euh cas du prês russe hein il n'a pu Marine Le Pen n'a pu faire campagne en 2017 que par un prêt du du régime russe en réalité via une banque ami et puis en 2022 encore il y a eu un prêt du régime hongrois cette fois-ci via une autre banque am donc on sait qu'il y avait des problèmes des problèmes d'argent donc c'est le mobile du crime en quelque sorte mais c'est pratique aussi c'est vrai euh sont assez anciennes puisque on ils ont déjà été condamnés dans une affaire pour cette fois-ci la campagne de 2012 de kit de campagne c'est-à-dire on facture les dépenses de campagne à des sociétés tenues par des amis c'est surfacturé et comme ensuite c'est remboursé par l'État bon ça été qualifié d'escroqueries et le parti est définitivement coupable déclaré coupable de ça son trésorier valrand Saint-Juste qui est encore à ce procès est déjà inéligible à cause de cette affaire donc oui les le problème de du RN avec l'argent public il est ancien il est assez profond et je dirais qu'on a vu à cette audience que contrairement à ce qu'ils ont dit il y a de l'enrichissement personnel le assemblement National Front national c'est une PME familiale au service des Le Pen et qui se transmet de génération en génération et on voit à travers ces générations Jean-Marie Le Pen Marine Le Pen peut-être après Jordan Bardella que tous les moyens sont utilisés pour le bien-être de la famille Le Pen c'est centralisé autour de Jean-Marie Le Pen on paye son chauffeur avec des fronts européens on paye son garde du corps sa secrétaire qui n'ont rien à voir qui n'exerce aucune activité parlementaire au Parlement européen et puis après on s'en sert pour renflouer les caisses du FN au service de Marine Le Pen en embauchant d'ailleurs Jordan Bardella qui ne met ma jamais un pied ou à peine au Parlement européen c'està-dire quand Marine Le Pen paye Louis alot avec lequel à l'époque elle vivait 5000 € par mois à mi-temps comme assistant parlementaire bon le parquet a eu la l'amabilité de pas le poursuivre parce qu'il a peut-être fait deux tris de trois tâches mais en même temps il était élu régional élu communal avocat dirigeant du parti donc on on peut te demander quand même si c'est bien moral tout ça c'est pas de l'enregistement personnel quand vous donnez 5000 € à la personne qui partage le lit conjugal bon et quand par exemple on faisait des contrats d'une journée une seule journée pour pouvoir siphonner tout ce qui restait de l'enveloppe d'un dédié aux assistants parlementaires et distribuer les primes de Noël à des gens qui travaillent en fait au parti et pas à Strasbourg est-ce que c'est pas de l'enchppement personnel parce que quand on donne 20000 € de d'indemnité de licenciement au garde du corps qui est payé qui a pas lêre comme assistant parlementaire alors qu'il passe en fait d'un député à l'autre donc il est pas licencié il garde la même tâche mais il passe d'un contrat à l'autre et sur quittant le premier contrat il touche 20000 € d'indemne de licenciement est-ce que c'est pas de l'enrchissement personnel donc oui y a il y a un problème d'argent euh qu'on utilise pour le parti mais il a un problème d'argent qu'on se met dans les poches oui ça c'est très [Musique] clairement le dernier temps fort du procès donc l'avocat de Marine Le Pen va plaider il a annoncé qu'il allait plaider pendant à peu près 3h et elle elle-même en tant que prévenu va donc avoir le dernier mot c'est la tradition dans un procès correctionnel les prévenus peuvent s'adresser au tribunal une fois que le procès s'arrête et donc on peut penser comme elle l'a déjà fait plusieurs fois depuis 2 mois qu'elle va en profiter et se servir de ce moment comme d'une tribune politique pour redire qu'elle est victime d'un complot d'un acharnement que c'est un procès politique que son parti et n'ont rien fait de mal que tout le monde le fait et cetera et cetera sur les juges ça ne devrait pas avoir beaucoup d'impact ça s'adresse surtout en fait aux médias et à travers les médias aux citoyens elle était quand même déjà un petit peu euh sonné après le le réquisitoire euh quand elle a dénoncé la violence donc on s'attend voilà à un commentaire de Marine Le Pen avec cette rhtorique toujours un peu antiystème euh qu'elle n'avait pas au départ donc là voilà ils ont ils ont sorti euh un peu la la rhtorique trumpiste pour pour dénoncer un un acharement de la justice qui la priverait de de ses droits civiques et de cette possibilité de de se présenter et donc de se battre dans les urn et d'ailleurs certains euh membres de la classe politique ont eux-mêmes finalement appelés à une décision judiciaire qui ne priverait pas Marine Le Pen euh de se présenter pour appeler à ce qu'elle soit battue dans les urnes et non par une décision de justice je ne souscris pas je n'aime pas l'injustice même quand elle est faite à mes adversaires et donc Marine Le Pen subit une injustice je pense que on s'est tous laissés emprisonnés dans une utilisation qui est fallacieuse ou fausse ou déplacé ou biaisé des mots détournement de fonds public à l'issue de ce procès on pourra avoir une Nuit des Longs couteau au FN tout simplement parce que si Marine Le Pen est empêcher ça va libérer des ambitions à l'interne s'il y a des pigibilités prononcé avec exécution provisoire pour pour Louis Allot par exemple maire de perrepignan bon voilà il perd son mandat pour les députés ce sera ce sera différent puisqueil y a la jurisprudence les protège de ce point de vue là mais voilà il y a un vrai enjeu sur la suite la candidature de Marine Le pineou non la relève de Jordane mardella qui en plus c'est un peu emmêller les pinceaux en disant que si que toute personne condamnée au sein du RN ne pourrait pas se présenter avant de dire oui mais Marine Le Pen est innocente ne pas avoir de condamnation à son casier judiciaire et pour moi une règle numéro une lorsqu'on souhaite être parlementaire de la République je pense que l'intérêt du public sera davantage autour de la décision que pendant les audiences bah la tradition pour une affaire de de cette importance c'est que le jement fasse au moins 200 pages c'est très long à rédiger parce que c'est juridique donc on s'attend pas à ce qu'on ait une décision avant le mois de mars merci d'avoir suivi cette vidéo vous avez été nombreux à suivre nos derniers sujets sur ce procès du rassemblement national on vous attend donc dans les commentaires et pour soutenir un journalisme indépendant vous pouvez faire un don ou partager la vidéo moi je vous dis à très vite sur Blast [Musique]