PPL Narco - Bernalicis défend les jurés populaires, même pour lutter contre la crim org
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Ugo BernalicisFait
« la justice est rendue au nom du peuple français ça c'est le principe de base »
- 1:00Ugo BernalicisFait
« ils ont tellement de moyens que derrière on s'est pas protégé »
- 2:00Ugo BernalicisFait
« je me dis qu'elle a veut d'échec ça veut dire qu'on ne sait pas protéger les jurés dans le cadre d'un procès »
- 3:30Ugo BernalicisFait
« je vous rappelle qu'il y a une magistrate en Corse amie de Dupont moréti qui a été mise en cause récemment »
- 5:30Ugo BernalicisFait
« on a besoin de ces justice populaire »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
la justice est rendue au nom du peuple français ça c'est le principe de base et notamment dans les affaires criminelles le principe de base c'est que pour que ce principe soit réalité on a mis en place les révolutionnaires de de la Révolution française ont mis en place le le jury le jury populaire puis est arrivé une première exception 86 terrorisme et même sur cette exception je je je je dois dire que je ne sais pas ce que j'aurais fait en 86 si je sais je pense que j'aurais voté contre en 1986 l'argument que vous n'avez pas donné monsieur le rapporteur qui était argument premier en 86 et ensuite pour l'avoir étendu en matière de stupéfiant c'est la protection des des jurés qu'on arrivrivait pas à faire et donc du coup des gens qui étaient menacés dont on savait pas s'il pouvait juger librement c'est c'est l'argument numéro 1 d'ailleurs je m'étonne que vous ne l'ayez pas employé en la matière et en matière de stupéfiance cétait ça le sujet ils ont tellement de moyens que derrière on s'est pas protégé mais je me dis qu'elle a veut d'échec ça veut dire qu'on ne sait pas protéger les jurés dans le cadre d'un procès et et que du coup on renonce à une justice populaire dans ce domaine là mais à ce moment-là on va le faire dans plein de domaines il me semble que dans le le procès du rassemblement national par exemple les magistrats ont été menacés de mort alors on fait quoi les magistrats aussi peuvent être menacés corrompus et cetera enfin je veux dire c'est le le sujet est est le même donc et pour moi je je dis juste que en plus le le juré les jurés comme il changent comme comme ça tourne je trouve même que le risque corruptif est plus faible qu'un magistrat professionnel qui est toujours au même surtout quand c'est centralisé là avec un pnaco et avec ce qui va derrière je vous rappelle qu'il y a une magistrate en Corse amie de Dupont moréti qui a été mise en cause récemment aussi justement pour avoir aidé le une partie de la mafia à Corse sur des enquêtes en cours c'est ça dont on parle donc me dire ah le juré pourrait être corrompu bah oui mais les magistrats aussi donc ce qu'il faut c'est assurer des des mesures de protection plutôt on devrait plutôt discuter de ça comment garantir le fait qu'il y a des des cours d'asscise parce que on a besoin de ces justice populaire j'en terminerai d'un argument d'autorité il me semble que c'est monsieur rotillot qui a dit que c'était l'affaire de tous la lutte contre le trafique de stupéfiant
Ugo Bernalicis