MÉLENCHON montre son SÉRIEUX face à JEAN-NOËL BARROT

OK, on va regarder le débat Jean-Luc Mélenchon versus Jean-Noel Barreau. Le débat des noms composés Jean-Luc versus Jean-Noël. Alors, vous êtes plus Luc ou Noël ? Donc, c'est un débat sur l'international évidemment puisque Jean-Noel Barreau, pour ceux qui ne savent pas, c'est notre ministre des affaires étrangères. Voilà, donc c'est un débat qui dure euh 23 minutes, voilà, sur France Télévision, le retour des empires, le mot est lâché, quoi. Donc c'est euh les bouleversement de l'ordre international par rapport à Donald Trump font que euh on doit se réorganiser et cetera et cetera. Donc là, c'est le ministre des affaires étrangères contre Jean-Luc Mélenchon, le vieux, le vieux comme on l'appelle, qui est très souvent attaqué dans les médias dominant sur ses positions à

l'internationale. Et moi pour être tout à fait honnête, il y a certaines de ses positions par rapport à l'international du passé que moi je ne défends pas. surtout qu'il l'a dit, je trouve que c'était de la merde. Voilà, donc je pense qu'il va essayer de se dépatouiller contre Jean-Noël Barreot qui va essayer de lui dire "Ah ouais, vous avez dit ça en 2016 quand même hein, vous avez pas honte ?" qui va un peu essayer de de je sais pas, je pense que ça va peut-être prendre un peu cette forme là. On va voir. On va voir. C'est pas mon sujet de spécialité l'international, mais on va quand même regarder ça tranquillement et puis et puis voilà, on y va. Allez, petit L zeplin Cachmire, bonjour. Bonsoir Jean-Luc Mfon. Bonjour. Bonjour. Merci d'avoir accepté de venir

sur ce plateau débattre avec Jean-Noël Barreau. On en parlait à l'instant. Euh un truc JFK est mort. John Filgéral Kennedy. Bah oui, on sait c'est quoi ce commentaire. Président américain qui menace d'imposer de 200 % de droits de douanine lesvin et Champagne français. Jean-François Cann. C'est qui Jean-François Cann ? Je me souviens plus. qui veut la paix par la force, qui revendique le Groenland, qui on va dire se moque du chef de l'État. C'est c'est ça n'est plus un allié, c'est un adversaire. Quel mot vous mettez sur la relation aujourd'hui entre la France et les États-Unis ? Ah, c'était me s acharné sur Rusul ce soir. OK. OK. Pourquoi vous parlez de ça

? Pourquoi vous parlez de ça ? Par rapport à un truc là. Pourquoi vous parlez de ça d'un coup ? Je sais pas que c'est un cas absolument inédit. Ancien boss de Mariane. Salut Jérémy, comment ça va ? Le connard de Marian qui avait sorti trousage de domestique. Ah oui, OK. Mais c'est quoi le rapport avec mon potiron là ? On va continuer. Donc oui, alors Trump est-il un ennemi ? Comment qualifitz Trump par rapport au dernier dinguer qu'il a fait ? Bonne question. C'est ça n'est plus un allié, c'est un adversaire. Quel mot vous mettez sur la relation aujourd'hui entre la France et les États-Unis ? C'est c'est difficile à trouver parce que c'est un cas absolument inédit. Ce qui est certain euh c'est que nous sommes dans un bouleversement, un basculement de l'histoire. Et moi je pronontique que

compte tenu de ce que je vois les menaces sur cinq pays dont la Chine, ce conseil pour la paix qui est espèce de d'international obligatoire qui pourrait se transformer en une alliance militaire mondiale qu'il propose tout ça fait que ça le conseil pour la paix c'est par rapport à Gaza quoi. Si genre on va faire un conseil pour la paix à Gaza avec tous les pires raclures de l'ordre impérialiste américain et occidental pour décider décider de la destinée des Palestiniens leur place en collaboration avec Israël. En gros, c'est ça le truc de la du conseil de la pête Trump. Voilà, il ira plus loin, c'est une certitude. Alors, attendez, intéressant. Il est en mode vieux sage. Donc ça, il y a vraiment un truc avec Mélenchon, c'est qu'à l'approche des présidentiels et là,

il a déjà commencé un peu sa mu, il aime bien justement se positionner plus comme le vieux sage. Un peu bad le son de la vidéo, j'augmente pardon. Donc là, est-ce qu'il va le faire par rapport à ça ? probablement, mais il y a aussi d'autres trucs, c'est que sur certains sujets quand il vient à la télévision, il a toujours à peu près le même la même attitude quoi. En vrai, sur des sujets un peu sérieux quand c'est dans des conditions un peu respectueuses où c'est pas juste cinq fascistes qui lui tombent sur le coin de la gueule pour le traiter d'islamiste, généralement il s'énerve pas, il est en mode sérieux, détail et cetera et cetera. C'est un truc qu'il faut un petit peu séparer de la posture souvent qui prend à l'approche de la de la présidentielle où essayie d'être un

peu rassurant au mode voilà le l'homme d'État républicain un peu en surplomb, le le vieux sage et cetera et cetera. Donc là, probablement qu'il va avoir un peu cette euh comment dire cette attitude-là, mais c'est peut-être plus lié au format où on lui a proposé un débat qui était relativement OK et respectueux, j'ai l'impression. Je sais pas mais de ce que j'ai euh de ce que j'ai lu, ça a l'air d'être plutôt en bonne et duu forme quoi. Voyez ce que je veux dire ? Donc c'est pas forcément là le ton qu'il va avoir, l'attitude qu'il va avoir s'inscrit pas forcément dans la stratégie de comment dire de de de passer pour un vieux sage calme pour les présidentiels. Vous voyez ce que je veux dire ? On va voir. Vous n'êtes pas à la table alors c'est que vous êtes au menu.

J'ai beaucoup aimé. Salut à tous. Salut Arcachk et je pense que le résultat sera aussi important pour les relations internationales que là été la fin de l'URSS parce que réellement c'est la fin d'un monde en ce moment en ce moment-ci. Alors pour nous comme toujours les crises mais ça je pense qu'on sera d'accord pour dire que les crises sont aussi des opportunités de reconstruction. Savez-vous qu'en Mandarin il n'y avait qu'un seul idéogramme pour désigner crise et opportunité à méditer ? Non, c'est vrai, c'est vrai. On peut donc nous les Français s'avancer et être en quelque sorte une avantgarde du nonalignement peut-être mettre à l'ordre du jour la vraie lutte qui compte, celle contre les conséquences du changement climatique. Moi, c'est en tout cas c'est ça que je souhaite qu'on

utilise comme une opportunité la crise que déclenchent les Américains. Je voudrais qu'on rentre dans un OK, je suis plutôt d'accord avec ça. Ouais. Ouais. De fou, de fou, de fou. Situation au Groenland. Regardez cette photo que Donald Trump a posté sur le site de la Maison Blanche. C'est une photo qui a été truquée avec de l'Ay Donald Trump venir planter un drapeau américain au grand J'avais pas vu ça. J'avais vu la carte de toute l'Amérique du Nord avec un gros dappeau américain dessus avec le Canada américain, le Groenland américain et cetera et cetera. Mais là ce trucl on y a dégueulasse. Celui-là, je l'avais pas vu, quoi. Aïe aïe aïe. Il dit cette phrase : "Le monde ne sera pas en sécurité tant que nous n'aurons pas le contrôle total absolu du Groenland." C'est ce qu'il a écrit dans

une lettre écrite au Premier ministre norvégien après qu'on lui a refusé le Nobel. "Il veut le Greenland, il aura le Grenland qui peut s'opposer à Donald Trump." L'Europe et c'est d'ailleurs ce qu'elle a commencé à faire. C'est marrant, il y a Jenny FL qui a écrit "De derrière les fagot et donc du coup Fago, ça a été mal compris par le robot Twitch qui tom genre non, on peut pas écrire ça." Voilà parce que traduit en anglais littéralement, fago non. Oui, effectivement que cet après-midi les députés européens, le Parlement européen a suspendu l'accord commercial que nous jugions déjà déséquilibré l'été dernier et ce message est un avertissement qui doit être reçu comme tel par l'administration américaine. Et si les menaces, si la coercition deviait devait

se confirmer, alors l'Europe en tirerait toutes les conséquences et la Commission s'y prépare et elle dispose de moyens très puissants pour le faire. Il faut mettre des mots sur ces formules pardon. On tirera toutes les conséquences. Est-ce que ça veut dire que la France à ce compte là défendrait le ce qu'on appelle le bazooka commercial l'idée de mesure de coercision ? Attendez, attendez, je remets les lunettes de soleil comme Macronzal Trump

à l'endroit des entreprises américaines. Alors, d'abord, quand on veut dissuader une menace, on ne met pas toujours des mots sur les instruments qu'on utiliserait. on ont on fait preuve de résolution et de détermination. Ensuite, oui, cet instrument anticoer a été conçu en 2023 et notamment par la France pour permettre à l'Europe de dissuader toute menace d'où qu'elles viennent et quelle qu'en soit la nature. Et donc, nous n'hésiterons pas évidemment à prescrire, à recommander son utilisation. Mais l'objectif premier, c'est évidemment d'amener l'administration américaine à revenir sur ses décisions en lui rappelant qu'elle a un besoin absolument vital de l'Europe. Puisqueaujourd'hui les grandes entreprises du numérique, les géants du numérique et bien font 50 % de leur profit en

Europe et aujourd'hui c'est en grande partie j'ai pas et bien font 5 de l'Europe puisqueaujourd'hui les grandes entreprises du numérique, les géants du numérique font 50 % de leur profit en Europe. Combien ? Ah ouais, je savais pas que c'était à ce pointl. Genre les gars femmes américaines font 50 % de leur profit en Europe. Peut-être pas 50 % de leur chiffre d'affair, mais 50 % de leur profit effectivement. Alors après, c'est tout le truc. Si on est en mode genre "Ah ouais, bah on va empêcher les gars femmes de d'aller en Europe. Comme ça on nique Donald Trump." Ben nous, on fait comment ? Nous autres européens, on est totalement dépendant des technologies du numérique américaine. Ça voudrait dire on n plus aucun réseau américain, on n plus qu'une infrastructure américaine,

on a plus les serveurs américains, il y a plus Twitch he si c'est ça, il y a un monde on rentre dans le brassfer avec Donald Trump. Donal Trump est en mode genre OK et du coup il y a plus Amazon et Twitch en France. Si c'est ça, je sais pas ce que je fais moi. C'est pour ça, c'est pour ça si vraiment vous rentrez dans ce bras de fer, ça peut aller très très loin en réalité sur le papier. Et c'est peut-être aussi pour ça que au final il y a une codépendance entre les États-Unis et l'Europe de toute manière parce que les gars femmes font 50 % de leur leur bénéfic en Europe et l'Europe pourrait pas vraiment se passer euh desgars femmes de toute manière quoi. On n'est pas souverain sur le numérique en Europe. Vraiment pas quoi. Voilà Google, Microsoft voilà, on

aurait plus rien. Ça serait une merde pas possible. Go VPN Mais non mais moi ça tué mon activité je vous le dis. Mais c'est même plus que ça. On pourrait même plus utiliser Microsoft en France. Ça c'est juste tu enlèves les entreprises de la tech américaine, on a plus qui n'ont plus le droit d'officier en Europe du jour au lendemain. Il y a l'Europe, la France en tout cas juste pour prendre l'exemple de la France s'effondre d'un coup genre c'est ce serait même pas possible. Ou alors vraiment voilà, on passe sur le modèle chinois d'un coup, on utilise WeChat et on utilisait les infrastructures chinoises quoi. Mais bon voilà, faudrait utiliser les équivalents chinois. On a plein de logiciels libres. Oui, je suis d'accord. Mais est-ce qu'on a les serveurs et tout ce bordel ? Tu

lèves sur TikTok et la PlayStation Online ? Voilà, ça serait ça. Et les trains s'arrêtent en France. Tout à fait. Faut vra dans les entreprises comment elles fonctionnent. Si du jour au lendemain toutes les entreprises françaises doivent passer sur des solutions non américaines et de logiciel libre et tout, bon courage hein, ça va être compliqué. Et aujourd'hui c'est en grande partie de l'Europe mais de la même manière les gars femmes arrêtent de faire du fric en Europe s'effondre he c'est 50 % de leur revenu en moins. Donc et c'est pour ça que je parle de codépendance qui fait qu'à un moment donné c'est aussi ça le truc du capitalisme mondialisé et financiarisé qu'un moment donné il y a une espèce de codépendance entre tous les pays qui fait que nothing ever happens. Vous

voyez euh il y a ce côté-là, l'économie et le budget américain. Vous y croyez Jean-Luc Mélenchon à la force de frappe de l'Europe qui dit "On va revenir sur le le traité sur les on est engagé dans un bras de fer. Je suis en face du ministre des affaires étrangères de mon pays. Je tâche de faire en sorte que ça se passe bien pour nous les Français d'abord." OK. Alors là, c'est marrant. Là, on voit le Mélenchon, homme d'État. Mélenchon, ce n'a pas que été le bruit et la fureur dans sa vie. Alors après, il est based, on l'aime tout ça tout ça. Mais il y a un côté où il respecte les les fonctions. Il y a un côté il a, je sais pas si on peut parler de nationalisme, mais il a un côté où il est en mode genre voilà le jeu, c'est les ministres des affaires étrangères, on est dans un

moment compliqué donc il est respectueux du ministre des affaires étrangères en mode voilà par en tant que français, en tant que candidat à la fonction suprême et cetera. Là-dessus, il va pas faire le le mariol dans ces moments-là. C'est même pas une histoire de chevinisme, voilà, c'est le républicain français avec sa part de patriotisme et cetera. Moi ça m'étonne pas du tout qu'il soit pas en train de lui rentrer dedans là. là n'est pas la question parce que c'est Jean-Luc Mélenchon quoi. Il voudrait être président et je pense que aussi par les temps qui court être là dans ces spect de respect de la fonction, il y a il y a un truc où pour 2027, il doit dès dès maintenant avoir une stratégie peut-être pas de dédiabilisation mais au moins de normalisation quoi. Faire

comprendre que c'est un candidat sérieux à la présidentielle et arrêter tout ce tout tout ce foin quoi. Et pour moi, une émission qui va dans ce sens-là, je vois plutôt d'un bon côté. Alors peut-être que nous en tant que gauchiste, on en mode genre vas-y dis les termes Mélenchon, pourquoi tu l'insultes pas ? Il est là en mode vraiment voilà homme d'état un peu en surplom sérieux, il est pas là pour [ __ ] la merde gratos et pour aller faire des TikTok machin bidu. Il arrive en mode voilà on parle entre adultes quoi. Mais regardez bien cette affaire de Grenland, il y a un aspect il y a deux aspects à voir. gauche mais pour moi des trucs mélanc Mél c'est un bon en fait dans ces trucs même pour les chaînes mainstream donc il y a toujours ce côté où diaboliser

Mélenchon la propagande de l'extrême droite évidemment évidemment que que le la sphère médiatique envoie tout ce qu'il peut contre méuche parce que la bourgeoisie capitaliste possédante ne veut pas de mélu au pouvoir évidemment mais il y a aussi un côté où le méuche sérieux homme d'état qui parle et qui a un débat en bon terme avec le MDEF un débat en bon terme avec le ministre des affaires étrangères et cetera, c'est aussi un vendeur quoi. Donc on pourrait très bien se retrouver à avoir des espèces pas de de mise en scène médiatique où Mélanchant se retrouve un peu dans ce rôle-là parce que ça fait aussi des bonnes audiences de manière un peu cynique. Vous voyez ce que je veux dire ? En tout cas, je pense que d'ici la présidentielle 2027, Mélenchon va essayer de chercher un maximum de

moments comme ça dans les médias pour tenter de montrer que c'est pas un zinzin quoi. Voilà. Et là-dessus effectivement là ça parle de Gluxman Bardella et tout même quoi qu'on pense de Jean-Luc Mélenchon et quoi qu'on pense de ses positions à l'international et même moi il y a certaines de ces positions à l'international par le passé en mode je suis waouh truc là en 2016 qu'il avait dit sur la guerre en Syrie dire non Poutine fait du très bon boulot pour se battre contre Daesh en Syrie. Ça va pas du tout. Moi, il y a deux trois trucs sur l'international où je suis pas fan, mais je veux dire quoi qu'il en soit, peu importe, il y a un côté où Mélenchon n'importe quelle personne normalement constitué le voit à la télévision parler l'international à côté d'un Bardella par

exemple. Genre même si tu es pas mélanchonniste, il a un côté où tu t'imagines plus Mélenchon président gérer la France. Il fait plus sérieux quand même, il fait plus homme d'état. Voilà, il est plus crédible. il est plus crédible y compris dans le rôle d'un président de la République qui a le rôle de gérer tout ce qui est international et géopolitique quoi. Voilà la terre de Saint-Pierre et Mlon qui est dans les Peut-être que Mélenchon respecte Barou car ils sont dans la même loge. J'ai dit quoi sur le coupletisme antimçonnique ici ? Vous voulez vous faire ban ? Aïe aïe aïe. Salut Elias, comment ça va ? Et puis aussi Watch attire aussi d'inviter quelqu'un que leur audience déteste. Bah ouais. Bah ouais de fou. Père du Saint- Laurent a le même statut. Mais non, mais je pense vraiment qu'il

est en mode voilà là c'est du serious business, il y a un moment historique par rapport à l'ordre géopolitique qui est bouleversé. Dans ce contexte, soyons sérieux, je respecte la fonction du ministère des affaires étrangères. Je vais pas juste le pointer du don et lui cracher au visage. Je pense qu'il est premier degré comme ça Mélenchon. C'est pas juste une stratégie médiatique, vous voyez. Je pense qu'il a un certain respect même pour Jean-Noel Barreau qu'il a peut-être plus que pour d'autres. Et en vrai, premier degré, Jean- Noël Barre, c'est pas le plus bouffonesque de la Macronie. Lui, il est dans son rôle d'homme d'État. Jean- Noël Barreau depuis le début. Il est pas là aller faire le tour des plateaux télé pour aller faire de je sais pas quoi

pointer du doigt. C'est pas Drmanin quoi ou Rota qui est là dans l'outrance à faire du gnagnaga. Il a ce côté un peu sérieux Jean-No Barot. Et quand je dis ça, c'est pas pour juger de son action politique. Je veux dire, il est dans une posture, dans un rôle où il est en mode je suis luministe des affaires étrangers, je suis euh étrangère, je suis responsable, je suis sérieux. Il est au moins minimal dans cette posture et je pense que Mélenchon, tu prends toute la Macronie. Peut-être que Jean-Noel Barot c'est un des gars qui respecte un peu le plus parce que c'est pas c'est pas le pluszinesque du lot. Voilà, il a un côté où il il respecte un peu la fonction dans laquelle il est malgré tout quoi. Voilà, Jean- Noël Barre plus que d'autres Macron qui sont

vraiment des des bouffon quoi. Et je dis pas ça juste je dis pas ça pour juger de ses positions des positions de Jean Noël Barreot mais je parle plus du rapport dans sa fonction dans le rapport qu'il a à sa fonction Jean Noël Barreot Mélenchon le respecte un petit peu. Vous voyez ce que je veux dire ? Après, je pense de Saint-Pierre et Miclelon qui est dans l'estuaire du Saint-Laurent a le même statut que Saint-Pierre et Miclon ainsi que la Polynésie française ainsi que Walis et Futuna, ainsi que la Calédonie Kani. Donc nous sommes très directement intéressés compte tenu des fronts de guerre qu'organise monsieur Trump. Je pense à tout ce qui est en Asie du Sud-Est, en particulier la partie euh la Nouvelle-Calédonie Kanaki et la Polynésie française, tout ce qui se

trouve. jusqu'a le Grandland. C'est ça que vous dites bien sûr. Donc il faut avoir un coup d'avance et je propose que pour le coup d'avance, c'est une idée que je je vous propose euh on vote que les territoires associés parce que c'est leur statut à ces territoires là, ils ont pas le même statut que les DomTom soient considérés comme territoire de l'Union européenne. Pourquoi ? Ils le sont deo juridiquement en tout cas. Pourquoi ? Parce que quand on a posé la question à madame Vayen, est-ce que le Groenland est vraiment européen ? Alors regarde dans l'air, elle répond pas. Non, faut répondre. Oui oui, absolument. Attendez attendez. J'ai du mal à voir comment on distingue le rapport à la fonction et le fait que ces positions sont systématiquement de faire la

carpette et se plié aux Américains et aux Israéliens. Jean Noël Barreot, il te dirait "Mais qu'est-ce de quoi tu parles ? Prime Force 6 ? Je suis le ministre des affaires enga qui a reconnu l'état de Palestine contre la vie d'Israël et des États-Unis. Je me suis fait chier dessus par Netaniaou pour ça. C'est ce qui te répondrait hein. Et il a il a cet argument là pour lui. Alors nous quand on voit ils vont en parler plus tard, on sait très bien que c'est tellement insignifiant et beaucoup trop tard et qu'ils ont quand même laissé faire le génocide en attendant et que du coup on se laisse pas emblif côé par ça, même si bon on va dire on prend mais sans plus quoi. Euh en tout cas c'est un argument qui pourrait rétoquer rétorquer à ceux qui sont en mode "Vous êtes la carpette de Trump et des

États-Unis." Il pourrait dire "Mais est-ce que je l'étais sur la Palestine ?" Il me semble pas. Voilà, c'est exactement ce qu'il va répondre. Bon bah normal. Donc qu'on pourrait avoir si vous voulez. Oui, mais ça serait malhonnête. Mais mais oui, ça reste un macroniste. Ça reste un macroniste chauve. Voilà que ça soit clair évidemment mais je suis en mode c'est l'argument qui pourrait te répondre quoi. Une sorte de vote solennel qu'on aurait dans le Parlement européen sur ce dossierl de même que nous pourrions Attends mais par contre premier degré on en pense quoi de la proposition de Mélenchon là ? de faire que les territoires d'outre mer mais qui sont pas qui on pas le statut qu'on les DOMTOM qui appartiennent quand même à la France les les faire officiellement

comme étant des zones de l'Union européenne pour éviter le l'expansionnisme américain. On en pense quoi de ça ? Parce qu'il y a un côté où c'est en mode "Ah ouais, c'est contre Donald Trump, c'est bien, mais il y a un côté où c'est aussi entériné un aspect un peu colonial ou néocolonial de la France." Vous voyez, il y en a qui sont en mode "Mais non, mais déjà les territoires d'outromèer français, ça devrait pas être français." Voilà, on pourrait on pourrait légitimement dire que c'est un peu une forme d'impérialisme français ou de néocolonialisme français quoi. Et je sais que Mélenchon quand il se fait attaquer par la gauche sur l'international, il y a aussi ça quoi. Quand il parle de la France sur les cinq continents, de la francophonie, en mode genre on a la francophonie avec nous, il

y a plein de pays qui parlent français, profitons-en. On a des territoires sur les cinq continents, profitons-en. Il y a des critiques par la gauche qui sont en mode un peu nato, le mélchon, un peu néocolonial, un peu impérialiste sur les bords quoi. Donc euh ouais, là-dessus, je sais pas. Moi je sais pas quoi en penser tout ça vraent enfin vraiment j'ai pas trop tafé le sujet honnêtement je je sais pas trop quoi voilà si on leur accorde leur indépendance également ça le fait je trouve donc ça serait on accorde la dépendance à les territoires et on les force en même temps et des territoires à l'Union européenne. Je suis pas sûr qu'un mélangeement pouvoir c'est ce qu'il ferait hein. Voilà après je sais pas je connais mal tout ça. Je connais mal tout ça. Même les sujets de

vouloir l'indépendance des territoires d'outre mer des gens qui connaissent bien le dossier son genre bah oui il y a toute une partie du champ politique de gauche dans les territoires d'outreemer qui sont pour l'indépendance et cetera. C'est un sujet que je n'ai jamais ta fait, mais il me semble qu'il y en a qui aiment pas trop le discours de Mélenchon là-dessus et j'ai moi j'ai envie de d'avoir une oreille attentive à cette critique-là mais encore une fois c'est pas un sujet que j'ai ta fait plus que ça. Voilà. Euh avoir ils veulent pas l'indépendance arrêter. Ouais mais il y a certaines personnes et qui sont les premiers concernés qui eux seraient en mode genre ben non c'est pas vrai. Il y en a qui veulent l'indépendance hein. Ça serait comme dire les Français ne veulent pas

Jean-Luc Mélenchon au pouvoir parce que les Français de la métropole, il y a eu un sondage qui dit que 70 % des Français veulent pas Mélenchon au pouvoir. Tu vois ce que je veux dire ? Tu peux pas faire de généralité là-dessus. Il y a des gens qui veulent une indépendance, il y a des gens qui veulent pas l'indépendance. Et quand bien même ceux qui veulent l'indépendance sont minoritaires, ça veut pas dire qu'ils ont tort. Voilà au conseil de sécurité sur le Groenland. Nous les Français làdessus, je sais pas trop. Je sais pas trop. Mais voilà, parfois il y a des discours sur l'international avec Mélenchon où je me dis il a l'air de pas aimer l'impérialisme américain, l'impérialisme européen qui serait à l'échelle de l'Union européenne, il a l'air de pas aimer ça du tout. Mais une forme

d'impérialisme française qui est vraiment totalement fermé, je me pose la question. Je me pose la question. Après, c'est Jean-Luc Mélenchon. Voilà, c'est pas un anarchiste, c'est pas un communiste révolutionnaire, il a fait une bonne partie de sa de sa carrière au Parti socialiste et c'est un mec vraiment en mode c'est un français, ça reste un français en dernière instance. Un français qui prétend à la fonction suprême. Voilà. Bon, du conseil de sécurité donc on peut dire mais je dis pas ça en mode Nick Mélenchon, votez pas pour lui. Voilà, mais j'essaie d'être de réfléchir à ça quoi. Voilà. discussion parce que je termine he mais il faut que ce soit lui l'agresseur. C'est un tr en plus. Alors deux choses, je sais pas le complotisme antimonique là, je sais pas pourquoi ça commence à

fleurir dans le chat, ça dégage tout de suite. Dites pas trop du mal les trotistes. OK. Moi je suis communiste. Regardez là, j'ai mis Nathalie Arto exprès ici en hommage à mon passage et trop de ski aussi derrière le chat. Voilà parce que moi faut savoir que j'ai un peu fait mes classes chez Lutouvrière. J'ai jamais été encarté chez Lutouvrière. Je n'ai pas rejoint le geng mais quand même j'ai fait lut ouvrière a une vraie importance dans ma formation politique. Donc on peut je peux me qualifier légitimement d'ancien trotskiste comme Jean-Luc Mélenchon qui est lui-même un ancien trotskiste. Donc vous allez vous calmer avec les blagues sur les trottes là. C'est bon hein. Les gens qui ont jamais eu un avis sur le trot skisme, ils ont vu deux trois cheit posts sur Twitter au sujet

du Venezuela. Ils sont en mode les trottes c'est de toute manière des agents de la CIA. Oh là là là là stop le larping. Voilà queil y ait pas d'ambiguité sur qui est responsable de ce qui pourrait arriver. Je crois non mais je disais pas ça de toi M Kingspark c'est pour la blague. Je dis pas du mal les trot skis je dis juste c'est pas des anars révolutionnaires. Bah c'est du communiste révolutionnaire les trotskistes. Croyez-moi Caroline Rou c'est pas rien pour les États-Unis. Il y a des frontières. Le trot de RP m'ont insulté donc bon ou non mais je le connais. Pourquoi les trottes de RP t'ont insulté ? Tu as dit gloire aux camarades Stalin Anaskaim est un agent de la CIA. Seul le glorieux chemin de Staline nous mènera à la victoire. Les Trot skis sont des

traîtres et après tu t'es pris une petite insulte. Ça va, je les connais. Je les connais les gars qui sont insultés par RP. Ça va ça va RP c'est des camarades bien sûr militaire mais il y a des frontières morales et ils ne peuvent pas s'en surtout les truc trot versus stal en big 2026 en France ça me fatigue. C'est vraent c'est du larping quoi. C'est des des c'est des gens de 20 piches qui qui singent les grands clivages politiques d'entendant en mode roleplay. Ça fatigue normalement ça va on fait les mêmes manifes. Il y a des points de clivage on est vraiment on est on est camarades avant tout ça va ça va. Pu c'est même pas avant des stalles c'est des gens un peu tanquis quoi. Bon bref en exonéré totalement. Vous êtes sûr ? Parce que c'est de ça dont on doute

aujourd'hui ? Pourquoi je vous prne guerre hein, franchement les communistes et les anarchistes qui s'envoient des fions, les tankquis et les trottes qui s'envoient des fions sur les réseaux sociaux, pour moi c'est de bonne guerre et il faut vraiment être dans l'état d'esprit de se dire c'est de bonne guerre tout ça, on est tous copains malgré tout parce que big 2026 en France quoi. Voilà. Fait exprès Caroline Rou, il le fait exprès. Il veut qu'on doute du fait qu'il est capable d'aller jusqu'au bout pour que on il ait pas besoin de nous forcer qu'on lui pas suivi pardon. peuvent pas s'en s'en exonérer totalement. Vous êtes sûr ? C'est pas rien pour les États-Unis. Il y a des frontières physiques bien sûr, militaire mais il y a des frontières morales et ils ne peuvent pas s'en s'en

exonérer totalement. Vous êtes sûr ? Parce que c'est de ça dont on doute aujourd'hui ? Pourquoi je vous pose la question Il le fait exprès. Caroline Rou il le fait exprès. Il veut qu'on doute du fait qu'il est capable d'aller jusqu'au bout pour que on il ait pas besoin de nous forcer qu'on ça après c'est c'est un truc un peu compliqué si on se dit Trump il y a une part de bluff entre guillemets, il y a une part de jetante et on voit si ça prend ou pas mais il met quand même ses menaces exécution. Donc on sait jamais dans quelle mesure c'est que des menaces dans quelle mesure il va vraiment mettre exécution. Il laisse planer ce doute là qui fait que tout le monde sert les fesses de fou quoi. Mais justement ce qui s'est passé avec le Venéuela, c'était justement l'illustration.

C'était Trump qui dit c'est pas que des menaces. Regardez, parfois je les mets exécution aussi. Donc faites gaffe maintenant, vous voyez, c'est ça l'événement de du kidnapping de Maduro au Venezuela avant tout et du discours qu'il a eu derrière en mode ouvertement dire c'est pour le pétrole, allez tous vous faire [ __ ] Donc effectivement, c'est important de dire ça, des avions militaires américains ce qui veut pas dire qu'il va pas aller jusqu'au bout, mais peut-être qu'il va pas aller jusqu'au bout. Il y a aucune certitude avec lui et c'est une des grandes caractéristiques de Trump si qu'il s'aime le doute en faisant en disant n'importe quoi et parfois mais pas tout le temps en mettant ses menaces sa exécution. Donc effectivement, envoyer l'armée euh au Groenlande, alors

que c'est un territoire qui fait partie de l'Union européenne et de l'OTAN, probablement qu'il va pas le faire du jour au lendemain. Mais si ça s'en venir, mais il pourrait quand même aller sur une forme d'escalade qui va quand même de ce côté-là. Je veux dire, rien n'est sûr. All bets are off. Et c'est ça le grand bouleversement. canadiens arrivent ce soir au Groenlande pour participer, soit-disant, à des activités prévues de longue date. Est-ce qu'il y a encore des verrou comme le dit Jean-Luc Mélenchon, la morale ou est-ce que il y a un risque d'affrontement militaire au Groenlande avec les États-Unis ? Il y a évidemment des verrous puisque notre analyse Jean-Luc Mélenchon, c'est que le et moi je pense vraiment que dans ce débat vu la période, il y a quand même un truc qui rapproche

Jean-No Barreau de Jean-Luc Mélenchon, c'est Trump fait absolument n'importe quoi. C'est un immense zinzin. Et là, vu que même Macron et la diplomatie française commencent à accepter de faire le bras de faire avec Trump, il y a un truc où le débat je pense va être un peu courtois parce qu'ils sont pas tant en mode juste full ennemi. C'est pas c'est pas un débat qui a été organisé pour faire du clash tant que ça finalement. Donc je pense ça va rester respectueux et tout en mode genre bon qu'est-ce qu'on fait l'ur est grave quoi. Voilà donc je sais pas parce que vous disiez il était étonnamment respectueux mélanchant envers Jean-Noel Barreau. Mais est-ce que c'est le cas dans l'autre sens ? Moi ça m'étonnerait pas non plus. C'est un débat qui est assez

particulier. Ça m qui s'envoie aucun pas trop de fion à la figure et qui soit vraiment en mode l'ur et grave on en discute ensemble avec des même certains points commun dans leur position. Ça m'étonnerait vraiment pas. Groenland étant un territoire européen est couvert par la solidarité que se doivent les membres de l'Union européenne au titre de l'un des articles du traité de l'Union européenne 42.7 Ils ont pas la même stratégie mais ils sont d'accord sur les enjeux. OK. Par ailleurs le territoire euh est également euh couvert par la protection de l'OTAN. Et donc pour ces deux raisons, la solidarité européenne est requise et il se il n'aurait aucun sens pour un membre de l'OTAN d'aller jusqu'à porter atteinte à l'intégrité territoriale d'un autre membre de l'OTAN.

Est-ce que l'Europe est forte ? Donald Trump dès qu'on lui pose la question, il dit de toute façon ils vont plier. Ils plieront les Européens parce qu'ils sont divisés. il le sait euh et parce que l'Europe est faible. Non, l'Europe est l'Europe est faible. Ça veut rien dire. C'est quoi l'Europe est faible ? Puis nous a trompé, ils sont divisés, hein. Il y a des l'extrême droite qui se bat contre la gauche W. Du coup, ils vont rien faire du tout. Machin bidule. Militairement, l'Union européenne, enfin les les pays membres de l'Union européenne euh comparativement aux États-Unis d'Amérique, militairement, oui, sont faibles effectivement. Mais économiquement, c'est pas le cas du tout. C'est pas vrai. Je rappelle que le PIB de l'Europe est plus élevé que le

PIB des États-Unis. Donc pour rentrer dans un bras de fer commercial et économique, l'Europe est pas faible en réalité hein. Elle est pas faible militairement par rapport aux États-Unis. Oui. Beaucoup plus forte que certains ne le croient. Il faut évidemment qu'elle accélère ce que cette mutation qu'elle a amorcé il y a quelques années sous l'impulsion française parce qu'au fond c'est une idée française que celle de l'indépendance et de l'autonomie stratégique pour s'affirmer comme une grande puissance démocratique et une grande puissance qui affirme ses intérêts. Qui affirme ses intérêts. Si ça parle de remilitarisation et cetera et cetera, il y a des intérêts que je connais très très bien, c'est les intérêts de l'industrie militaire, l'industrie de l'armement. Les intérêts de Nextter,

safran et d'assaut derrière al ils ont des intérêts à la remilitarisation de la France, à l'indépendance stratégique et militaire de l'Union européenne quoi. Et moi, c'est pour ça, moi je suis un peu d'accord avec ce qu'il dit, au sens où oui, effectivement, face aux États-Unis, l'Europe peut pas juste rester passive et fermer sa gueule et sucer la [ __ ] de Trump. Je suis d'accord avec lui, mais si tout ça doit se faire sur la base d'une alliance avec la bourgeoisie nationale et avec les marchands de canon, je suis pas pour. C'est pas possible. Et du coup, on se retrouve avec ce truc un peu avec cette c espèce de verrou auquel on est on est confronté nous autres gauchistes français de se dire "Moi, je veux bien l'indépendance stratégique et même militaire de

l'Europe par rapport à Trump dans ces temps troublés et cetera et cetera." C'est un vrai sujet. Mais du coup, pour un gauchiste conséquent, la condition préalable à tout ça, ça serait de socialiser l'économie et notamment l'économie militaire et tout quoi. Ça serait de faire l'Union des Républiques socialistes européennes par exemple, une espèce de grande Europe rouge socialiste au sens propre qui là après pourrait se doter d'une indépendance militaire, industrielle et cetera, diplomatique par rapport aux États-Unis avec vraiment une espèce d'armée rouge contrôlée démocratiquement par les travailleurs. Voilà. Moi là ça serait satisfaisant et là on pourrait même commencer à réfléchir à augmenter les budgets militaires éventuellement parce que c'est la merde et tout quoi. Mais si ce

trucl-là si tout le mouvement que je décrit se fait dans le cadre de la bourgeoisie libérale euh européenne, bah ça dégage. Moi, j'ai pas envie de faire ça, quoi, vous voyez. Et donc on est on est pris dans ce truc en mode genre bon mais du coup ce que je dis c'est aussi une manière d'être poussé à l'inaction. Voilà. Mais oui, avec Orban et tout, ça se fera pas. Ça se fera pas. Mais une fois que j'ai dit ça, j'ai rien dit. Si la condition préalable à se préoccuper de ces questions internationales, c'est de faire la grande Europe socialiste contrôlée démocratiquement par les travailleurs, débarrasser notre bourgeoisie capitaliste libéral, bon bah on risque de rien faire quoi. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc c'est pas c'est des sujets qui sont compliqués je trouve voilà

que celle de l'indépendance et de l'autonomie stratégique pour sach moi c'est mon avis c'est un peu mon avis sur la question comme une grande puissance démocratique mais du coup voilà avoir un mélancon à la place d'un Macron à la tête de la France pour affronter ces enjeux ça serait déjà peut-être un début et une grande puissance qui affirme ses intérêts. Vous y croyez ? Je vous repose un peu la question Jean-Luc Mélenchon mais depuis quelques jours, on entend l'Europe va s'opposer, l'Europe est forte, l'Europe est en capacité de Ouais. Go nationaliser ça France. Typiquement dans le cadre de la France, pas de l'Europe mais juste dans le cadre de la France, ça pourrait être on nationalise les entreprises de l'armement. Point à la ligne. Toutes les entreprises de

l'armement en mode là, vu les enjeux, les intérêts privés d'agents économiques privés ne doivent pas rentrer en compte dans des sujets comme la défense et l'indépendance militaire française. Vous voyez ? Donc la condition préalable ça serait on nationalise l'industrie de l'armement point la ligne toute l'industrie de l'armement et du coup ça permet d'être contrôlé démocratiquement et cetera et que d'être aligné avec les intérêts de la France entre guillemets ou en tout cas des Français. Logiquement, ça serait déjà le le la première étape quoi, la le minimum syndical. Mais même ça, on en est tellement loin, tellement loin qu' bah effectivement qu'est-ce qu'on fait quoi ? Compliqué. C'est les ambitions américaines au Groenland, c'est pas impossible. C'est pas

impossible mais on en est très loin. Voilà, cette Europe là que vous connaissez peut le faire. Je pour être franc, je comprends que le ministre essaye, c'est c'est son job, c'est son boulot. Mais j'espère qu'il a aussi un plan B parce que ça ça va pas trop le faire. Je vais vous donner une petite démonstration, si j'ose dire, hein. Euh, il y a 27 pays de l'Union, le Danemark dit "On va aller militairement faire un exercice d'observation." Bon, alors les Français, la guerre est trop sérieuse pour la confier aux capitalistes. Ouais, en vrai, c'est pas c'est pas une mauvaise phrase. Je suis un peu d'accord. Ah, cette chose, je veux dire euh la chose militaire doit pas être un angle mort qu'on est un communiste ou un gauchiste solide non plus, quoi. Voilà. 27 disent on y va et

tous les autres qu'est-ce qu'ils font et les Allemands à peine arrivés l'oncle Sam leur fait les gros yeux monte dans l'avion et rentre chez eux il y a on voit la faille mais là où on on peut être je sais pas combien de temps ça va tenir parce que pardon je ne m'en prends pas à vous c'est le président qui décide il nous l'a encore rappelé pareil même qu'il éc au tweets que je ne crois pas moi j'aime bien quand Mélchon il est comme ça quand il fou responsabilité le grand homme d'état on peut enfin quand quand il est comme ça on peut l'imaginer président de la République. Je veux dire pour 2027, le but c'est de réussir à l'imaginer président de la République. Vous voyez ce que je veux dire ? Qui d'autre ? Qui d'autre à gauche ? Moi j'aime bien quand il est comme ça

Mélenchon quand il est en mode genre même les débats les débats de bonnes tenues avec des patrons des trucs comme ça. Bon les patrons ils sont insupportables qu'ils sont genre mais en fait ça coûte trop cher le travail en France. Moi j'aimerais plus de profit mais mais même il a goû à ça Mélenchon. il aime bien justement quand il est quand quand il y a un vrai débat un peu de fond respectueux même a près de d'entrepreneur de chefs d'entreprise du ministre des affaires étrangères les trucs comme ça il aime bien Mélenchon quand il est il est plutôt bon là-dedans et moi j'aime bien voir justement Méuche et Alfi de manière générale dans des conditions comme ça où là c'est un vrai débat voilà c'est à la télé française certes mais là c'est un vrai débat sérieux entre guillemets quoi. Voilà et

moi je pense que ça va s'accentuer. il faut que ça s'accentue ce genre de mise en scène médiatique entre guillemets. Sans ça, sans ça, on est on est dead quoi. Voyez ce que je veux dire ? Et parce que à travers la figure de Jean-Luc Mélenchon et la normalisation de ce genre de discours par rapport à ces dispositifs médiatiques, c'est le sort de des idées de gauche qui est aussi derrière. Voilà, c'est pas juste par par adulation de la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon, je dis ça, mais c'est que Jean-Luc Mélenchon qui jusqu'à preuve du contraire représente dans le mainstream la gauche française avec toute la diabolisation qu'il y a derrière. Bah genre voilà quand Mélenchon se normalise avec ses discours il se présente où il est là sous un jour sérieux derrière

c'est aussi les idées qu'il véhiculent qui paraissent être plus sérieuses aussi quoi. Voilà donc moi je vois ça d'un très très bon œil. Ça normalise les idées qui sont les nôtres. Voilà il a dit non mais il a refusé de participer à ce fameux conseil de de la paix et ben je l'approuve et le soutiens dans cette décision mais c'est le seul surtout le paquet qui a été invité qui dit j'irai pas. Pourquoi ? Parce que c'est une onubis. Faut bien comprendre ce que fait monsieur Trump. Ce n'est pas en fou. Il a une stratégie très précise. Son but ultime, Caroline Rou, ça m'est déjà arrivé de vous dire notez, vous allez voir, ça va se passer. Et bien, son but ultime, c'est la Chine, c'est pas nous. Et dans cette histoire de de Groenland, ce qui est visé par lui,

c'est la route qui passe au-dessus par où passeraient les Chinois. Et ils veulent se positionner sur le Groenland parce que dans des trois de Bering, les eaux territoriales se touchent. Donc, il lui faut choper les gens avant. et sur la planète entière, ils sont en train de couper les routes éventuelles des Chinois. Ça a été Panama, c'est le le D3 d'Aden, c'est l'entrée du D3 d'Ormuse, c'est leur ligne morceau par morceau. Et avant qu'ils y arrivent, il faut qu'ils mettent à genou l'Europe et l'Amérique latine. Nouvelle guerre froide, en vrai, je trouve que Nouvelle guerre froide, ça décrit plutôt bien ce qui est en train de se tramer là entre la Chine et les États-Unis et cetera et cetera. Je trouve que Nouvelle guerre froide, c'est assez pertinent comme concept. Mais

après des gens qui disent en fait la guerre froide, on pourrait appeler ça la 3e guerre mondiale. C'est just qu'on appelait ça guere froide parce qu'il y avait pas de guerre sur les territoires occidentaux. Il y avait pas trop de Il y avait pas de guerre en Europe, il y a pas de guerre aux États-Unis et cetera. C'est pas des blancs occidentaux qui sont massacrés entre eux quoi. Donc ils sont mode non mais du coup c'était une guerre froide. Oui. Allez dire à tous ceux qui sont morts pendant des conflits entre l'URSS et les États-Unis par des guerres en proxi dans des pays du Moyen-Orient ou d'Asie du Sud-Est ou que sais-je encore euh que la guerre elle était froide he dit allez dire à dire au Vietnamiens que c'était la guerre froide. de la guerre du Vietnam. C'était

dans le contexte de la guerre froide quoi. Voilà. Donc en vrai, c'était on pourrait presque dire que c'était une troisème guerre mondiale, mais on appelle ça guerre froide nous occidentaux parce que bah nous on n'est pas mort dans l'histoire quoi. Enfin si a des soldats des J américains qui sont morts au Vietnam, vous voyez ce que je veux dire ? Mais bon voilà quoi. Le napal maisce qu'il était froid. Tout à fait. Donc parler de seconde guerre froide, ça me va. Mais tout ça ça reste quand même un truc de l'ordre du conflit guerrier généralisé quoi. Donc ouais quelle époque hein ! En Europe, ça résiste. En Amérique latine, ça résiste. Mais personne ne peut dire jusqu'à quel point ça voilà des guerres indirectes, mais pas froides. C'était des guerres indirectes. Ah

OK. Les routes maritimes, c'est intéressant ça. On voit rarement cette map. [ __ ] mais attendez, c'est fou. Est-ce qu'on est-ce qu'on assiste à un programme télévisé sur France Télévision qui est bien, qui est plutôt intéressant, qui prend pas les spectateurs pour des cons et qui réfléchit à des vraies questions ? Ça fait bizarre de voir ça, le cirque que c'est y compris sur France Télévision. Moi, je fais partie des gens qui trouvent que quand même historiquement le service public, c'est moins pire que les autres chaînes. C'est de moins en moins vrai sous Macron, c'est vraiment de moins en moins vrai. Mais là, quand tu vois ça, tu en mode genre bah ça a l'air à peu près sérieux en vrai. Genre si c'était tout le temps comme ça la télé française, franchement waouh, ça

change de ces news quand même. OK, donc là on a la carte. Donc effectivement, on a les différents trucs pour aller de Londres ou à Yokohama. Typiquement, soit on fait tout le tour comme ça, c'est 21000 km, galère. Soit on fait tout le tour en passant par le canal du Panama là, hop là. 23300 km, encore un peu plus galère. Ou alors on passe à côté du Groenland claque et c'est que 14000 km. Ou alors on fait pareil en longant les côtes russes, mais du coup c'est la Russie. OK. OK. Donc l'enjeu c'est cette route commerciale principalement pour éviter d'avoir à faire tout le tour. OK. A raison de rappeler qu'il ne faut pas d'abord se laisser impressionner ni fasciner par l'agistation américaine. Ils appuient les propos de Jean-Luc en infographie. Bah un peu donc c'est juste

que là Mélenchon, il a dit un truc qui que voilà c'est pas son avis à lui pour le coup. Jean-Noel Barou, il va pas dire le contraire, il va pas dire non parce que vous êtes Juc Mélenchant. Je dis le contraire. Les trucs de la route de N c'est n'importe quoi. Bah oui, effectivement. Effectivement. Pourquoi ? Parce qu'au fond la nouvelle donne géopolitique dans le monde aujourd'hui, c'est la conflictualité croissante entre les États-Unis et la Chine. Voilà. pareil que méuche super puissances qui sont lancées dans une course à la domination du monde qui si nous ne développons pas une Europe forte et puissante à laquelle un certain nombre d'autres régions du monde se ralliront qui n'ont pas du tout envie de choisir leur camp n'y parvenons pas nous serons entraînés contre notre gré dans

cette conflictualité croissance dans des guerres que nous n'aurons pas choisies et donc c'est ils ont fait quoi ils ont ils ont ils ont fait quoi comme guerre la Chine dernièrement après bon ils ont il y a le génocide desigour machin bidul je dis pas je je défends pas en bloc la Chine. Il y a plein de trucs qui vont pas du tout en Chine, les libertés individuelles. Moi, je veux bien qualifier cette dictature, ça me pose pas un souci. Mais là, c'est pas de ça dont on parle. Ils ont fait quoi comme guerre dernièrement ? L'impérialisme chinois, il est enfin il y a une prédation économique chinoise. Ouais, on peut on peut la qualifier comme ça. Très bien. Mais ils ont pas Ouais, ça reste de l'ordre du commercial quoi. Ça reste de l'ordre du commercial. Et parmi leur

rational de guerre commerciale, il y a faire des grands plans quinquen d'investissement dans les énergies renouvelables. À côté de ça, l'Amérique de Trump, les États-Unis de Trump, c'est l'impérialisme américain dans toute sa splendeur, les ingérances, kidnapper des présidents étrangers et avoir pratiqué un capitalisme extractiviste ouvertement climatoceptique pour des raisons cyniques de course à la puissance. Taïwan ça pue. Ouais, Taiwan ça pue. Mais je suis désolé, la question de Taiwan par rapport à la Chine, c'est pas les États-Unis par rapport à au Venezuela. Moi, j'ai pas j'ai pas un avis fait sur Taiwan au sens où mon avis c'est il y a un statut quo qu'on garde ce statut co là que tout le monde est content dans l'idée. Annexé Taiwan ça serait plus sensé

que la que ce que vient de faire les Trump au Vénézuela premier degré ce serait moins une ingérence. Après je dis pas que je suis pour mais ça serait moins grave quoi. Voilà et si c'est juste ça la guerre que pourrait faire la Chine c'est pas les États-Unis, je suis désolé, c'est pas les États-Unis. Et quand tu regardes toute l'offre des États-Unis pendant tout le 20e siècle, c'est incomparable. C'est incomparable. Voilà. Sans dire "Oh mais je suis pas clashé dans Taiwan." C'est pas ce que je dis. C'est pas ce que je dis. Mais je veux dire, si vraiment le but c'est "Ah, faut ni aller dans la course vers la guerre avec les Chinois, ni dans la course vers la guerre pour les États-Unis, moi j'ai quand même je suis quand même un peu plus flippé par les États-Unis de Trump que par la Chine de

Xinping en réalité." Voilà, ça c'est du réveil de l'Europe. C'est le point central, je pense, sur lequel nous retrouvons. La vraie question, c'est le choc qu'organise les États-Unis avec la Chine. Je n'ai pas la même et réciproquement. C'est pas de même nature. Je suis d'accord. C'est pas de même nature là-dessus. Je suis totalement d'accord avec Mélanchon. Et en plus, il fait voyez, il est pas en mode genre vive Mao, il est pas en mode genre ouais vive la Chine, je suis en cheat poster. Non non non non. Là il fait, c'est pas tout à fait pareil. Il est en mode genre je suis critique de la Chine. Vous pouvez pas dire que c'est la même chose. C'est un peu ça que je voulais dire même par rapport à Taiwan. Vous voyez ce que je veux dire ? Mais laissons parler le vieux

la Chine je n'ai pas la même et réciproquement c'est pas de même nature se réelle retrouver la place. Non mais attendez monsieur le ministre je vais vous dire une chose ils ont déjà gagné la bataille manufacturière parce que c'est ça la vraie puissance. Aujourd'hui c'est eux qui sont devant et incontestablement devant. Techniquement ils sont devant. Mais c'est notre sujet à nous français, c'est de ne pas être aligné, mais surtout de ne pas permettre que cette guerre ait lieu. Parce que de la guerre nucléaire, personne ne se remettra, hein. Ni vous, ni moi, ni nos enfants, ni les Américains. Vous parlez de quelle guerre ? Bah, celle qu'organise méthodiquement les Nord-Américains face aux Chinois. La méthode chinoise est différente. Ils arrivent, ils s'installent, ils

proposent des sous parce que leur caisse déborde. Cette année, ils ont fait 1200 milliards d'excédents commercials. Donc, il savent plus où le mettre leur argent. Et ce sont des dollars. Mais j'argent, il faut aussi savoir leur dire non. Lorsque à leur tour euh la Chine, les Chinois, la Chine exerce une forme de coercition, pensez à nos filières. Celle du cognac, celle des produits laitiers ou celle encore du bat les couilles du cognac genre. Je suis désolé. Ça parle de Oh là là ! Regardez, Trump veut conquérir le Groenlandre. On vit un moment absolument historique. On retourne dans des logiques de guerre froide. Le monde est en train de changer. Pensons à notre filière du cognac. Et c'est bon. En plus, je dis ça, j'adore le cognac. J'aime vraiment bien le cognac. Une

fois, je me suis fait offrir un cognac hors d'âge pour mon anniversaire. C'était pas du LVM, c'était deux fois moins cher. Cit 80 € la bouteille. C'est cher mais c'était un cadeau de Noël. Pas anniversaire. Bon bref, j'aime le cognac. Les Chinois, ils kiffent le cognac. OK, mais bon, ça reste quand même un détail un peu insignifiant. On s'en bat un peu les couilles du cognac. Non, ça va. Oh ! Ça emploie combien de personnes f du cognac ? Je m'en tape niveau 2000. Voilà. Et puis si on parle de LVMH, moi je suis désolé mais il y a des petits producteurs de cognac où le cognac il est tout aussi bon que le XO de chez LVMH. XO c'est le hordage c'est tout à fait équivalent. Ça coûte deux à trois fois moins cher. Donc moi je serai pour un cognac indépendant et populaire

débarrassé de l'industrie du luxe et du parasitisme de Bernard Arnaud et de LVMH. Voilà, parce que juste parce que c'est dans une bouteille LVMH avec un beau flacon en cristal, ça coûte 160 € alors que je peux avoir une un produit de la même qualité pour 80 balles, moi qui aime le cognac, allez vous faire [ __ ] LV levmh. Si le but c'est de continuer à vendre à des Chinois du des Chinois riches hein euh au chinois à la bourgeoisie chinoise du cognac artificiellement gonflé par le par la taxe arnaud et le le prestige du luxe. Not in my name. Voilà, au contraire, débarrassons les les viticulteurs et les ceux qui fabriquent le cognac du parasitisme de LVH. libérer le cognac. Voilà. Bon bref, je dis ça parce que j'aime bien le cognac et je suis en drivier, vous voyez, je suis

pensez à nos filières, celle du cognac, celle des produits laitiers ou celle encore du port qui sont aujourd'hui soumis à des droits de douane qui sont considérables. On est d'accord. Écoutez, tenir tête ce n'est rien quand on peut discuter avec les gens qui sont d'accord. Pourquoi ils sont d'accord pour discuter ? parce qu'ils sont forts. Quand vous discutez avec le plus fort, il est toujours prêt à discuter. Donc c'est pourquoi faut pas être aligné parce que le plus faible c'est monsieur Trump. Ce n'est pas monsieur Tijin Ping. Et monsieur Tijping, on peut encore, ça sera pas pareil dans de dans 3 dans 4, dans 5 ans, mais à l'heure qu'il est, nous pouvons avoir une négociation pour dire ça c'est vous, ça c'est nous. Mais pour ça faut être nous d'abord la France. Je suis

On fait à l'échelle de la France, on le fait. Mais pardon, mais excusez-moi de vous le dire, ce n'est pas possible parce que à l'étape actuelle, nos intérêts ne sont pas les mêmes. Je n'en veux à personne, mais les intérêts des Français, les capacités des Français ne sont pas celles des Danois qui ont jusqu'à présent le cheval de 3 euh des États-Unis d'Amérique en Europe, ne sont pas les mêmes que les Allemands, vous le savez comme moi. Mais c'est avec nos partenaires européens que nous avons résisté à certains des chocs les plus violents que nous avons subi. Rappelez-vous la crise de la COVID-19 sans l'Europe ? Il l'a Covid-19 lui. Nous n'aurions pas eu de plan de relance. Ils sont derrière vous, on les voit. Donald Trump, CJ Ping, Vladimir Poutine.

Euh la suite pour nous c'est quoi ? C'est d'attendre qu'il se partage le Non, la suite elle est très simple. On s'allie avec lui là. On salie avec lui pour [ __ ] les deux autres. Hop là. Non, c'est plus compliqué que ça. C'est plus compliqué que ça. En tout cas, si on peut déjà s'alluer à lui pour [ __ ] Trump, franchement que des vieux blancs. Ah, lui il est orange, il est pas blanc, il est chinois, hein. Que des vieux blancs. La suite pour nous c'est quoi ? C'est d'attendre qu'il se partage le monde puisqu'on est aujourd'hui dans un monde qui a basculé avec de nouveaux empires. Vous dites "L'Europe résiste, l'Europe est capable de dire non." Euh comment vous voyez la suite ? D'abord, je suis pas sûr qu'il faille mettre les trois sur le même plan et comme nous étions en

train de le dire, c'est avant tout la rivalité croissante entre la Chine et les États-Unis qui va structurer le monde dans lequel nous vivrons et et dans lequel l'Europe a une responsabilité ma Poutine faut l'enculer par contre, je le dis très clairement Poutine faut l'enculer ce mec. Voilà, celle d'ouvrir une troisième voie, celle de l'équilibre à laquelle se ralleront des pays de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique latine en passant par l'Afrique. C'estàdire qu'on a le choix entre devenir une colonie chinoise ou une colonie américaine. Nous ne voulons sondage. Sondage. Vous préférez Vous préférez devenir une colonie

chinoise ? ou américaine sondage vous avez 2 minutes. Moi je vote pas. Moi vote pas. Merci pour les follows. Il y a plein de gens qui follow. N'hésitez pas me découvrez. Lâchez votre follow. Lâchez votre follow. C'est déjà une colonie américaine et non grâce au général de Gaulle et au parti communiste français. Il y avait une affiche de propagande super connue avec la pieuvre américaine. C'était une affiche de propag enfin de propagande, une affiche euh du PCF à l'ancienne avec la pieuvre américaine qui vient sur l'Europe avec écrit "Non, la France ne deviendra pas une colonie américaine." Ah ouais, 85 % du chat préférait être une colonie chinoise qu'américaine. Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe. Sur les votants, il y en a plein qui votent pas. Ni l'un ni l'autre. Non mais oui,

j'ai fait exprès de pas mettre ni l'un ni l'autre. un peu pour la blague et bah [ __ ] 85 % quand même on est sur un chat de gauchiste où on dit un peu pour rigoler que j'ai une ping par euh par cheat poste mais même malgré ce bia là il y a quand même 85 % en fonction de la Chine. Ce qui veut quand même dire un truc c'est que déjà l'opinion publique mal sans personne peut dire le contraire l'opinion publique sur la Chine est vraiment en train de changer vraiment en train de changer y compris sur les États-Unis et sur les États-Unis aussi. Moi quand j'étais petit, céta en mode les États-Unis c'est nos alliés. La Chine c'est une dictature bizarre où tout le monde est pauvre. Il travaillent 80 heures par semaine dans les usines quoi. C'était ça la vision qu'on avait

de la Chine moi quand j'étais petit. Ça a tellement évolué et c'est voué a continué à évoler dans ce sens-là quoi. C'est quand même intéressant. Le chat égale l'opinion publique. Mais non mais vous voyez ce que je veux dire. Je dis pas ça que par rapport aux Chines mais en tout cas une chose est sûre c'est que l'opinion publique de la Chine en Occident il a tellement évolué ces dernières années et c'est voué à continuer comme ça. C'est sûr. Sûr et certain. Pas avoir ce choix. Nous voulons avoir un autre choix quant à celui du milieu. Vlad après Mélenchon, il a pas envie d'être ni une colonie chinoise ni une coloté américaine hein. Vu là ce côté la France doit être non alignée. La France c'est la France. Il veut que la France soit une colonie de la France. Voilà

Poutine c'est celui qui a littéralement enfoncé toute l'architecture que nous avions patiemment bâti sur les ruines de la notre bulle. Oui, c'est pas encore si vrai dans l'opinion générale. Je pense que l'opinion générale est moins antiichinois qu'avant vraiment et c'est en train de changer. Mais même Macron a dit "Oui, je suis pour que des investisseurs chinois viennent dans l'Europe, il faut travailler avec eux et pas juste acheter leurs produits." Il aurait pas dit ça il y a 10 ans hein. Guerre mondiale et qui repose sur des principes très simples dont on dit qu'ils sont inscrits dans la charte des Nations-Unies. "Je ne touche pas à tes frontières, les peuples sont libres de disposer d'eux-mêmes et je ne fais pas usage de la force, sauf en cas de légitime défense, sauf quand l'ONU l'a

prescrit." Vous avez bon ça va parler de Gaza après il me semble donc je vais pas en parler maintenant mais oui ça a été respecté ça ces dernières années depuis 2023 et même bien avant mais depuis 2023 il y a eu la grosse séquence par rapport à la Palestine. Ouais voilà alors il pr dire mais moi j'ai reconnu l'état de Palestine. Oui oui oui. On t'a bien laissé faire hein et on n pas arrêté Netaniaou quand il est passé au-dessus de la France en avion alors qu'il est un mandat d'arène internationale de la CPI quoi. Donc bon ouais voilà. Bon on en reparlera après il en parler parler justement de la force. Donald Trump on le sait ne veut pas s'arrêter au Groenland au Venezuela. Il a capturé le président Nicolas Madie, il y a Cuba, il y a le Mexique euh il y a quoi encore

qui a menacé le Groenland là et le Panama, le Canada à une époque au nom de la lutte à l'époque contre le narcotrafic l'ingérance a-t-elle dév alors info Betaram va fermer. Ah ouais c'est bien ça. On fait une bonne nouvelle dans ce monde de merde. Betaram va fermer par rapport à tout ce qui s'est passé avec Bairou et tout. J'imagine tu as un lien quelqu'un en article parce que les infos de chat, j'aime bien les vérifier quand même. Oui. OK. Ben c'est bien [ __ ] Waouh enfin une bonne nouvelle. Ah non, il y a une deuxième bonne nouvelle. Une deuxième bonne nouvelle en peu de temps. La première bonne nouvelle c'est que Macron Prime sous Rbanator envoie chier Trump et veut saler à zijin ping. C'est ça la première bonne nouvelle de la journée. C'était il y a de jours. Le taram va fermer

effectivement. Attendez attendez attendez attendez. Une alerte info exclusive. Invité de RTL ce jeudi 22 janvier. Pierre Vincent Guéret, président de la Fédération nationale des organismes de gestion de l'enseignement catholique, annonce la fermeture de l'établissement Betaram au cœur d'un vaste scandale de violence physique et sexuelle. Plus de 2 ans après les révélations, blabla bla bla. OK. [ __ ] ! Waouh ! Des bonnes nouvelles dans ce monde de merde. Vraiment, je suis étonné. J'oublie que parfois ça arrive. Et ben bon bah cool, on prend une bonne chose. Super. Quand il s'agit de faire tomber Nicolas Magouvrir l'établissement avec un autre nom. Ouais. Tous les salopards qui maltraitent des enfants, ils vont où dans l'école d'à côté ? Alors oui, c'est

pas en mode c'est pas Oh, il y a plus de pédo criminalité du jour au lendemain. Plus aucun problème dans l'église catholique par rapport à ça. Évidemment. Évidemment, mais ça reste quand même un pas dans le bon sens quoi. Oh oh pardon. Je suis en fois une bonne nouvelle. Vous arrivez à 50 pour dire c'est pas une bonne nouvelle en fait. Rien n'est réglé. Ça va, laissez-moi de pas être déprimé 24 heures sur 24. Laissez-moi 10 minutes à me dire "Ah bon bah on prend quoi non ? Oh les piss froid là. On rappelle que le président américain disait qu'il était un narcotrafiquant ou de frapper militairement les structures nucléaires. Pendant que j'ai pas suivi. C'est quoi la question ? Pour le narcotrafic l'ingérence a-t-elle des vertus quand il s'agit de faire tomber

Nicolas Maduro ? On rappelle que le président américain disait qu'il était un narcotrafiquant ou de frapper militairement les structures nucléaires iraniennes. Est-ce que nous sommes OK. Alors ça pour le coup il risque pas d'être total fait d'accord Jean-Noel Barreau et et Mélenchon parce que Jean- Noël Barreau, il avait fait un communiqué avant Macron. Macron n'a pas du tout parlé de l'ingérence américaine. Il a juste dit cool Maduro ça dégage super. Il a même pas parlé des États-Unis, il a pas prononcé le mot quoi que ce soit. Le communiqué de Journal Barot qui est arrivé quelques heures avant, lui il a dit "Je me réjouis que la dictature de Maduro soit terminée, mais par contre en vrai, c'est une dinguerie de faire ça à Trump. Tu as pas le droit." Voilà.

Donc là, je pense que pour le coup, ils vont peut-être un peu plus être d'accord quoi. Dans un moment où les règles de droit internationales euh ne comptent plus ou est-ce que c'est la géométrie variable ? Ou alors peut-être que Jean-Noel Barreau a un peu changé son fusil d'épaule parce que depuis que le Groenland est dans la balance là, ça y est, l'Union européenne, on avait un peu rien à [ __ ] du Venezuela. le Groenland ça les concerne. Donc peut-être qu'ils ont un peu changé leur fusil d'épaule et que rétrospectivement ils vont avoir un discours plus carré on va dire y compris sur le Venézuela par ce qui s'est passé ce que parce que là il y a le truc au Groenland. Je sais pas, on va voir est-ce que Oui, surtout que là effectivement le régime maduriste, il est toujours là.

C'est donc ça servait juste à faire une démonstration de force, commencer cette séquence dans laquelle on est depuis le début d'année. Bah Knap Maduro quand même et pouvoir implémenter les géants pétroliers américains au Vénézuel quoi. Mais voilà, c'était même pas pour faire un changement de régime ou je sais pas quoi en réalité. Donc voilà, même du point de vue qui avait vaguement défendu, qui avait un peu défendu Jean-Noel Barreau. Bon voilà, attendez, c'est pas mon tour. Allez-y, allez-y, allez-y. Non, non, non, mais je Bon, d'abord terminons sur tout à l'heure. Donc moi, je dis clairement les choses. En toute circonstan nous opposerons à la guerre contre les Chinois. Nous pouvons faire un bon accord. Deuxièmement, comme l'a dit monsieur Barreau, je partage son

avis, les trois sont pas sur le même plan. Donc réfléchissons. Notre intérêt est de terminer le plus vite possible la guerre d'Ukraine et que les Russes des euh sortent euh d'Ukraine et qu'on ait des garanties mutuelles de sécurité. Nous Européens et surtout, monsieur Barreau, je je pense que on pourrait se comprendre là-dessus. Il faut réintégrer la Russie dans le concert européen. On peut en parler important parce que c'est le point d'équilibre des forces. Vous pouvez pas regarder les forces et dire bon alors on a le choix à savoir à qui on va se soumettre. Donc on parle russe, il faut transah, il faut d'abord qu'il sorte il faut d'abord se renforte, il faut d'abord donner un budget à nos armées, il faut d'abord que l'Europe de la défense se développe avant que nous

soyons en capacité d'avoir cette discussion avec la Russie après Vladimir Poutine pour bâtir cette architecture de sécurité après Vladimir Poutine. OK. OK. C'est précisé européenne. En attendant, il faut faire échec au projet colonial de Vladimir Poutine. Et elle dit colonial, il a dit colonial. Quand c'est pour parler de Vladimir Poutine, ils arrivent à dire des plus les termes que quand c'est pour la Palestine alors que c'est bien plus colonial encore en Palestine en réalité quand tu regardes la réalité concrète quoi. Après Nick Trump et soutien à l'Ukraine évidemment mais le fait qu'il utilise ce terme là comme ça c'est vraiment parce que c'est c'est Poutine en face ils sont pas alliés quoi. Et de ce point de vue là je pense qu'on a eu quelques divergences.

Est-ce qu'on peut reprendre le fil ? Non mais elle a pas de divergence sur l'invasion. Moi je suis pour qui dégage de là. Je serai jamais d'accord avec les invasions en Europe. Mais là où je ne suis pas d'accord avec vous, c'est que vous comptez faire quoi dans la la dissuasion nucléaire française ? C'est tu me touches pas cheveux. Or, ils sont déjà là-bas en Ukraine et on l'a pas fait. Donc on voit bien qu'on a un problème. On a un problème. Vous comptez faire faudrait balancer la bombe nucléaire sur Poutine. C'est ça la solution là. C'est ce qu'il aurait fallu faire. H quoi ? Une guerre conventionnelle. Les fois où nous avons voté contre des résolutions qui étaient proposées au Parlement, regardez, ils ont mis une photo de Mélenchant. Il est souriant, il a l'air

sympa et beau. C'est rare. Ça fait bizarre hein. Ça fait bizarre. Allez, ça part de là. Ça part de là les amis. Retou 22 %. C'est parce qu'on nous proposait de pas mettre de limite à la portée des armes. C'était ça qui se discutait. On a dit "Mais vous êtes fous, vous voulez une guerre nucléaire. Il faut bien qu'on se comprenne. Nous ne jouerons pas, je pense que ce serait une erreur pour la France de jouer les gros bras et de dire on va faire Oui. Non, il a pas dit il faut nuk Poutine, c'était pour rigoler. Il a dit que la dissuasion nucléaire si ça si ça avait marché la dissuasion nucléaire, Poutine aurait pas euh envahi l'Ukraine. C'est ça qu'il est longtemp dire. Effectivement, comme disent les Allemands, ils vont faire la plus grande armée conventionnelle d'Europe. Personne ne

leur demande pourquoi faire. Vous comptez réellement faire une guerre. Vous croyez pas qu'on est puissant quand on est armé ? Je crois qu'on est puissant quand on sait ce qu'on veut, où on va et que certaines choses sont proscrites. Il n'y aura pas de guerre en Europe. Nous n'en voulons pas et nous sommes capables de nous entendre. Il y a un plan maintenant pour nous entendre avec des garanties de sécurité mutuelle avec les Russes. On a entendu il y a quelques instants le président Macron dire que Zelenski était prêt avec la proposition de Trump. Sur cette base, il y a une possibilité mais elle est dure et j'en profite pour vous dire que je souhaiterais que les Français sonor en disant les Américains ont dit que bon de Donbas tout ça, les Russes restent dedans. Quand est-ce qu'on demande

l'isens ? Je suis partisan du fait que quoi qu'on décide le peuple concerné vote dans les territoires disputés. Et pareil pour le Groenland. Vous savez monsieur je pense que si vous suggériez aux amis aux amis danois de dire donc pourquoi vous feriez pas voter les Groenlandais parce que comme ça l'autre après il faut qu'il passe sur le corps d'en vote. Je pense que la démocratie les principes moraux sont des forces dans l'histoire. C'est d'ailleurs comme ça qu'on a sauvé Saint-Pierre et Micin euh de l'appétit américain. Mais cependant, je suis quand même de rappeler que vous dites ça pas tous en même temps. S'il vous plaît, s'il vous plaît, pas tous en même temps. Il y a des résolutions, il y a des résolutions peut-être que vous n'avez pas soutenu,

mais on vous a pas trouvé en soutien de de la résistance. OK. Ben ça y est, ça attaque un peu. Donc là, ça refait le numéro de Mélenchon par rapport à l'Ukraine. Il a pas été au rendez-vous. Arrêtez d'être d'accord ukrainienne qui nécessitait et bien que l'Europe se mobilise. Moi je trouve parfois il était pas clair sur l'Ukraine mais c'est pas il a pas été pro russe. Il a pas été pro russe. Je trouve parfois sa position, c'est je suis pas spécialiste là-dessus, j'ai l'impression que parfois sa position, elle était un peu branlante, on va dire, un peu casse- guueule sur les bords, mais en tout cas jamais je dirais qu'elle a été prousse sa position. Peut-être que c'était un peu en mode genre mais non, il faut discuter, faire de la diplomatie et parfois c'était un petit peu bon par

rapport à la réalité concrète du terrain peut-être un peu pas naïf mais vous voyez ce que je veux dire un peu voilà mais je dirais en tout cas il a c'est pas prusse comme position et Jean- Noël Barreau la Macronie, la droite française et cetera, au contraire disent bah non, il a fait le jeu de la Russie en ayant les positions qu'il a eu quoi. apporte un soutien financier et y compris un soutien militaire pour repousser l'envissur. Parce que moi, moi c'est un truc que je que je me suis toujours dit, c'est si on veut négocier avec Poutine par rapport à l'Ukraine et cetera et que la base de la négociation c'est l'Ukraine est à poil, n'a aucun soutien militaire et Poutine est en économie de guerre pour défoncer l'Ukraine, je la négociation, la diplomatie se fera jamais du bon côté,

se fera jamais au profit des Ukrainiens. Faire ça, c'est dire "OK, on vend, on donne l'Ukraine à la découpe à Poutine" parce que c'est lui qui décide, c'est lui qui a qui a les pistolets quoi. c'est lui qui a les fusils. Je veux dire de la diplomatie avec Poutine, négocier un accord qui soit à peu près satisfaisant, on va dire le moins insatisfaisant possible. Logiquement, il faut le faire sur la base d'un rapport de force qui est un rapport de force militaire. Vous voyez ? Donc dire il faut faire la diplomatie, il faut faire la diplomatie sans savoir à quel point militairement ou pas la l'Ukraine est soutenue. J'ai toujours trouvé ça un peu foireux. Vous voyez ce que je veux dire ? Mais là-dessus, je suis pas un spécialiste, c'est un sujet assez compliqué quoi. Voilà. UR qui a

effectivement dévoyé ce privilège qui lui a été accordé par la communauté internationale de disposer de l'arme nucléaire à des fins défensive pour mieux couvrir cette agression et cette invasion qui dure depuis bientôt 4 ans. Bon, ne soyez pas injuste. Euh la défense de l'Ukraine, le premier qui a réagi de tout le champ politique français, c'est moi. Parce que il se trouve que j'étais réveillé à cette heure-là. J'allais dire bon c'est un peu une mauvaise fois ça. C'est juste que voilà tu l'as fait à 7h du mat, les autres ils l'ont fait à 9h du mat. C'est juste que tu es c'est juste que tu es vieux. Tu étais réveillé à 5h du mat, tu as eu le temps de faire tes courses et après tu as vu que l'Ukraine était en veille en vrai. Mais tout le monde a pris la même position en même temps en réalité

sur l'Ukraine. Tout le monde a condamné le le jour même d'une même ceux qui susaient Poutine toujours avant. Je parle du rassemblement national. Donc c'est bon, il a précisé, il se trouve que j'étais réveillé tôt. Bon ok ok, ça va. indéfensive pour mieux couvrir cette agression et cette invasion qui dure depuis bientôt 4 ans. De tout le champ politique français, c'est moi parce que il se trouve que j'étais réveillé à cette heure. OK. OK. C'est bon de bonne fois. Mélanchon Prime là, c'est Mélancon Prime quand il fait ça. Mais genre non mais moi je l'ai fait. Bon, j'étais réveillé tôt. C'est un peu hasard mais en tout cas vous pouvez pas me dire le contraire. OK. OK. Et je me suis donc exprimé en soutien. Deuxièmement et il y a une commande pour connaître le

thème de la discussion. Le thème de la discussion c'est débat avec Jean-Noel Barreot sur l'actualité internationale. Voilà. Vous particulièrement parce que vous travaillez avec monsieur Macron, vous savez mieux que personne quelle est la nature des relations que nous avons avec les opposants anti-guerres russes puisque c'est avec le président Macron qu'on a obtenu les visas pour les faire venir en France et nous nous occupons d'eux et que nous avons, nous sommes la seule force politique qui a un contact avec l'opposition. Quelle opposition ? sont toutes interdites. Il reste une opposition, c'est le syndicat du bâtiment qui a tenu son congrès il y a pas longtemps et l'unique responsable politique présent dans ce congrès, c'était une française Marine à mesure député insoumis.

Alors ça ça rejoint un petit peu une discussion qu'on a eu avec Sachamane. Je sais pas si vous connaissez cette militante qui est russe qui est réfugie en France et du coup on a parlé justement de la répression en Russie. Est-ce qu'il y a encore une opposition qui existe en Russie ? Quelle déboucher ? Quelle avenir pour le peuple riste par rapport au pouvoir de Poutine ? Où en est l'extrême droite russe ? Est-ce que l'enlisement dans la guerre en Ukraine, ça peut être une porte de sortie du peuple russe par rapport à au régime de Poutine et cetera et cetera ? C'était vraiment très intéressant. Ça a duré 1h30. N'hésitez pas à aller sur la chaîne YouTube pour retrouver l'entretien. Ça rejoint un peu un peu le sujet là. Voilà. Et oui, elle est beaucoup en prison l'opposition de

manière générale. Voilà. Bah de son avis ce qu'elle disait c'est il y a pas eu un tel niveau de répression et de contre l' contre l'opposition politique depuis Staline. En mode c'est du jamais vu ce que fait Poutine là. La dernière fois qu'il eu un truc aussi vénère, c'était Staline. Et même à l'époque du tsar Nicolas I, hein, la monarchie absolue russe, euh en fait l'opposition était plus puissante et moins euh moins euh opprimée, quoi. Ouais. Oui, c'est Sacha Yaropolkaya, c'est ça, j'ai oublié son nom de famille. Moi, c'est Sachangsti sur Twitter, je la connais comme ça. Donc voilà, la conversation était super intéressante. Pour ceux qui ça intéresse, aller sur la chaîne de VOD. Voilà, si quelqu'un peut mettre le lien de la vidéo éventuellement dans le chat, je la renverrai. Mais c'était

vraiment cool. Nous ne sommes pas une main en arrière et ceux qui regardent la VO de YouTube là, allez regarder la vidéo après. Voilà, c'est plutôt beaucoup d'autres qui le sont. Les partis politiques, par exemple, vous êtes membres du modèle, que fait le modem à propos de l'Ukraine ? L'opposition Saint Nicolas 2, elle était pas marxiste au Parlement. Bah si, entre 1905 et 1917, c'était les Menchéviques et les bolchéviques à la Douma. C'était marxiste, hein, c'était des communistes. Au moment de la révolution d'octobre de 1917, le parti bolchevique était majoritaire à la Duma. Ah non, c'était elle était pas marxiste. OK, d'accord. C'était point d'interrogation. Oui, avant la révolution, j'entends. OK. Avant 1905. Après, ça dépend mais il y avait des communistes, des révolutionnaires, des

marxistes et tout justement dans l'opposition. Après, il y en a certains qui étaient en exil. L'én exil parce que le pouvoir du Tsar euh voilà, mais le parti bolchevévique était à la Duma quoi. Enfin bref, voilà. En tout cas, d'après Sacha connais quand même bien le sujet, elle était en elle ce qu'elle disait c'est vraiment en mode depuis Poutine, on n pas connu une telle un tel niveau de répression en Russie y compris quand on parle du du tsar Nicolas 2 quoi. Voilà. Russie rien décommuniquer. Et ben il vous plaisantez, on s'est mobilisé tout pardon de par de quoi enfin ils sont pas d'accord les partis politiques par exemple vous êtes membres du modem que fait le modème à propos de l'Ukraine ou de la Russie ? Il est au modem Jean Noël Barreau de base je sais pas qu'il est au modème.

OK. Si rien des communiqué et ben du tout vous plaisanter on s'est mobilisé tout pardon de parler de ces ces histoires de par des modèmes on parle du modè arrêtez arrêtez arrêtez de faire semblant de pas comprendre de l'aide et notamment de de l'aide humanitaire qui qui sont partis par camion jusqu'à Oui oui je sais on était mais attends on était dans ces histoires là mais par exemple donnez-nous quelques argent puisque nous accueillons des Russes opposants à la guerre j'aimie vous dire qu' il faut avoir quelque chose dans le ventre pour être ceux qui sont restés là-bas sont pris 15 ans de prison et pourtant on se souvient de de l'absence de soutien des députés de la France insoumise au Parlement européen lorsque des résolutions ont été passées sur Navalni ou sur d'autres opposants. Mais

comme vous êtes injuste et comme vous ne suivez pas les affaires, nous voterons toujours tous les enfin ça s'embrouille un peu. Ça ça reste courtois. Vous savez, vous connaissez l'Union le Parlement européen. Le Parlement européen vous dit "Tenez, voici un baril de miel." Et puis quand vous regardez, il y a une cuillère de goudron dedans. À chaque fois, c'est des choses très nobles, très justes sur l'indépendance, le droit à disposer de soi-même. Et puis après, il y a les armes que l'on que l'on fournira n'auront pas de limite de portée au fou. Vous voulez une guerre nucléaire, il n'en est pas question. On doit encore dire ce soir au français, c'est un peu technique, je me souviens plus les trucs de résolution voté, mais je sais qu'à un moment donné euh LFI au

Parlement n'avait pas voter un truc en rapport avec le soutien à l'Ukraine et tout le monde moi, regardez, ce sont des agents de Poutine. Alors qu'ils ont expliqué pendant 15000 plombs que non, c'était la manière dont c'était fait. Le texte ne les convenait pas mais que c'était pas par c'était pas contre un soutien de l'Ukraine. C'est juste ce soutien là sous cette forme là, ils étaient pas d'accord avec cette forme de soutien. Je me suens plus exactement dans les détails mais là en gros c'est un peu cette histoire qui qui a relancé quoi ce qui auraient la tentation de jouer les gros bras. J'ai vu que le président du parti euh présidentiel monsieur Atal dit maintenant il faut laisser tomber les règles. Il faut passer à la puissance. Bah voyons, la loi du plus fort c'est

quoi ? C'est la guerre nucléaire avec les Russes. Les Français un coup et c'est fini. Un coup et c'est fini. Nous sommes le seul peuple au monde qui a une centrale nucléaire en amont de sa capitale. Donc il s'agit d'être raisonné. Je ne dis pas raisonnable raisonnez. Je ne vous en accuse pas monsieur. Je ne suis pas en train de dire que vous auriez mordu très haut. Vous aurez plutôt des fois reproché de paillettes. Mais c'est pas grave et ce sera pas le sujet ce soir. Je dis pas de guerre. La guerre c'est la fin pour nous. Je me permet de poser une question. La force qu'on soit de la guerre si vis pas sem parabelou n'est-ce pas ? Je ne sais pas ce que c'est que profit. Prépare-toi la guerre. Oh merci merci pour les 6 mois d'avance. Vin Marie Al c'est ton 6e mois et tu viens de prendre

6 mois d'avance. Et ben écoute, c'est parti pour 1 an. Let's go. Merci beaucoup. Par ce clivage, on a commencé l'émission en évoquant une de Je suis fatigué là, je rebondis un peu sur ce qu'il disent en faisant des petites blagues mais là 5h de live, j'avoue je commence à en plus c'est international je vous dis c'est pas le truc auquel je suis le plus sûr de moi forcément. Du coup voilà, on regarde ça tranquillement mais euh je lâche pas des commentaires ultra basés pertinents à chaque phrase parce que fatigué. Question parce que c'est très intéressant de voir ce clivage. On a commencé l'émission en évoquant une potentielle intervention américaine au Groenland. Surtout j'ai sur ces sujets là, comme je suis moins sûr de moi, parfois je marche un peu sur des œufs,

je n'ai pas envie de dire de la merde. Voilà, je préfère je préfère ne pas avoir un avis hyper tranché et pas dire de la de trucs dont je suis pas sûr plutôt qu'arriver avec mes gros abos dire mais non bla bla bla blafin le contrat rien de bizarre. Je n'aime pas faire ça de manière générale. Et donc voilà. Crispassion. Les gens qui vous regardent ce soir ont un brin d'inquiétude sur la situation internationale. J'ai à ma droite Jean-Luc Mélenchon qui dit au fond l'objectif c'est pas de guerre. Parlons avec Vladimir Poutine. D'un autre côté, j'entends un chef de l'État qui dit clairement euh la puissance c'est la force pour être respecté. Il faut être puissant. Donc il faut un réarmement si tu veux. La paix prépare la guerre. Ça fait 20 siècles que ça dure cette

histoire. Il y a que la guerre. Oui, il a raison. Il a raison. Mais le truc c'est que Mélenchon au pouvoir, est-ce qu'il baisserait le budget de l'armée ? Mélenchon de base, il est pas trop comme ça. Lui pour un service civique obligatoire militaire par défaut. Mais si on veut être objecteur de conscience, on peut faire un service civique à la place. De base, c'est pas un angle mort pour lui la question militaire à Mélenchon. Au contraire, il pourrait être du genre où dans une France socialiste avec le grand leader Mélenchon même pouvoir éventuellement nationaliser l'industrie de l'armement, mettre de la tune dedans pour l'indépendance et la souveraineté de la France à l'international. Il est pas il est pas totalement fermé à ces idéesl Mélenchon quoi. Donc je trouve

que les positions de que lui prête Caroline Rou sont peut-être un petit peu caricaturales quoi. Voilà. Et encore une fois, avoir la la chose militaire comme étant vraiment une une vraie variable dans sa politique, ne pas prendre ça comme un angle mort, ne pas être naïf par rapport à ça. Pour moi, il y a une condition synécolenne à pouvoir ne serait-ce que se poser cette question, c'est ne pas laisser le pouvoir décisionnaire dans le conseil d'administration des entreprises privées de l'armement. Si c'est ça, c'est mort. C'est mort. Je préfère me laisser je préfère devenir une colonie chinoise que d'enrichir d'assaut. Pardon de le dire. Voilà. Mais bon, si on socialise l'économie là, pour le coup, la question pourra se poser. Voilà. Sachant que bon, il y a un truc typiquement, c'est qu'il

aime bien d'Assut Mélenchon, il était ami avec Serge d'Asso. Euh voilà, lui il est pas contre forcément euh totalement contre les intérêts d'assaut. Donc c'est pour ça, il y a un truc où c'est un peu caricatural et je dis pas ça pour dire du bien de Mélenchon pour le coup. Respecter, il faut être puissant. Donc il faut un réarmement euh si tu veux la paix prépare la guerre. Ça fait 20 siècles que ça dure cette histoire. Il y a que la guerre. Alors on va laisser répondre. Vous avez dit je crois par le passé que l'Europe brûlez vos idoles mais votez pour eux quand même en 2027. Moi c'est ma ligne défense c'était l'Europe de la guerre et que mais si on ne on ne prépare pas l'Europe de la de la défense, on aura la défaite, on aura la pression de la part de de ces nouveaux

il a fait une il a fait une ruefin là la France de la défense et la France de la défaite. Karine soldat à l'armée de terre. Bon, j'arrête. Pire qui ne se connaissent pas de frontière et qui sont mu par des pulsions impériales et colonial. Et donc pour ça non, il a dit l'Europe de la défaite. Il a dit si on a si on fait pas l'Europe de la défense, on aura l'Europe de la défaite qui une position qui qui se tient quelque part. Mais encore une fois, c'est quoi l'Europe ? C'est quoi l'Union européenne avant tout ? L'Union européenne, c'est avant tout des règles pour un marché commun, pour une économie euh homogénéisée, capitalisme libéral, quoi. C'est avant tout ça l'Union européenne. Le reste, c'est accessoire. C'est avant tout un marché commun au service bah de la

classe possédente, quoi. Donc à partir du moment où c'est ça le cadre dans lequel on se place, moi je veux pas faire l'Europe de la défense parce que sinon ça sera l'Europe de la des défenses, l'Union sacrée de tous les Européens derrière la classe capitaliste américaine et les marchands de canon. Et moi je sais je suis contre ça. Point à la ligne. Et on en revient à ce que je disais. La condition sianon a affronter réellement ces questions, ça serait socialiser l'intégralité de l'économie européenne et faire la grande Europe sociale. On n'est tellement pas que je sais pas, je sais pas quoi faire honnêtement. fait, on aura la pression de à part continuer à militer contre le capitalisme et cetera quoi. Mais bon, voilà de de ces nouveaux empires qui ne se

connaissent pas de frontière et qui sont mu par des pulsions impériales et coloniales. Et donc pour ça Ouais. Ouais. Encore une fois sur la Chine, c'est pas tout à fait pareil parce que c'est quoi les territoires sur lesquels l'origine la Chine ? Je dis pas c'est bien, je dis pas ça pour défendre la Chine mais c'est quoi ? C'est par rapport au Tibet, par rapport à Taiwan quoi. Ce qui sont des trucs qui sont quand même liés à la Chine plus que les États-Unis qui veulent prendre le Groenland. Vous voyez ce que je veux dire ? C'est pas tout à fait pareil ces espèces d'expansionnisme territorial des empires. Euh voilà. Après, on pourrait dire pareil de la Russie avec l'Ukraine. On pourrait dire "Mais non, mais euh euh Poutine, il pense que l'Ukraine devrait

faire partie de la Russie parce que euh voilà, il parle la même langue, machin bidu." Donc en vrai, l'argument, il est un peu foireux mais bon, vous voyez ce que je veux dire ? Celui dit d'ord acté que c'est la loi du plus fort qui régit les relations internationales et nous protéger contre toute atteinte. Bien sûr, bien sûr. Mais ça ne se une différence entre l'acte et se dire on va se contenter de ça. Tu peux te dire le droit international est mort, c'est la loi du plus fort dont acte. OK, je pense que Mélenchon dit pas le contraire mais je qu'est-ce qu'on fait à partir de là ? On décide de jouer le jeu, de juste remilitariser tout et faire exactement comme Trump finalement pour lui tenir tête. On décide d'avoir une politique qui justement va à l'encontre de ça quoi. On peut partir du

même constat pour avoir des solutions bien différentes. Le constat que le droit international est mort et enterré et que tout ça c'était un peu un mensonge pendant tout le 20e siècle. Une fable qu'on se racontait mais qui avait quand même certaines vertus. Je vais repartir de ce constat là. On peut être d'extrême gauche, d'extrême droite, centriste, tout ce qu'on veut et partir du même constat. La question c'est qu'est-ce qu'on fait à partir de là quoi ? Voilà. On est d'accord non ? le les principes du droit international, nous nous y restons fidèles. Nous y restons fidèles. Nous les défendrons toujours parce que les vités d'iction territoriales sont mauvaises queles qu'elles soit. Moi je suis assez d'accord. Nous consid qu'ils ne sont pas d'ailleurs nés il y a 80 ans mais qui sont nés au

travers d'un lent processus de maturation européenne et qui sont les seuls susceptibles de garantir la paix et la stabilité. Ouais. Alors pourquoi vous n'avez pas une seule fois convoqué l'ambassadeur de monsieur Netaniaou alors que alors que il se passe ce qui se passe aujourd'hui à Gaza et ce qui s'est passé avant. Il vous a fallu 2 ans pour vous décider à reconnaître le l'état de Palestine. C'était une erreur. Mais personne ne l'avait fait avant ni des gouvernements de droit. D'accord. OK. Tu as laissé 100 150000 morts palestiniens et enfants démrés et morts de famine avant de le faire. Mais tu as été le premier à le faire. Oui. C argument là. Oui. OK. Très bien. Mais une fois que tu as dit ça, tu as rien dit quoi. Ni de gouvernement. Et alors, c'est pas une excuse. On

pendant 2 ans, on se on s'est payé une horreur qui continue d'ailleurs parce que le CC le feu n'est pas respecté. Attendez, monsieur Barreau, il y a un point sur la fin. C'est la fin de ce débat. Ah mais laisse le débattre toi. C'est bon, pour une fois qu'il y a un débat à peu près intéressant à la télévision, on fait durer 23 minutes. Pourquoi ça durait pas 1 heure déjà ? C'est quoi ce délire ? Pour dire que le droit est une force. Oui. Le droit est une force. Est-ce que ça peut être le mot de la fin ? Le droit est une force. Mais aujourd'hui il n'est plus appliqué et donc notre responsabilité c'est de nous défendre contre ces nouveaux empires. Notre responsabilité aussi à nous France c'est de réformer les institutions qui sont les gardiennes de ce droit pour

qu'elles redevienneent efficaces et pour que le droit puisse être enfin merci merci d'avoir accepté d'échanger sur la situation internationale. Merci vraiment sincèrement de l'avoir fait avec autant de de sérénité. OK, vous voulez regarder une vidéo sur Céleste maintenant ? OK, c intéressant. C intéressant c intéressant de voir aussi cette espèce de mise en scène médiatique avec Mélenchon qui dans ce rôle là ça marche bien. Je pense il y a les téléspectateurs qui ont pu peut-être voir ça et dire c'est pas un fou furieux le méuche au final. Voilà, il est courtoit, il respecte la fonction du ministre des affaires étrangères. Voilà, l'heure est grave, il est responsable car c'est un véritable homme d'état au fond le méuche. Je pense qu'il y a les téléspectateurs qui ont vu ça et qui est

en mode genre en fait c'est pas le zinzin qu'on nous voit en longueur de journée quoi. Voilà, moi c'est le truc que j'observe le plus à travers ce débat. Sans ça, ouais bah c'est compliqué hein. C'est compliqué mais c'est un débat assez court toi finalement mais trop court. Trop court pour qu'on puisse vraiment ça a pas été temps dans l'affrontement d'idées et de vision. c'est resté vraiment très en surface et à part pour Mélenchon montrer son sérieux là-dessus et cetera et d'être déjà en précampagne, je vois, j'ai pas forcément de grande conclusion à tirer de ce débat. C'était trop court. C'était vraiment trop court. Mais c'éit intéressant, c'était cool. Même mes collèg cadre ont dit que Mélenchon les a impressionné. Ah ouais, vous AZ, est-ce qu'il y en a dans le chat effectivement,

c'est intéressant ça, qu'on eu des retours de gens qui sont pas des gauchistes, qui aiment pas trop méuche et cetera et cetera qu'on vu le débat, qui sont un peu en mode genre oh en vrai euh il y en a d'autres qui ont vu ça un peu ? Est-ce qu'il y en a qui ont des témoignages comme ça ? Est-ce qu'il a votre votre daron là, votre daron de 60 ans qui aime pas Bélanche ? Oh, il est chiant. Ils ont vu ça, ils étaient en mode genre en vrai. Oh, il est moins pire que ce que je pensais. des petits témoignages qui vont dans ce sens là. Ça ça m'intéresse. Jean- Noël Barreau qui légitime la France islamiste. Bah de fait ce genre de format légitime un peu plus la France insommise quoi. C'est juste qu'il y a un tel niveau de propagande de la part de la droite et de l'extrême droite et dans

tous leur relais médiatique, c'est-à-dire 80 % de la sphère médiatique que qu'on est vraiment habitué à ce que ça soit le diable Jean-Luc Mélenchon. Mais dans ce cadre là, en vrai, il y a un côté où les masques tombent. Gen je pense que même une partie des macronistes en réalité savent que Mélenchon n'est pas le le le zinzin qui décrivent. Tout ça, c'est un jeu de posture, tout ça, c'est un jeu politique pour tenter de le diaboliser, de le mettre hors jeu quoi. Mais je suis je suis certain qu'un Jean- Noël Barreau, il sait très bien que qu'il y a une diabolisation par ailleurs de Jean-Luc Mélenchon. Et justement dans ces moments-là de trouble, le Jean-Luc Mélenchon, homme d'État qui connaît très bien la 5e République, plus jeune sénateur de France à l'époque au début

des années 80 qui a été quand même ministre de l'éducation professionnelle sous Jospin en 2001 machin bidul. Je veux dire, les gens qui sont des politiciens professionnels savent très bien que Mélenchon c'est aussi ça et que on en fait tout un foin avec ces espèces de diabolisation quoi. C'est pour ça que justement ce genre de débats peuvent exister malgré tout et qu'on a oublié qu'en fait Mélenchon et pouvait être dans ce rôle-elà la télévision française et que quand il est dans ce rôle-là bon en vrai c'est tout à fait entendable. il passe pas pour un zinzin quoi. Voilà. Donc moi je suis content parce que tout ça participe à cette entreprise finalement de normalisation de Mélenchon et à travers Mélenchon la France insoumise et à travers la France soumise la gauche française. Voilà reste

comme ça la finalité. C'est pas juste par pure allégance et fan clubisme et zinzinsoumisme que je dis ça c'est que derrière la France insoumise il y a les idées de gauche en France quoi. Et c'est ça qui est le plus important. Donc tout ça partie finalement à une normalisation de nos idées qui sont diabolisées et discrédité en permanence quoi. Voilà. Donc moi ça serait ça plutôt la conclusion que j'ai envie de dire de ça. À voir à voir comment ce genre de débats vont peut-être pouvoir se généraliser ou non et comment des positions de gauche un peu différentes vont aussi pouvoir se normaliser quoi. Voilà. Et si vous regardez ça sur YouTube, n'hésitez pas à vous abonner bien sûr. Let's go !