Le Royaume-Uni vit peut-être ses dernières heures

Le Royaume-Uni va-t-il bientôt disparaître ? Pour la première fois, l'Écosse, le Pays de Gale et l'Irlande du Nord sont dirigés par des partis favorables à une rupture avec le Royaume-Uni et leurs dirigeants se sont réunis ce lundi pour réclamer ensemble leurs droits à l'autodétermination. Et alors, comment fonctionne exactement le Royaume-Uni aujourd'hui et ces nations pourraient-elles vraiment le quitter ? Salut, c'est Blanche, j'espère que vous allez bien. C'est le sujet à la une de ce format d'actu du jour disponible sur YouTube et en podcast audio. Pour comprendre l'enjeu, il faut d'abord rappeler comment est organisé le Royaume-Uni. Il regroupe quatre nations : l'Angleterre, l'Écosse, le Pays de Gale et l'Irlande du Nord. Depuis 1999, ces trois dernières disposent de

parlements et de gouvernements autonomes avec des compétences sur des sujets comme la santé, l'éducation ou le logement. Mais certains domaines restent gérés au niveau britannique, notamment la défense, la diplomatie et les questions constitutionnelles, c'est-à-dire les règles qui organisent le fonctionnement du Royaume-Uni. Et c'est justement là que ça se complique. En Écosse et au pays de Gale, les parlements locaux ne peuvent pas décider seul d'organiser un référendum d'indépendance. La Cour suprême britannique donc la plus haut juridiction du Royaume-Uni a d'ailleurs confirmé en 2022, "L'Écosse ne peut pas organiser seul un tel vote." En Irlande du Nord, la situation est un petit peu différente. Les accords de paix de 1998 qui ont été signés après 30 ans de

conflit entre les partisans du Royaume-Uni et ceux d'une Irlande réunifiée prévoit la possibilité d'organiser un référendum sur la réunification avec la République d'Irlande si le gouvernement britannique estime qu'une majorité de la population y est favorable. Pour rappel, la République d'Irlande, c'est aujourd'hui un pays indépendant qui ne fait pas partie du Royaume-Uni et c'est donc notamment cette question du droit à décider de leur avenir que les trois nations veulent faire évoluer. Ce lundi, leurs dirigeants se sont réunis pour la première fois à Cardif au pays de Gale, John Swinny, le premier ministre écossais, Runup Eowth qui est le premier ministre du pays de Gale et Michel Onil la première ministre de l'Irlande du Nord. Tous les trois sont issus de

partie indépendantiste ou favorable à une réunification irlandaise. Ils ont signé un texte commun affirmant que leurs nations ont le droit à l'autodétermination et qu'aucun gouvernement britannique ne devrait pouvoir, je cite, faire obstacle à la démocratie. Il demande aussi au gouvernement britannique de préparer et faciliter de futurs changements constitutionnels, donc de la Constitution, la norme suprême du pays. Mais alors, que demandent-ils précisément ? En réalité, leurs objectifs ne sont pas exactement les mêmes. L'Écosse, elle réclament un nouveau vote sur l'indépendance que John Swinny espère organiser dans les deux prochaines années. Un premier vote avait eu lieu en 2014 et le nom l'avait emporté avec 55 % des voix. Au pays de Gale, run up your Earth défend surtout à

court terme une autonomie beaucoup plus importante. Et en Irlande du Nord, Michel Onaleil réclame un référendum sur la réunification avec la République d'Irlande. Elle estime qu'un tel vote est tout à fait envisageable d'ici à 2030. Ça c'est donc pour les spécificités de chacun. Mais les trois nations ont un point commun. Elles estiment que leur avenir est dans l'Union européenne. Dans leur texte commun, elles affirment notamment que le Brexit, donc la sortie du Royaume-Uni de l'Ecté en 2020, a endommagé leurs économies et réduit certaines opportunités. Mais là encore, chacune des nations envisage un chemin différent pour revenir au sein de l'Union européenne. L'Écosse et le pays de Gale souhaiteraient y adhérer en tant que nouveau pays membre indépendant. Mais en

cas de réunification de l'Irlande, l'Irlande du Nord intègrerait en revanche un pays, la République d'Irlande, qui est déjà membre de l'Union européenne. Maintenant qu'on a vu tout ça, quelle a été la réponse du gouvernement britannique ? Le Premier ministre britannique Andy Bernham a réagi ce lundi par la voix de son porte-parole en disant "Croire, je cite fermement en l'Union du Royaume-Uni." Cependant, sa position sur l'Écosse a évolué ces derniers jours. En juillet, il avait d'abord jugé hors de question un nouveau référendum sur l'indépendance, mais il a depuis laissé entendre qu'un vote pourrait être envisagé s'il existait, je cite, un consensus clair dans la population, à voir donc si une décision sera prise prochainement là-dessus. En Irlande du Nord, on le disait, le mécanisme est

différent, ce qui laisse une marge de manœuvre au gouvernement britannique. En tout cas, ce sommet intervient dans un contexte particulier. Quelques jours plus tôt, le président des États-Unis, Donald Trump, qui était en visite en Irlande, a déclaré qu'une réunification de l'île serait jecite fantastique, ajoutant que ça finira par arriver. Ces propos ont été salués par le camp indépendantiste, mais n'ont pas été commentés directement côté britannique. Mais alors, ces trois nations pourraient-elles vraiment sortir du Royaume-Uni ? Pour l'instant, ça n'est pas imminent. Selon une spécialiste de la civilisation britannique interrogée par le Parisien, il est difficile d'imaginer un dirigeant britannique accepté formellement d'ouvrir cette voie car ça reviendrait à entamer le

démantellement de son propre pays. Et même si un vote était organisé, il faudrait ensuite obtenir une majorité en faveur de l'indépendance. En tout cas, les dirigeants des trois nations ont reconnu que chaque nation sera responsable de son propre parcours et le texte qu'ils ont signé ne change pas pour l'instant le statut juridique des territoires au sein du Royaume-Uni. Bref, on suivra tout ça. Je vous laisse avec Léa pour le reste de l'actualité importante du jour. Merci Blanche et bonjour à toutes et à tous. On commence avec cette actu. L'Union européenne envisage d'interdire les réseaux sociaux au moins de 13 ans. Concrètement entre 13 et 15 ans. Seuls des comptes créés ou supervisés par les parents seraient autorisés. C'est ce qu'a annoncé Ursula Van Derleyen, la

présidente de la Commission européenne, l'une des principales institutions de l'Union européenne ce mercredi. Elle a prononcé son discours annuel sur l'état de l'Union au Parlement européen et parmi ces annonces, il y a donc cette proposition destinée à mieux protéger les enfants et les adolescents sur les réseaux sociaux. Alors concrètement, elle propose pour les 13 15 ans la création de mini comptes contrôlés par les parents avec des fonctionnalités limitées et une durée d'utilisation limitée à 1 heure par jour. Et pour les 15-1 ans, les plateformes devront sécuriser davantage l'accès des mineurs. Par exemple, selon elle, l'UE ne peut pas accepter que les enfants accède à des fonctionnalités addictives ou à des contenus violents et extrêmes. Cette proposition intervient alors que la

France a déjà proposé une loi interdisant les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Mais le Conseil constitutionnel qui est chargé de vérifier qu'une loi est bien conforme à la norme suprême du pays l'avait censuré. Il estimait qu'elle portait une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression et de communication des adolescents. Emmanuel Macron avait également soumis quelques jours auparavant ses propositions sur le sujet à Ursula Van Derlen Commission européenne doit désormais formaliser ses mesures et déposera le projet de loi officiel dès ce jeudi. 2è actu, au moins 40000 bombes américaines devraient être livrées à Israël qui continue de bombarder la bande de Gaza malgré le cesser le feu en vigueur depuis octobre 2025 selon plusieurs médias américains.

En fait, l'administration de Donald Trump se préparait à approuver une vente de 2,8 milliards de dollars qui inclut donc 40000 bombes selon les informations du Washington Post confirmé par le New York Times. Parmi elles, 20000 MK84, des bombes d'environ 1 tonne parmi les plus puissantes de l'arsenal américain qui selon un site de l'armée peuvent projeter des éclats mortels jusqu'à 370 m du point d'impact. Le New York Times a également souligné que le Congrès, donc l'équivalent du Parlement en France, pouvait en théorie s'opposer aux ventes d'armes à l'étranger. Mais le gouvernement états-unien dispose de moyens pour contourner cette règle. D'après le média, cette cargaison figurerait parmi les plus importantes livraisons de munitions américaines à Israël. En fait, les États-Unis sont

l'un des principaux fournisseurs d'armes d'Israël et les livraisons se sont notamment accélérées après les attaques du 7 octobre 2023. Ces mêmes armes avaient déjà suscité des inquiétudes quant au risque de nombreuses victimes à Gaza. Leur livraison avait été suspendue par Joe Biden il y a 2 ans lorsqu'il était président. Mais Donald Trump a levé cette suspension dès son retour au pouvoir. Aujourd'hui, les opérations israéliennes dans la bande de Gaza se poursuivent. Depuis octobre 2023, plus de 73000 Palestiniens ont été tués à Gaza selon les chiffres du ministère de la santé du Hamas. Seul source disponibles sur place et qui sont jugés fiables par l'ONU. 3è actu d'une vague d'arrestation depuis ce dimanche avec des centaines de personnes qui ont été arrêtées à Istanbul et

Ankara, la capitale du pays. Ces arrestations ont donc commencé dimanche avec des opérations dans des barguets et au domicile de militants LGBTQ plus. Plusieurs personnes avaient été arrêtées pour obsénité, aide à la prostitution ou encore pour des liens financiers avec l'étranger. Ce mardi, 106 personnes ont aussi été arrêtées à Istanbul pour avoir manifesté contre ces interventions d'après l'association turque des avocats pour la justice. 29 d'entre elles sont convoquées devant le juge ce mercredi à Istanbul. De nombreux comptes de réseaux sociaux de défenseurs des droits humains et de médias ont aussi été bloqués. Alors face à ça, l'ONG de défense des droits humains, Amnestie International a dénoncé cette répression et appelé les autorités à mettre fin. L'Union

européenne a également critiqué le blocage des sites internet. Faut savoir que le président turc Taiippe Erdogan cible régulièrement les personnes LGBTQ plus qu'il qualifie, je cite, de perverse et qu'il juge responsable du déclin de la natalité. À noter que l'homosexualité n'est pas pénalement interdite en Turquie, mais l'homophobie y est largement répandue. 4e actu, l'ancienne ministre de la culture Rachi Adati et l'ex-PDG de Renault Carlos Gaone comparaissent à partir de ce mercredi dans une affaire de corruption. Carlos Gaone qui vit au Liban sera jugé en son absence. Alors concrètement, la justice reproche à Rachi Adati d'avoir reçu environ 900000 € d'honoraire d'avocate de Renault Nissan entre 2010 et 2012 alors qu'elle était députée européenne. En gros, pour les juges

d'instruction, ces versements ne rémunéraient pas un travail juridique. Ils auraient en réalité servi à payer des actions de lobbying auprès du Parlement européen au bénéfice de Renault Nissan. Autrement dit, Rashid Adati est soupçonné d'avoir mis son influence d'urodéputés au service de Renault Nissan en échange de ses honoraires. De son côté, elle conteste les accusations et affirme avoir réellement travaillé comme avocate pour le groupe une activité qu'elle jugeait compatible avec son mandat. Elle est poursuivie notamment pour corruption passive et trafic d'influence passif. De son côté, Carlos Gon est accusé d'avoir fait verser les sommes en cause. Tous les deux risquent jusqu'à 10 ans de prison. Rachid Adati risque également une peine d'inéligibilité pouvant aller

jusqu'à 5 ans, ce qui pourrait l'empêcher d'exercer son mandat de maire du 7e arrondissement de Paris ou de se présenter à une élection. Et pour finir, on voulait revenir sur l'éviction de Melmore de la tournée américaine d'hiran. Alors, si vous n'aviez pas suivi, le rappeur américain assuré la première partie de sa tournée aux États-Unis. Mais après plusieurs prises de position en faveur de la Palestine, il a été écarté. Sur la scène du Met Llife Stadium de New York, les 4 et 5 septembre. Il avait notamment appelé, je cite, à la libération de la Palestine et déclaré vouloir rappeler au Palestiniens de Gaza et de Sis Jordanie qu'il n'était pas oublié. Sur Instagram, Michaelmore a expliqué que le propriétaire du gilet stadium de Boston avait demandé à Ed

Chiran de ne pas le faire jouer. L'homme d'affaires accuse notamment le rappeur de véhiculer depuis longtemps, je cite, une rhtorique et un imaginaire antisémite. En 2014, il avait notamment été critiqué après avoir porté sur scène un costume jugé antisémite avec un gros nez et une barbe avant de s'excuser publiquement. En tout cas, selon le rappeur, le propriétaire du stade aurait ensuite convaincu d'autres propriétaires de stade de faire pareil en menaçant d'annuler les concerts. De son côté, Ediran a répondu ce mardi que le contrat de Michael More avait été signé avec le promoteur et que son éviction était donc une décision du promoteur et non la sienne. Il a aussi répondu aux critiques sur son silence concernant la Palestine, déclarant, je cite, "Je ne suis pas

complice, j'ai mes opinions personnelles sur ce conflit dévastateur." En tout cas, en soutien à Michael More, plusieurs artistes ont depuis annoncé leur départ de la tournée dont Fineéas, Lucas Gram, Aaron Row, mais aussi le groupe irlandais Bioga qui accompagne Ed Chiran sur scène. Merci Léa et on finit avec cette actu qui relève du miracle. Un adolescent de 15 ans a été retrouvé vivant le 7 septembre au large de l'Alaska aux États-Unis après avoir survécu 3 jours accrochés à la coque d'un bateau de pêche. Son embarcation s'était retourné dans les eaux glaciales de la mer de Bering, située entre l'Asie et l'Amérique du Nord. Le garçon a été secouru par les gardes de côte américain alors qu'il souffrait d'hypothermie, donc d'une baisse importante de la

température de son corps. Il n'avait ni bu ni mangé depuis le naufrage. Son frère de 35 ans et son cousin qui étaient avec lui à bord sont morts dans l'accident. En fait, les trois hommes étaient partis le vendredi pour une sortie de pêche et devaient rentrer le dimanche matin. Mais comme il n'était pas rentré, les autorités ont été alertées. Un avion des gardes côte a finalement repéré le bateau qui était retourné. L'adolescent était seul sur la coque. Selon l'un de ses frères, une ligne de pêche se serait coincée dans le moteur avant que le bateau ne se retourne à cause du mauvais temps. C'est tout pour aujourd'hui. Merci beaucoup d'avoir écouté ces actualités. Je crois que j'ai tout dit. Prenez soin de vous, prenez soin de vos proches et je vous dis à plus tard.