"Je regrette qu’Olivier Faure ait cherché des polémiques pour cibler Raphael Glucksmann"

On va revenir vous voir justement Pinstorm. Périne, vous avez assisté à ce débat des candidats à la primaire socialiste et vous allez nous en faire le le décryptage pour nos téléspectateurs. Bonsoir Loï, bonsoir à toutes et à tous. Soyez les bienvenus. On est en direct effectivement de la maison de la radio où vient de se terminer il y a quelques secondes le débat de la primaire socialiste et démocratique qui s'est tenu dans le studio à quelques mètres de là où nous nous trouvons avec Gill Bstein et avec Antoine AuDorf. On est en fait dans la presse room, la salle de presse où tous les journalistes ont pu suivre sur les écrans que vous voyez derrière moi ce débat et c'est le moment du du débrief. Alors, on a aussi autour de nous tous les entourages des

candidats qui sont présents, tous leurs staff. On sera en direct dans un instant avec Martin Baomer qui va recueillir leur impression. Ce débat, on le disait, il est crucial dans une semaine, dans 8 jours exactement premier tour de la de la primaire. Ce soir, ils ont croisé le fer. On les attendait sur un certain nombre de sujets. Les lignes de fracture sont apparues ce soir sur les questions internationales, sur la question de la stratégie à avoir avec la France insoumise. Le ton est monté, ça a été très animé en fin de débat. On va y revenir, on va vous rejouer des extraits si vous n'avez pas pu suivre ce débat. Mais d'abord, j'aimerais euh avec vous l'un et l'autre avoir votre impression générale du débat auquel on a assisté ce soir. Gill, j'ai trouvé ça bien. Je

trouve que ce débat réhabilite la politique, réhabilite les primaires et réhabilite la télé parce que voilà, on avait des candidats quand on avait des des débats une femme et quatre hommes candidats à la candidature à l'élection présidentielle qui tous étaient de niveau, qui tous avaient une pensée structurée, qui tous avaient une proposition. Alors, il y a eu des échanges effectivement, il y a eu des échanges de vraies politiques économiqu un débat. Alors, attendez Gill, prenez mon micro parce qu'il y a un petit problème visiblement. Donc qui eu vraiment des débats sur les politiques publiques. On a eu un débat entre les bénéfices comparés d'une taxation sur l'héritage et sur la CSG, ce qui est quand même des débats techniques et de haut niveau. On a eu

comme d'habitude des débats sur Gaza et sur les alliances. On a eu des candidats qui s'écoutaient, qui se respectaient mais qui en même temps débattaient vraiment. Je persiste dire qu'une primaire, c'est un outil démocratique important qui permet de faire émerger des caractères et des débats à la télé comme ça. C'est bien, ça permet aux Français de se rendre compte. Franchement, si le bloc central, moi j'aurais bien aimé qu'il y ait une émission, un jour, un débat où on entende la même manière Édouard Philippe, Gabriel Atal et Bruno Retaillot débattre comme ils l'ont fait ce soir de leur proposition. Je récupère le micro, je vous laisse le micro défaillant le temps qu'on le qu'on le répare, le temps de recueillir aussi vos impressions. Antoine, exercice

démocratique nous dit Gill. Ça fait du bien. Ça permet aussi de clarifier les positions des uns et des autres au-delà des des points de crispation sur lesquels on va revenir évidemment, mais aussi sur les sujets économiques et notamment sur la question du pouvoir d'achat. Vous parliez de la CSG, la question des salaires aussi qui étaient au centre de ce débat et on a vu les différences s'afficher. Absolument. [grognement] C'est bien qu'à un moment les clarifications puissent s'opérer de cette manière. à si à l'ouvert en réalité. Alors, chacun a eu son moment fort au cours de cette soirée. Raphaë Luxman sur la question effectivement du financement de la protection sociale de notre modèle social à trouver bien pas mal d'adversaires parce que ça baisse de la

CSG grâce aux recettes de la taxation sur le patrimoine et bien fait des bas dans une gauche qui est attachée à la socialisation à la cette possibilité d'avoir des salaires différés qui financent la protection sociale et puis sur l'international là des lignes de fracture évidentes sur l'Ukraine et l'attitude à tenir a été clairement en minorité disonsle et en difficulté et en difficulté de la même manière sur l'emploi du mot génocide pour ce qui concerne Gaza. Là clairement deux camps très clairs se sont établis. Vous allez nous dire dans un instant qui a marqué des points selon vous, qui en a perdu, qui s'est démarqué. Mais d'abord, on va retrouver Martin Baumer puisque vous vous essayez de de capter un peu de recueillir les impressions des des entourages des uns et des autres. Vous

êtes avec Laurence Rossignol. Oui, Laurence Rossignol qui est sénatrice et qui est soutien de Raphaël Glman. Laurence Rossignol, l'enjeu pour Raphaël Gluksman, c'était de garder, on va dire, sa casquette de favoris. Pour vous, c'est un contrat rempli ce soir. Oui, je crois que Raphaël Gusman a participé à un débat qui de toute façon est un débat de bonne qualité qui est à l'honneur notre famille, la grande famille de la gauche. Je regrette que le premier secrétaire lié fort a parfois cherché des polémiques qui n'avaient que pour objet de cibler Raphaël Grusman et au risque d'ailleurs d'attiser des débats qui sont dans la société qu'on devrait plutôt se charger d'apaiser. C'est le relie de challenger. Alors oui, bien c'est vous qui dites qu'il est challenger. Voilà. Très bien. Moi je je

suis pas dans ce touché malin. Ce que j'ai vu ce soir, c'est un Raphaël Luxman présidentiable. Quelle que soit la qualité des uns et des autres, tous ne sont pas présidentes. Tous ont des choses à dire mais tous ne sont pas présidentes. Et Raphaël Luxman, il a été très clair sur ses propositions. Première proposition, le chèque énergie à 500 € qui est une proposition juste pour les ménages qui en ont le plus besoin. Je détaille pas. 2e proposition importante de Raphaël Kuzman qui sera une proposition qui s'appliquera au 1er septembre 2027 euh si il est président de la République, c'est une augmentation du salaire net, c'est-à-dire qu'on cesse de faire reposer la protection sociale principalement sur les salariés, sur ceux qui travaillent et on va chercher

ailleurs dans le patrimoine qui dort dans l'héritage en particulier dans les très gros héritages plus de 2 millions d'euros. Je précise qu'on prend pas tout au-dessus de 2 millions d'euros. Après, il y a un mécanisme progressif. Nous, c'est la justice fiscale. Ces deux propositions là, ces deux propositions-là résument les propositions principales de Raphael Guxman. Et par ailleurs sur les questions internationales qui seront majeures en 2027 pour les Français, il est incontestablement non seulement le plus solide mais le plus déterminé. Il sait où il va parce qu'il sait ce qui se passe. Sur le comportement Laurence Rossignol, on a senti un Raphaël Gluksman un peu plus offensif. Est-ce que vous l'aviez coaché ? Non, je crois qu'une campagne, il est en campagne électorale. Il est en

campagne pour l'élection présidentielle, pas simplement pour la primaire du Parti socialiste. Et quand on est en campagne, il y a une dynamique euh intérieure qui se crée et tous les jours on avance et tous les jours on mesure l'impact de ce que l'on fait. Ça vous donne de la force et Raphaël Gusman, il a de la force mais cette force-là, il la veut pour le pays. C'est ça qui fait cette cette force. Merci Laurence Rossignol.