Loïc Hervé, Bonjour chez vous !, Public Sénat, 4 février 2021

et on débute donc avec le sénateur du jour c'est luc harvey qui nous accompagne pendant cette demi heure bonjour bonjour merci d'être avec nous ce matin élus de la haute savoie manque du groupe union centriste et vous avez plein de casquettes qui correspondent parfaitement à l'actualité du jour dont on va parler on va commencer par la crise sanitaire on va évidemment parler du vote du sénat sur la bioéthique mais d'abord la crise sanitaire en attendant que jean castex et olivier ferrand à 18 heures un peu comme tous les jeudis j'ai envie de vous dire a priori pas de nouvelles mesures restrictives attendu est ce qu'on peut encore attendre avant de prendre ces mesures est extrait type à ce que vous dites que c'est la bonne méthode moi je pense que c'est bien que le gouvernement temporise au maximum pour éviter un troisième confinement par tous les moyens parce que l'économie du pays est exsangue et parce que le moral des français commencent à abc tellement ou être tellement inquiétant qu'il faut absolument garder cette possibilité avec les mesures qui sont déjà restrictive le couvre-feu de 18h ça y est déjà quelque chose de très lourd et la chambre de commerce qui sont toujours fermés je pense au restaurant bar discothèque un dessin secteur qu'est qui est sinistré en montagne vous imaginez que nous nous vivons aux premières loges les fermetures notamment des remontées mécaniques et toutes leurs conséquences donc moi moi je suis d'accord le problème méthodologique qu'on peut mettre en avant c'est la question quand même de cet oracle du jeudi soir que tout le monde attend et au parlement je vous avoue que les annonces faites la semaine dernière au président de groupe dix ans il y aura un vote au sénat et à l'assemblée nationale mardi donc mardi dernier qui n'a pas eu lieu puisque il n'y a pas eu de troisième confinement et c'était en cas d'accord mais ça commence à bien faire et moi je pense qu'on a une nécessité d'avoir un parlement beaucoup plus impliqué sur ces questions mais vous le demandez ce débat avec vote à leur passion leur confinement mais sur la stratégie vaccinale sur les mesures prises actuellement à ce que vous dites même sa part au confinement il faut qu'on débatte il faut qu'on vote mon groupe le groupe de l'union centriste au sein de la majorité sénatoriale nous demandons à ce que le parlement soit beaucoup plus impliqué dans les décisions prises et d'ailleurs je pense que l'exécutif a beau abba intérêt à cela pourquoi aujourd'hui on a l'impression que seul le président de la république décide ou alors l'édition de près dans la république sont annoncés par olivier ferrand ou par jean castex on a besoin d'eux une démocratie de contrôle parlementaire d'une part et d'une association du parlement à la décision le gouvernement sortira renforcé le président aussi et ça c'est une une exigence que nous formulons à l'égard de l'exécutif à la sortie si ça continue à la sortie tout le monde y perdra on va parler justement d'une des décisions qui vous touche particulièrement haute savoie c'est la fermeture des remontées mécaniques qui ne rouvriront pas donc au mois de février c'est signe un peu la fin de la saison on voit venir la saison blanche est ce que vous dites quand même vu la crise sanitaire c'est plus raisonnable de fonctionner comme sinon je persiste à penser que les protocoles sanitaires qui étaient conçus par les professionnels de la montagne pouvait permettre une une ouverture forcément dégrader beaucoup plus réduite qu'elles l'auraient été dans une saison normale mais cette fermeture de l'intégralité des remontées mécaniques en france est une hérésie de mon point de vue pas parce que le seul élément qui doit être juge de paix c'est la contamination est ce qu on est en montagne dans des secteurs où on se contaminent halak au vide la réponse est non les suisses l'ont démontré à noël je donc bon maintenant la décision est prise le gouvernement a été amené à prendre un certain nombre de mesures d'accompagnement extrêmement extrêmement long du rail il y aura des mesures complémentaires à voir parce qu'il ya évidemment des trous dans la raquette et les professions et planqueel olivia quels sont les trous dans la raquette encore via en montagne je vais prendre un exemple dans le domaine des collectivités locales vous avez une garantie apportée par l'état au niveau national des recettes des collectivités en matière fiscale aux matières tarifaire très bien mais vous avez en montagne tout un tas d'autres recettes qui ne seront pas là ne sont pas roses où par exemple les redevances d'assainissement ya pas de saison il n'y a pas deux il ya beaucoup moins de redon d'assainissement les recettes liées au parking au casino aux états donc il faut qu'on s'assure et moi c'est ce que j'ai demandé notamment à joël giraud c'est que commune par commune qu'on s'assure qu'ils aient pas un effondrement d'une partie de ses recettes parce que là en fait le plan qui vise évidemment les professionnels de la montagne ou saisonniers qui seront bien je vais recel mais il n'y a rien pour les collectivités si si si si les collectivités sont ici il ya une garantie de recettes sur un certain nombre de recettes mais il ya des noms mais il ya des spécificités locales hyper local qui demande qu il ya ce que j'ai demandé c'est un monitoring commune par commune pour pour le faire et puis dans le domaine des professions je donne un autre exemple vous avez des professionnels qui sont des moniteurs de ski agriculteurs qui sont 200 en savoie haute savoie isère avec la aimé ça on en train de regarder comment est ce qu'on peut avoir chez ses plus réactif une solution qui fasse en sorte qu'ils soient qu'ils soient protégés la msa la mutuelle des agriculteurs un juge je le précise élisabeth berniard elle a lancé un appel aux employeurs pour qu'ils embauchent quand même leurs saisonniers en montagne pour que ces saisonniers puisse bénéficier du chômage partiel vous relayer cet appel ce matin oui je oui je trouve que c'est la réponse un certain nombre de saisonniers c'est possible notamment dans les intrigues grosses entreprises dans les grosses structures qui peuvent se permettre d'avoir cette embauche elle avance de trésorerie et va avec par contre chez des indépendants chez les petits hôteliers petits restaurateurs c'est quand même beaucoup plus compliqué puis il ya des gens qui ont des sites déjà d'ores et déjà décidé de fermer donc quand il cette décision est prise c'est beaucoup plus difficile mais en tout cas je pense que la ministre a raison même si c'est quand même contre intuitif de coups de proposer des employeurs ferme et d'embaucher des ados nié au delà de ce qui se passe maintenant et de cette crise sanitaire à court terme jean castex a demandé une réflexion sur l'avenir de la montagne sur une relance de la montagne il a demandé de réfléchir avec les collectivités est ce que c'est la bonne méthode et qu'est ce qu'il doit y avoir dans cette réflexion quelle est la priorité cette réflexion elle est entamée depuis très longtemps c'est la question de l'adaptation de la montagne au changement climatique ou fait que aujourd'hui en basse altitude il est très difficile de maintenir des des pistes de ski j'attire l'attention vraiment du gouvernement sur le fait qu' on doit imaginer une transition elle prendra du temps mais elle ne doit pas se traduire par la fermeture de ce qui fait la raison d'être des stations de sports d'hiver c'est à dire le ski alpin donc la transition très bien sur plusieurs années oui sur quatre saisons très bien mais attention à ne pas déstructurer ce qui va permettre en tant de chiffre d'affaires en termes de capacité d'investissement ce qui va permettre de faire cette transition là et ça c'est quand même les recettes liées au social et à une inquiétude de beaucoup de stations montagne notamment les grandes mais est-ce que des moyennes stations voir des petites stations peuvent sortir gagnante de cette crise puisque les gens peut-être en vacances de février iront du coup dans ces petites stations alors qu'ils avaient l'habitude d'aller dans des plus grandes on l'a vu cet été la montagne a été très attractive on a eu un bel été on était en période de de déconfinement on va dire donc il y avait besoin de de prendre l'air est vraiment la montagne notamment haute-savoie a été très active accueillante et donc je pense que dans toute crise il ya des opportunités ce qu'il faut c'est que six opportunités on puisse les saisir et transformer l'essai et donc ça c'est l'obsession je pense qu'on doit avoir ici notamment au sénat parce que nous sommes les représentants des territoires la capacité que nous aurons en 2021 et en 2022 de rebondir et c'est en tout cas moi le sujet qui est ma préoccupation première aura bien sûr l'occasion d'en parler on va passer à l'actualité du sénat chargée en cette nuit puisque c'est cette nuit finalement que le sénat a adopté la loi bioéthique un texte amputé de sa principale mesure on va en parler avec six journées

[Musique]

bonjour bonjour lockerbie on ne s'y attendait pas vraiment ils vont balancer des mécénats donc adopté cette nuit oui courte nuit un le hic hervé alors le texte adopté par le sénat est un texte très différent de celui qui nous est arrivé de l'assemblée nationale c'est un texte très différents aussi de celui proposé par la commission spéciale de bioéthique du sénat en fait tous l'examen du texte a été pollué faut le dire par l'imbroglio de l'article 1 rappelons un peu ce qui s'est passé oriane l'article 1 prévoit l'ouverture de la pma pour tout c'est le principe phare de la loi c'est une promesse de campagne d'emmanuel macron sur le principe mardi soir les sénateurs étaient majoritairement pour mais un amendement est voté par surprise amendement qui exclut les femmes seules célibataires du dispositif cela ne convient pas à la gauche qui souhaite un dispositif plus large d'un dispositif plus égalitaire du coup la gauche s'abstient au moment du vote final de l'article de son côté la droite s'opposent à cet article 1er en cause un amendement aussi un amendement voté qui autorise la pma post mortem la pma post mortem c'est à dire la possibilité de continuer une pma déjà entamée après le décès du conjoint en fin de séance hier alain milon a résumé l'état d'esprit dans lequel le sénat a adopté un peu par surprise ce projet loi en gros la droite la gauche personne n'est content et anna personne n'est satisfait à droite à gauche et pas même le gouvernement imagine du coup non bien évidemment on disait à l'ouverture de la pma pour tout ans et est la mesure phare du projet de loi mesures phares certes mais il y avait d'autres mesures des mesures importantes des mesures aux conséquences considérables pour la société adrien taquet est revenu sur les regrets du gouvernement hier soir il a dit regretter les reculs constatés par rapport à la première lecture loïc hervé vous avez aussi vous des regrets sur ce texte où il complètement des regrets de la manière dont s'est passée la deuxième lecture au sénat avec des incidents de séance importants candidats de séance pour notre île spectateurs ça veut dire des des choses qui en termes de procédures parlementaires ne se passe pas bien notamment l'adoption d'un amendement vraiment à la levée de la séance à un moment où les sénateurs n'était pas dans une situation de voter au je pense que la présidence n'était pas en mesure de dévaluer les positions des uns les autres donc mais il ya une mauvaise gestion de séance à ce moment là parce qu'on a un présentoir on est on est on est vraiment à la fin juste avant la levé la séance on est dans les dernières secondes et effectivement on a été un certain nombre à critiquer cette toute petite période là qui a posé des difficultés ont par la suite mais sur le fond la pma l'ouverture de la pma au aux femmes et notamment aux femmes célibataires c est ce que c'est est-ce que c'était une disposition de bioéthique et je pense que tout procède dollar le problème principal c'est que c'est un sujet sociétal voir un sujet de droit civil non content de filiation et qu'avoir miss ces dispositions là dans un texte de bioéthique et la révision de la loi bioéthique la loi leonetti historiquement c'est une erreur et l'erreur on l'a payé hier soir on l'a payé avant-hier parce que on a mis dans un même texte des mesures de nature différente et ça moi j'ai été en première lecture l'un des sénateurs a insisté sur ce sujet là parce que j'étais un orateur lors de la discussion générale en en or de du vote en première lecture et pour moi c'est vraiment ça que nous payons dans la discussion il est ce que vous dites c'est un peu ce que disait bernard jeu mais dans la discussion générale bernard jeu mais qui est rapporteur du texte il dit aussi que l'adoption de ce texte est le résultat d'un gâchis vous partagez ce constat la marque de fabrique du sénat c'est la qualité de ses débats la capacité de trouver des convergences là où elles sont dans la société difficile à trous à trouver et là force est de constater que nous n'avons pas réussi à le faire il ya une polarisation des positions moi je suis plutôt conservateur sur six ont dû électorale qui arrive peut-être ou peut-être moi je suis plutôt conservatrice et jules a donc je suis pas je suis pas le plus à l'aise pour pour donner des leçons à tel ou tel mais mais en tout cas c'est là c'est la droite c'est là le groupe de maintenant mais vous avez toujours cette discussion quand on aborde les sujets de société au sénat au sujet de moeurs des horribles conservateurs contre les horribles progressiste et pour un centriste comme moi c'est vrai que c'est une vraie souffrance de d'avoir cette polarisation là et je trouve que finalement l'image qui sort du sénat le texte que moi non bâti personne je n'ai pas voté hier soir c'est pas terrible propos pour la suite on verra bien il y aura une commission mixte paritaire et puis il y aura sans doute un un examen à l'assemblée puis au sénat et je pense que c'est donc cela de cette espèce de l'awb le président de la commission à la maison avait dit pourtant on connaît les revoter ou qu'on pouvait revoter sur cet article 20 qui prévoit la pema pour tout pourquoi on l'a pas fait je pense que ça nous aurait engagé dans un nouveau débat sur l'article 1er qui n'aurait pas forcément été plus sereins et il y aurait fallu en fait redébattre l'amendement chat simple qui est donc le dernier un moment vous n'avez que deux tu à leur caisse il met les femmes seules mais c est donc je ne suis pas sûr que ça aurait été non sur athema post mortem oui effectivement dernièrement je suis contente oui non c'est vrai c'est vrai je sais quand même très compliqué parce qu'on a vraiment vu des des votes qui aux côtés des votes très polarisée et donc ça n'a pas été simple à suivre y compris pour nous parlementaires dans la séance entrepris pour nous c'est un peu compliqué a expliqué justine henin la question c'est que c'est un texte qui divisait au sein même de la majorité sénatoriale c'est quand même un texte important là sur la forme il a été adopté en pleine nuit à main levée pour un texte de cette importance est ce que quelque part ça arrange pas aussi la majorité sénatoriale de ne pas avoir étalé ses divisions au grand jour elles sont réelles ses divisions elles sont et c'est à la fois une faiblesse mais aussi une force je pense que ce genre de texte comme celui-ci et où je le dis en tant que que sénateurs modérés et centristes la liberté de vote parce que ça renvoie à l'intimé parce que ça renvoie la conscience c'est quelque chose d'essentiel sur des sujets comme ça alors ça donne ça a peut-être mais au moins chaque parlementaire représentant de la nation reprenant des territoires pour les sénateurs campus c'est aussi là qu'est notre capacité à pouvoir s'exprimer à être libre c'est sûr que ça peut donner parfois des majorités à géométrie variable bien lecture bras gauche y avait d'autres d'autres divisions aussi sur un ensemble de sujets sains en première lecture ça avait été très serré le vote y avait beaucoup plus de sénateurs qui avaient voté s'était passé à 10 voix près la cev nuit qu'est-ce que quand et comment ça s'est passé du coup c'était aussi ça les goûts c'était très serré c'était un vote à main levée avec la gauche un certain nombre de gens comme moi qui ont voté contre le texte estimant qu'il n'y avait plus de raison de voter ce texte là et à droite les sénateurs plus conservateurs considérant qu' il fallait voter le texte puisqu'il n'y avait plus la disposition phare qui dans le texte que une fesse de vote inversée c'est une victoire politique pour les l'air vous dites c'est une victoire politique pour la droite toujours symbolique genre j'en sais rien je moi je ne pose pas les lags les questions ce terme là parce que in fine et je suis je suis pas sûr que encore une fois que le débat sénatorial et était à l' or au bout et à la hauteur de ce que nous devions avoir sur des sujets comme celui ci c'est pour ça que j'ai eu moi j'ai exprimé une forme de frustration en m'exprimant votant contre ce qui est un peu à la mère de mes positions que j'évoquais tout à l'heure donc ces espèces 2-2 de schizophrénie que nous avons sur ce texte la même foi c c'est le propre des sujets sociétaux sénat si vous pouvez fait parce qu'on va parler de ce qui s'est passé hier au sénat c'était hier matin une audition que vous avez suivi et à laquelle vous participiez évidemment loïc hervé puisque vous êtes membre de la cnil ça fait partie de vos casquettes etc le président de la cnil qui était auditionné hier sur le texte sécurité globale cette fois ci puisque le sénat travaille dessus en ce moment même on a beaucoup parlé de l'article 24 de ce texte mais hier il a beaucoup été question d'un autre article c'est l'article 22 c'est lui qui en cas de l'utilisation des drones par les forces de l'ordre une utilisation que la cnil juste abusive pourquoi c'est pas ça qu'elle dit la cnil dit dans un avis qui lui a été demandé par la commission des lois comme la loi 2018 le permet la cnil dit qu'il faut mieux définir les finalités et me définir les garanties en face des finalités qui sont dans l'article de leur mieux l'encadrer qui s'appelle donc aujourd'hui vous avez dans l'arctique 22 qui sort de l'assemblée nationale un inventaire des finalités pour lesquelles les drones pourraient être utilisés les drones d'ailleurs été utilisée jusqu'il ya quelques jours puisque le conseil d'état et la cnil ont recommandé aux ordonné l'arrêt d'utilisation de ces drones par les forces de sécurité parce qu'il n'existe pas de base légale le propre du parlement ces deux c'est justement évidemment des clients la loi donc nous donc donc en tant que rapporteur avec marc philippe daubresse moi j'aurai la charge de réécrire l'article 22 pour être plus précis sur les finalités donner une souplesse parce que on sait que ce sont des matières évolutive à la fois sur un plan technologique et sur un plan des finalités même donc il faut être à la fois ferme sur les sur les principes mais suffisamment souple pour qu'il y ait une évolution que sûr qu'ils soient possibles et des garanties parce que quand on quand on quand on ne va affecter des libertés publiques la vie privée notamment il est très important d'avoir des garanties que le législateur pause et notamment on aura une exigence vis-à-vis du gouvernement est de donc de l'exécutif c'est qu'il y ait une forme de dogme écrit sur des lignes directrices donner aux personnes qui utilisent des drones pour qu'il se pose les bonnes questions concrètement par exemple sur des rassemblements sur des manifestations est-ce qu'il est utile d'utiliser ces drones selon vous elles ont été nommés dans les forces de sécurité l'hydro le média utilisé par le raid par le gign parler peloton de gendarmerie de haute montagne haute énergie le cadre légal en tout cas ça serait conseil d'état et sur des manifestations et des moments où il était nécessaire mais peut-être d'avoir une vision supérieur d'une manifestation par exemple mais la cnil a rappelé qu'il ne peut pas y avoir de reconnaissance sociale qui ne peut pas y avoir de captation de son et donc il y a des choses qui sont très précises et qu'on va encore précisé au sénat pour être sûrs et près simplement préservateur des libertés publiques et d'un autre côté on permette aussi que les vents de sécurité n'at il pas inutilement prendre des risques alors que la technologie leur permettrait de préserver et les manifestants et la police avait déjà eu des d'ailleurs ce débat sur public sénat si l'on retrouve dans quelques instants pour la revue de presse de louis xiv à bord on va faire un petit détour vers nos partenaires de la presse quotidienne régionale on va retrouver éric vauvy bon choix eric merci beaucoup d'être avec nous ce matin directeur départemental à vaucluse matin et vous allez nous parler d'amp entre vauclusiens dans le bureau de john hayden tout à fait bonjour nous racontons aujourd'hui en dernière page du dauphiné libéré de vaucluse matin une histoire d'un tableau un tableau qui représente benjamin franklin mais qui est installé dans le bureau ovale dans le bureau ovale de la maison blanche derrière joe biden et ce tableau a été réalisé par joseph duplessis un pâtre un peintre vauclusiens et de cartons de carpentras un papa un tableau qui a été réalisé en 1783 et qui figure aussi sur les billets de 100 dollars aux états unis et c'est à lire vous le dit aujourd'hui dans vaucluse matin autre sujet à lire vous allez nous parler du cancer puisque emmanuel macron doit annoncer aujourd'hui son plan cancer et vous parlez particulièrement du cancer du sein premier cancer de france tout à fait donc aujourd'hui c'est la journée mondiale de cancers et une étude du centre international de lutte contre le cancer révèle aujourd'hui qu'au niveau mondial le cancer du sein a dépassé le cancer du poumon au nombre de cas détectés et effectivement emmanuel macron va présenter aujourd'hui un plan sur 10 ans de lutte contre le contre le cancer avec des moyens nouveaux accordés à la recherche des moyens contre la lutte contre le tabagisme contre l'alcoolisme et aussi des mesures pour favoriser le dépistage de tous les confrères d'un et sujet eric à lire dans vos clés ce matin vous nous parlez de yannick jadot yannick jadot qui fait partie alors il n'est pas encore officiellement déclaré mais qui fait partie des candidats potentiels à l'élection présidentielle de 2000 22 qui pensent sûrement tous les matins en se rasant et qui vient de créer une plate forme avec 15 propositions pour une france plus écologique et sociale donc nous présentons un gène yannick jadot ses motivations et ce qu'il a envie son projet pour le pour le pays sachant que nous sommes bien placés aussi à grenoble pour savoir que le maire de grenoble erik cole qui fait partie de la même famille kerry yannick jadot pense lui aussi sûrement à la présidentielle en france dans tous les matins merci beaucoup merci eric d'avoir été avec nous ce matin et c'est donc à lire dans vaucluse matin on re voilà une peintre de carpentras dans le bureau de joe biden merci beaucoup d'avoir été avec nous on passe tout de suite à votre revue de presse loïc armée avec six jours d'un quart d'heure et dans la presse de loïc hervé ce matin style c'est une union contre le maire écolo d'annecy oui la fronde de l'opposition au maire françois astorg le groupe municipal annecy ensemble un groupe un issu de la majorité de l'ancien maire de centre droit est bien ce groupe vient de créer une association l'objectif c'est de fédérer un collectif de citoyens les fondateurs de l'association disent ne pas souhaiter voir la ville d'annecy devenir une ville expérimentale une ville expérimentale côté l'expérimentale comme grenoble-iii qu'hervé ya un problème avec la lecture l'actuel maire écolo de la ville rose est pas un sénateur qui valait s'ingérer dans les affaires de entre l'opposition et la majorité municipale sont des amis qui sont les membres de ce groupe donc je ne veux pas moi aller faire du petit commentaire d'actualité là dessus néanmoins moi je suis très vivant à une chose c'est que la ville d'annecy de ville centriste historiquement mais c'est dessus c'est un joyau des halles saint jorioz française puis ville qui a une attractivité touristique majeur et qui doit être exemplaire à tous points de vue y compris dans le domaine environnemental et il faut il faut faire attention et si donc il faut être à chaque fois qu'on imagine les choses dans cette ville il faut mesurer toutes les conséquences et c'est pourquoi voilà moi je serai vigilant dans les fonctions qui sont les miennes je suis pas élu à annecy mais dans il faut sauver qui sont les miennes à ce qu'on préserve ce joyau des alpes que cette vilaine sic est quelque chose que nous avons en partage donc vous supporter cette association si on compte non adhérents cette association j'ai pas vocation à l'être je dis simplement que comme parlementaire j'ai un oeil bienveillant sur la ville d'annecy et vigilants quand il s'agite rang des initiatives qui pourraient avoir créé des difficultés dans sept ans cette belle ville on continue de parler d'annecy annecy première capitale française de la culture en tout cas candidat tout comme 28 autres villes engagées dans le processus de sélection le label a été créée par le ministère de la culture il s'inspire du fameux label européen celui de capitale européenne de la culture la première capitale française de la culture le sera pour l'année 2022 loïc hervé s qu'ainsi assez chanceux l'on a mais je soutiens affluent s'associer dans la cohérence de ce que je viens de vous dire à l'instant c'est à dire que je trouve que c'est une ville qui a un potentiel on n'a pas évoqué le domaine culturel mais s'était fait effectivement a nommé noël ci a des atouts considérables et donc il ya des candidats et je pense qu'ainsi a totalement les la capacité d'être une très belle capitale française de la culture je connais bien le dispositif européen et je sais que ça apporte beaucoup à une ville pendant un an d'avoir ce label là parce que ça attire des personnes qui vont aller dans le domaine de la culture s'intéresser au patrimoine à la création culturelle et donc je trouve ça très très porteur alors j'ai une autre question un peu plus politique on va y arriver le slogan d'annecy pour cette campagne c'est annecy ville des possibles vous soutenez la démarche de l'actuel maire de la ville qui s'y prend bien c'est une ville magnifique avec laquelle j'ai un attachement personnel 1 donc je vous et vous n'entendrez de dans ma bouche ni plus mal de la ville d'annecy et pas des critiques inutiles de son maire vous savez qu'il ya un recours actuellement qui est pendant devant un tribunal extractives de grenoble et qui fait qu' un certain nombre de choses se passent à annecy mais c'est de la vie politique classique et la ville des possibles non mais c'est pas mal moi je trouve ça pas mal plus avant moi l'ont prouvé j'aime bien dernière question car on imagine que vous avez écouté avec beaucoup d'attention ce qu'a dit jean castex à colmar s'était il ya dix jours maintenant quand il est allé au siège de la collectivité européenne d'alsace il a remis en cause ces grandes régions qui avait été créée sous françois hollande et il a quelque part un peu encouragé l'alsace en tout cas compris ce désir d'alsace vous qui êtes un partisan de la fusion savoie haute savoie comment vous avez entendu ce message du premier ministre j'ai entendu dans la bouche des ministres et c'est exactement ce que vous dites c'est à dire la nécessité de faire vivre les territoires sur des des réalités beaucoup plus proche du terrain que ces grandes régions la région vers l'alpe existe il s'agit pas la remettre en cause mais dans cette région là je pense qu'il ya une possibilité en tout cas moi je veux porter ce débat qu'on ait une réflexion sur la possibilité d'avoir une collectivité un peu sur le modèle alsaciens corses ou d'ailleurs son modèle normands puisque deux de région de normandie ont fusionné recréant une une normandie unifiée et qu'on a une capacité dans notre territoire a apporté ce que je le fais parce que on a un phénomène qui s'appelle la métropolisation dans notre pays lyon grenoble genève et que si les territoires de savoie avec ainsi la haute savoie chambéry la savoie ne s'unissent pas dans dix ans le nord de ce territoire sera attirée par genève et le sud par grenoble et lyon et on le fera disparaître un ensemble qui t'a décembre millénaire et j'estime que c'est ma responsabilité aujourd'hui de porter ce débat là merci vous