Je mets à nu le RN
Manuel BompardTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 40 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« On est en train de poser la question de savoir si les personnes qui sont les plus riches dans ce pays doivent au moins payer au moins payer un impôt sur leur revenus égal à 20 % c'est ce qu'il y a dans la loi à 25 % c'est ce que proposent certains amendements à 30 % c'est ce que proposent d'autres amendements. »
- 0:00Invité politiqueFait
« vous avez des plus hauts revenus qui payent moins d'impôts que par exemple ce qu'on appelle les classes moyennes dans notre pays. »
- 0:43Invité politiqueFait
« un certain nombre de parlementaires et en particulier les parlementaires du Rassemblement national viennent de s'opposer à l'amendement qui a été déposé par monsieur Castellani qui proposait que pour les personnes qui gagnent de 250000 € à 500000 € par an, le taux passe de 3 % à 3,5 % et que pour les personnes célibataires qui gagnent plus de 500000 € le taux passe de 4 % à 5 %. »
Temps de parole
- Manuel Bompard100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
On est en train de poser la question de savoir si les personnes qui sont les plus riches dans ce pays doivent au moins payer au moins payer un impôt sur leur revenus égal à 20 % c'est ce qu'il y a dans la loi à 25 % c'est ce que proposent certains amendements à 30 % c'est ce que proposent d'autres amendements. Donc quand j'entends des arguments sur ça serait confiscatoire honnêtement ça ne correspond pas à la réalité de ce qu'on est en train d'examiner pour l'instant.
Donc non seulement il faut augmenter évidemment pour les plus hauts revenus le taux euh de leur contribution, mais en plus il faut se garantir le fait que par les dispositifs d'exonération fiscale, par les dispositifs de niche fiscale, ils ne puissent pas évader euh euh ou échapper à l'impôt de telle sorte qu'à la fin, vous avez des plus hauts revenus qui payent moins d'impôts que par exemple ce qu'on appelle les classes moyennes dans notre pays. C'est ça l'objectif de cette de cet amendement. Donc évidemment qu'il faut augmenter ce plafond.
Et pour le reste, je voudrais quand même faire remarquer à à toutes les personnes qui nous euh qui nous écoutent, qui l'ont peut-être pas compris que sur la discussion précédente, euh un certain nombre de parlementaires et en particulier les parlementaires du Rassemblement national viennent de s'opposer à l'amendement qui a été déposé par monsieur Castellani qui proposait que pour les personnes qui gagnent de 250000 € à 500000 € par an, le taux passe de 3 % à 3,5 % et que pour les personnes célibataires qui gagnent plus de 500000 € le taux passe de 4 % à 5 %. Voilà ce que le Rassemblement national vient de rejeter aujourd'hui dans cet hémicycle.