Mes intervention dans le débat sur les retraites sur LCI le 4/2

12h30 le débat d'elle ses limites bonjour didier baichère merci d'être avec nous députés la république en marge des yvelines bonjour nathalie arthaud porte parole national de lutte ouvrière merci d'être avec nous bonjour gaëtan dussault ses membres du conseil national du rassemblement national valérie la croûte bonjour à vous député les républicains de seine et marne on se souviendra donc sans doute plus tard de cet épisode comme l'un des moments décisifs du mandat d' emmanuel macron un avant et un après débat sur le congé de deuil des parents qui ont perdu un enfant l'épisode laissera sans doute des traces dans l'opinion peut être dans la majorité vous allez dire ce que vous en pensez didier baichère on a beaucoup entendu ces dernières heures le ras-le-bol de certains de vos collègues de certains députés fidèles qui ont pu se sentir trahi par le recadrage du chef de l'état nathalie arthaud est ce qu emmanuel macron a du mal à gérer sa propre majorité c'est comme ça que vous voyez les choses n'ont enfin moi je pense que c'est le reflet le reflet de sa politique depuis le début et je pense que c'est plus qu'un couac c'est grave c'est grave parce que là les députés de la majorité ont quand même refusé d'allonger de celle du jour de sept jours le congé pour des parents qui étaient en deuil et pourquoi parce que ça allait coûter de l'argent aux entreprises parce que ça allait coûter trop cher au grand patronat ça a été l'argument l'argument de plusieurs députés c'est grave c'est révoltant 1 alors moi ce que je pense c'est que bah oui on a des membres de la majorité députés ministres qui sont éduqués qui sont dressés à ne rien demander au grand patronat à ne jamais le faire payer pour rien c'est une ligne rouge c'est lui le mieux à toutes leurs politiques 1 ne doit rien coûté ne doit pas coûter un centime au grand patronat ou alors ils peuvent prendre des mesures sur un tas d'autres choses mais à partir du moment où il ya de l'argent en cause un il faut que cet argent on aille le chercher dans la poche va des retraités des travailleurs voilà du contribuable mais jamais jamais là où il est et je pense que c'est c'est aussi le reflet toute la société on est quand même dans une société où de toute façon il y à une loi c'est la loi de la rentabilité il faut être toujours compétitif il faut être toujours ouais c'est le calcul de coûts en permanence et c'est vrai pour tous 1 c'est vrai pour les épater vrai pour ce qui se passe dans les eaux pitau ces mêmes pour tous les soeurs voilà c'est vrai pour tous et c'est notre société capitaliste qui est comme ça et là effectivement au gouvernement on a des représentants de cette société là de ce projet là et voilà c'est c'est clair c'est un pari différente de la clarté vous pouvez vous poser la question nathalie arthaud bien sûr que chacun peut être une idéologie mais enfin les députés ils sont faits de chair aussi en lice je vois que ça vous fait sourire mais il faut peut-être écouté ce que disait bruno bonnell hier députés de la majorité lui-même qui a perdu un enfant par le passé de cette situation il a pris la parole dans l'hémicyle bruno bonnell réveillons nous nous parlons de la douleur absolue nous parlons de la douleur absolue perdre un enfant c'est perdre son avenir sa projection personnelle dans l'éternité on met du temps à l'accepter pas 5 pas douze jours toute une vie voilà le grand capital il est loin aussi d'une certaine manière vous en conviendrez nathalie arthaud bah oui bien sûr il est loin parce que enfin là en l'occurrence on a oui il parle avec son coeur avec son expérience mais je n'ai aucun doute sur le fait que les députés de la majorité et ben oui et vécu et souffert il n'y a pas de problème là-dessus ce que je pense et qu'on vit dans une société qui nous conditionnent qui nous conditionnent a effectivement décidé faire des choix qui sont des choix inhumains qui sont des choix inhumains vous savez quand même qu'il y a aujourd'hui des femmes et des hommes des dizaines de milliers de familles roms qui dorment qui dorment dehors sous la pluie dans le froid qu'il y a des des femmes et des hommes qui n'ont même pas la possibilité d'avoir un boulot qui souffrent énormément il y à tous ceux qui sont au smic par exemple qui explique qu'on peut pas vivre dignement avec le smic eh bien il n'empêche qu'on a quand même un gouvernement qu on a quand même un grand patronat qui nous explique que c'est impossible d'augmenter le smic qu'il est impossible d'embaucher qu'il est impossible pourquoi parce qu'à chaque fois on a ce ainsi parce que ce calcul de coûts cette rentabilité cette compétitivité qui finalement ne profite qu'à une minorité parce que bizarrement bizarrement il faut toujours réduire effectivement un ce qu'on donnerait aux classes populaires et aux travailleurs en salaires en emplois etc mais par contre en haut ça s'accumule toujours plus 2 millions et c'est tout là nous aussi les 17 milliards c'était pas pour le groupe qui a toute la société qui laisse personne ça vous voyez il y a des lois des lois beaucoup de ce chiffre donne pas raison non plus les gars je parcours y alors là bas si tu perds un autre débat sur le chômage qui voulait mais il faudrait quand même de chômage soleil sur dessus mais juste mais ça la réalité des chiffres en l'occurrence on s'éloigne un petit peu de ce qui s'est joué à l'assemblée mais c'est ce que parce que c'est pas sur le terrain moral le problème c'est qu'on peut avoir d un peu si on peut avoir il ya aussi une part morale de tout ce qui n'empêche qu'on nous explique toujours on peut pas augmenter les salaires on met pas embaucher on peut pas augmenter les retraites on peut même pas sauvegarder ce qu'on a sur les retraites il faut forcément les diminuer et allemand g dames c'est la durée de travail c'est votre projet donc voilà donc vous voyez il ya la commission spéciale retraite ce prix à chaque fois sa société capitaliste telle qu'elle est organisée et bien nous bloque et ben moi je pense pour nathalie arthaud puisque vous les allergènes le débat et parler des retraites entre autres nous allons parler des retraites dans un instant évidemment poursuivre ce débat est encore une journée de mobilisation c'est la fonction publique qui se rassemblent on ira voir si ça prend forme et s'il ya un petit peu de monde et puis on parlera didier baichère puisque vous êtes à la commission spéciale de ce qui se passe dans cette commission spéciale une minute une minute par amendement c'est pas lourd visiblement c'est la condition du débat va être question à présent du dossier des retraites qui est loin d'être refermé toujours sur deux jambes une mobilisation d'un côté dans la rue des opposants et puis le débat politique à l'assemblée nationale on débat à l'assemblée nationale en commission spéciale une commission spéciale qui seront s'enlise se noie peut-être au milieu des milliers d'amendements qui ont été déposées en particulier par la france sont soumises la situation est telle qu'il a fallu réduire le temps de parole il passe de deux à une minute par amendements identiques nathalie arthaud main elle vous dit souvent tout est une histoire de rapport de forces c'est souvent ce que vous nous dites sur ce plateau quand vous venez danser emilie c'est un rapport de force comme un autre aujourd'hui la l'utilisation des amendements par la france soumise ah oui enfin moi je comprends tout à fait leur démarche voilà ils ont envie de dénoncer ils ont envie de dénoncer ce cirque parlementaires parce que c'est un cirque la réalité c'est que le gouvernement il a prévu sa réforme il a fait un texte où elle passera voilà donc et donc tout le reste c'est un cirque donc voilà l'heure l'heure leur démarche c'est clairement décidé de faire rentrer la fronde au parlement donc moi je le comprends parfaitement maintenant ce que je pense c'est que ce qui va jouer sur l'avenir de cette de cette réforme c'est effectivement ce qui va continuer de se passer dans la rue dans les grèves dans les relations grand chose dans la villa de m pas mal de choses puisqu'il ya eu il ya cette fameuse grève des éboueurs mais parce qu'il est bon il ya des actions qui sont menées alors bien sûr à cette grève qui a duré 40 45 jours 50 jours pour certains à la ratp ou à la sncf elle s'est arrêtée mais je peux vous garantir que la colère et l'opposition elle reste là elles restent vives elle était importante dans la dans la rue la semaine dernière et demain demain elle s'exprimera encore donc tant qu' à cette pression là bah oui à des possibilités que les choses elle elle bouge mais mettrait clairement très clairement là le gouvernement il veut passer en force il fait une réforme contre contre les premiers concernés des premiers concernés les travailleurs et les travailleuses claire joly l'ont dit ils ont dit non on n'en veut pas oui majoritairement et plus on va dans les milieux ouvriers ou effectivement sur le travail est difficile où on attend avec impatience à sa retraite parce que parce que c'est tellement dur travail et bien là il ya c'est l'unanimité qui est content contre la logement l'allongement du temps de travail jusqu'à 65 66 ans oui là je les gazaouis l'âge légal comme ça c'est la grande qu'elles sont régis incroyable d'ailleurs parce que c'est ce qui s'est passé en deux ans ne bouge pas mais pour nous prouver que la réforme y avait des gagnants vous n'utilisez que l'âge des clips de 65 ans parce que vous êtes bien obligé de pousser jusqu'à 65 ans pour trouver quelques gagnants à et encore ces quelques dizaines d'euros à votre réforme j'aimerais qu'on ouvre un autre chapitre puisqu'il ya en ce moment même en conseil des ministres la présentation d'un projet de loi qui est défendue par olivier du soft le secrétaire d'état olivier dussopt ce projet de loi il s'appelle accélération et simplification de l'action publique bon dit comme ça c'est un peu flou mais vous allez voir qu'il ya certains points qui sont assez concret qui parle de nos habitudes avec cette question amazon pourra t-il bientôt vendre des médicaments en france l'un des articles de cette loi prévoit d'assouplir les conditions de vote des ventes des médicaments en ligne ce qui suscite de vives inquiétudes des pharmaciens pour nathalie arthaud qu'est ce que vous dites de tout ça j'imagine que vous ne défendez pas une numérisation de la santé ça m'a toujours révolté moi de voir que la santé que la maladie pouvait être source de profits et voilà de commerce etc moi je pense que c'est un secteur qui devrait être sanctuarisé en voilà qui est je pense pas que pour tous ceux pour pour les travailleurs pour les plus pauvres pour tous ceux qui ont déjà du mal à se soigner qui ont déjà du mal à se soigner parce que c'est difficile de trouver de plus en plus d'ailleurs des médecins dans les milieux ruraux mais même dans les banlieues même dans les banlieues qui ont du mal à se soigner parce que les médicaments aussi sont de moins en moins remboursés sont de moins en moins remboursés je vois pas ce que ça va leur apporter je crois que ça ne rapportera rien et c'est un rapace de plus qui va se lancer se jeter sur le marché des médicaments je chante je renvoie absolument pas l'intérêt voilà donc je pense que la santé ça devrait être gratuit et accessible de façon à ce qu'ils aient pas une santé pour les riches une sortie pour les pauvres aujourd'hui on est un système qui échappait c'est quand même pas rêver thème américain est quand même en parler d' amazon c'est pour ça qu'il faudrait par exemple parce que y compris vous avez vu peut-être dans l'actualité mais aux états unis à un gros scandale sur l'insuline oui parce que voilà il ya des diabétiques est aujourd'hui aux états unis qui sont pauvres qui ont même plus d'argent actuel le modèle américain n'est pas enviable et on n'en est pas là je me dis que pour bien le redire sur le champ terre aujourd'hui peut-être pharmacie j'aimerais qu'on ouvre encore un chapitre s'ils voulaient bien qui n'a rien à voir qui est un sujet ô combien sensible qu'est la question de la lutte contre le terrorisme et de la menace intérieure et je m'appuie sur une proposition des républicains qui sont à l'offensive sur un certain nombre de sujets autour de la sécurité une proposition du député lr eric diard qui dépose vient déposer une proposition de loi visant à créer une rétention de sûreté pour les détenus faisant l'objet ayant déjà été condamné pour radicalisation violente sur le modèle des délinquants sexuels pour dire les choses autrement c'est à l'issue de leur peine on se demandait s'ils sont en état d'être libéré eric diard dit il faudrait les soumettre un collège d'experts composé de psychiatres de membres du renseignement pénitentiaire qui évaluerait leur dangerosité savoir si on les laisse ou pas en prison même à l'issue de leur peine et la peine prononcée nathalie arthaud qu'est ce que vous en dites peine de sûreté pour ces individus déjà condamné non mais effectivement il il a purgé sa peine et il reste en prison il reste en prison parce que on estime que enfin bon là moi je me semble que c'est la porte ouverte à l'arbitraire à l'arbitraire voilà et et que je sais bien qu'il ya une facilité de dire il faut faire toujours plus répressives toujours plus de prison toujours etc mais résolument pas je n'y crois pas parce que vous y compris les états de l'ue répressive les états les plus répressifs et les plus sévères ne venons pas la solution a rappelé demoiselle bien plein tout le pôle bleus le problème c'est l'état de la société française et l'état du monde on sait très bien que l'était le terrorisme hi hi hi gonflé compris suite à ces guerres suite à l'impérialisme de suite à l'oppression fisac et y compris dans la société française c'est aussi l'état de notre société avec tout un terreau des gens marginalisés qui sont qui sont livrés à eux mêmes qui sont kitty finissent par avoir la haine de tout il manque un projet collectif un idéal dans cette société alors bien sûr c'est plus compliqué que de dire ah y'a qu'à faut qu'on fait faire on va enfermer il ya aussi la question de l'accompagnement en prison évidence voilà sur les coûts