Protection des dauphins dans le golfe de Gascogne : "Le lien de confiance a été rompu"

Alors cette interdiction, elle relève de l'Europe mais elle a été confortée et confirmée par une décision juridique du Conseil d'État qui a prononcé donc la fermeture de la pêche un mois par an depuis 2024, 2025 et au moins jusqu'en 2026. Euh considérant que aujourd'hui euh la présence de cet assé, plus particulièrement de dauphins commun euh très importante dans le golf de Gascogne était susceptible de pouvoir euh avoir des effets au regard de la pêche par rapport à la mortalité de ces dauphins. Et donc c'est ce qui a conduit depuis 2024 à la fermeture de la pêche dans le golfe de Gascogne.

Et c'est ce qui nous a amené à mener une mission d'information confié à trois rapporteurs de la commission des affaires économiques pour entendre tous les acteurs concernés de près ou de loin par cette décision. bien évidemment, d'abord et avant tout acteurs de la filière pêche, mais aussi les associations environnementales qui sont aussi à l'origine de cette demande de fermeture et puis bien sûr les scientifiques sur lesquels nous devons nous appuyer pour voir comment est-ce qu'on peut arriver demain parce que c'est l'objectif qui est poursuivi par les trois rapporteurs de dire qu'en 2026 la fermeture aura encore lieu, mais de tout faire et de tout mettre en œuvre pour trouver cet équilibre et permettre que la pêche puisse réouvrir dès 2027 parce que c'est une c'est une une interdiction pardon qui crée de de fortes tensions qui a des conséquences lourde localement pour pour la filière. On on l'a vu dans notre déplacement hein, que ce soit le déplacement à l'Orient, à la Turbale et au Croisique, bien évidemment cela a créé euh beaucoup d'inquiétude, voir une colère, une colère sourde, une colère froide euh des euh pêcheurs, mais pas que les pêcheurs de l'ensemble de la chaîne de la filière pêche depuis les crier, les ports en passant par les marilleurs, par les entreprises de logistique, par directement les pêcheurs.

Et aujourd'hui, ce que nous avons pu constater, c'est que le lien de confiance a été rompuhe entre la filière pêche qui n'a pas compris véritablement donc la la mesure de fermeture qui a été une mesure brutale et bien évidemment les chiffres qui ne sont pas toujours les mêmes suivant que l'on se place côté scientifique, côté ONG ou côté pêcheur. que ce qui était important pour nous et ça fait partie d'une des recommandations dans le rapport, c'est de faire en sorte que ce climat de confiance puisse être rétabli pour arriver à cet équilibre qui est absolument indispensable entre la préservation de la biodiversité et donc de cette population mammifère de cetassé, mais aussi la filière pêche qui doit pouvoir continuer et surtout comment lui assurer un avenir parce qu'on voit malheureusement que bon nombre de pêcheurs même s'ils ont été indemnisé. Souvent avec du retard, il y a eu des améliorations.

Ce n'est pas suffisant par rapport au préjudices qu'ils ont pu subir et qu'ils vont continuer à subir et qui est aussi au-delà d'un préjudice matériel, un préjudice moral. [Musique]