Carburants : Éric Coquerel demande au gouvernement de "réfléchir à un blocage des prix"

Bonjour Éric Cocrel. Bonjour. Merci d'être avec nous.

Bonjour Camille, bonjour à tous. Vous êtes Éric Cocrel, député LFIT Saint-Di, président de la commission des finances. En ce 6e jour de guerre au Moyen-Orient, le D3 d'urmous est toujours bloqué, ce qui va avoir de lourdes conséquences chez nous avec une hausse des prix du gaz et du pétrole.

Dominique Chelcher est président directeur général de coopérative U invité de France info ce matin. Il assure que cet argent n'ira pas dans les poches des distributeurs. Le grand gagnant dans cette affaire c'est qui ?

C'est l'État. Plus de 51 % du prix que vous payez à la pompe part directement dans les poches de l'État et qui en a besoin. En plus actuellement, l'essentiel du prix du carburant, ce n'est pas la marge du distributeur comme on peut l'imaginer, comme on l'entend de temps en temps actuellement.

Ce sont les taxes. Le grand gagnant, c'est l'État. Éric Cocrel, que demandez-vous euh celui qui était à votre place hier, le ministre de l'économie, de de prendre des mesures ?

Bah, en tout cas, oui, de sans tarder les y réfléchir parce que j'ai peur que si on tarde, ça soit trop tard. Bon, euh, de ce que je comprends, les effets mécaniques de l'augmentation, enfin les effets de la guerre sur le pétrole va produire des augmentations où on va arriver très vite à tutoyer les 2 €. J'ai cru comprendre que che dans certaines stations, c'était déjà le cas.

Voilà. Pour l'instant, c'est entre 10 et 15 centimes. Certains espèrent enf craignent plus exactement les 2 € et le ministre de l'économie a dit non, il y a pas de risque de pénerie, ce ne sera pas le cas.

Hier, il a dit que ça ne serait pas le cas à votre cas. Oui, enfin des fois ils annoncent des choses, ils se passent pas comme ça. Donc moi, je préfère quand même prévenir que guérir.

Or, on sait en plus que la question du carburant rentre dans le pouvoir d'achat des Français de manière importante, y compris souvent les Français les plus défavorisés. Et donc, je pense que il faut réfléchir à un blocage des prix. blocage des prix.

Oui, un blocage des prix de façon à ce que justement euh quelque part on n'aille pas vers cette vers cette augmentation parce qu'une fois qu'on y sera, ça sera trop tard. Marine Le Pen propose elle de baisser la TVA, de jouer sur une taxation flottante. C'est une bonne idée ?

Alors, c'est pas une bonne idée si vous bloquez pas les prix. En tout cas, ça c'est sûr. Pourquoi ? parce que les effets mécaniques, on les connaît, c'est que quand on a juste baissé la TVA, non seulement on appauvrit les moyens de l'État, ce qui est mon avis pas satisfaisant, mais surtout en réalité, il peut y avoir un effet d'OBen où les le le le l'augmentation des prix continue et quelque part en réalité ça va dans la poche effectivement des distributeurs et non pas des consommateurs.

Donc il peut pas y avoir de solution en tout cas sans le blocage des prix. Ça veut dire quoi exactement le blocage des prix ? un moment donné, on arrête le prix là tant on est en situation de crise, voilà de déclenché par cette guerre.

On y reviendra après, je pense. Donc à partir de là, de façon à ce que ça ne pas, on bloque les prix jusqu'à ce qu'on trouve une situation normale. Ça veut dire que là à 11h, le ministre de l'économie reçoit Dominique Cach, on a écouté les grands distributeurs de carburant et il doit dire pour éugmentation.

On bloque les prix. Alors, ministre de l'économie Oui. Oui.

Alors, ministre de l'économie déjà ce que je pense qu'il devrait faire et et nous l'avons déjà demandé d'ailleurs pour euh les questions de défense et militaire, nous avons demandé, vous savez, un débat 50-1 à l'Assemblée sans plus tarder, même si nous sommes pour l'instant en réserve euh de électorale, mais je pense queil y a quel quoi ça servirait de débattre ? Ah bah, à quoi sert l'Assemblée nationale ? Sachant que en plus la France s'est tenue éloignée de cette américaine et israélienne.

À quoi à quoi servirait ce débat On va aborder tous les débats parce que je sache mais que The Chass la France va a envoyer le porte-avion Charles de Gaulle euh dans la zone et prévoit des intervention défensives. Donc on voit bien que euh si on n'est pas belligérant pour l'instant et heureusement par rapport à cette guerre hors de hors du droit international, on n plus complè complètement j'allais dire en dehors de cette affaire. Moi, je pense qu'il y a besoin je pense qu'il y a des besoin débat 50-1 et je serai je fais juste là-dessus, je serai pour qu'il se prolonge très vite sur les questions économique puisqu'il y a des réunions d'urgence à Beril de façon à ce que les parlementaires soient informés et à partir des propositions et parmi ces propositions, je ne dis pas qu'il faut le faire forcément aujourd'hui la pile poil mais pendant ces propositions, je crois que dans l'éventail, le ministre de l'économie doit assez vite réfléchir à la question du blocage des prix.

Et vous le financez comment ce blocage des prix ? Comment ça comment le finance ? Bah je j'imagine que enfin c'est une mesure qui doit être qui doit être financée par il y a un marché sur lequel il se font les distributeurs feront un peu moins de marge.

Qu'est-ce que voulez que je vous dise pour distributeur de faire de faire un effort de ou alors on peut on peut éventuellement réfléchir après si les situations perdures non pas sur la TVA mais la TICP flottante et cetera, il peut y avoir des des ajustements sur une certaine période de façon à ce que l'effort soit l'effort soit réparti j'allais dire mais là dans l'urgence pour l'instant vu les marges des distributeurs et les marges des pétroliers dans la situation actuelle qui d'ailleurs pour le coup ne sont pas à plainte c'est bizarrement à partir vous avez une situation de guerre qui provoque une raré faction euh c'est pas forcément les pétroliers qui en sont les victimes. Je parle des entreprises pétrolières et donc là moi je crois que le le on peut se permettre de de prendre ces décisions. Ça veut dire quoi pas plaindre ?

Ça veut dire qu' vous craignez qu'il profitent de cette crise. Ah ça s'est déjà vu. J'ai pas dit qu'il le faisaient mais j'ai dit que pour l'instant ils sont pas à craindre à plaindre au niveau de leur marge.

Donc on peut dans le le temps à parti et comme décision urgente faire en sorte que ça soit sur leur marche que se fasse le blocage des prix. Aujourd'hui, comme le disait Dominique Chercher, entre 50 et 60 % du prix du pétrole aujourd'hui la majorité c'est les taxes. C'est l'état.

Enfin non, ce qu'il reste par ailleurs c'est des bénéfices quand même très conséquents des entreprises pétrolières. Cette situation elle est le produit du blocage du dédroit d'Ormouse. Emmanuel Macron a évoqué cet enjeu stratégique lors de son allocution mardi soir en annonçant l'envoi du porte-avion Charles de Gaulle avec une vingtaine d'avions à son bord.

Il doit arriver en Méditerranée dans environ 8 jours. Est-ce que c'est une bonne chose selon vous ? Non, je ne crois pas.

Et c'est tout le paradoxe un peu du discours d'Emmanuel Macron, c'est un peu de vis-à-vis de de de cette guerre qui est complètement en gros c'est la c'est la guerre qui institue de manière encore plus forte le droit du plus fort annoncé par Trump dans les les rapports internationaux. On l'a eu sur dit pour être fort il faut être craint. Le président dit pour être fort il faut être craint.

Ouais. Moi je crois que je crois que pour être craint il faut être compris d'abord. Et le problème de la situation française, c'est que on a un discours qui qui varie parfois de jour en jour et qui varie même parfois dans le même discours.

Par exemple, on peut pas on peut pas à la fois dire, je trouve que on sera uniquement dans des interventions défensives liées avec nos accords internationaux avec certains pays du golf. Ça, je peux le comprendre. C'est-à-dire que en gros les drones et les missiles qui arrivent sur les pays avec lesquels on les accords de coopération, on se débrouille pour que il ne frappe pas ces pays.

Mais en même temps dire qu'on envoie le le porte-avion Charles de Gaulle, j'allais dire qui est une menace potentielle un peu plus importante qui met la France comme un béligéron possible pour c'est pas simplement défensif, c'est ça c'est offensif. Bah écoutez, à quoi sert d'aller mettre le porte-avion Charles de Gaulle dans cette région du monde et cetera ? défensif je revenir à ce qui devrait être la position française pour moi partir du du position française ça devrait être d'abord de dire cesser le feu dès maintenant et que nous refusons cette guerre comme on l'avait fait pour la guerre en Irak parce qu'on retrouve beaucoup de points de comparaison comme Chc l'avait fait on devrait être sur la situation en gros que Sanchez fait en Espagne.

Ah ben vous croyez pas si bien regardez on va l'écouter justement le premier ministre espagnol Pedroz qui a pris la parole et qui résume sa position la position de son gouvernement en trois mots. En résumé la position du gouvernement espagnol peut se résumer en quatre mots non à la guerre. Il répondait au président américain Donald Trump qui menace de couper tout commerce avec l'Espagne puisque le président américain reproche au pays son refus de laisser à l'aviation américaine l'accès à des bases militaires situées dans le sud du pays.

Hier soir, la Maison Blanche a quand même dit que l'Espagne acceptait de coopérer. Mais vous manifestement vous l'avez écouté Pedros San Franchez et vous pensez comme lui qu'il faut éviter toute entrée dans ce conflit. Justement Donald Trump l'a écouté aussi, c'est pour ça qu'il le menace.

Maintenant, je suis assez satisfait que moi je l'avais demandé, je suis assez satisfait que de ce point de vue-là, Emmanuel Macron apporte sa solidarité au responsable espagnol. Mais oui, je pense que c'est la bonne position à vo a voir. Pourquoi ?

Parce que on rentre dans un une période extraordinairement dangereuse. Alors, on voit bien qu'il y a un risque d'ailleurs, il est déjà sous nos yeux de conflit généralisé dans cette région, mais on voit bien que vu les acteurs et vu la situation, cela pourrait dégénérer au-delà. On voit bien que la situation économique est complètement perturbée et que le fait d'instituer le droit du plus fort, c'est-à-dire à partir du moment où vous avez les moyens, vous décidez d'aller exécuter un dirigeant qui ne vous plaît pas, vous décidez d'agress d'envahir ou de bombarder un pays avec lequel vous estimez que les négociations ne vont pas assez vite ou que en réalité vous ne voulez pas de négociation puisqu'on sait qu'il y avait des négociations en cours sur le désarmement nucléaire qui était quand même plutôt pas mal parti via Oman.

Bon, on on va dans une situation qui rappelle malheureusement ce qui s'est passé avant les deux dernières guerres mondiales avant qu'on érige le droit international et l'ONU. Donc la France devrait être du côté du droit international et de l'ONU. C'est ça qui ferait sa force.

Et aujourd'hui on entre les deux quoi. On revient 100 ans en arrière pour Non, je reviens pas 100 ans, je reviens quelques années en arrière où c'était encore avant les deux guerres mondiales. Non, ce que je dis c'est que la situation actuelle ressemble gravement à au moment où dans l'histoire de l'humanité justement il n'y avait pas le NU, il y avait pas le droit international et où on était sur une loi du plus fort.

On a vu ce que ça a donné et là on est en train de repartir sur l'impulsion Donald Trump et de monsieur Netou dans cette situation après que monsieur Poutine ait fait la même chose en Ukraine. Et vous remarquerez que sur l'Ukraine, excusez-moi, on a condamné nous mais évidemment la France sans ambiguïer l'agression russe en Ukraine. Là, on ne le fait pas.

Le présidmanuel Macron a Emmanuel Macron a condamné une intervention qui se faisait sans le droit international en en en disant que l'usage de la force nétait n'était pas acceptable dans ces conditions sans cadre légal. Nous ce qu'on voulait comprendre que vous vous réclamez un cesser le feu immédiat. Mais un cesser feu immédiat Eric Cockrel, ça veut dire qu'on laisse le régime des Mola en place.

Mais de toute façon, vous savez très bien que l'objectif de Donald Trump, il l'a dit clairement lui-même. C'est pas le fait de remplacer le régime des moles par une démocratie. C'est ça peut être une des conséquences de l'inter peut-être, mais c'est pas c'est pas cela qui est son objectif.

Je veux dire, chacun doit le comprendre. Tout comme c'était pas l'objectif des Américains quand ils sont intervenus en Irak. On a on a des leçons sur cette région du monde.

On sait que quand vous avez des interventions extérieures, peut-être que vous arrivez à un moment donné à éliminer tel tyran et cetera que nul ne regrettera, mais en réalité c'est pour des solutions qui sont pas meilleures. Bon, donc fort de de cette histoire, on ne peut pas se retrouver dans une situation où les les conflits et les entre les États se règlent de cette manière-là. Parce que sinon, comment voulez-vous que ça s'arrête ?

Aujourd'hui, ce sont les Américains et les Israéliens qui sont assez forts pour décider qu'ils vont éliminer un dirigeantien. Mais qui vous dit qu'un jour ça ne sera pas l'inverse ? Et est-ce que on cautionnera le fait que des pays puissent par exemple décider d'éliminer monsieur Nitaniaou si bon leur semble du fait qu'il est du fait que il est lu aussi recherché pour crime de guerre ?

Bien, on va continuer on va continuer à dérouler on va continuer à dérouler la pensée du pacifiste que vous êtes mais pour l'heure il est 8h45 et il est l'heure de l'info en une minute avec l'heure du lieu. Emmanuel Macron alerte Donald Trump sur la situation au Liban alors qu'Israël multiplie ses frappes dans le pays forçant plus de 80000 personnes à partir de chez elle. Le chef de l'État demande également à Benjamin Netaniaou de s'abstenir d'une offensive terrestre et de respecter l'intégrité territoriale du Liban.

Si nous sommes obligés, nous rentrerons dans le territoire libanais, prévient de son côté l'ambassadeur d'Israël en France. La guerre au Moyen-Orient qui secoue l'économie mondiale et inquiète les consommateurs notamment sur les prix à la pompe. Roland l'escur recevra aujourd'hui au ministère de l'économie les distributeurs de carburant dont les prix ont augmenté de quelques centimes en moyenne hier.

Pas d'inquiétude sur les stocks de carburant, assure ce matin sur France info Dominique Chelcher le PDG de coopératif U. et les appels au 3919 la ligne d'écoute des femmes victimes de violence en hausse de près de 8 % l'année dernière. Le numéro a reçu plus de 108000 appels en 2025.

La grande majorité concerne des appels des violences concernent des appels pour des violences psychologiques et près de la moitié des violences physiques. La France ne sera pas représentée à la cérémonie d'ouverture des jeux paralympiques d'hiver de Milan demain soir annoncé hier soir de la ministre des sports pour protester contre le retour des athlètes russes et biorusses sous leur drapeau lors de la compétition. France info le 830 France info Paul Larouturou Camille Vigon le quat merci beaucoup Laura du lieu.

Nous sommes avec Éric Cocrel député LFI de Saint et président de la commission des finances de l'Assemblée avec Camille. On a une question sur la notion de droit international. Oui.

Mardi soir le chef de l'État a pris la parole. Il a rappelé que l'intervention américaine s'était faite en dehors de tout cadre légal, en dehors du droit international mais il a aussi insisté sur la responsabilité première de l'Iran. On l'écoute.

La République islamique d'Iran porte la responsabilité première de cette situation. C'est elle qui a développé un programme nucléaire dangereux. C'est la République islamique d'Iran qui a une nouvelle fois en janvier dernier donné l'ordre de tirer sur son propre peuple.

Éric Occral, est-ce que vous êtes d'accord avec ses propos du président ? Est-ce que les premiers responsables de la situation, ce sont les dirigeants iraniens ? Bah ce sont évidemment ils font partie des des principaux responsables de la situation.

Indignement pas les premiers. Bah, il vous a pas échappé par exemple que la bombe enfin en tout cas le nucléaire le projet nucléaire iranien est illégal mais que Israël a de manière aussi illégale la bombe. Donc si on parle de désarmement dans la région par exemple, je crois et je suis pour, il va falloir parler d'un désarmement régional parce que sinon les uns vont considérer qu'en réalité ce qui est bon pour un pays ne pas pour l'autre.

De la même manière, de la même manière, vous dites euh la responsabilité première par exemple euh de de ce que fait le le régime iranien vis-à-vis de sa population et je vous suis tout mais la responsabilité par exemple d'Israël vis-à-vis des Palestiniens avec un génocidez quand vous parle je reviens là-dessus. On n'est pas dans une situation aujourd'hui où quelque part on aurait d'un côté le bien qui pourrait s'affranchir du droit international pour mettre fin, j'allais dire à un état sanguinaire et qui contre cont mettrait en péril la paix du monde. Le problème c'est que de ce point de vue-là, le moins qu'on peut dire, c'est que les choses sont partagées et que donc à partir de là, c'est bien pour ça que les choses ne peuvent être résolues qu'à partir du moment où on s'abrite derrière le droit international.

Ce n'est pas ce que Trump et Netan c'est votre position par rapport au changement de régime. Vous dites les peuples doivent prendre leur destin en main et décider eux-mêmes d'un changement de régime. Mais les Iraniens se sont soulevés à plusieurs reprises.

Donc récemment en janvier dernier, soulèvement qui a été réprimé qui a causé des dizaines de milliers de morts dans le sang. On fait quoi pour les aider dans ce cas-là ? Mais est-ce que excusez-moi, on a fait quoi d'ailleurs ?

Rien. Non mais vous proposez quoi vous à la France insoumise ? Ce que nous proposons à la France insoumise, c'est que par exemple vis-à-vis de l'Iran, s'il y a il doit y avoir des mesures de rétorsion qui sont prises, ça doit être pris dans le cadre de l'ONU, au sein de l'ONU et de décider comme ça.

Mais vous remarquerez que encore une fois, on serait beaucoup plus habilité justement à être efficace et utile vis-à-vis des dirigeants iraniens quand il quand ils font ça. si on l'était également vis-à-vis par exemple je prends Israël parce que c'est l'autre composante qui commet j'allais dire des enfrains par rapport au droits international au crimes de guerre criminalité très important réponse vous n'avez pas la démocratie il y a un signe égal entre les deux vis-à-vis de bah excusez-moi si vous demandez aux 70000 Palestiniens qui ont été tués aux 200000 victimes s'ils estiment que monsieur Netaniau est un peu plus humaniste dans sa façon aujourd'hui d'éradiquer le peuple palestinien. Je pense que il que les que les je pense qu'ils auront peut-être pas les réponses que vous attendez. bien que et que à partir de là répète en réalité attendez juste une chose il n'y a pas un exemple encore une fois je serais prêt à prendre il n'y a pas un exemple de changement de régime positif qui a été amené par la force surtout quand ceux qui agitent la force n'ont pas n'ont pas une j'allais dire quelque part une légitimité morale telle que l'on pourrait estimer queils ont le droit parce que finalement ils représentent la démocratie et en plus de ça chacun sait que c'est pas ça dont il est question pétrole des intérêts géostratégiqu Monsieur on a beaucoup de questions et sur Jean-Luc Mélen et sur les municipal question du monde raison pour une dernière c'est pour ça que j'en ai une dernière là-dessus quand Emmanuel Macron dans son allocution ajoute il reste que l'histoire ne pleure jamais les bourreaux de leur peuple et aucun ne sera regretté on essaie de comprendre très simplement est-ce que vous vous réjouissez oui ou non de la mort de l'ayatolarene ce matin comment voulez-vous que je regrette la mort de Camé sur France 24 de France 24 vous aviez dit que vous auriez préféré qu'il soit traduit en justice pour Oui oui oui bien sûr parce que je pense que je moi je suis du côté côté du droit international et je préférais qu'il soit traduit en justice de façon à justement quelque part face à ces crimes tout comme je pense que c'était bien que les dignitaires nazis soient soient traduit à un moment donné en justice à Nuremberg et soit pas seulement exécuté.

Voilà, je pense que je me place de ce côté-là. Donc oui, je le confirme. Mais encore une fois, la question n'est pas de regretter ou pas.

La question c'est est-ce que ce qui est en train de se passer va être, j'allais dire un signe de progrès et de paix pour l'Iran, mais aussi pour les peuples de cette région ? Et et j'allais dire que la réponse, elle est évidente, on l'a depuis des décennies, c'est non malheureusement. Par contre, ce que je remarque, c'est qu'on rentre dans une situation extraordinairement dangereuse où désormais chacun dors qui se sentira suffisamment forte se permettra d'intervenir au dehors du droit national.

Bah, ça c'est le risque de conflit mondial. Éric Cocrel, on voulait aussi vous parler de la France et des municipales qui ont lieu dans quelques jours avec un niveau de tension jamais atteint à gauche entre le Parti socialiste et la France insoumise notamment mardi, le Parti socialiste a publié un communiqué pour dénoncer, je cite, les caricatures complotistes et propos antisémites intolérables de Jean-Luc Mélenchon. Ce texte faisait suite à plusieurs épisodes où Jean-Luc Mélenchon a volontairement ou non, c'est le débat écorché des noms à consonance juive.

On écoute comme monsieur Gluxman et je ne sais qui encore pardon qui après j'en ai pour des heures quoi. Alors Jean-Luc Mélenchon s'est ensuite dit désolé il a il a annoncé regretter ses propos. Que dites-vous à à ceux qui n'y croient pas ?

Écoutez euh je dis à ceux qui croient pas, je dis surtout à ceux qui instrumentalisent ça, notamment maintenant le Parti socialiste euh après le que c'était le cas de ce qu'on a le le socle commun macroniste, je dis à ces gens-là que euh il euh vis-à-vis de l'histoire et le danger que nous voyons aujourd'hui, c'est-à-dire d'une extrême droite qui grandit dans ce pays et qui peut prendre le pouvoir, ils prennent une une responsabilité ou plutôt ils sont totalement irresponsables parce que attaquer la la principale formation de gauche soit en la remettant sur une question du nini niè nif puis maintenant on voit bien que c'est l'exclusion defi seul parfois même à l'avantage du du RN comme le proposait R berger avec des alliances avec le RN ou comme le fait le parti socialiste c'està-dire en excluant toute alliance en nous mettant quasiment sur le dos la mort du jeune identitaire à Lyon et en nous mettant sur le dos un antisémitisme dont on voit bien qu'il est fabriqué fabriqué depuis maintenant des mois bien sûr bien sûr il est fabriqué depuis des mois depuis notre position sur le conflit isra depuis not positionition sur le génocide en cours commis par Israël je peux vous dire que c'est là-dessus que nous avons hérité de la question de l'antisémitisme et que c'est pas nouveau parce qu'à chaque fois que la gauche radicale prend de l'importance dans nos pays occidentaux ces dirigeants se voient traiter d'antisémite. Ça a été le cas avec Corbin. C'est une manière quelque part de les discréditer.

Quand Raphaël Lu sur France info dit "On ne joue pas avec une salle sur des noms à concernance juive ou étrangère. Jean-Luc Mélenchon confirme qu'il est devenu le Jean-Marie Le Pen de notre époque. Qu'est-ce que vous répond ?

Je vais vous dire, je trouve ça lamentable. Je vais vous dire pourquoi. Parce qu'il a il a été plus loin.

Il a même il a même parlé de Jean-Marie Le Penal. Alors, je rapp du du détail, pardon, le détail de Jean-Marie Je vous rappelle que le détail de Jean-Marie Le Pen, quand Jean-Mie Le Pen a utilisé ce terme-là, non seulement il a assumé le fait que c'était bien le fait de dire que la choa était un détail de l'histoire dans j'allais dire ce qui était l'antisémitisme évident de Jean-Marie Le Pen, même si monsieur Bardella estimait qu'il n'était pas antisémite. Bon, est-ce que Jean-Luc Mélenchon à un moment par rapport au fait d'avoir écorché effectivement le nom de monsieur Glan, tout comme tout comme dans le même discours, il avait écorché les noms de de madame et cetera, ce qui est peut-être pas à faire, ça c'est clair.

Raison pour lesquelles il l'a dit, est-ce que à un moment donné il a Jean-Luc Mélenchon assumé que en réalité il utilisait ça pour, j'allais dire pointer la le la judéité de monsieur Glman ? Bien sûr que non. Donc si c'est le cas, on peut peut-être entendre que quand par exemple Jean-Luc Mélenchon euh ne dit son désaccord sur le fait que ou en tout cas remarque que depuis que euh l'affaire Epstein se lance, on a plutôt euh tendance à parler d'une consommation russe euh Epstein, c'était ça dont il s'agissait en laissant penser peut-être que finalement les Russes seraient dans l'affaire.

Est-ce que ça la vaut ? Est-ce que pour vous, vous croyez que quand il parle d'Epstein, il pense au fait que Epstein serait de religion juive ou alors ou de culture juive ou alors est-ce queil pense plutôt que c'est un pédéocriminel en série suprémaid jou avec ces conséquences se trompe dans la prononciation de deux patronymes juifs. Ce qu'on lui reproche également, c'est son soutien à la jeune gar à la jeune gar malgré le décès de Quentin Duran que vous avez cité.

Selon les nouveaux éléments de l'enquête, il y a sep jeunes hommes qui sont mis en examen, tous membres de la jeune garde ou proche de l'organisation des nouvelles interpellations lieu inaires. Vous continuez toujours de soutenir ce mouvement. Écoutez, alors j'ai vu d'ailleurs que dans le texte du PS, on nous met on nous pointe quasiment la responsabilité sur la mort de jeune identitaire alors que nous avons toujours été très clair sur la question de la nonvolence et que évidemment nous avons condamné ce qui s'est passé à Lyon.

Mais qu'importe, on peut faire ce qu'on veut. Je vais répondre à votre question et ça va répondre. Vous me dites vis-à-vis de Jean-Lucchon ce que ce que ce que ce que le système en gros, c'est-à-dire tous ceux qui pensent que quelque part ils doivent en réalité alterner à la tête du pays pour finalement faire la même politique et surtout ne pas rompre et que les politiques néolibérales actuelles nous reprochent et d'exister.

Voilà, le Parti socialiste n'a jamais supporté en on va dire la direction du Parti socialiste parce que vous avez remarqué qu'on a fait un appel aux militants et aux élus qui ne mettent pas en application cette mesure, cette consigne irresponsable de pas d'alliance nulle part parce que ça sera la porte ouverte à l'extrême droite, au municipal ou et même au présidentiel si vraiment cela a été mis en place. Mais ce que fait la direction du Parti socialiste, c'est en réalité que elle n'a jamais supporté que la gauche dans ce pays majoritairement soit représentée par une gauche de rupture, une formation de rupture qui à partir de là est en capacité peut-être de gouverner le pays. Et donc les attaques fusent, je pense que et fusent en plus dans un moment où j'insiste sur irresponsabilité.

Lisez le bouquin de Johann Chaputo qui s'appelle les irresponsables. Je vous fais ce conseil. Je fais ce conseil à nos auditeurs parce qu'ils vont voir beaucoup de comparaisons entre la montée du nazisme dans les années 30 avec euh différentes forces qui appartenaient à ce qu'on appelle aujourd'hui l'hypercentre, le parti socialiste de l'époque et autres qui peu à peu ont fait ont préparé la voie du du nazisme, se sont plutôt acharnés contre les formations de gauche et ce qui se passe aujourd'hui.

Donc moi je dis que c'est totalement irresponsable. Il est 8h57 sur France info et c'est l'heure de la question qui aujourd'hui la question qui chasse en meut. Le militant pour les droits de l'enfant, Liffoc, ancien double candidat LFI au législative, a choisi de soutenir le candidat socialiste à la mairie de Paris qui s'appelle Emmanuel Grégoire.

Est-ce qu' lui vaut des accusations de trahisan par des militants et les filles, il vient de supprimer son compte X, il rond avec votre parti. Est-ce que encore une fois il n'y aurait pas un problème de violence dans votre parti ? Ouais, j'ai vu ça.

Écoutez, je viens juste de voir ça. Je sais pas que vous avez me posé la question parce que j'étais pas au courant. Donc je vais vous me permettrez de regarder un peu plus attentivement que de voir des titres de journaux qui alertent là-dessus.

Je peux juste vous dire que sur le cyberharcèlement en ligne, sur les attaques et cetera, le moins qu'on puisse dire, c'est que nos adversaires sont vraiment pas au restes vis-à-vis de nous. Donc je veux bien que on nous impute absolument tous les travers y compris de ce qui se passe sur les réseaux sociaux qui est souvent à condamner par ailleurs. Mais je trouve ça je trouve que la ficelle est un peu grosse.

Voyez ce que je veux dire ? Comment aucun t aucun tort chez vous là-dessus ? Moi, je suis pas d'accord globalement, je suis pas d'accord avec le cyberharcèlement en ligne.

Je pense que c'est c'est quel je suis pas d'accord avec la manière souvent dont on agite les réseaux sociaux en général, mais je peux simplement vous dire, je sais pas ce qui est arrivé à ce militant que par ailleurs, je vous rappelle, on avait investi dans deux fois à deux reprises. Bon, je ne sais pas ce qui est arrivé à ce militant. Je vous dis juste que si on veut regarder les attaques en ligne et même les menaces directes de mort que nous recevons et cetera du fait par exemple que certains nous traitent d'antisémite une militante encore hier un député Marianne Maximi qui a été agressé sur ce thème à Clermont le moins qu'on puisse dire c'est que je crois pas qu'on soit du côté des coupables.

Merci beaucoup Éric Coel. Merci Camille Vigon lequat. On vous lit dans le nouvel observateur nouvel qui s'appelle maintenant.

Restez avec nous dans un instant les informés avec Paul Barcelone.