Oui, être milliardaire est immoral !

j'ai eu beaucoup de réactions sur les réseaux sociaux notamment à gauche à dire voyez il est temps de rendre la richesse de répartir la richesse antoinement pour vous c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle d'avoir des millionnaires supplémentaires dans le pays alors plutôt une mauvaise nouvelle en réalité enfin une bonne si on partage la richesse une mauvaise si on continue comme ça vous savez nous on a un programme qui vise à améliorer la vie des gens et pour cela nous estimons qu'il faut partager la richesse j'ai fait quelques calculs parce que au final les millionnaires bon avoir un million d'euros c'est pas franchement facile mais disons ça peut arriver effectivement vous avez parlé de l'immobilier des gens qui ont acheté il y a longtemps qui se retrouvent dans des situations il y a une forte augmentation de du prix de l'immobilier peuvent se retrouver dans une situation où ils deviennent millionnaire c'est des cas assez rares mais quand vous avez acheté il y a longtemps par exemple à Paris vous pouvez vous retrouver avec un appart qui d'un seul coup prend énormément de valeur mais par contre ce qui est choquant pour moi c'est la fortune des très gros riches et dans l'étude qui est lancé par UBS on apprend qu'il y a 3890 ultra riches qu'est-ce qu'un ultra riche pour UBS c'est quelqu'un qui a plu de 50 millions d'euros de patrimoine et j'ai fait un petit calcul juste comme ça en se disant mettons que tous ces ultra-riches ont chacun vraiment que 50 millions d'euros et prenons l'heure la moitié de leur richesse qu'est-ce que ça donne ça donne 87 milliards d'euros et vous avez là une somme considérable pour faire un grand nombre de choses et quand il y a 10 millions de pauvres dans notre pays clairement si on veut régler un des problèmes de la pauvreté bah le partage de la richesse c'est un des moyens mais attendez c'est pas fini parce que je vous ai dit que la totalité de l'argent si tout le monde avait 50 milliards ça faisait 97 milliards d'euros si on prenait que la moitié mais si on prend que la moitié de la fortune de Bernard Arnault à lui tout seul ça fait 110 milliards d'euros et vous voyez que il y a à l'intérieur y compris des personnes qui sont riches notamment des millionnaires il y a des gens qui sont des ultra riches et nous ce que nous voulons c'est partager la richesse des personnes qui ont énormément d'argent ceux qui ont beaucoup d'argent de ceux qui ont trop d'argent dans un pays dans lequel il y a un autre bout de la chaîne des gens qui meurent dans la rue voilà quelque chose qui est extrêmement immoral être milliardaire je parle pas des millionnaires être milliardaires dans un moment où il y a des gens qui meurent dans la rue 2000 personnes chaque année dans notre pays c'est immoral il vous aura pas échappé que plus vous êtes dans la catégorie que vous qualifiez d'ultra riche plus votre patrimoine est composé de ce qu'on appelle le patrimoine professionnel essentiellement d'action de votre propre entreprise généralement qu'est-ce qui se passerait d'après vous si on décrétait que l'État prenait la moitié des actions détenues par un Bernard Arnault ou par d'autres personnes ultra-riches sur les marchés financiers quel impact serait sur les marchés financiers est-ce que vous pensez pas que la valeur de ces actions diminuerait considérablement et que donc ce qu'on récupérerait on le récupérerait pas vraiment alors précisément nous avons pour notre part une dans notre programme l'idée que le patrimoine doit être limité c'est à dire que au-delà de 12 millions d'euros d'héritage nous nous décidons que on prend tout effectivement vous avez raison si nous prenons les actions sur les marchés financiers et de fait si nous prenons possession des actions sur les marchés financiers pour les transformer en argent sonnant et trébuchant il faut d'abord vendre ses actions mais sachez-le l'État est capable de gérer de l'action qu'il de l'actionnera de l'action n'a rien pardon qu'il récupérait de manière un peu intelligente nous avons pour ça un certain nombre d'outils à l'intérieur de l'État et d'ailleurs l'État est actionnaire d'un certain nombre d'entreprises et je ne crois pas jusqu'à preuve du contraire que ces entreprises se soient effondrées sur les marchés financiers pour le seul prétexte que l'État en est propriétaire c'est d'ailleurs garanti normalement dans la Constitution de 1946 le préambule de la Constitution de 1946 qui dit que tout ce qui est à vocation à devenir un service public doit être nationalisé vous voyez qu'on s'en éloigne un petit peu mais revenons sur la question du patrimoine oui il y a un problème avec les patrimoines excessifs dans notre pays parce que je le répète quand il y a un bout de la chaîne des gens qui se font beaucoup d'argent et il n'y a pas que l'argent patrimonial vous avez peut-être vu que Bernard Arnault très récemment enfin la famille Arnaud a touché 2,8 milliards d'euros de dividendes il s'agit là en l'occurrence d'argent sonnant et trébuchant qui tombe sur le compte en banque de la famille Arnaud de virgule 8 milliards d'euros pour une seule famille est-ce que vous ne trouvez pas ça choquant je veux dire le commun des mortels n'arrive même pas à se représenter ce que ça fait 2,8 milliards d'euros en nombre de chiffres il faut l'écrire sur une feuille pour être capable de voir ce que ça représente comme somme monétaire et bien c'est et c'est le hasard mais c'est exactement la somme que Emmanuel Macron a fait en cadeau aux ultra riches avec la suppression de l'ISF on était à 3 milliards d'euros vous voyez que c'est des données qui sont à peu près similaires bien sûr mais là puisqu'on parle de la répartition du patrimoine que l'on dit que la France a plus de millionnaires ces gens qui ont des moyens c'est aussi des gens qui consomment il y a de la TVA ça rentre dans les caisses de l'État ça fait vivre des commerçants est-ce que aujourd'hui il faut pas plutôt se satisfaire de savoir qu'on a un pays qui continue d'avoir de de la croissance parce que si jamais on met plus d'imposition alors et dans un pays qui est déjà quasiment champion du champion d'Europe c'est sûr quasiment champion du monde de la taxation vous voyez est-ce que ça aura pas un autre un effet on est en effet inversement être dans un cercle vertueux de croissance Antoine Léman 2 choses d'abord la France effectivement prélève un certain nombre d'impôts mais la France fait aussi la santé gratuite l'école gratuite et d'une manière générale parce que c'est payé par les impôts que c'est gratuit c'est à dire qu'on socialise une partie de notre venue tous on donne une partie de notre revenu pour que certaines choses soient ou gratuites ou moins chères et je peux vous dire que dans un pays comme la France vous n'hésitez pas à aller vous faire soigner alors que dans un pays comme les États-Unis d'Amérique où il y a moins de prélèvements sociaux c'est vrai et bien vous allez hésiter à vous faire soigner parce que vous avez pas forcément les moyens de vous faire soigner en France c'est moins le cas mais je dis que ce n'est pas nécessairement le cas partout parce que l'intégralité des soins ne sont pas remboursés par la Sécurité Sociale est-ce que nous proposons nous d'avoir le 100% mais l'impôt sert à ça l'impôt à une logique redistributive et précisément ce qui s'est passé dans les années précédentes c'est que petit à petit ceux qui contribuait davantage parce qu'ils avaient davantage d'argent ce sont mis à moins contribuer parce que des pouvoirs politiques successifs leur ont laissé en quelque sorte le champ libre et on se retrouve dans une situation dans laquelle nous accumulons les millionnaires en même temps que nous accumulons les plus pauvres c'est cette situation là qu'il faut régler et le seul moyen de la régler je suis désolé ça ne va pas plaire au plus riche c'est effectivement de partager la richesse maintenant il y avait une deuxième partie à votre question je continue si vous me laissez le temps de finir mais il y avait une deuxième partie à votre question c'est les riches consomment etc ils font tourner le pays etc c'est vrai mais n'empêche que si on partageait la richesse et qu'on redistribuait la richesse vous inquiétez pas que les gens qui ont pas beaucoup d'argent ils vont consommer puis ils vont consommer local ils vont s'acheter de la meilleure nourriture on pense acheter de la nourriture bio par exemple alors qu'ils ont pas forcément les moyens donc ils vont financer mieux aussi les agriculteurs de notre pays qui passent en bio bref vous vous mettez en place un cercle vertueux parce que précisément quand on a beaucoup beaucoup d'argent on a tendance à le théoriser à le garder dans un coffre alors que quand on n'a pas beaucoup d'argent on a tendance à le dépenser donc on fait encore plus tourner la machine économique et potentiellement on fait encore plus tourner le commerce local voilà une manière de redistribuer la richesse et de faire en sorte d'améliorer la vie de tous certes au détriment de quelques-uns mais qui ont tellement que en réalité ça ne leur fera pas grand chose vous savez quand vous avez 50 millions d'euros si on vous en prend 25 millions ok d'accord vous êtes pas très content mais vous avez encore 25 millions d'euros ça va peut-être aller quand même pour faire la vie non merci Antoine et au Mans député France insoumise merci d'avoir été avec nous