LE MASSACRE SOCIAL QUI VIENT

je crois pas à l'accumulation de dépenses année après année qui deviennent des acquis sur lesquels on ne bouge pas la politique sociale regardez on met un pion Ding dans dans des minimas sociaux les gens ils sont quand même pauvres le temps de l'argent gratuit est fini on n sort pas les gens qui naissent pauvres et restent pauvre ceux qui tombent pauvre il restent pauvre la réponse la plus efficace et la plus juste c'est le plein emploi le jour où la France sera au plein emploi pour la première fois sile de chôage c'est 5 % de chômage c'est notre objectif et là vous avez réglé je peux vous dire une sacré pas enquête de problème en France prévenir la pauvreté et responsabiliser les gens pour qu'ils sortent de la pauvreté c'est la différence entre un État providence qui finance tout tout le temps pour tout le monde et l'État auquel je crois qui protège réellement et totalement les plus [Musique] fragiles c'est le récit médiatique qui nous a été servi à toutes les saues depuis une dizaine de jours les finances de la France seraient dans le rouge et la situation financière serait même si grave qu'Emmanuel Macron a été obligé comme l'a complaisamment raconté le monde de faire ce qu'il n'avait encore jamais fait depuis son élection à la présidence de la République selon ce journal il a dû je cite convoquer les poids lourds de son gouvernement pour évoquer avec eux ce que le monde toujours appelle le dérapage des comptes publics notons au passage qu'il est toujours aussi fascinant d'observer l'enthousiasme avec lequel la presse et les médias dominants adhèrent à ces récits et relais sans jamais la questionner une propagande gouvernementale qui se résume à ses quelques mots pour sauver la dépense publique il faut réduire la dépense publique depuis 20 ans 30 ans la France est droguée à dépense publique et la dépense publique c'est pas une liberté pour les Français c'est une prison qui va peser ensuite sur les générations futures donc oui il faut réduire des déficits publics réduire la dépense publique parce que c'est une question de souveraineté nationale et c'est une question de liberté pour les Français Bruno Lemer qui a poursuivi toute la semaine dernière la promotion médiatique de son dernier livre l'a formulé avec ses mots à lui en expliquant à qui voulait bien l'écouter c'est-à-dire à un nombre impressionnant de journalistes mainstream qu'il était bien sûr très profondément attaché à notre modèle social mais qu'en revanche il ne croyait pas à l'accumulation de dépenses année après année qui deviennent des acquis sur lesquels on ne bouge pas le ministre macronist de l'Économie veut donc en finir avec ce qu'il appelle un État providence qu'il présente comme une machine à empiler tou touour plus de nouvelles dépenses publiques sans examen de leur pertinence ni de leur efficacité sans remise en cause non plus des dépenses précédentes il préconisent de le remplacer plutôt je cite toujours par un état protecteur qui lui protège quand c'est nécessaire face au covid face à l'inflation et je suis fier de la protection que nous avons porté à ce moment-là et lorsque la situation revient à la normale nous rétablissons les comptes pour que l'État puisse continuer à vous protéger et pour synthétiser cette pensée qui veut donner l'impression qu'elle est complexe alors qu'il ne s'agit que de la enè mise à jour d'une propagande satcher qui n'a pas changé d'un yota depuis 40 ans Il a décrété qu'il fallait reprendre la maîtrise d'un système de dépenses devenu selon lui incontrôlable et dont le but ultime serait la gratuité de tout pour tous tout le temps en résumé d'après ce que prétend Bruno Le Maire c'est parce que l'État providence garantit une espèce de gratuité universelle que la situation financière de la France est catastrophique et c'est pour cette raison qu'il faut d'urgence passer à autre chose je vous donne ma parole va notre économie ément et comme toujours avec les idéologues de la macronie tout est biaisé pour ne pas dire complètement fantaisiste bonjour la génération des complottistes dans les propos de cette éminent représentant d'un régime décidément incapable de concevoir l'économie autrement que comme une machine à pénaliser les citoyens et les citoyennes les plus précaires et à les remettre au travail comme le prouvent aussi les récentes déclarations de la ministre du Travail sur l'emploi des seigneurs selon Wikipédia qui en donne une définition qui a le mérite de bien montrer ce qui est mis en jeu et en cause dans les propos de Bruno leemire l'État providence que beaucoup de gens préfèrent appeler l'état social est une forme politique adoptée par certains États qui se donne pour objectif d'assurer une série plus ou moins étendue de dépenses sociales au bénéfice de leurs citoyens ces dépenses sont principalement dévolues aux assurances sociales qui résultent d'une socialisation des risques au travers de l'assurance chômage de l'Assurance Maladie de l'assurance contre les risques au travail et de l'assurance retraite plus spécifiquement précise encore Wikipédia l'État providence passe aussi par des politiques ciblées de soutien aux familles aux personnes handicapées ou aux nécessiteux C c'est un système effectivement basé sur une solidarité nationale où chacun cotise pour toutes et tous qui se dédit donc plus spécialement en les couvrant contre les alléa de la vie à la protection de certaines des catégories les plus fragiles et les plus pauvres de la population et c'est cette organisation que Bruno Lemer veut remplacer par ce qu'il appelle l'état protecteur pour justifier ce basculement le ministre soutient comme on l'a dit que l'État providence est exagérément coûteux car il prévoit la gratuité de tout pour tous tout le temps ce qui signifie que les aides et autres prestations sociales accordées au bénéficiaire de l'assurance chômage de l'assurance maladie ou de l'Assurance retraite pour ne citer que ces quelques exemples là serait entièrement gratuite et que leurs coûpt seraiit par conséquent trop élevé pour la collectivité on met un pognon de dingue dans des dans des minimas sociaux les gens ils sont quand même pauvres c'est un mensonge puisque dans la réalité ces assurances sont financées tout au long de leur vie par leurs bénéficiaaires sous la forme de cotisation de la même façon que les services publics sont financés par l'impôt loin d'être gratuit ces assurances et ces services sont donc financés par celles et ceux qui par leur cotisation s'achète en quelque sorte le droit d'être soigné en cas de maladie ou aider s'il se retrouve au chômage lorsqu'il prétend que le seul moyen de protéger les finances publiques serait d'en finir avec l'État providence Bruno le ma veut donc trancher en réalité dans les protections sociales accordées aux chômeurs au malad ou horsetraité parmi d'autres que ce discours ministériel présente donc à la fin des fins et de façon induite comme les responsables de ce que le monde appelle le dérapage des comptes publics le temps de l'argent gratuit est fini Catherine Vautrin ministre du Travail d'Emmanuel Macron a quant à elle déclaré dimanche dernier dans un hebdomadaire du trèé actionnaire groupe Bolloré qu'elle souhaitait multiplier par 2 d'ici à 2027 le taux d'emploi des salariés âgés de 60 à 64 ans qui est actuellement de 33 %. elle veut donc je cite toujours aller chercher tous les chômeurs qui ont entre 55 et 64 ans pour les faire revenir dans l'emploi plutôt que de leur verser trop longtemps une allocation chômage car explique-t-elle indemniser plus longtemps les seniors les maintenir au chômage ce n'est pas les aider et cela s'avère coûteux pour France travail expô emploi qui leur verse leurs allocations puis elle enfonce le clou en ajoutant que pour elle rendre service à quelqu'un de 57 ans c'est l'aider à retrouver un emploi au plus vite car elle fait partie de ceux qui pensent que l'émancipation passe par le travail plutôt que par les aides au passage on relèvera que l'affirmation selon laquelle le travail rend libre est un peu lourdement connoté mais cela ne semble pas du tout gêner Catherine Vautrin qu' allez-vous faire deux rassurez-vous il ne courent aucun danger au contraire ils vont travailler que voulez-vous qu'il leur arrive de mieux mais vous m'aviez promis qu'il serait libre le travail ma c'est la liberté cette affirmation est elle aussi totalement fantaisiste puisque si des salariés se retrouvent au chômage après 55 ans la conclusion qui s'impose est que le travail loin de les avoir émancipés les a au contraire placé sous la coupe de patrons qui les ont licencié et qui les ont ainsi enfermé dans la précarité mais surtout on notera que Catherine Vautrin considère comme Bruno Le Maire que les chômeurs les plus âgés seraient des espèces de parasites abusant d'une aide coûteuse pour la collectivité alors même qu'ils ont passé leur vie professionnelle à verser des cotisations leur ouvrant droit à ces aides en réalité il existe des solutions assez simples au problèmes que soulève le ministre de l'Économie et sa collègue ministre du Travail pour améliorer le taux d'emploi des seniors ces deux éminences pourraient par exemple exiger que le patronat cesse de les licencier en le menaçant pourquoi pas de réduire le montant des 160 milliards d'euros d'aêes étatiques qui lui sont versé chaque année et dont l'efficacité n'a jamais été démontrée mais curieusement jamais Bruno Le Maire n'évoque cette possibilité un peu comme s'il trouvait tout à fait normal après avoir appelé à en finir avec un État providence trop généreux pour les pauvres de continuer à engager en faveur des patrons toujours plus de nouvelles dépenses publque sans examen de leur pertinence ni de leur efficacité sans remise en cause non plus des dépenses précédentes c'est la différence entre un État providence qui finance tout tout le temps pour tout le monde et l'État auquel je crois qui protège réellement et totalement les plus fragiles [Musique]