Dimanche en Politique - Institutions : la bataille du Parlement

[Musique] - deux députés - deux mandats de la proportionnelle c'était une promesse du candidat macron il veut manifestement aller encore plus loin en accélérant le travail parlementaire c'est donc un débat très politique que nous ouvrons ici à la brasserie des loges dijon qui nous accueille avec un député la république en marche bonjour bonjour élus de saône et loire benjamin dire que c'est votre premier mandat mr les républicains de beaune alain suguenot bonjour vous maîtrisez parfaitement les arcanes du parlement après 15 ans passés au palais bourbon comme député de côte-d'or grain sylvie beaulieu bonjour vous êtes la secrétaire départementale de codeurs du front national vice-présidente du groupe au conseil régional bourgogne franche comté et arnaud ghislain natale bonjour bonjour vous représentez ici la france insoumise de jean luc mélenchon tout à fait puisqu'on est dans un café on va évacuer le cliché de comptoir il y aurait trop de députés trois sénateurs ils coûtent trop cher ils ne font rien alors on va essayer d'aller au delà est ce qu'il faut modifier nos institutions et pourquoi benjamin dire ça marche pas écoutez je crois tout simplement déjà c'était un engagement de campagne d'emmanuel macron réduire le nombre de parlementaires la proportionnelle ces engagements là bas comme vous l'avez remarqué depuis le début de notre mandat et bien d'autres dans tous nos engagements nous allons continuer comme cela quand vous étiez député alain suguenot vous l'entendiez déjà trop de députés on se demande ce qu'ils font une coûte cher il faut changer des règles ou pas ce discours là on peut l'entendre par turbo pose la question à des personnes qui ne vivent pas l'avis du député ou qui ne savent pas comment fonctionne aujourd'hui deux institutions le vrai problème par contre c'est que la proportionnelle vous le savez depuis des années je fais partie d'une famille politique et qui continuent d'ailleurs à se battre contre ça parce que le système majoritaire est le seul système qui parle de la majorité regardez l'italie et même l'allemagne c'est quand même pas évident sur les erreurs des uns devrait servir de leçon aux autres arnaud granata on va détailler un peu mais c'est de la cosmétique de la 5e et c'est en tout cas pas une sixième par rapport à ce que eux alors effectivement par rapport à ce qu'on a défendu à l'élection présidentielle c'est à dire un régime parlementaire la mise en place d'une assemblée constituante on n'est clairement pas sur 7 sur cette dynamique puisque évidemment le président macro renforce le pouvoir hégémonique du président de la république en diminuant le pouvoir du parlement les arguments sur la limitation du nombre de députés seraient pour la facilité et l'efficacité du travail parlementaire mais en réalité ils ont pas ils n'ont pas besoin de ça finalement ils ont déjà une majorité pléthorique qui font déjà passé tout ce qu'ils veulent ils peuvent avoir recours aux ordonnances donc la question de l'efficacité de la rapidité du travail parlementaire est pour moi une fausse question moi je pense qu'on est plutôt dans un climat très anti parlementariste et de défiance vis-à-vis vis-à-vis du politique et ça c'est je pense un problème quand on est aux responsabilités qu'on est présents de la république on voit on va y venir c'est du beau lui cette réforme là elle était demandée souhaité ou pas par elle est souhaitée par marine le pen nous sommes plutôt pour le triptyque communes départements et nation donc bien évidemment avec moins d'élus nous reviendra pas sur le cumul des mandats mais par contre le moins de moins d'élus oui les 300 députés 200 sénateurs nous ça nous va tout à fait alors ce sera un des points que un des points qu'on va aborder mais dans ce projet ce qui est important tout de suite c'est effectivement l'éventualité d'une dose de proportionnelle on en a beaucoup parlé dans les majorités précédente avec des majorités qui représentait pas finalement la couleur politique du pays benjamin dire que proportionnelle oui mais jusqu'où parce que c'est ça la question c'est effectivement la question c'est bien pour cela que nous lançons le débat que nous voulons travailler dessus aujourd'hui je pense que c'est pas les personnes qui sont ici qui pourront dire le contraire qu'il y ait des partis qui est fait des scores importants tantôt présidentielle qu'aux législatives et qui ne soit pas plus représentés à l'assemblée ça peut paraître un souci pour autant il ne faut pas retomber dans la quatrième république ne faut pas à voir ce qui se passe en italie ni en allemagne donc il faut effectivement trouvé le bon dosage c'est sur quoi nous nous efforçons de travailler en mai mais en même temps un parlement qui fonctionne c'est un parlement qui peut avoir des difficultés à prendre des décisions est obligé de d'écouter les autres partis et donc il faut que les autres partis et du poids quand même donc peu de proportionnelle ça changerait pas grand chose si ça changera vous avez par exemple aujourd'hui on voit le front national n'est pas en mesure de constituer un groupe à l'assemblée alors parce qu'ils sont pas capables de fédérer autour de autrement ils pourraient le faire on ne les empêche pas de le faire mais aujourd'hui non pas de groupe à l'assemblée donc ils ont un petit peu ils ont quand même moins de poids que d'autres que d'autres partis aujourd'hui le but il est là mais dans restant toutefois dans un pays toujours toujours gouvernable avoir une assemblée qui puisse être cohérente sylvie beaulieu la proportionnelle vous la voulez à quelle hauteur marine le pen a dit 10 12% ce serait ridicule et méprisant oui pour nous ce serait l'intégrale la bonne dose de proportionnelle de toute manière pour la gauche pour la droite pardon et macron c zéro donc forcément nous ça nous convient pas du tout ils en proposent ils en proposent et enfin 10 12 c'est rien du tout quoi parce que vous avez peur en fait que qui se passe comme ce qui s'est passé en italie avec matteo salvini et quand vous dites en italie voyez comment ça se passe en italie ce ça va bien se passer je vois pas ça vous fait peur il ya une espèce de phobie de la démocratie un mépris du peuple qui vote mal donc on le bayonne je suis pas d'accord avec ça alain suguenot et je crois que tout ça est très démagogiques je le dis comme je le pense à 100 vous avez participé à des assemblées dans lesquelles il y avait que deux parties représentées dans les skis et démagogique c'est pas simplement la proportionnelle on sait que ces demandes et de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par toutes celles et tous ceux qui voudrait casser ce qu'est la vème république aujourd'hui le vrai risque est démagogique c'est surtout y compris la diminution du nombre de parlementaires jean marc d'une manière très libre vous me cassez bons plans ou il n'empêche oui mais je crois que c'est important quand même de le rappeler est ce que c'est le même schéma le premier schéma c'est de faire qui moindre représentation quand le peuple et moi représenté par division le peuple hyper c'est un échec démocratique on va parler d avoir des gardes pardon je vous arrête là on est dans un café c'est typiquement le genre discussions de café du commerce expliquez moi en quoi 577 députés ça représente mieux le peuple que 400 parce que pour un jeu pour les comprends pas un instant gauthier bessens aux 17 buts et ses caves et 500 sont 17 circonscriptions c'est qu'ils avaient des territoires ruraux qui étaient représentées je croyais qu'elle suscitera sont les élus de la république quel sera le bateleur circonspect il sera le modèle oui mais il ya quand même des territoires différents france vous ne savez bien il ya les villes il ya des métropoles il ya effectivement les zones rurales et les zones rurales aujourd'hui sont le plus en plus oublié on le voit tous les jours et le fait qu'ils aient plus de représentations si on fait proportionnellement ce sera certainement la population faudra bien trouver un créneau et dans ces conditions ça veut dire que je pense à des fleurs à deux types de député les députés élus sur leurs circonscriptions des députés élus sur l'or sur louis launay n'y aura plus de députés euros tout simplement je prends de la côte d'or si vous en supprimer 2 je peux vous dire que les trois députés soins dijon arnaud binard pointe et quand même ce que je trouve paradoxal dans le fait d'introduire une dose de proportionnelle en fait la réforme constitutionnelle c'est un bloc c'est à dire que avec cette diminution du nombre de parlementaires est associé aussi la limitation du nombre d'amendements d'entendre alors jugé que jusqu'à un point c'est quand même le paradoxe qui a dans cette question là de dire si la proportionnelle y aura plus de groupes qui sont représentés mais ils auront un droit d'amendement qui sera beaucoup plus faible mois pour moi effectivement les aider ils la nation sont des doivent être égaux en droit il n'y a pas de raison pour qu'un électeur qui ai voté pour la france un soumises pour la république en marche se voit avoir un député qui aurait moins de droit d'amendement qu'un autre ce qui selon lui de la même manière et dont ils doivent avoir les mêmes droits donc même le président de l'assemblée nationale et contre la limitation du droit d'amendement et donc voilà je veux dire un moment mais c'est une manière habile de vouloir museler l'opposition ne pas mettre un certain nombre de débats à l'assemblée lieu où on est censé pouvoir discuter en bonne intelligence autour d'arguments et de se convaincre c'est en parlant bien à votre micro moi je me pose aujourd'hui la question de savoir si tu n'as jamais cette démocratie donc est imparfaite l augmentation vertigineuse de l'abstention est ce qu'elle est pas due justement à ce mode de scrutin qui est pendant ce temps là quelqu'un appelle sylvie beaulieu raison téléphone voilà vous pouvez couper votre téléphone non mais c'est pour c'est ça qui est bien quand on est dans un café c'est que c'est la vraie vie du coup vous perdez la parole et je la donne à benjamin dire tout le temps que vous terminez votre message benjamin dire que vous êtes l'élu d'une circonscription où il ya mâcon mais aussi des zones très rurales et vous vous imaginez députés élus à la proportionnelle donc sur une liste et pas député d'une circonscription ce serait différent si vous étiez ça non mais demain il ya deux choses il ya la proportionnelle et à la réduction du nombre de députés restant les sur la proportionnelle effectivement je voulais dire que là dedans il y aura forcément des députés qui seront issues de la va dire du système proportionnel et qui donc seront pas forcément lié à une circonscription encore une fois on l'a on lance les débats dans faut voir de quelle manière on le sera est ce que c par département est ce que c'est certaines régions qui sont plus ciblées est ce que le travail du parlementaire quand il est sur paris ou est-ce qu'il en soit enfin en province est ce que c'est le même toutes ces choses à son à réfléchir effectivement maintenant pour moi il est important que le député reste le lien entre la nation et sa circonscription soit qu'ils le sont par contre je suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ou rien n'est fait sur le rural aujourd'hui nous faisons beaucoup dessus nous continuerons et même avec moins de députés en tous les cas pour ma part je continuerai un petit mot sur la proportionnelle est ce qu'elle est pas en france très mal vue en particulier à cause de 86 lorsque françois mitterrand bascule d'un système majoritaire à un système de proportionnelle alors s est vu beaulieu rigole puisque effectivement on a beaucoup dit françois mitterrand l'avait fait pour utiliser le front national contre contre une victime défaite annoncée de la gauche aujourd'hui qui fait peur oui je pense c'est pas ça c'est qu'alain suguenot la proportionnelle par essence qui désigne le député le parti politique c'est votre classement à la proportionnelle qui fera que vous serez moon en députés vous êtes premier vous serez députés si vous êtes 15e vous ne serez plus députés c'est à dire que contrairement à ce que 10 copé le président de la république c'est un échec démocratique en ce sens que les lecteurs qui déjà beaucoup de difficultés pour aller voter et s'abstient par essence c'est plus lui qui décidera donc c'est ça que je critique on l'a vu dans d'autres scrutins je pense aux régionales et compagnie si effectivement les gens ce web est immobilisé c'est qu'ils savent très bien qu'ils n'ont pas leur mot à dire et que c'est les partis politiques qui reviennent comprendre il est en même temps je vous renvoie la balle mais sylvie beaulieu pourrait le faire ou arnaud buvait natal pourrait le faire une élection présidentielle avec le front national face à emmanuel macron et derrière aux législatives très peu de sièges pour le front national est ce qu'une démocratie peut se retrouver nez et pas beaucoup pour la france a soumis en fait est une démocratie parce que tu es là dedans je prenais pas c'est quand même une question le créateur presse avec un guide à ces questions à partir du moment où vous n'avez plus le septennat vous avez maintenant une équivalence total la liche hâtives sur la présidentielle dont vous avez un parti godillot qui par définition quels que soient les faits me politique c'est pas une critique parce que vous avez des tuyaux vous quand vous était député je ne n'étais pas parce que j'avais effectivement la volonté de rester indépendant mais effectivement je pense qu'une majorité d'entre nous pouvait être godillots dans l'hypothèse où il devait bien évidemment leur élection élection présidentielle c'est valable pour la proportion imaginez vous un député élu à la proportionnelle dans la foulée d'une présidentielle sera par définition est obligé d'avoir le petit doigt sur la couture du pantalon du début par son parti politique là on est en train de discuter de la remise à plat des règles du jeu démocratique est-ce que ça serait pas aussi intéressant qu'à un moment donné les citoyens prennent la décision de savoir s'ils sont d'accord avec ce changement de règle du joue pas parce que à chaque fois qu'il ya des réformes constitutionnelles jamais le peuple n'est consulté pour savoir s'ils sont ou pas d'accord avec la mise en place d'une dose de proportionnelle d'un changement de nombreux députés parce que un moment donné il ya une greffe civique dans le pays nous les retours qu'on peut avoir quand on va sur les marchés où tu sais on vous voit jamais vous êtes loin du terrain si vous réduisez encore plus le nombre d'élus ça n'a pas arrangé sa part angers la proximité avec les élus et d'autant que j'ajoute puisque en plus vous êtes aux affaires européennes monsieur dirks vous qui aimez bien souvent vous caler sur les directives européennes en europe en moyenne ya un parlementaire pour 34 mille habitants en france on est sur un sur 74 mille habitants la logique voudrait si on voulait se coller aux standards européens carrément de doubler le nombre de députés je pense que ça pourrait aussi un bon moyen d'impliquer les citoyens et de faire lire un peu plus cette démocratie qui pour l'instant vivre à coups de 49,3 sous valls est maintenant à 140 milles 140 députés c'est pas la direction que ça prend alors vous avez vous avez prononcé le mot le mot la réduction du nombre de députés s'étaient effectivement dans le programme emmanuel macron on se dirige vers ça benjamin dire que voilà 577 maintenant alors y en avait moins d'ailleurs au début de la vème république il sait quoi la limite c'est 400 c300 est pourquoi le faire enfin est-ce que ça c'est des économies pour le pays alors on se souvient que le poste économie c'était ce qu'on a annoncé quand on a concentré les régions ça devait faire des économies il semble que ça en face pas est-ce que moins de députés ça fera des économies pour la nation ou est-ce que c'est pas là que ça se joue et est ce que ça peut permettre je sais pas un meilleur travail des députés avec plus d'assistants plus d'argent plus de moyens c'est quoi l'idée tout à fait alors déjà effectivement il ya un moment donné on avait 482 députés et puis la vème république fonctionnait très bien vous parler d'autres pays on peut aussi regarder le nombre d'élus locaux cadence et autres pays ils ont beaucoup moins d'élus locaux que nous donc il faut aussi regarder toutes les ce règlement est là pour vous de la loi on peut voir toutes les strates quand même ce qui important oui mais quand on est justement le parlement est là pour voter la loi il est là pour voter la loi et vous demandez tout à l'heure à être encore plus présents sur le terrain chose que nous faisons puisqu'il est important de faire remonter les choses et nous continuerons de le faire maintenant pourquoi réduire le nombre de députés liddell et où elle est de dire nous recentrons justement le député sur son rôle la loi de législatif contrôler et évaluer pour cela on veut lui donner plus de moyens mais comment lui donner les moyens et donc moins de marchés moins deux rendez vous avec les administrés moins de temps passé à écouter les doléances des gens je continue lang lang non mais je continue juste l'explication donc là-dessus donner plus de moyens en réduisant nombre de députés pour aller sur ces je reprends donc légiférer contre les évaluer bien sûr qu'il fera toujours continuer d'aller sur sur le terrain et sur les marchés et cetera je vous disais tout à l'heure chose qu'on fait qu'on fait déjà beaucoup et que je fais à longueur de temps c'est pour ça qu'il ya peut-être des choses à voir encore une fois rien n'était écrit rien n'est définitif est ce que quand on parle d'une réduction il faudrait pas voir la superficie également des départements et avoir quelque chose de cohérent par rapport à cela dans tous les cas nous travaillons dessus pour prendre tous les axe en compte on a parlé pendant la campagne d'une forme de clientélisme par exemple quand on parlait de la réserve parlementaire est ce que réduire le nombre de députés et les déconnecter de leur circonscription c'est pas une façon d'arrêter avec le député qui défend l' usine de chez lui le député qui défend la production de l'élevage de chez lui et des gens qui finalement ne sont pas des gens qui votent la loi comme le disait benjamin dire mais le le député vote la loi mais quelle loi s'il est complètement déconnectés du terrain le rôle du député dans la définition personnelle mais je crois que j'étais pas le seul c'est effectivement de faire remonter si possible quelques fois le bon sens du terrain au niveau national pour éviter de voter n'importe quoi c'est aussi ça le député le jour où le déconnecter il peut avoir le rôle effectivement législatif du contrôle du gouvernement est de faire loi faut pas se leurrer les députés ne font plus la loi tout le monde le sait ça date pas d'aujourd'hui c'est à dire que par définition quels sont les problèmes mais qui les boudent ont-ils jamais fait sous la vème répond on l'a fait je les fais en effet en 1994 sous edouard balladur je suis l'un des auteurs de la réforme sur les entreprises en difficulté notamment du mandataire ad'hoc donc on le faisait à l'époque avait des propositions de loi qui aboutissait oui apic des projets de loi qui comme leurs noms l'indiquent viennent du gouvernement et l'inflation législative fait que par les chiens un député aujourd'hui il suit quand il est spécialisé certains dossiers il n'empêche que il ne peut pas participer véritablement l'élaboration de la loi donc aujourd'hui si effectivement il ne peut plus représenter un territoire parce qu'il n'a plus cette vocation la moins ils seront nombreux mois il rate territoires représentés je crois que c'est une aberration non le vrai problème est ce que vous croyez que les françaises et les français attendent aujourd'hui de réformes cruciale vous pensez que c'est ça qu'ils demandent ils demandent entre guillemets qu'on leur apporte des vraies réponses sur l'histoire de siéger j'avais prévu les sondages par la fin d'émission de je vous en parlais pas des sondages dessus quand même neuf français sur dix sont pour la réduction du nombre de députés on a posé la question il répond bien sûr parce que 58% pour une dose de proportionnelle 86% pour la limitation chèrement j'appelle la démagogie mais j'espère que le gouvernement d'aujourd'hui parce que vous l'avez demandé j'espère que le gouvernement d'aujourd'hui à d'autres réponses apportées aux françaises et aux français que de répondre ce que tout le monde effectivement pu attendre c'est à dire par démagogie on dit ça fera des économies quels seront les économistes et votre question tout à l'heure j'apporterai poussier aucune économie réalisée il ya simplement un défaut de représentativité du citoyen par rapport à l'état bibeau les moins deux députés ça fait partie des choses que vous demandiez mon député moins de cinq heures parce que là on a un député un exécuté mais aussi les sénateurs va bien que 7,7 proportionnelle pose de gros problèmes puisque on en parle depuis tellement longtemps qu'on voit bien que c'est très très difficile à mettre en place on parle d'une dose de proportionnelle depuis plusieurs mandatures on a eu plusieurs présidents on a eu sa roue on a vu tout le monde parle de cette dose de proportionnelle et on la voit jamais arriver donc où elle vraiment le problème je retourne la question c'est plutôt moi qui pose des questions mais voilà mais couverts fois c'était moi donc où est le problème c'est que justement on n'arrive pas trop à trouver la manière de museler une certaine partie de la population donc avec cette proportionnelle un peu coincé même avec 10 ou 12 ou 13% ce sera ce sera du pipeau c'est complètement inutile ans n'a aucun sens arnault viennent à terme ce serait bien moins député qui travaille beaucoup avec beaucoup de pouvoirs de contrôle et de et de régulation et moins de députés encore une fois je le redis je pense pas que ce soit ce soit ce soit vraiment le le débat sur le fait de réduire le nombre député mois pour moi là vraiment la question qui est vraiment posé c'est le sens de la logique de la constitution de la vème république vous parliez de sondages favorables au projet de réforme constitutionnelle mais lorsqu'on avait fait il ya un an jour pour jour la marche pour la 6ème république il y avait une majorité de français à 80 % qui était pour la mise en place d'une 6ème république est d'aller vers plus de représentativité plus de démocratie donc les sondages on peut leur fait dire ce qu'on veut c'est un instant de l'opinion moi je continue le débat politique sur le fait que le problème du parlement actuellement c'est qu'il n'est qu'une chambre d'enregistrement des desiderata du président de la république parce que le problème est là c'est que c'est que le président décide propose la loi les députés en marche avec la majorité pléthorique où votent comme un seul homme est-ce que c'est pas la cinquième qui est conçu comme ça voilà tu as fait c'est à dire les choses la cinquième elle a été conçue comme ça pour que les lois passées très clairement mais c'est pour ça que nous nous avons dénoncé cette logique depuis un certain nombre d'années et on n'est pas les seuls le passage à la 6ème république une représentation plus un parlementaire avec une implication populaire plus grande et référendum d'initiative citoyenne la révocation des élus c'est à mon avis le bon sens pour faire respirer cette démocratie qui est étouffé par les 49 3 les ordonnances et le fait qu'on n'ait jamais notre mot à dire lors de l'élection on a fait plusieurs émissions avec arnaud montebourg dans des cafés sur la 6ème république et depuis elle n'a toujours pas de sens benjamin dire que vous la rampe sur ce que j'entends aujourd'hui encore une fois nous suivons exactement le programme pour lequel nous avons été élu emmanuel macron été élu et nous députés nous avons été élus alors pourquoi adroit je te survivrai politique je peux finir merci donc puisque nous suivons et que et que l'exécutif suis exactement le programme pourquoi ne pas voter ce qui était dit c'est exactement ce que nous voulions par contre je peux vous retourner d'ailleurs la chose les amendements qui sont proposés par la france un sou ni sont toujours co signée par l'ensemble de la france insoumise est ce que tout le monde si monsieur mélenchon je sais pas on peut se poser la question est maintenant pour ce qui est pour ce qui est du rôle du député handball oui mais c'est quand même ça vous nous reprochez de suivre le gouvernement est quelque part tout le monde suit votre tête de mes contiennent maintenant composé d'éléments qui vont dans le bon sens on est capable de buter attentes argument de poids pour cela mais maintenant je vais je vais juste finir pour ce qui est des députés godillots podz de godillots aujourd'hui nous sommes plusieurs députés avoir fait une proposition de loi pour la gratuité scolaire pour les personnes en dessous du seuil de propos très de pauvreté c'est quelque chose qui vient deux députés de la majorité qui ne vient pas du tout du gouvernement et nous sommes en discussion là dessus donc aujourd'hui le travail parlementaire et auguste ou alors on se retrouvera pour ça est ce qu'il y aura au bout un texte une loi est-ce qu'on peut quand on est député aujourd'hui faire ce qu'alain suguenot décrivez tout à leur faire arriver un texte jusqu'à la loi exactement nous puisque là nous sommes en train de travailler dessus ça mais je me donner rendez vous au moment où ça allait payer quoi ça fait ça fait neuf mois qu'on est en place et je pense qu'au niveau des réformes on a quand même été assez fort depuis le début et vous voyez bien que nous continuerons donc oui dans les temps pour le faire alors un petit 1 un mot sur l'assemblée alors ça c'était pas dans le programme d' emmanuel macron et ses sorties ces dernières semaines et ça concerne le fonctionnement de l'assemblée c'est la limitation du nombre d'amendements en fonction du poids du groupe puisque effectivement c'est pas pour tout le monde alors c'est vrai que l'opinion publique le français de moyens il entend parfois avant on a déposé cinq mille amendements l'opposition a déposé cinq mille amendements contre un texte ça donne pas toujours une très bonne image de l'assemblée est ce que c'est pas une bonne solution parce que vous l'avez ça c'est le crime ce contre les démocraties à parlementaire par définition s'il n'a plus le droit d'amender un projet de loi excusé qui exhibe en plus de propositions il a le droit de poser 200 amendements identiques à la virgule il ya eu des modifications ça vous parle du passé parce que ces examens mais ya déjà eu déjà depuis quelques mois des tur une limite les amendements pour éviter effectivement les abus rld était d'accord il s'agit pas de changer une virgule ou de poser tous les mêmes amendements mais le fait même d'évoquer la possibilité de modifier de diminuer de manière très sensible la capside amendements des parlementaires le parlementaire sert plus à rien quoi il sert y sert effectivement elle dit en même temps quand il est dans l'opposition il sert à rien de toute façon aujourd'hui je dis oui c'est ça qui est un peu dommage ça n'a pas toujours été le cas mais dans l'hypothèse où le débat démocratique est confisqué par quelques-uns a brillé par une majorité qu'on accepte pas justement la capside amendement effectivement là pour le coup il n'existe plus et c'est raison pour laquelle je comprends très bien les difficultés qu'on peut avoir et que les groupes minoritaires l'assemblée nationale puisse aujourd'hui s'exprimer clairement sur les amis vous nous coupez absolument la possiblité voulu couper la possibilité d'être élu le coupé la possibilité par amendement de modifier ce projet slam proportionnelle pas tout à fait parce que oui mais plus posé mais à 12% de proportions rejoint ce qui a été dit je suis la dette vers sert d'appât pour ces deux quelle qu'elle soit mais à 12% c'est se moquer du monde ont déjà bien d'accord simplement si vous supprimez l'amendement vous supprimez l'opposition mais vous supprimez surtout la majorité j'étais le méchant députés anti des fientes ya deux piges été contre mon groupe et j'ai réussi effectivement à faire voter l'assemblée nationale contre l'avis de ma propre majorité c'est fini si vous n'avez plus la liberté d'amendements incapacité de faire vous n'exprimez plus le député n'a pas un mandat impératif le député met dans une famille politique son courage à lui c'est de représenter les françaises et les français quand il estime que c'est nécessaire a jamais dire alors commencer vécu ça en ce moment dans les couloirs de l'accent non aujourd'hui on recentre tous l'importance et l'efficacité et aujourd'hui on manque on manque d'efficacité et la réactivité quand on voit à quai à quai à quelle vitesse le monde avance tout avance et à quelle vitesse avance la santé est quand même un souci quand on sait qu'on va commencer de lancer un texte et que simplement au moins peut-être qu'un an plus tard les décrets d'application seront tombés et encore en aura de la chance il y a un souci donc forcément il ya des choses à revoir maintenant il ya des choses effectivement qu'ils ne doivent pas être anti démocratique le droit d'amendement c'est quelque chose de fondamental pour un député c'est sûr et encore une fois il ya des choses qu'on pût des bases de travail qui ont été lancées mais que d'heureux dit de le mettre en rapport entre le nombre de députés dans un groupe et le nombre d'amendements ça ça me paraît compliqué par contre françois de rugy président de l'assemblée qui est quand même pas des syriens opposés au président et premier ministre a dit qu'il était contre cette mesure c'est ce que je vous explique que ça ça paraît compliqué et quelque part antidémocratique et quelque part on pourrait penser que on pourrait penser que mais non mais que local au pot que l'opposition va même pouvoir mettre plus d'amendements à des certainement ces contrats passés on peut l'apprendre mais laissez moi parlons de la cantine de type erp de type d'avant demain il y à d'autres types d'amendements il y a les amendements on va retrouver trois cents fois le même amendement est gelée vécu depuis que je suis à l'assemblée ça ne sert strictement à rien il y a les amendements qui seront des cavaliers législatifs ne sert strictement que vous faire glisser une mesure dans un autre cas il y à il y à il y alegria des amendements qui n'ont strictement rien à voir arrivent à travailler à la ccbe beaulieu pourrait poser votre question c'est quoi j'ai envie de vous dire quand on vous écoute on se dit ça y est ils vont trier les amendements donc les bons d'un côté les mauvais qui vous plaisent pas de l'autre et là on part vers quelque chose de pas rigolo du tout l'amendement c'est quoi c'est un moyen de positionner un avis sur un texte si on en ici on limite le nombre on est on est on est confiné dans quelque chose qui n'est pas rigolo du tout on part vers une librairie liberté d'expression qui est complètement bafouée et ça c'est autant d'autant que l'odeur de la tam et benjamin d'hirson je suis quand même assez assez opposée au cias qui était dit par par monsieur hulot sur le fait qu'un groupe d'opposition que des députés de l'opposition ne servent à rien moi je crois vraiment au débat politique je crois que je même dans le cadre là moi je ponds je pense ou parler l'expérience d'expérience moi je suis convaincu que sur des mesures de bon sens qui peuvent faire qui peut faire sens et c'est à cette essence d'aider des lois des projets de loi qui avaient été massées dès la puberté la bande bon ça sert plus à rien oui non mais mais je ne défends pas le réduction du nombre d'amendements dont on a compris je l'emmène qu'elle va peut-être pas être très très important le texte on apprend carrément que mes gars de l'aviron marche c'est presque fini quand vous quand vous restez jusqu'à 3h ou 4h du matin dans l'hémicycle pour deux amendements il se passe quoi il se passe que vous disiez depuis tout à l'heure de dépistage en proposant le moment le 4 heures du matin ne fut pas nous demander tous depuis tout à l'heure c'est quand même c'est l'importance de les lui qu'on voit l'importance de l'élu est pas d'intérêt d'antiparlementarisme il se passe quoi à cause de tous ces amendements ceux qui ne servent à rien pas les autres qui ne servent à rien il se passe justement qu'on reste jusqu'à trois ou quatre heures dans l'hémicycle et maintenant je comprends depuis que je suis élu comment on peut arriver un hémicycle vide lorsqu'on doit être en même temps dans l'hémicycle en commission sur le terrain préparé peu importe ce qu'on aura à préparer comme loi pour demain et on nous demande en même temps d'être jusqu'à 4 heures du matin dans l'hémicycle pour ces amendements qui n'ont pas de sens donc là vous favorisez l'antiparlementarisme non cela ce qui n'a rien de mieux et élus dont je sais pas si vous entendez la musique qui commence mais on nous dit que c'était la fin de l'émission que c'est bien découvre le métier député faudra l'expliquer merci à tous les cas je remercie actuelle quatre des prévenus débattre on le voit ce débat ne fait que commencer on verra sous quelle forme il se poursuivra merci bon dimanche au revoir [Musique] oui