Clément Viktorovitch : "Quoi qu’il en coûte", quand une expression se retourne contre ses auteurs

retour avec vous clément victorovitch sur les mesures mises en avant par emmanuel macron pour lutter contre la flambée des prix hier le porte parole du gouvernement gabriel à thann a précisé le contenu de ce paquet pouvoir d'achat qui pourraient être adoptées dès cet été si le président tient sa majorité aux législatives et cette question déjà posée serait ce donc le retour du quoi qu'il en coûte eh bien oui en effet la question est posée ce matin le président du medef geoffroy roux de bézieux sur rtl et le président du sénat gérard larcher sur france info ont été interrogés sur l'impact potentiel de ce plan de soutien au pouvoir d'achat ils ont été clair pas question pour eux de refaire le quoi qu'il en coûte si c'est un nouveau quoi qu'il en coûte non je crois pas on peut pas imprimer des billets éternellement on l'a fait pendant la crise du coc vide et il fallait le faire donc nous on n'est pas pour qu'on continue à faire du quoi qu'il en coûte on ne pourra pas continuer ce que nous avons soutenu et que bruno le maire avait un peu oublié le couac il en coûte 1 forme de quoi qu'il advienne un nouveau quoi qu'il en coûte vous l'entendez c'est bien cette expression qui est utilisée spontanément pour qualifier les mesures en juillet envisager par emmanuel macron donc ce n'est pas du vocabulaire utilisé par l'entourage du président et bien non pas à ma connaissance le mot n'a pas été prononcé une seule fois par gabriela talent hier quand il présentait le dispositif rappelons que le quoi qu'il en coûte désigné à l'origine le plan daide déployés pour soutenir les entreprises pendant la crise qu'ovide fonds de solidarité activité partielle prêts garantis par l'état peu de choses en commun donc avec les mesures envisagées aujourd'hui qui cible avant tout les ménages et pourtant c'est bien le même terme qui revient parce qu'il est devenu un symbole souvenez-vous à l'origine quoi qu'il en coûte était une formule martelée par emmanuel macron le 12 mars 2020 à l'aube de l'épidémie de covin le gouvernement mobilisera tous les moyens financiers nécessaires pour porter assistance pour prendre en charge les malades pour sauver des vies quoi qu'il en coûte tout sera mis en oeuvre pour protéger nos salariés et pour protéger nos entreprises quoi qu'il en coûte l'ensemble des gouvernements européens doit prendre les décisions de soutien de l'activité puis de relance quoi qu'il en coûte quoi qu'il en coûte utilisé à trois reprises donc mais à chaque fois en tant que proposition subordonnés adverbiale ce n'est pas une proposition précise un projet précis qui est portée mais plutôt une promesse flou et c'est seulement ensuite que l'expression a été nominé lisez-le est devenu un nom le quoi qu'il en coûte 7 et habile ça de la part du gouvernement et bien oui très sur le papier il ne s'agit ni plus ni moins en fait que d'une étiquette une marque choisie pour nommer cet ensemble de mesures mais comme toute étiquette elle finit par produire des effets derrière le quoi qu'il en coûte on entend des connotations on entend l'idée que les mesures seraient particulièrement généreuse alors oui elles ont été 1 c'est vrai mais tout de même moins que dans d'autres pays le plan déployé par l'espagne représentée par exemple 25 points de pib contre 17 points en france c'est tout de même considérable et pourtant ça n'a pas empêché le ministre de l'économie bruno le maire de ce vendée à de nombreuses reprises d'avoir la politique la plus généreuse d'europe on retient le mot et on en oublie d'interroger la chose clément j'ai bien écouté geoffrey obèses geoffroy roux de bézieux gérard larcher ça n'avait pas l'air bien veillant dans leurs propos n'ont en effet pas du tout et c'est intéressant c'est tout le problème des représentations elles sont liées à une époque si le coin qu'il en coûte était valorisé pendant la crise qu vide depuis il est surtout devenu synonyme d'un accroissement considérable de la dette publique or n'oublions pas que ce n'est pas un nom précis de réformes mais bien une simple étiquette rhétorique une fois qu'elle a été mise en circulation elle devient susceptibles d'être réinvesti par des adversaires politiques et plaquées sur des mesures qui n'ont strictement rien à voir voilà comment cette expression revient aujourd'hui à devenir un redoutable instrument de disqualification parce que du point de vue d'un responsable politique il aurait pu être délicat de s'opposer à des mesures de soutien au pouvoir d'achat spa facile en revanche il est beaucoup plus facile de dénoncer les dépenses inconsidérées d'un nouveau quoi qu'il en coûte c'est tout le danger d nominalisation une fois qu'elles ont été lâchés dans la nature les marques peuvent se retourner contre leurs auteurs paiement victorovitch étaient entre les lignes