L'Entretien : Eric ZEMMOUR face aux CONTRIBUABLES !

y at-il trop d'impôts en france c'est une question facile évidemment

[Musique]

vous souhaite la bienvenue aux entretiens la présidentielle notre invité aujourd'hui et eric zemmour candidat à la présidentielle également président du parti reconquête contribuables associés est une association qui regroupe 350 mille membres à travers la france 350 mille français qui se bat pour retrouver une gestion saine de notre économie pour lutter contre les dépenses publiques lutter contre la pression fiscale et supprimer le gaspillage d'argent public si vous voulez en savoir plus sur notre association et nous rejoindre vous pouvez aller sur notre site internet tous contribuables point org j'en profite pour remercier nos membres qui nous soutiennent mais aussi qui nous envoyait de très nombreuses questions qu'ils souhaitent poser à eric zemmour est aujourd'hui nous soumettrons à certains de vos questions à notre invité sans plus attendre je cède la parole à bartholomé lenoir directeur de contribuables associés et je vous souhaite un bon entretien bartolomé le noir eric zemmour c'est à vous entendre eric zemmour bonjour bonjour bonjour à tous qui êtes présents aujourd'hui je voudrais que commencer par une question très simple mais pour laquelle nous ici j'ai contribuables associés nous avons une réponse très défini ou une réponse en tout cas favorite y at-il trop d'impôts en france bon c'est pas une question c'est une question facile [Rires] évidemment c'est cette venue même c'est même plus d'après moi d'après moi je pense que c'est même plus une question pouvait jadis discuter philosopher sur le poids respectif de la dépense de la recette était à dire qu' il y avait des bonnes dépenses il y avait des appeaux utiles etc j'ai l'impression mais que cette même cette discussion philosophico politique et et désuète tellement le poids des impôts des charges et tous ces c s'est alourdi je donne toujours des points de comparaison simple un très connu giscard dix ans quand on arrivera à 40 % de prélèvements obligatoires on sera socialiste on est à 40 7% un autre exemple beaucoup moins connu quand on me demande qu'est ce que je pense du libéralisme à ce que je suis libéral pas libérales etc et je donne cet exemple assez simple que m'a raconté chirac il était jeune ministre du budget on est en 68 de gaulle prend le train pour les jeux olympiques de grenoble c'est de circonstance et sur le quai de gare de gaulle lui dit - chirac à combien sommes-nous de prélèvements obligatoires est évidemment le jeune chirac balbutie hésite il a quand même le général de gaulle en face de lui et il finit par lui dire mon général 33% et de gaulle le regarde faut imaginer en train de monter dans le train et de gaulle le regarde et lui dit c'est très bien chirac que ça reste comme ça cette histoire me fait toujours rire comme à vous parce que dans deux raisons d'abord évidemment chirac savait mettre en scène cette histoire et il était le roi de l'autodérision donc c'était assez drôle et surtout sur le fond aujourd'hui on va les libéraux pur sucre on dira mais général de gaulle c'était un tir yj c'était un colbertiste ah oui peut-être paix puis 33 % de prélèvements obligatoires donc évidemment on pouvait dire c'est pour ça que je vous c'est pour ça que j'ai entamé cette édition région on pouvait discuter philosophiquement oui l'état doit intervenir pas intervenir vous pouvez discuter des heures et des des mois mais il y avait 33 % de prélèvements obligatoires c'est à dire que la question de l'impôt ne se posait pas voilà ça c'est vraiment comme préambule parce que je pense que remettent en perspective n'est pas inutile donc oui évidemment nous sommes vraiment submergé écrasés d'impôts de taxes de charges sociales alors maintenant il faut prendre pourquoi il ya deux deux sources selon moi majeur 1 les dépenses publiques d'eau de les dépenses sociales dans les dépenses publiques on peut parler effectivement d'accroissement de dépenses de l'état et du nombre de fonctionnaires je dirais que le plus important c'est quand même le produit de la décentralisation des 40 dernières années qui a considérablement alourdi le poids des charges etc le poids des fonctionnaires évidemment l'état aussi à sa part mais mais je pense que là on est vraiment et deuxièmement alors pour moi c'est le plus essentiel ce sont les dépenses sociales vous savez qu'on est encore mal du monde des dépenses sociales on est à plus de 800 milliards de dépenses sociales quelque chose on n'arrive même pas à concevoir ce que ça représente et les dépenses sociales viennent essentiellement d'un d'une double évolution c'est à dire que je vous citais le général de gaulle dans le gers où à l'époque du général de gaulle est encore sous pompidou il y avait un système social qui reposait sur les contributions on à dire qu'il y avait le payer des charges sociales et en échange il y avait des contributions à la retraite l'assurance maladie etc et depuis les années 70 80 on a démultiplié les allocations en dehors de ces contributions d'ailleurs on a même inventé un impôt à fameux csg pour pour rassemblent pour payer tout ça est par ailleurs on a ouvert notre système social au monde entier on a ouvert nos prestations sociales dites de solidarité nationale au monde entier d'ailleurs quand quand vous voyez les cours aujourd'hui j'ai eu la curiosité de voir ça dans le livre d'économie de ma fille vous explique que la solidarité nationale c'est avec tous les gens qui sont en france en fait ils n'expliquent pas n'a pas de destin il n'y a pas de distinction et c'est ça qu'on leur apprend aujourd'hui allons d'ailleurs contredisant le même texte est ici une phrase de pierre laroque vous savez le fondateur de la sécurité sociale qui dit la sécurité sociale c'est pour les français et après dans la définition donnée par le livre ils disent eh ben la solidarité nationale c'est pour tous les gens qui sont en france y compris les étrangers c'est très intéressant comme on apprend aux enfants et donc moi il ya deux solutions avec ça pour la prestation sociale il ya ceux qui à droite ont longtemps dit eh ben on va réduire les le système social pour tout le monde pour ton et ça donne françois fillon et puis il y à la gauche qui dit ghosn au sens où on s'endette toute façon on paye avec la dette et ça va très bien moi je prends ni la première méthode ni la seconde jeu je passe par la solidarité nationale doit redevenir nationale c'est à dire que les prestations non contributive de solidarité nationale rsa allocations logements minimum vieillesse pour les france exactement ça c'est d'après nos calculs c'est 20 milliards d'économies c'est important par ailleurs pour la pour la dépense publique propres de l'état et des collectivités locales je pense que il faut non pas qu'on à vous dire allez dans le l'habituel course à l'échalote j'enlève sont 1000 emplois publics de 100 mille emplois 300000 vous souvenez pendant la primaire de la droite en 2016 à celui qui qui supprimerait le plus d'emplois et finalement personne ne l'aurait fait d'ailleurs emmanuel macron ne l'a pas fait plus que les autres je pense qu'il faut une méthode c'est à dire qu'on va pas parce que cette discussion des emplois publics a abaissé even d'après moi parce que tout le monde vous dira oui mais vous allez supprimer les postes de policiers a oui mais vous allez supprimer les postes de magistrats oui vous allez supprimer les postes d'infirmières tout ce dont on manque et donc ça ne réglera rien donc je pense qu'il faut au contraire une méthode une méthode de qui après l'élection fera appel à la cour des comptes qui établira un diagnostic de toutes les dépenses on trouve de toutes les dépenses superflues d'ailleurs vous pourrez aider puisque bien sûr vous avez justement participez vous à les traquer le travail d'avants donc il peut aussi comme moi lire votre livre et ensuite nous devrons traquer toutes les dépenses inutiles dans l'état et je finissais et donc pour les collectivités locales là nous devrons par exemple rétablir la règle qui avait été établi par nicolas sarkozy de un conseiller territorial qui soit à la fois conseiller régional et conseiller départemental voyez pour faire des économies ils devront aussi par exemple interdire les cofinancements on y sont source de gaspillage et de confusion et nous devrons également redonné beaucoup de compétences au maire car en fait c'est d'ailleurs le grand paradoxe de la décentralisation qu'est ce qui s'est passé on a dit on va remettre le pouvoir le plus près de l'administrer c'était après tout pas une mauvaise idée mais finalement après on a tout de suite enlevé à force de communautés comme de on a tout de suite enlevé ses responsabilités au maire donc ça a été un marché de dupes donc moi j'ai et en plus c'est le maire finalement et on sait on a parlé beaucoup en france on s'est beaucoup baladé en france la brousse et on voit bien que sont les maires qui sont molles les plus économes des deniers publics si j'ose dire puisque ils sont au plus près du terrain voilà en gros la philosophie générale est ce que je peux tout ce que vous avez évoqué la cour des comptes ça nous c'est un sujet qui nous intéresse beaucoup ici chez contribuables associés il ya un problème c'est que on a on se rend compte à la cour des comptes qui a énormément de dépenses en trop de gaspillage on a des rapports comme le dernier rapport annuel qui vient de sortir la semaine dernière et de l'autre côté on n'a pas de des faits de tout ça et je voudrais vous demander une question c'est est-ce que vous allez créer des mécanismes de contrôle des choses qui puissent assurer si vous voulez qu'il n'y aura pas de gaspillage puisque manifestement on s'en rend compte mais il ne se passe rien il faut d'abord une volonté politique je pense que sans volonté politique il n'y a rien et c'est quand même la première condition si c'est le président de la république qui aussitôt élu demande à la cour des comptes de travailler là dessus il ya quand même quelque chose qui est différent des rapports classique de la cour des comptes vous lui rendrez ce que je vous dis ouais je le ferai et deuxièmement je ferai un autre chose c'est-à-dire que une autre chose pas très haut commissariat à la simplification des normes administratives qui sera là aussi rattaché au président de la république et qui aura pour rôle de simplifier toutes les normes qui sont des sources de dépenses d'intérêts et d'un pour idée de taxe et non et non et donc je pense que là il faut vraiment là aussi une volonté politique très ferme pour imposer à l'administration mais là où vous avez raison c'est que ça ne sera pas aisée et ça prendra tout le quinquennat c'est une méthode de fonctionnement gouvernemental qui s'imposera au fur et à mesure ça va pas se faire en claquant des doigts ça c'est sûr très bon dans le rapport annuel justement de la cour des comptes sorti la semaine dernière on se rend compte de avec effarement du niveau de la dette en france et de la dynamique de la dette en france sur tout le quinquennat il ya une progression inouïe de cette dette président de la république que ferez vous pour régler cette dette est ce que vous allez laisser filer un petit bouquet je suis en guerre avec son micro je le sens bien moi je pense que ça fausse et rassemble qu'est ce que vous allez faire quelque chose pour cette dette que vous allez vouloir la réduire ce que vous l'avez vouloir la maintenir quel va être votre objectif et quelles vont être les moyens au départ il faut évidemment essayer en tout cas de casser cette progression folle et pour cela je voulais dit nous allons faire des économies à la fois sur le modèle social et sur l'état et sur les collectivités locales mais il faut bien comprendre que il y as nous avons deux dangers qui nous guettent le premier c'est le retour de l'inflation qui risque de pousser à la hausse des taux parce que pour l'instant la dette et ou de riz alors parce que nous avons des nous sommes rachetée par la banque centrale européenne et à taux quasiment zéro évidemment si si l'inflation continue à remonter si les allemands font pression sur la bce pour remonter les taux parce que eux sont déjà à une inflation de 5 % il va y avoir vraiment de grosse pression est sur la bce et au sein de l'amp parce que les français et les pays du sud ne supporterait pas une augmentation des taux on va vers des ddd groupe des accords et des grands affrontements au sein de l'union européenne est là la dette française risque d'être là on va on va payer la folle politique nature des manuels macron depuis depuis cinq ans et des prédécesseurs par ailleurs une dette vous savez c'est toujours la même chose au japon ils ont une dette de 250 % et ceux qui les possèdent voilà évidemment ce n'est pas la même chose que si ces possédées par des résidents étrangers ou même aujourd'hui je crois à peu près 80% de la nouvelle dette est financée par la bce est en faite par la banque de france d'ailleurs c'est un paradoxe car nous avons réinventé la banque centrale européenne a réinventé le financement monétaire du trésor par la banque centrale mais enfin ça c'est un des paradoxes dont l'histoire est coutumière donc je pense que dans un premier temps nous devons faire très attention à ce que la bce continue cette politique car sinon les tensions les tensions sur la sur le fameux spread tous avaient les taux d'intérêts entre l'allemagne et les autres pays risque de s'aggraver et nous avons vraiment là et évidemment nous devons comme je les dis donnez des exemples de bonne gestion nous devons réduire très vite cette dette nous devons réduire très vite nos dépenses je pense que je donnerais l'exemple avec ses dépens les dépenses sociales avec le retour de la solidarité nationale avec aussi une lutte contre la fraude que on évalue entre 15 et 45 milliards c'est toujours difficile mais en tout cas nous créerons des brigades anti fraude nous créerons nous installerons la carte biométrique nous ferons des contrôles à l'étranger dans les consulats pour vérifier le nombre de retraités réelle et ne sont pas morts comme comme en algérie voyez etc etc donc il y aura toute une politique pour réduire les dépenses pour réduire la dette mais nous allons passer je pense des mois difficiles soyez si les évolutions actuelles se confirment très bon je vais maintenant donner la parole à jean baptiste léon qui est le directeur de publication qui est juste issue on a regardé votre programme et ouais on par points on a quelques questions sur chacun des pas d'accord allez donc je te laisse pas tout monsieur zemmour contribuables associés demandait la suppression des droits de succession détonations c'est que 14 métal ocde sur 38 qui ont déjà renoncé on estime à contribuables associés que le patrimoine qu'il fera pas déjà taxés à plusieurs reprises qu est-ce qui est en grande partie vrai votre programme vous prenez la fin des droits de succession et de donation pour les entreprises familiales a tellement de questions à ce sujet pourquoi ne pas étendre cette proposition à la transmission d'entreprise à ses salariés notamment pour les chefs d'entreprises n'ayant pas d'héritier et deuxième question l'exonération vos transmissions de patrimoine ont retenti alors qu'est ce que je fais c'est de d'économiser riche pour les contribuables malheureusement parfois des zappeurs alors je réponds à la seconde question si vous me permettez avant la première parce que la seconde vous avez raison je ne supprime pas les droits de succession pour les particuliers mais en fait je les supprime or qui a quasiment 95% des gens je vous explique en deux mots c'est très rapide je vous savez qu'aujourd'hui on peut faire des donations à ses enfants cent mille euros tous les 15 ans je porte ce sommes à 200 mille euros tous les dix ans et pour chacun des enfants et j'ajoute à cela les grands parents qui pourront eux aussi donné deux cent mille euros tous les dix ans pour chaque petit enfant je pense que là ça touche à peu près toute la france nous dit à part 4 5% au-delà de la population donc je réduis quasiment et je supprime carrément l'ailé droite parce que vous avez raison sur le principe c'est ce sont des sommes qui ont déjà été touchés par balles par beaucoup d'impôts successifs donc vous avez tout à fait raison sur le principe par ailleurs pour vous m'avez dit pour les entreprises aux salariés je pense que nous devons favoriser la transmission des entreprises familiales je vous dis ça parce que je vois en italie et en allemagne il y a un taux de transmission bien supérieur il est à plus de 50% pour les allemands il est à plus de 60 5% pour les italiens et nous il est à 25 % évidemment une raison majeure qui est ce que vous pointez donc les italiens ont des entreprises qui ce qui existe depuis les des pme qui grandissent qui deviennent des outils et qui existe depuis 100 ans en 50 ans est magnifique avec des héritiers tous les toutes les générations qui continue cette société nous devons absolument faire la même chose c'est pour ça que je me suis focalisé est polarisée sur les transferts ou aux héritiers il est vrai que beaucoup de l'entrepreneur qui au moment de céder leur entreprise non pas d'héritier à leur disposition et leur leurs salariés seraient prêts aussi à récupérer cette entreprise oui on pourrait pas leur faciliter la tâche on leur facilite la tâche mais c'est vrai que je n'ai pas prévu enfin je parle sous contrôle de mes camarades je n'ai pas prévu la même là mêmes exonérations très bien second point contribuables associés demande la suppression réelle des régimes spéciaux de retraite et l'instauration d'un volet de retraite par capitalisation qui selon eux permettrait de réduire le poids des pensions pour les finances publiques vous quant à vous vous souhaité pérenniser le système des retraites par répartition en reportant l'âge de départ à 64 ans alors en vertu du principe à cotisation égale retraite égale entendez vous aligner les régimes du secteur public et du secteur privé vous voulez vraiment me faire perdre les élections je vous sans lacets c'est encore pesé c'est pas seulement mon micro non je vais alors je vais vous répondre sur deux choses différentes sur les régimes spéciaux je sais que l'on fantasme beaucoup sur les régimes spéciaux je comprends les gens qui peuvent partir à 50 ans la sncf et tout ça il ya sûrement des réglages à faire là-dessus mais sur la philosophie j'ai été très frappée quand emmanuel macron a voulu faire son système de retraite par points j'ai compris quelque chose à ce moment là parce que j'ai discuté etc ces régimes spéciaux ne sont pas tous il légitime voyez j'ai compris quelque chose à ce moment là sinon je réagissais comme vous spontanément l'égalité et à ce moment là je me suis dit non en fait il y à des situations particulières il faut pas de façon un peu un peu sommaire un peu voyez un peu vouloir tout mettre sous la même et caire et je comprends l'objectif évidemment il ya des privilèges dépassé on sait tout ça mais le principe ne me choque pas surtout en plus il y en a beaucoup moins qu'avant on dit toujours les quarante deux régimes spéciaux mais en fait il y en a plus maintenant qu'une quinzaine ou un truc comme ça donc ça c'est déjà beaucoup réduit voilà oui sur le principe je ne suis pas un militant anti régimes spéciaux après il faut nuancer il faut réduire pour le reste je pour la capitalisation encore une fois philosophiquement je comprends je m'entends très bien ce que vous dites mais là au delà de la plaisanterie c'est inaudible en campagne électorale il existe pourtant déjà notamment pour certains fonctionnaires fonctionnaire je sais bien madelin le jeu c'est bien mais l'a pour l'instant je pense qu'on va essayer d'abord de sauver le système de répartition parce que les français ils sont attachés c'est comme ça on va pas on peut pas aller en contre on peut faire évoluer les choses on peut faire effectivement comme on a fait pour les fonctionnaires certains régimes qui ressemble un peu plus à de la capitalisation mais l'a pour l'instant je pense qu'il faut d'abord sauver le régime de retraite par répartition et pour cela ce qui est déjà impopulaire vous avez vu majoritairement les français et sur le contre mais je pense cela indispensable et donc de passer de l'âge de la retraite de 62 à 64 ans par trimestre évidemment sur sur cinq ans et qui permet déjà une économie de 20 milliards dont vous en parliez tout à l'heure mais on y revient parce que c'est un sujet phare pour les membres de contribuables associés à savoir les fraudes sociales contribuables associés propose de déchoir avis tout fraudeur condamné définitivement du droit aux aides et prestations sociales on vous en parlait tout à l'heure les chiffres fluctuent et un récent rapport parlementaire chiffrer cette fraude sociale non détectées entre 10 14 et 45 milliards d'euros alors contre la fraude sociale est vraiment une des priorités de votre votre programme s'il ressent beaucoup vous nous disiez tout à l'heure vous entendez créer une brigade nationale de lutte antifraude pour une en dire plus comment ça peut se passer sur un jeu j'ai pris modèle sur ce qu'a fait eric ciotti pour les alpes-maritimes qui a plutôt bien marché avec sa brigade anti fraude qui est allé contrôler les récipendiaires de des aides sociales en plus je pense évidemment que nous devons comme je les dis contrôler les allocations sociales en particulier les retraites aux étrangers qui se sont retirés dans leur pays il y a beaucoup de fraudes on sait qu'il ya énormément de fraude par exemple en algérie de retraités il ya une floraison de centenaires en fait qu'ils sont morts depuis longtemps et qui continuent de toucher leur retraite il faudra un contrôle dans les consulats contrôle physique les gens devront se présenter physiquement dans les consulats je pense que pour lutter contre la fraude sociale il ya une mesure préalable indispensable qui a été refusé par la majorité en marche à l'assemblée qui a été présenté mais qui a été refusé c'est l'instauration de la carte biométrique vous savez qu'aujourd'hui il y à 75 millions de cartes vitale pour 67 millions d'habitants donc vous voyez il ya des il ya des choses minimale à faire est ce qu'il faut aller plus loin est ce qu'il faut comme vous dites pour une fois que je trouve plus ferme que moi ça me fait plaisir d une déchéance de droits sociaux à tous les fraudeurs pour l'instant je ne les pas prévues mais écoutez en tout cas c'est sûr qu'il faut sanctionner les fraudeurs et déjà le noeud ils auront des amendes etc avery sait déjà c'est déjà pas mal je pense que pour l'instant ça suffira on verra si c'est si c'est plus évident à sion je ne pas vous lister tous les propositions de contrats associés que nos membres pourront retrouver sur notre site très bientôt mais pouvons-nous dire rapidement si vous êtes d'accord ou pas avec les propositions suivantes êtes vous favorable à une réduction une réduction par nom du train de vie des élus est concomitante une réduction du nombre de parlementaires par exemple 400 400 400 députés elles sont je pense qu aux sénateurs oui j'entends ce que vous dites mais je pour moi ce n'est pas une priorité on peut toujours envisager dans le cadre encore une fois dans le cadre d'une évaluation globale de toutes les toutes les gabegies de toutes les gaspillages on peut effectivement ne pas limiter le champ d'action de tête de cette étude mais si vous voulez je pense qu'il ya des dépenses bien plus grave que celle ci êtes vous favorable à une diminution drastique des impôts de production ah oui c'est même prévu dans mon programme là en revanche vous avez tout à fait raison ses impôts sont vraiment une aberration puisque et touchent l'entreprise avant même qu'elle ait gagné le moindre sou de bénéfices et d'ailleurs c'est une des causes du manque de compétitivité des entreprises françaises par rapport à leurs concurrents le concurrent de pardon européenne et en particulier allemande donc là effectivement j'ai prévu j'ai vu que les manuels mâcon s'était réveillée comme souvent six mois à la fin de son mandat et que maintenant bruno le maire prévoit une baisse de 10 milliards de de production 2 des impôts de production moi je propose 30 milliards une baisse massive de ses impôts de production et je pense que c'est vraiment essentiel entendez vous supprimez le conseil économique social et environnemental le fameux c'est eux vous y pensez produite sert strictement à rien oui vous avez raison mais bon quand je serai à mon troisième mandat que j'aurais modifier la constitution pour avoir un troisième mandat merci jean baptiste je vais donner la parole à nous membres via florence du page qui est en charge chez nous de la relation membres nous avons interrogé tous nos membres nous avons reçu énormément de questions on en a sélectionné quelques unes et s'est posé café la sélection est c'est fait on appelait la sélection loire moi je suis un adepte du comique de répétition parfois c'est un peu lourd mais bon lectra donc alors bonjour en fait ce sont des thèmes qui n'ont pas été abordés parce que le thème qu'a développée sur jean baptiste était déjà abordé largement alors un des premiers thèmes andré veulent savoir si vous allez mettre un terme à la construction d'éoliennes sur terre comme sur mer c'est la réponse est oui c'est très simple non mais vraiment c'est un oui franc et massif comme disait le général tout simplement parce que ces éoliennes sont en fait une catastrophe une catastrophe esthétique une catastrophe financière un tombereau de subventions et je pense qu'il ya eu pas mal de gens qui qui en ont bénéficié et c'est une catastrophe environnementale tendez pour deux raisons fondamentales d'ailleurs la première c'est que il y a ce cd blocs de béton qu'on met dans le sol ou dans la mer il y à vous savez dans les rotors il ya une terreur qui est exploité et en chine dans des conditions environnementales dont je ne veux même pas savoir le début de ce qui se passe en plus comme maintenant on commence à tous le comprendre c'est une énergie intermittente ses 25 % seulement de sa capacité qu'on n'y a pas de vent qu'est ce qu'on fait on va chercher le gaz et le charbon c'est ce qui explique en partie la hausse du prix du gaz actuellement donc en vérité c'est une catastrophe les éoliennes donc moi ce que je propose c'est arrêter toutes les constructions de laine jupe passe pas je vous passe la laideur des paysages on a tous vu ça et puis même le les fonds marins qui sont abîmés ou alors les oiseaux qui sont massacrés et même la santé des gens qui vivent à proximité enfin vraiment si on arrive on a du mal à trouver un avantage à ces éoliennes et j'oublie encore quelque chose c'est que c'est une technologie que l'on maîtrise pas et donc on achète soit à la chine soit l'espagne soit à l'allemagne tout bénef pour notre balance commerciale qui comme chacun sait est déjà tellement excédentaire qu'on peut se permettre ce genre de de gaspillage dont l'employé vraiment c'est le tableau et est uniformément noir donc nous arrêterons et à la place parce que je sais bien que il va y avoir une augmentation de la demande d'électricité avec les voitures électriques avec la réduction des énergies fossiles et c'est donc ce que je propose propose deux choses la première le retour après dix ans de de dédain et de mépris est gravissime pour la filière nucléaire qui nous coûtent très cher parce que nous avons perdu des compétences c'est ce qui explique tout où les avaries 2d des centrales nucléaires on en est maintenant à demander ce qu'on appelle en termes pudiques des retours d'expérience aux chinois parce que en chine nous avons réussi à faire deux paires et que donc ils les ont mis en place avant les nôtres et donc nous en sommes a demandé aux chinois de nous expliquer un peu ce qui se passe et ce qui se passe pas c'est vous dire alors que c'était nous qui maîtrisions cette technologie qu'on leur a non leur avait enseigné marche sur la tête et ça c'est hollande et mâcon qui pour des raisons au départ mais j'allais dire minable c'est à dire électoraliste d'accord électoral entre martine aubry et les verts pour quelques députés verts on est peu de chose en france ça et là je suis assez d'accord pour la réduction du nombre si ça touche seulement les verts mais plaisanterie mise à part je c'est pour ça qu'on a on à fermer fessenheim je suis allé à fessenheim c'est ca c jeudi j'allais dire émouvant pour ceux qui aiment l'industrie la technologie etc c'est très émouvant parce que on voit à quel point c'est tout est neuf tout a été renouvelée c'est à la fois la plus vieille centrale nucléaire française et en même temps la plus neuve et d'un trait de plume emmanuel macron a fermé cela donc un je vais très vite hein je suis pour la création de quatorze centrales nucléaires sur les vingt ans prochaine 2 je prolonge la vie des réacteurs des centrales nucléaires actuelles jusqu'à 60 ans sur le modèle de ce que font les américains 3 évidemment je supprime l'engagement des manuels mâcon en 2018 de réduire à 50% la part du nucléaire dans le le mix électrique orgies et de fermer 12 il avait prévu de fermer 12 centrales nucléaires aujourd'hui quatre ans plus tard il nous explique qu'il va ancrer qu'à six autres et peut-être même quatorze autres comme par hasard le même chiffre que moi et qu'est ce que deviennent les douze ferme et on n'en sait rien ça c'est acabit aqaba et mâcon et pas magicien et donc voilà pour l'énergie nucléaire par ailleurs il faut d'autres énergies alternatives d'autres énergies qui ne sont pas allés aux liens qui sont la géothermie qui sont la biomasse et un plan de d'économie de des énergies fossiles à peu près trois secteurs essentiels le transport le logement et l'industrie et par exemple dans le logement il faut un plan des ducs de d'économie de gaspille trop d'énergie en gaspille trop d'énergie et de l'énergie possible voyez en gros voilà pour le la réponse à à l'éolien très bien j'avais oublié triste est que c'était un membre de haute garonne qui posait de questions c'est un jeu précise parce qu'on a des manques dans toute la france donc hélas une autre question qui naquit et sur un autre thème comptez-vous abrogé l'impôt sur la fortune immobilière hi-fi et là c'est un membre de haute savoie qui pose la question alors il est évident que l'impôt sur la fortune première version en 1981 a été une stupidité surtout que à l'époque il y avait 14 % d'inflation donc on a mis un taux qui paraissait modeste à l'époque mais qui évidemment avec la fin de l'inflation et les taux zéro s'est révélé vraiment très important par ailleurs ils n'avaient pas prévu non plus la montée des prix de l'immobilier qui fait que est exactement à ces artificiellement en vérité quelqu'un qui a un très grand appartement parisien devient très vite éligibles à la à l'impôt sur la fortune alors que au départ il n'a pas forcément appelée à acheter si cher que ça n'ait un revenu conséquent peau pour pouvoir évidemment est évidemment que ça c'est en plus toute l'histoire de vous savez de l'ailé de raie des gens de l'île de ré et c'est ça c'est encore une autre histoire donc moi alors emmanuel macron c'est assez intéressant ce qu'il a fait d'ailleurs ils auraient pu le supprimer complètement non il ne l'a pas supprimée il ne la garde est uniquement que pour le lab immobiliers ce qui est assez intéressant sur sa sueur ça traîne au zoo fille qui ne travaille sur les français aiment l'immobilier oui mais lui c'est m d'immobilier évidemment les français veulent tous le château de l'aristocrate dont ils ont coupé la tête en 1793 mai en vérité les mêmes manuels macron lui n'aime pas l'immobilier il n'aime pas le bien enracinée c'est très c'est sa philosophie il il est pour l'argent qui qui qui bouge qui s'échangent il n'est pas pour l'argent enraciné il n'est pas pour la transmission il n'y ni les dans cette philosophie du mouvement de la fluidité ils n'ont pas de l'enracinement moi je suis tout le contraire donc ce que je propose je ne veux pas supprimer carrément l'ifi parce que on va rentrer dans des polémiques politiques qui vont me détourner du sens profond de ma campagne en revanche je veux je crois limiter le lance le handicap oui le point le plus noir de cet impôt c'est à dire ce qu'on a dit tout à l'heure le fait de pour la résidence principale de voir son prix monter et d'obérer artificiellement la personne qui qui qui en est propriétaire donc je sortirai le la propriété l'habitation principale de 2,2 litres d'eau l'ifi d'un membre de la région nantaise peut-être avez-vous un petit peu répandu tout à l'heure que comptez vous faire pour simplifier le mille-feuille territorial qui est la cause d'importantes déplore évidemment je crois je crois avoir étendu je crois avoir répondu avec le mont conseil territorial dont conseiller territorial par bond et le fait qu' on interdira les cofinancements et le fait de rendre beaucoup de compétences au maire de le rôle de l'envié aux communautés de communes etc je pense que c'est un premier pas important et utile privatisation vous avez parlé de la privatisation de visuel public oui et l'autre question est est ce que vous envisagez vous prévoyez d'autres privatisation non pour l'instant non je privatise effectivement le service public france inter et france2 essentiellement pour des raisons à la fois politique et de pouvoir d'achat pouvoir d'achat tout le monde comprend c'est la rose en ski et 138 euros je pense que ce n'est pas négligeable pour les gens et deuxièmement pour des raisons politiques car moi je au départ je n'avais rien contre le service public de la télévision je suis même d'une génération qui a beaucoup aimé le rtf quand j'étais enfant il y avait des choses de grande qualité même si avec le recul je comprends que c'était aux mains de la gauche et des compagnons de route du parti communiste mais ces gens là avaient du talent et en plus ils étaient patriotes et il aimait l'histoire de france la culture française il adaptait des grands chefs-d'oeuvre de la littérature française et donc c'était une espèce de d'école bis en vérité pour nous les enfants qui n'avions pas dans les classes populaires forcément tous les livres à notre disposition et moi je me souviens quand il y avait eu une série ou un feuilleton d'un film à la télévision adaptée d'un chef d'oeuvre de balzac au jeu jeudi à mr bah tu m'achètes ça voilà je les avais pas au départ donc voyez c'est ce jeudi rien contre au départ le service public elle a eu un rôle aujourd'hui franchement c'est à la fois du divertissement du mauvais divertissement et en même temps de la propagande idéologique la propagande on l'a bien vu on voit récemment la plus belle la vie ils ont arrêté plus belle la vie plus belle lui c'était c'était le c'était le village potemkine c'était marseille en village potemkine moi j'avais regardé et que certains épisodes c'est impressionnant suivez plus belle la vie ah non mais j'ai regardé ça ya dix ans plus belle la vie c'est le vrai mot c'est vraiment marseille en mode potemkine c'est le vivre ensemble et c et en plus il assume les la propagande idéologique il assume dans toutes ses séries dans toutes ses reportages dans tous ces documentaires sur le service public qui veulent faire évoluer la mentalité des français moi j'appelle ça la propagande quand vous avez madame ernotte qui dit qu' il y a trop de blancs hétérosexuels de plus de 50 ans à la télévision française les bras m'en tombent donc si vous voulez c'est peut-être parce que je suis visé mais franchement là on est vraiment dans le la propagande pure et je pense que l'on n'a plus avec avec l'argent des français du contribuable français on n'a pas à transformer un outil médiatique en outil de propagande élan pour terminer sur une pointe d'humour en a un de nos membres d'ile-de-france qui demandent si vous seriez d'accord pour rebaptiser le ministère de l'économie en ministère des économies et par conséquent de nommer un ministre des échos des voix là c'est assez drôle effectivement dont je ne ferai pas un ministère des économies mais mais effectivement c'est assez amusant ça on en plus vous savez le ministère du budget est déjà celui qui essaye de verrouiller le plus mais il faut faire attention à ça parce que vous avez tout à fait raison il faut faire des économies il faut réduire je suis tout à fait d'accord mais il ne faut pas non plus faire comme la direction du budget et avoir une vision court termiste et c'est pour ça que je vous ai dit au début moi je vous suis tout à fait vous avez raison il ya des gaspillages monstrueux il faut les il faut les supprimer il faut il faut il faut mettre un terme à cette gabegie mais je pense que il faut avoir faire ça avec méthode et faire ça sur le moyen terme sur le long terme et voir effectivement les dépenses qu'il faut qu'il faut supprimer et aussi les dépenses qu'il faut augmenter par exemple jeu pour la main pour la justice pour la justice il faut augmenter on est tous d'accord pour la défense il faut augmenter donc voyez je pense qu'il faut pas dire il faut réduire très bien oui il faut réduire qui c'est évident on a discuté au début mais il faut faire ça vraiment avec le à la plus grande méthodes possibles merci beaucoup j'ai deux questions pour terminer je voudrais revenir sur le pouvoir d'achat des français puisque ces dépenses publiques génère quand même énormément d'impôts on en a parlé et ses impôts pèse énormément et le pouvoir d'achat des français ce n'est quà par le salaire - les impôts je voudrais vous demander qu'avez vous comme solution immédiate qu énormément de français qui souffrent et d'ainsi faible pouvoir d'achat on a vraiment la même philosophie vous et moi je sais pas si vous avez suivi mon discours à lille où j'ai bien expliqué que le pouvoir d'achat c'est est ce qui nous restait quand l'impôt quand la france quand l'état nous à peu pris tout le reste c'est la première chose et c'est pour ça qu'il faut d'abord réduire les gaspillages les super et c'est ça on va pas refaire la discussion du début mai mais voyez c'est fondamental après j'ai je fais un constat simple le c'est le grand paradoxe français le salaire net est trop bas pour la plupart des gens et ce n'est pas mentir que de dire cela ils ont raison de se plaindre sans démagogie et le salaire brut chargé comme on dit avec les charges sociales est beaucoup trop et là aussi paradoxalement les employés ont raison en fait tout le monde arrive donc là on est dans une situation inextricable donc moi j'ai essayé de sortir en trouvant des solutions pour améliorer le salaire n'est sans alourdir le salagou et toutes les mesures je voulais donner rapidement mais elles sont tout cas liban calme a calibré selon cette philosophie la première c'est ce que je vous ai dit tout à l'heure c'est à dire c'est la baisse de la csg pour les salaires inférieurs à 2000 il faut faire une augmentation de salaire de 105 euros par mois ce qui fait un treizième mois à la fin à la fin de l'année et enfin je conduis j'allais vous dire je le finance c'est une mesure qui coûte à peu près 15 milliards et je le financent avec la suppression des prestations sociales non contributives aux étrangers qui rapporterait 1 milliard ensuite deuxième mesure le retour du travailler plus pour gagner plus si les gens veulent fermer denis grèce antique si les gens veulent faire des heures supplémentaires il se réveillait avec exonérée de charges salariales et patronales troisièmement c'est ce que j'appelle ma prime zéro charge c'est à dire que un employeur pourra donner une prime à salariés méritants qui dira qui pourra aller jusqu'à trois mois de salaire 13e 14e 15e exonérée de charges sociales pour c'est un peu sur le modèle de la prime à chromé qui ne venaient pas limité à 1000 euros et qui surtout n'est pas dans toute l'entreprise l'employeur peut choisir le salarié le plus méritant que ça fait des mois qu'on peut jouer en france que je vais donc dans tous les coins de france et à chaque fois on me dit la même chose les employeurs me disent ah mais moi j'aimerais bien un peu pensé tel salarié particulièrement méritants qui travaillent puisque les ongs et plus et je peux pas parce que vous comprenez si je donne cinq mille euros ça va coûter 4 milles au moins plus comprend et les salariés disent mais c'est injuste nos salaires sont trop bas même si on travaille même si on donne du pur amour âge mais on n'a jamais va compenser il ya plus d'augmentation de salaire depuis vingt ans les chiffres sont terribles 0 - 2 6 % d'augmentation annuelle par un an depuis 20 ans c'est pour ça que quand on me dit les patrons ne veulent plus donner donc face aux salaires et vous allez à dominer la section je réponds bah vous êtes gentil mais tanya brideau pour autant donner des plombs ensuite autre chose la participation vous connaissez tous le mécanisme de la participation détenue par le général de gaulle quai qui est vraiment une mesure j'allais dire de philosophie économique stable de lutte contre la lutte des classes si je puis me permettre c'est à dire le l'employeur et le salarié de voir ainsi qu'ils ont un intérêt commun à augmenter le bénéfice de l'entreprise mais on a fait comme d'habitude en france où les spécialistes une usine à gaz très complexe trop complexe c'est tellement difficile que la plupart des salariés renonce à demander le le produit leur participation que il faut des conditions les normes il faut avoir un appartement un enfant il faut enfin bon ça ne s'en sort pas jamais l'on n'y a jamais droit là moi je simplifie et j'exagère simplifie jeu réduit pour ça qu'aujourd'hui le il faut avoir une des entreprises de minimum 50 ans 50 salariés je réduis le plafond de leclanché parole à 11 salariés et je simplifie et j'ai dit ça c'est encore autre jour il y a évidemment la redevance maison confident il y a aussi le remboursement est cette actualité en ce moment des frais de décence parce que vous savez qu'il ya aux 18 millions de français en voiture un travail et les salariés qui sont dans les grandes villes dont le remboursement de leur sport la carte navigo et à qui mon talent et je propose de faire la même chose pour par mesure d'équité pour les gens qui prennent leur voiture mais ne pas en dire trop les charges des employeurs je limiterai 140 euros mais il pourrait déduire ensuite de leur pièce voilà vous voyez les dernières choses parce que c'est votre la politique familiale parce que ces vielles grossistes et par un billet à la politique familiale et par l'autre biais si j'ose dire au pouvoir d'achat plusieurs choses d'abord j'aurais tapis l'universalité des allocations familiales qu'au jeu réservé aux français je double que le plafond du patient qui est ce qu'il y à ma mesure vous savez par qui et les 10000 euros la prime la paume de dix ans au français français qui ont des enfants dans les zones rurales on me dit toujours qu est ce qu une zone rurale et je réponds toujours c'est de la définition de l'insee c'est à dire et villages et bourgs de moins de 2000 habitants ou alors à une distance suffisante d'écran de métropole trans intrus le temps parce que je pense aussi d'une mesure de justice on a beaucoup trop privilégier les banlieues depuis 40 ans et maintenant elle va renverser l'ordre de priorité et on va donner l'argent aux campagnes je vais mener une politique de la campagne et n'ont plus qu'une politique de la ville mais ça évidemment c'est lié à la fois à une philosophie politique générale qui est en même temps au pouvoir d'achat parce que ça permettra évidemment à tous les gens qui ont des enfants dans les communes rurales alors les les lis les commentaires des conditions c ils ont vécu deux ans à are et ils vivront trois ans après celle opérée s'est débloquée par tiers et ils sont français il ya plus de 1000 euros j'ai décidé d'en parler sans qui prône la voie de roulage changes reste qu'en france pour la bénévolat de même qu un dernier relais au micro à beaucoup de clubs cet entretien pour vous oui je leur ai posé une question qui n'étaient pas directement liées aux impôts mais vous avez récemment déclaré que vouloir supprimer le droit d'ester pour les associations ce droit en justice en justice à moins d absolu d'ester en justice nous nous y sommes nous battons pour nous pour combler les actions en justice et on nous refuse nous dit non vous n'avez pas droit à la réponse que vous posez je voudrais vous demander ce que nous qui sommes favorables et doit rester pour notre seule chose que vous allez attention je précise je supprime la loi pleven de 1972 est pareil car la même je supprime le droit d'ester concrétise pour les instructions politisés qui attaquent empêche l'état voyez de mener des politiques qui sont qui appelle votre politique qui qui qui attaquent l'état s'applaudit migratoires pour sa politique et c'est donc là je supprime le droit d'ester pour ses associés qui n'existait pas avant la loi pleven mais voilà tension ça n'existait pas à leurs aînés c'est devenu une machine de guerre je sais pas ce que je le subis morel une machine de guerre pour faire taire les opposants politiques oui c'est pas notre but 2 ils veulent grâce à la justice faire taire les opposants politiques à leurs idées en les criminels ce qu'ils font d'ailleurs avec moi et d'autres c'est c'est à eux que je pense et c'est toi que je supprimerai ce droit d'ester d'ailleurs et je leur supprimerait par ailleurs leurs subventions

[Applaudissements]