Plus personne ne parle de l'Ukraine et pourtant.. - François Asselineau

La matinale toxin 7h30 9h30 à la volée. Elle a volé. Je suis donc très heureuse de recevoir François Sinau président de l'Union populaire et républicaine de l'UPR comme on le connaît plus simplement. Bonjour François Sino, bonjour Clément Souakova et puis bonne année et puis bonne année à tous les auditeurs aussi. Merci merci beaucoup et bonne année à vous. Je précise parce que on avait prévu depuis un petit moment déjà cette invitation parce que j'ai des auditeurs qui me rappellent à l'ordre qui me disent "Oui, il y a François Sino qui a dit quelque chose aux agriculteurs et vous ne le recevez pas." Donc voilà, vous voyez nous sommes très heureux de vous recevoir sur cette lettre ouverte notamment aux cinq syndicats agricoles que vous avez envoyé le 5 janvier. Euh

est-ce que vous pouvez euh revenir sur cette lettre que vous qui tourne autour de de quatre grands axes euh que vous envoyez à tous les syndicats agricoles ? Voilà, que j'ai envoyé, ça va faire une dizaine de jours que j'ai envoyé au président des cinq grands syndicats agricoles à FNSEA, jeunes agriculteurs, Confédération paysane, coordination rurale et modèf. Pour l'instant, je n'ai eu aucune réponse et j'ai fait cette lettre ouverte parce que je suis triste en fait et un petit peu un petit peu irrité. de constater que on m'a demandé, j'ai eu j'ai eu des pressions comme quoi il fallait que j'aille sur le terrain pour aller manifester mon soutien aux agriculteurs. Et moi, ça fait 18 ans que je fais mon soutien aux agriculteurs. D'ailleurs, on

a ressorti ces jours-ci une vidéo lorsqu'il y avait eu en 2017 la la la campagne présidentielle. J'étais allé à Brest au congrès de la FNSEA et j'avais déjà expliqué que les agriculteurs ne pourraient pas éluder la question du Frexit. Donc le problème qu'il y a en ce moment dans les mouvements agricoles, c'est que il manifeste il manifeste il manifeste contre les conséquences sans jamais manifester contre les causes. Et les syndicats agricoles, on le voit bien d'ailleurs dans l'absence de réponse qu'ils ont fait à mal être ouverte en fait les maintiennent finalement dans cette espèce de suggestion des manipulent pour que ils ne prennent pas les décisions qu'il devraient prendre. Donc dans cette lettre ouverte, j'ai rappelé l'ensemble des manifestations qui ont eu

lieu depuis 1992 hein. Je me rappelle, j'étais aux affaires depuis l'affaire de la de l'accord de Blir House aux États-Unis où le commissaire britannique Sléon Britan commissaire européen dans le dos du gouvernement français les poignarder les la les l'agriculture française avec son son correspondant le le US Trade Representative qui s'appelait Michael Cantor. Et depuis cette époque là, toutes les décennies, toutes les années quasiment, il y a des manifestations et d'année en année, ben finalement les agriculteurs baisse les bras. On les amène à baisser les bras plus exactement parce que le l'État, le gouvernement apporte des soins palliatifs. Vous avez vu le dernier truc en date, je voyais ça hier, c'est hallucinant. Madame Genevard va faire, la ministre de l'agriculture va faire un

Tour de France maintenant de la pour aller écouter les agriculteurs. Mais de quoi ? On se moque du monde et vous savez moi je je je je connais le le le dessous des cartes. Moi je me rappelle j'avais été racontezous le dessous des cartes. Directeur de cabinet. J'avais été directeur de cabinet. Ça n'avait pas duré très longtemps puisque madame de Panafieux n'avait ça n'avait c'était dans le gouvernement Jupé1 qui n'avait duré que 5 mois et 23 jours. Il y avait par exemple c'est ça n'a pas ça n'a pas de rapport avec l'agriculture mais c'est un rapport avec le mode de fonctionnement dans gouvernemental. Il y avait à l'époque toute une récrimination des industries hôtelières qui voulaient qu'il y ait un un alignement de la TVA sur la nourriture à remporter par rapport à la nourriture

sur place en disant qu'il y avait un développement considérable de vente de sandwich dans les boulangeries par exemple et comme c'était de la nourriture à emporter, il bénéficiait d'une TVA moindre et que ceci faisit concurrençait les brasseries dont ils étaient les représentants. C'était les syndicats de l'industrie hôtelière et je me rappelle très bien que il venait manifester auprès du ministre du tourisme. Nous n'avions aucun pouvoir et mais c'était normalement Bercy qui gérait la TVA mais n'avait pas non plus de pouvoir puisque la TVA quand vous faites des modifications de taux de TVA faut obtenir l'autorisation de Bruxelles. Et je me rappelle très bien moi j'étais dire Cab il y avait on m'avait dit à Ber écoutez madame Demand Fu n'a qu'à recevoir les les syndicats

agricoles. Je dis mais qu'est-ce qu'elle va dire ? Et ben on a qu'à les écouter. [rires] C'est comme ça qu'on traite en France. Alors ça c'était sur ce là ils n'ont même pas été écouté cette fois-ci. Je rappelle que la colation rurale est montée qu'ils n'ont même pas été entendus. Enfin ils ont été reçus quand même par le premier ministre. Et moi ce que je disais pour en revenir à cette lettre c'est ces lettres que j'ai écrit c'est qu'il faut maintenant que les agriculteurs ben ils regardent la réalité en face en adulte. Tant que nous resterons dans dans l'Union européenne l'agriculture familiale française est condamné. agriculteur, c'est pas eux qui peuvent enclencher le Frexit he mais qu'ils incarnent. Déjà, j'avais proposé dans cette lettre que lors des négociations

avec Matignon, il y avait une demande qu'il pouvait faire qui était qui ne coûtait rien, c'était d'exiger des pouvoirs publics qu'ils organisent sur France 2, d'une chaîne de télévision publique, quatre ou cinq grands débats qui douraient durer 1h et 1h et dem sur l'intérêt avantage inconvénient de sortir de l'Union européenne parce que il faut bien comprendre que nous sommes dans un univers, on nous dit qu'on est une démocratie, c'est faux. le les débats de fond sur ce sujet qui est capital, c'est le sujet. Il y a pas de sujet plus important pour l'avenir de notre pays. Ce sujet est absolument interdit d'antenne. Et donc euh euh il y a euh c'est seulement sur les sur les la chaîne, c'est sur internet que le débat se développe, mais sur les grandes chaînes de télévision, or il y a encore,

vous le savez bien, énormément de Français qui ne sont pas sur internet, notamment des personnes âgées et que les personnes âgées sont celles qui votent. Les personnes âgées, elles sont entretenues dans l'illusion, mais pas seulement ell. Toutes les personnes qui regardent uniquement euh je sais pas moi, BFM euh et cetera, TF1 et autres choses, elles sont entretenues dans l'illusion qu'il faut surtout pas sortir de l'Union européenne, que c'est c'est une dinguerie. Et donc on continue comme ça. Et c'est la raison pour laquelle j'avais dit mais les syndicats agricoles, il faut que vous vous incarniez, que vos demandes doivent s'incarner dans un projet politique. Il doit y avoir une une incarnation. Sinon, quoi ? Mais sinon, il va se passer la même chose. Je leur avais dit avant,

c'est d'ailleurs ce qu'on constate et c'est comme ça depuis 1992, la même chose que pour les gilets jaunes. C'estàd que les gilets jaunes n'ont pas voulu s'incarner incarner dans leur avec une demande politique et cetera. Moi, j'avais proposé nous avons un appareil politique. Alors, on dit non, non, pas de récupération politique. Très bien. Et résultat des courses, ben rien. Et à chaque fois, ça se termine de la même façon. C'est la raison pour laquelle moi je peux pas me substituer au au syndicat agricoles. Mais les syndicats agricoles, je pèse mes mots en fait sont des traîtres par rapport à la cause de l'agriculture familiale parce que la FNSE joue la la cause. Le président de la FNSE, il sait très bien à quoi s'en tenir. Lui, il a des investissements au

Brésil, lui, il est très très content. Mais les l'agriculture familiale traditionnelle, elle est condamnée en fait. Voilà, c'est ça qui est la vérité et c'est pour ça que je tire pour la 1è fois la sonnette d'alarme. Il faut absolument que maintenant les agriculteurs bah il nous rejoignent en masse. Pourquoi ils rejoignent pas le en masse ? Mais vous comprenez peut-être que justement ces agriculteurs, pardon, mais ils ont peut-être d'autres choses à penser que organiser un débat sur France 2 alors qu'ils sont en train de de mourir la la bouche ouverte sur leur terre et là ils sont venus pour ceux qui pouvaient en tracteur s'endormir et sans manger pendant 5 jours. Euh si vous voulez, c'est pas eux d'imposer un débat sur l'Union européenne. Si si parce que

moi je n'y arrive pas parce que tout est interdit et lorsque dans la mesure mais ils disent juste on meurt à entendez-nous en fait tout le monde sait très bien. Oui mais c'est pas eux les politiques en fait. Non, mais justement, il fallait qu'ils utilisent le fait qu'ils étaient en train de faire des barrages et que le le gouvernement était dans une situation extrêmement difficile. Ils avaient un levier pour exiger que la démocratie soit respectée en France non d'une pipe, notamment dans le service public que nous payons en tant que c'est quand même ahurissant que il ne soit toujours pas possible d'avoir en France un débat avantage inconvénient de sortir de l'Union européenne par exemple pour les agriculteurs. des choses aussi basiques par exemple que le fait et vous savez

qu'il y a encore beaucoup d'agriculteurs qui pensent qu'il ça c'est pas possible de sortir parce que sinon ils n'auraient plus de subvention européenne. Il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas compris que les subventions européennes c'est nous qui les surfinançons. Bon mais déjà mettre ça sur devant des millions de téléspectateurs les gens com le savent pas comment ils peuvent l'imposer. Si vous voulez j'entends tout ce que vous dites. Je pense que je pense que c'est c'est cohérent mais eux ils en sont à un niveau de détresse. C'est c'est pas eux qui vont dire voilà la solution pas forcément la solution. et je ne leur demande pas de dire la solution. Je dis qu'ils doivent exiger d'ailleurs, il y a heureusement beaucoup d'agriculteurs de plus en plus qui se

tournent vers le Frexit et vers nous parce qu'il commence à comprendre. Mais je ne leur demande pas de faire d'organiser les débats. Je leur demande pas même d'intervenir. Je dis simplement qu'il y a un débat où j'ai la prétention de participer avec des gens qui seraient en en contraire contre moi par exemple qui débat approfondi. On irait sur des sujets de fond pour ou contre sortir de l'Union européenne que les Français euh que le français de base si vous voulez commence. Alors ça sur l'organisation du débat. Maintenant, allons justement sur le fond parce que c'est vous apportez les informations. Je pense que justement ces agriculteurs peuvent en avoir besoin. En quoi justement si vous pouvez nous rappeler en quoi la Pâque n'est pas la sauveuse de nos agriculteurs, ce

serait peut-être une bonne chose. Allez-y. Bah, la politique agricole commune façon s'est inscrit dans le traité dans les traités de PMA Strichicht. Elle a pour un seul et unique objectif, ça doit être article 34 et 35 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Je dis ça de mémoire, je peux me tromper mais je crois pas. Le seul objectif qui est fixé par les traités européens, c'est qu'il faut augmenter la productivité de l'agriculture. C'est si vous y réfléchissez un instant, c'est dingue. Pourquoi c'est dingue ? Parce qu'un traité, quand vous signez un traité, ratifiez un traité, il n'a pas de de de durée de validité limite. Donc a priori, il est signé pour la fin des temps. Il y a d'ailleurs des traités comme le traité de le traité du trest de

1713 par exemple qui clôture la guerre de succession d'Espagne mais est toujours valable. Bon et bien euh donc a priori ce traité donc de Maastrich est toujours valable. Il a été il y a eu des additions par ailleurs mais il est toujours valable. Bien, augmenter la productivité, si vous luisez bien le traité, ça veut dire que chaque année, il faudrait augmenter la productivité, c'est plus en 2026 qu'en 2025 et en 2027, ça sera plus qu'en voilà, il n'y a aucune contrainte en échange des subventions. vo il n aucune contrainte dans ces dans les traités par exemple sur le maintien de l'agriculture en zone rurale sur le maintien de l'identité nationale sur la qualité des aliments, qualité organoleque sur la préservation des terroirs sur le le la développement de

de des bios et cetera. C'est-à-dire que le ça par c'est bien étonnant que le général de Gaulle n'est pas comment dire consacré cette protection. Oui, mais ça ça a été écrit pour le traité de Maastrich. De Gaul était mort et enterré depuis B lurette. Donc lui à l'époque de De Gaulle, mais ça c'est toute une autre histoire, c'est que il a pris un truc qui était en route, c'était l'Europe des 6 et puisqu'il ne pouvait pas en sortir puisque lors de sa conférence de presse du 15 mai 62 quand il avait montré ses distances d'avec la construction européenne, il y avait les quatre ministres MRP du gouvernement qui avaient claqué la porte, il y avait plus de majorité. de Gaul a été contraint de faire avec ce qu'il avait mais à l'époque à l'époque il a quand même demandé la défense de

l'agriculture franise. Mais oui parce qu'il a fait financer en fait par les Allemands l'agriculture française. Il en est resté d'ailleurs dans le monde agricole l'idée que la l'Europe nous apporte de l'argent et qui avait été l'Europe est la grande protectrice de l'agriculture française en échange de la protection de l'industrie allemande. Ce dont tu avait bénéficié d'ailleurs comme image Jacques Chirac quand il est ministre de l'agriculture. Mais ça parce que c'est vrai que dans les années 60 la France était bénéficiaire nette des transferts. Mais c'était l'Europe des c'était tout petit. Mais depuis le début des années 90, excusez excusez du peupu ça fait plus d'un tiers de siècle la France elle est contributrices netes et donne des milliards d'euros chaque année sur la partie agricole.

Non non de façon générale on donne on don sur la partie agricole. Est-ce qu'on reçoit plus ? Mais si vous voulez, on donne chaque année, je sais pas, on va donner les chiffres ronds, mettons 32 milliards d'euros à l'Union européenne et on va en recevoir 20. C'est-à-dire qu'au total, on perd 12 milliards et dans les 20, il y a les subventions agricoles qui sont très importantes. Effectivement, je crois que la France est le premier bénéficiaire de subvention agricole. D'où cette image encore ? Pardon, j'essaie juste de comprendre pourquoi on garde encore cette image de l'Europe défend la l'agriculation. Et puis bien entendu que lorsque les agriculteurs reçoivent les subventions, il y a des drapeaux bleus aux étoiles d'or partout hein. C'est comme par ailleurs les

associations pour quand vous avez des associations, quand vous avez des subventions. Voilà, quand par exemple que ça me faisait ça me rendait un peu triste quand vous arrivez en Guadeloupe par exemple, vous avez des drapeaux bleus aux étoiles d'or sur le moindre escalator à l'aéroport de de du Lamontin, l'aéroport de Poinapide. Vous avez voilà en revanche le drapeau bleu blanc rouge il n'existe plus que sur deux choses. C'est la préfecture et les services des impôts et puis la la prison. Voilà c'est-à-dire que on a on a une promotion au passage une promotion suiste de l'Union européenne mais si on sort pardon je renvoie une émission d'Éric Branca chez nous sur le sujet absolument passionnante sur justement comment cette cette promotion a été mise en place. Il faut que voilà ce qu'il

faut que les gens comprennent c'est que si nous sortons demain de l'Union européenne, moi je l'avais garanti dans mon programme, les agriculteurs continueront de recevoir les mêmes subventions puisque de toute façon et on en plus on récupérera 12 milliards simplement c'est le gouvernement français qui donnera directement les subventions. Ça sera drap ça sera un drapeau bleu blanc rouge. Ça ça ne mettra pas des mois et des mois parce que ça ne transitera pas par Bruxelles. sera peut-être pas les mêmes qui qui percevront l'argent parce que si on cherche directement l'intérêt de la France, on ira peut-être pas soutenir les plus grands sériéaliers amis de accessoirement accessoirement accessoirement accessoirement accessoirement vous avez parfaitement raison mais ça veut dire que et donc il

y a vraiment une réflexion à mener puis si vous voulez si on était si on était pas dans l'Union européenne jamais nous n'accepterions les contraintes de du du de quoi avec le mercour jamais parce que le mercosour bah vous l'avez li en gros enfin tout le monde a compris on sabote l'élevage français au profit de la production de Mercedes. Voilà, allemande. C'est en gros c'est c'est très simplifié mais c'est quand même ça fondamentalement, c'est-à-dire plus de quelques très gros productions agroalimentaires qui ont comme monsieur Rousseau le président de la FNSEA qui est un businessman, c'est pas un agriculteur qui a fait des investissements au Brésil. Ouai. Donc euh ce ce mercur clairement euh c'est c'est comment dire c'est c'est le symptôme ultime, le symbole ultime de de

l'arnaque euh d'une Union européenne qui est censée soi-disant hein, je rappelle dans l'image despinal défendre l'agriculture française. Là on voit bien que tout est inversé et qu'on a sacrifié l'agriculture euh sur l'hôtel de l'industrie allemande. Mais c'est affolant le nombre vous avez vu le le nombre d'exploitations agricoles qui diminue d'année en année mais de façon dramatique. Et c'est pas fini parce que ce qui nous attend maintenant c'est l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne. Là c'est la c'est la bombe atomique he parce que dans l'Ukraine c'est un pays qui a des terres agricoles extrêmement profitables comme la France he les terres noires. Le Ternosium noch ça veut dire noir Tchernobyl bon les terres noires qui sont des terres très productives. Et

donc de tout temps, il est on considère qu'en Europe, il y a deux grands pays agricoles. La France à l'ouest, l'Ukraine à l'est. Voilà, si l'Ukraine entre dans l'Union européenne, elle est déjà quasiment de façon comme passager clandestin puisque'actuellement on importe par exemple le poulet ukrainien sans droit de douine, sans quota, sans rien. Bon, sans contrôle des des des fermes entre guillemets. Oui, c'est c'est bourré d'OGM, c'est enfin c'est plein de salies, c'est des poulets qui n'ont jamais vu la lumière du jour. Voilà. Et bien mais alors ça si l'Ukraine ser intéressant que L214 aille faire un tour par là-bas parce que si l'Ukraine entrait dans l'Union européenne ça sera vraiment la fin des haricots pour les agriculteurs français sans compter après ça il y aura la

Macédoine il y aura c il aura ça ce qui est quand même incroyable c'est que comment les les dirigeants français ont pu ne pas vouloir ou ne pas réussir je pardon on va leur laisser le bénéfice du doute à défendre les intérêts français mais vous savez on a une classe politique qui d'une lcheté c'est affreux Regardez, vous avez vu par exemple Retot ou Retaillot là, j'ai vu qu'il est allé voir les agriculteurs en les défendant contre parce qu'il s'était pris des coups de mat les agriculteurs de la FNS. Mais il y a 6 mois, Rotaillo, il envoyait justement les policiers pour donner les coups de matraque aux agriculteurs. Il passe d'un bord à l'autre comme ça mais sans toute honte bu quoi. Enfin, c'est incroyable. Ils sont tous là. Michel Barnier qui est là qui vient soutenir les agriculteurs.

Tout le monde va soutenir les agriculteurs. Enfin, non, pardon. Alors, je précise quand même parce qu'il n'était pas il y avait pas grand monde pour la coordination rurale quand ils sont venus il y a il y a quelques jours. En revanche, ils étaient nombreux pour on peut-être revoir les images. Je sais pas si on peut revoir. Il y avait on a on a la la belle photo avec tous les élus députés du rassemblement national qui étaient là pour la FNSA et on a en effet un extrait de de Bruno Rotaillot qui est allé à la rencontre des des agriculteurs. Mais ça, il n'était pas là lors des des agriculteurs de la candidation rurale qui sont en général ceux qui sont le plus en détresse par rapport alors voilà, ça c'est la belle photo des des élus du Rassemblement national euh lors de la

ils étaient pas tous hein parce que il y a 120 députés. Oui, mais c'est déjà plus que parce que nous on a suivi d'ailleurs notamment avec celle le G de Carangel en direct les élus en il y en avait une quoi en gros qui était là pour la conation rurale. Puis je sais pas si on a Bruno Rota. Ouais. Allez, on va regarder Bruno Rotaillot euh qui s'adresse aux agriculteurs euh tout face donc je crois que c'est devant l'Assemblée nationale de les agriculteurs de la FNS. Regarde ça, il y a pas un autre élu en vendé et même peut-être dans d'autres départements qui peut comment dirais-je affirmer que j'ai suivi moi 25 dosiers de réserve de substitution. C'est pas facile les réserves de substitution. On l'a fait avec les amis agriculteurs, avec une gestion de l'eau qui a était collective

et qui l'est toujours sur le Mercosourd sur le CTA. Euh on a fait voter le Sénat compte. Je le disais on est contre les accords de Marrakech, le GAT, l'OMC. En 1994, je n'ai jamais changé de discours, jamais. Je suis un homme enraciné. Voilà, je suis un rural. Bon, donc ça, vous n'y croyez pas que de la com. Écoutez, c'est on n'est pas les poussins de la veille. Ça date depuis 1992. Ça donc on est en 2026 donc ça fait 34 ans hein si je compte bien que on raconte les mêmes salades aux agriculteurs. C'est on le disait leurs grands-parents, les parents maintenant c'est des enfants et à chaque fois chaque année le nombre d'agriculteurs diminue parce que l'on ne veut pas s'attaquer aux causes de départ qui est

notre appartenance à l'Union européenne. Et c'est pour ça que j'insiste sur le fait et moi je veux vraiment venir en aide aux agriculteurs parce que c'est assez facile hein d'aller sur le terrain d'aller dire voilà je vous soutiens. Ils font tous après ils repartent et puis ils votent quoi ? Ils votent des ils sont ils veulent tous rester dans l'Union européenne. Donc moi je dis voilà ce qu'il faut faire. Il faut imposer le débat. Le débat n'a pas lieu et je regrette vraiment terriblement la coordination rurale. Ils sont allés voir le corn. Le cornu le gouvernement il avait les jetons, hein. Donc qu'est-ce qu'ils ont demandé à le cornu ? Ils ont demandé qu'il n'y ait pas de contrôle dans les fermes d'élevage jusqu'à l'élection présidentielle en disant "Oui, on vous a demandé

quelque chose qui coûtait rien." D'accord. Mais ils avaient, puisque si c'était pour des choses qui coûtaient rien, il fallait qu'il disent "Écoutez, les les les campagnes sont au bord de l'insurrection. Il faut régler ça de façon démocratique. Il faut qu'il y ait un débat sur ce point aveugle de la société française qui sont les conséquences de notre appartenance à l'Union européenne et pas seulement d'ailleurs en matière agricole. C'est vrai en matière euh industrielle, c'est vrai en matière géopolitique, en matière d'alignement euh sur la l'Ukraine, c'est vrai dans tous les domaines, en matière de droit de douane. C'est quelles sont les conséquences et est-ce que c'est raisonnable ou pas de rester encore dans ce truc ? Ils avaient un moyen de le faire, ils ne l'ont pas fait. Qu'est-ce

que vous voulez que je dise ? C'est c'est ça va aller jusqu'à jusqu'à la disparition. C'est ça. H alors si on prend un petit peu de champ géopolitique et quand quand on regarde ce qui se passe de manière plus général, on on voit quand même donc un pays la France qui est en train de d'accepter son autodestruction par l'ouverture notamment au marché du Mercossur pendant qu'on en a on en a d'autres qui musclent les bras. Je pense notamment à Donald Trump. Alors là pour le coup on n plus plus du tout dans le respect de la souveraineté des autres pays. Ça, je sais pas si les Américains l'ont vraiment fait un jour mais bon. Mais au moins, on est dans la recherche des intérêts du du pays. Ah bah ça Donald Trump, c'est vraiment les intérêts nationaux hein. C'est avant

toute chose, il a fait quelque chose, rappelez-vous, c'était il y a un an. Il avait d'un seul coup brandi des cartons devant la télévision. Il avait montré qu'il allait augmenter les droits de douan quasiment tous les pays du monde, tout ce avec qui lesquels il était en déficit. Qu'est-ce qu'on a entendu dans les grands médias de l'oligarchie au roi qui était malade, qui était cinglé, que si que ça, que c'était contraire, que ça allait ruiner là les États-Unis, que il y avait pas d'autres solution que le libre échange généralisé. Il était tu comme une mule, il l'a fait. Il s'est d'ailleurs heurté à des à des becs notamment vis-à-vis de la Chine parce que la Chine a des moyens de rétorsion sur les États-Unis mais not mais en gros il l'a fait. Et on observe quoi un an

après, vous avez vu c'est sorti hier les informations, c'est que le déficit commercial américain s'est effondré. Il est au plus bas depuis depuis 16 ans et même les rentrées de douanièr sont telles que le déficit de l'État américain a chuté de 15 %. C'est-à-dire que ça marche en définitive. En fait, il faut dans les questions économiques, j'ai quand même une certaine expérience en matière économique, il faut se garder comme en toute chose d'ailleurs, faut se garder de tout excès. Évidemment qu'on va pas se refermer sur le monde, mais le libre échange généralisé, on laisse tout passer, ça va pas non plus. Le Maurice Sal, on fait l'inverse, hein. Nous, on est dans un temps à l'envers nous. En fait, Maurice Sal qui était prix Nobel d'économie et qui a été d'ailleurs

interdit de télévision en France. C'était le seul prix Nobel qu'on avait à l'époque, l'économie, il était interdit. Il avait bien expliqué que le libre échange c'est bien entre des pays qui ont à peu près le même niveau de vie. Là, il y a ça fait une scène émulation, mais vous ne pouvez pas avoir du libre échange entre des pays où le rapport par exemple du SMIC est de 1 à 20. Quand vous avez un quand vous êtes si vous faites du libre échange avec le Bangladesh, c'est plus du libre échange, c'est la destruction de l'industrie française. Voilà. Et c'est pareil pour l'agriculture avec le avec le Brésil. Donc ce qui est en train de montrer Trump, c'est que euh il a alors ce qui est extraordinaire dans son histoire d'ailleurs, c'est que il y a il y a il y a une une organisation internationale

complètement passée à la trappe, c'est l'OMC. L'Organisation mondiale du commerce, normalement ce que fait Trump est totalement interdit. On n'a pas le droit de relever des droits de douane surtout s'ils sont consolidés comme on dit. C'est-à-dire qu'il y a eu des engagements de l'État comme quoi il ne les réaugmenterait pas. Normalement, tout ceci aurait dû passer devant une espèce de Oui. Bon, normalement le kidnaming du président du Venezuela, ça se fait pas non plus. Normalement, on entend aussi là euh l'organisation international. Voilà. Donc, je ne suis pas je ne suis pas je ne suis pas favorable au non respect du droit international parce qu'on a beaucoup de plumes à y perdre. Mais là sur ce sujet-là, Trump a montré que la doxa dominante si vous voulez que

nous serine depuis des décennies qui est d'ailleurs à la base de la construction européenne et bien ça ça a un temps et et de la même façon si vous voulez comme il y a des gens qui me disent "Mais vous rendez compte si on sort de l'euro la catastrophe" mais je dis "Attendez, est-ce que vous rendez compte si on y reste ?" Il n'y a pas de débat sur les avantages et les inconvénients de sortir de l'euro. Il n'y a pas de débat si on sortait de l'Union européenne, c'est nous qui fixerions nos droits de douane et nous pourrions réaugmenter les droits de douane. Par exemple, je l'ai déjà dit, je peux vous dire que si la France était sortie de l'Union européenne, si j'avais été élu en 2017, et bien avec Trump, moi j'aurais pas laissé les 25 % d'augmentation parce que j'aurais dit à Trump.

Vous luttez comment ? Parce que le problème aussi, c'est que aujourd'hui la France est affaiblie. Donc moi je je suis d'accord sur le scénario de on reprend le pouvoir tout seul, euh on on redevient souverain et cetera. Mais mais quand on a plus rien à vendre en échange, quand on a plus de mesures de rétorsion face à l'autre, comment on fait ? Mais si, on a toujours des mesures, on a toujours des mesures d'abord le marché français est un marché intéressant pour quand même beaucoup de gens. Deuxièmement, on a des exportations qui sont quand même un marché français qui dépend beaucoup des exportations si on les limite ou si on les fragisse. Oui. Non mais écoutez, on ne comment dire ? On ne peut pas, ça fait partie de ce genre d'objection que j'ai parfois de

gens qui me disent "Mais non, on peut plus sortir de l'UE, c'est trop tard." On pouvait le faire il y a 20 ans. Écoutez, on pourra jamais être aussi pauvre que la France en 1945 quand elle était complètement détruite. Bon, ça n'ont pas empêché nos aïux hein de de faire la résistance, de contribuer, ils étaient pas les seuls mais de contribuer à l'évacuation de la France par les nazis et cetera. Il on peut pas opposer des raisons conjoncturelles des obstacles prétendument insurmontables conjoncturellement. On peut pas opposer ça, à un problème structurel qui est la volonté inébranlable d'un peuple d'être souverain dans son royaume. Comme le disait Philippe Philippe Lemel, la la France, la souveraineté nationale, c'est un absolu. D'ailleurs, je je je rappelle

toujours qu'il suffit de prendre la Constitution française actuelle. Le titre 1 de la Constitution, ça s'appelle de la souveraineté. ou donc normalement c'est les partisans de la souveraineté de l'indépendance nationale. C'est ça que nous impose la constitution et depuis maintenant des décennies avec la complicité du Conseil constitutionnel on a fini par déréaliser les mots mêmes qui sont dans notre constitution pour considérer qu'il était normal que la France soit un peuple assujetti. Et assujetti à quoi ? À des puissances d'argent qui ne se cachent même plus, à des puissances avec des ingérences étrangères qui ne se cachent plus non plus. Donc c'est ça, on pourra beau m'objecter tout ce que l'on veut. On ne peut pas limiter un un peuple, on ne peut pas euh comment dirais-je

vassaliser un peuple jusqu'à la fin des temps en exciant de motifs pseudoéconomiques et cetera. Je pourrais vous donner, regardez, regardez comment l'URSS ça s'est terminé. Ça a été un désastre général et néanmoins maintenant tous les peuples qui sont issus de l'URSS sont bien plus contents que du temps de l'URSS. Est-ce que vous pouvez dire un mot donc de ces dernières actions de Donald Trump au Venezuela et de ses propos ? Pour le moment, c'est encore des propos au Groenland, enfin ses annonces. Alors, Trump pour est un peu un mystère parce que il souffle de façon permanente le chaud et le froid. Donc il y a des gens qui interprètent ça comme une trace de sénilité qui disent finalement bon certains disent il aurait été rattrapé par le par l'État par l'État profond

américain. C'est vrai que par exemple lorsqu'il a fait l'affaire au Venezuela, il était avec le directeur de la CIA qui était à côté de lui dans le bureau alors que Tuls Gabart n'était pas là. Donc ça veut dire qu'effectivement et puis il avait le le sénateur républicain l'inram qui était à ce côté c un vrai néocon. Voilà. Donc certains disent en fait il s'est laissé fagociter. C'est un monsieur qui commence à être un peu âgé. C'est une interprétation des choses. Il y a une deuxième interprétation des choses, c'est non non, il en a il en a sous le pied, il est malin, il fait semblant de céder, mais il poursuit quand même plusieurs agendas à la fois parce qu'il est obligé de tenir compte aussi des réalités. Voilà. Voilà. les mythum n'est pas seulement il est obligé

de donner et et ça ce qui tend un peu à si on regarde ce qu'il a fait depuis je suis pas là pour le défendre du tout hein parce que je considère que l'affaire du Ven c'est très très grave mais euh si on regarde ce qu'il a fait auparavant par exemple sur l'affaire de l'Iran, euh il est intervenu en Iran mais en fait il a arrêté la guerre en Iran. Rappelez la guerre de 12 jours. Euh il a il y avait même une chorégraphie qui avait été élaborée avec l'Iran. les l'armée iranienne avait dit "On va vous bombarder une base militaire américaine qui est au Qatar et donc euh il avait dit merci beaucoup donc il avait évacué. Voilà c'est c'était il s'était mis d'accord avec son avec son ses adversaires pour faire semblant. Et donc euh moi actuellement qui avait coupé le l'herbe sous le pied

des Israéliens. Absolument. Donc euh euh si vous regardez, vous savez, moi je suis comme Confucius qui disait "écoutez les paroles mais observez les actes." Or les acte de de de Trump et si vous prenez le recul du temps, ils ne vont pas dans le sens des néocons et de et de et de le Groenland. Alors le Groen, écoutez, en tout cas, il y a une chose qui est sûre, c'est que pendant qu'on parle du Venezuela, du Groenland, de l'Iran, de Cuba, on ne parle plus de l'Ukraine. Oui. Et en ce moment, en ce moment pour plus personne n'en parle, mais les Russes font des offensives quotidiennes. Ils bombardent quotidiennement et ils avancent très rapidement. J'ai vu ce matin, il y avait un discours qu'ils ont fait quasiment tous les jours de Zelinski qui a dit la journée qui vient

de Je peux pas dire que la journée était était bonne. En ce moment, les c'est l'Ukraine est au bord de l'effondrement plus que jamais. Croyez c'est une stratégie de Donald Trump. Je n'en sais je suis pas dans le secret des de de ce mais moi je si vous voulez il y aurait eu il y aurait une petite il y aurait il y aurait une petite conversation Trump Poutine où Trump aurait dit tu me laisses le Venézuel je te laisse l'Ukraine que ça ne se passerait pas autrement. C'est-à-dire que la Russie a fait une protestation proorat contre le Venezuela, mais pour l'instant n'a pas bougé. H et pendant ce temps-là, la Russie avance en Ukraine et les États-Unis ne bougent pas. Ils ont laissé Macron avec sa coalition des volontaires faire n'importe quoi. Mais ils ont d'ailleurs

et et d'ailleurs les États-Unis ont dit que de leur côté il était hors de question de d'envoyer des troupes en Ukraine. Donc moi, je n'exclus pas qu'on ait une surprise du chef d'ici je sais pas 15 jours ou et d'un seul coup on apprenne bah que les États-Unis et la Washington et Moscou sont tombés d'accord sur un sur un accord de paix et puis qu'on a appris que Zelenski s'est enfui de de du d'Ukraine pour chercher refuge, je sais pas, dans un petit état du Moyen-Orient et puis et puis voilà et puis et puis à ce moment-là, ben les occidentaux, les Européens, ils auront plus que leur leurs yeux pour pleurer. Alors, je ne me félicite pas de de l'aspect de Trump, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que la réaction par exemple des dirigeant français à l'affaire du du Venezuela était

absolument hallucinante. Il faut absolument que la France soit défend le le le droit international. Macron a fait une déclaration, il a même pas mentionné droit international. C'est absolument scandaleux. Je parle même pas de madame Knafo qui qui s'est dit de sidérer que personne ne ne soutienne Trump, que c'était évidemment ce qu'il fallait faire. Mais la faudrait qu'elle réfléchisse un tout petit peu. Si on accorde que Trump a le droit d'intervenir au Venezuela pour changer le régime et pour mettre la main sur les ressources du Venezuela, si on lui accorde la même chose pour au croel, ben il aurait t de se gêner. Il va il va s'installer en Guyane française, il va envoyer 10000 GI à Cayen et puis il va expliquer que le pas de tir de courou, c'est très important pour la

souveraineté, la sécurité des États-Unis, que les mines d'or qu'il y a en Guyane qui sont il y a beaucoup de ressources potentielles et bien c'est très intéressant pour les États-Unis et que les hydrocarbures qui sont dans la zone économiqueus permettre c'est c'est ni les propos d'Emmanuel Macron ni ceux de Sarac Daf ni même ceux de François qui vont changer quoi que ce soit en disant là ça viole le droit international qu'un chose qui compte vraiment pardon c'est la force et le pouvoir se défendre. Pas tout à fait parce que à partir du moment où la France apparaîtrait dans le monde, elle a un siège demande permanent conseil de sécurité comme un défenseur inébranlable des droits du droit international et c'est notre seul évidemment que si les États-Unis font un

coup de force bien sûr on n pas une armée qui peut s'y opposer mais on aurait quand même le droit international pour nous. Alors que si on a expliqué à tout le monde que c'était très bien ce qu'a fait Trump on a même plus ce droit moral pour nous. On a plus rien. Voilà. Et donc, mais ceux qui n'empêchent pas par ailleurs qu'il faudrait remuscler notre notre armée française et plutôt que de l'envoyer à d'envoyer des dizaines de milliards au régime de Zelenski, si on renforçait la présence de la France dans le Pacifique parce que c'est pareil hein, il a par exemple la Nouvelle-Calédonie, c'est un bloc de nickel, c'est le troisème producteur de nickel dans le monde. Ben qui vous qui nous dit que demain il y aura pas soit l'Australie, soit la Chine, soit les

États-Unis qui vont se qui vont qui vont mettre la main là-dessus. Une pensée particulière pour mon réalisateur qui vient de Nouvell qu'elle est donnée. Merci beaucoup François Slinot, je rappelle président de l'UPR et donc cette lettre notamment aux cinq syndicats agricoles sans sortie de l'Union européenne, il n'y aura pas de salut pour l'agriculture française. Notez euh bien cette lettre. Merci encore François Cinot. Merci chers amis. N'oubliez pas qu'on a une chaîne avec une émission [musique] tous les jours, tous les jours à 18h. C'est Toxin Plus. Toxin plus p L U [musique] S. Alors le lundi, vous retrouvez les sketchs de Laurent Firod. Bonjour, je suis Laurent Firod. Le mardi, vous retrouvez l'émission historique d'Éric Branca avec ce qu'il appelle [musique] les parts sombres de

l'histoire. On apprend des des choses vraiment passionnantes. L'Europe Unie n'est dans l'esprit de monnaie qu'une étape vers ce fameux gouvernement mondial. Le mercredi, [musique] vous avez le ricer Fabrice Crimal. Il y a eu le service militaire, il y a eu les régions, [musique] l'audiovisuel public. C'est du débat et on vote sur Toxin. Là au moins on a le droit de voter. Je vous rappelle qu'avec [musique] le Ric Toxin, la France a rétabli la peine de mort, privatisé l'audiovisuel public et rétabli le service militaire. Et puis [musique] le jeudi, vous avez l'émission scientifique tenue par Alexandre Cugnach et le vendredi, Renault Beauchard, tout le monde sait. Alors [musique] Renault Bochard, c'est notre chroniqueur pour les États-Unis et là il organise des interviews qu'on

prend le temps en plus de traduire. Allez voir aussi ces émissions [musique] qui vous permettront vraiment d'avoir un coup d'avance sur ce qui se passe aux États-Unis par rapport aux autres médias. Et enfin la grande nouveauté, [musique] dimanche vous retrouvez l'émission humoristique le jour de Guille est arrivé parce que là c'est no limit dans l'humour vous allez [musique] voir c'est du très très lourd.