François ASSELINEAU balance tout sur l'ULTIMATUM en 14 POINTS de l'IRAN à TRUMP ! | GPTV LA MATINALE

[musique]

Et bien bonjour et bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Nous sommes le 4 mai 2026, il est 7h. Nous allons traiter de sujets avec nos invités divers et variés. Le thème principal reste celui de l'Iran. L'Iran qui a fait une nouvelle proposition 14 points aux États-Unis examiné par Donald Trump qui évidemment n'est pas satisfait du résultat.

on en serait surpris autrement tant cela sonne comme une provocation par les Iraniens qui et bien font développent 14 points où il est question de voir les États-Unis quitter une bonne fois pour toutes le proche Orient le contrôle du D3 d'Ormouse et il n'est des réparations de guerre aussi la fin des sanctions et rien sur le nucléaire en tout cas dans un premier temps. Donc évidemment, ce n'est pas accepté en tant que tel. Néanmoins, Trump annonce qu'il [souffle coupé] qu'il y a des discussions fructueuses avec l'Iran.

l'Iran qui de son côté et bien prévient que toute interférence au sein du D3 d'Ormouse par les forces navales américaines pourrai être considéré comme une violation manifeste du cesser le feu. Donc la tension reste importante et la possibilité de voir de nouvelles frappes intervenir dans les jours à venir n'est pas exclus loin sans faut. Voilà, ce sera le thème principal.

Donc nos invités Claude Janvier à partir de 7h30 8h une analyse justement de la situation proche et moyenne-orientale du pourquoi finalement les États-Unis sont partis en guerre extrêmement intéressante du général Henry Rour que nous aurons à partir de 8h et puis à partir de 8h45 pendant un long entretien et bien nous aurons la chance d'avoir François Linot dans cette matinale de géopolitique profonde. Voilà pour le programme. Je rappelle la revue confidentielle du mois de mai. Ça c'est celle [rires] je suppose et bien GA, celle du mois de juin. On peut commencer à en faire la publicité. Moi j'ai en tout cas avec moi aussi celle de mai, le projet GA, un déclin terminal de l'Europe.

Le déclin terminal de l'Europe, c'est la revue du mois de juin. Celle du mois de mai, c'est le retour de l'empire sur l'Iran. Donc des revues confidentielles mensuelles, nous en sommes au numéro 36 en juin mai 35 sur et bien Iran, Israël, il y a Chine, de la géopolitique, de la géostratégie mais aussi de la macroéconomie et du placement ou de la technoscience. Voilà, donc quand vous êtes abonné à cette revue confidentielle, vous avez une carte de membres du club GPTV qui vous donne des réductions sur les produits dérivés.

les produits dérivés, vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description et vous arrivez sur la boutique avec et bien par exemple la collection sans filtre, la collection signature, les t-shirts suite habituel et puis bien sûr les mogs, incontournable MOG en particulier le matin pour boire son café en débutant la matinale. Surtout un lundi matin, on en a besoin et on aura aussi la bonne humeur de Claude Janvier. Ça devrait nous aider, j'espère tout du moins. Allez, hop, une gorgée de café et c'est parti pour la rue de presse. Voilà. Voilà. Très bien. Merci.

Allez, on débute cette revue de presse par l'information qui est tombée très tôt ce matin sur le rapport à l'oncle qui est y est publié hein. Il y a eu un certain nombre de jours entre le moment où il était voté, prêt et publié. il y a quelques jours franc avant sa publication. Donc c'est aujourd'hui les 10 mesures choc du rapport à l'oncle pour réformer l'audiovisuel public qui, il faut bien le dire en prend plein la figure. Il reprend et bien le slogan de l'ORTF pour débuter son rapport sur sa commission d'enquête parlementaire sur l'audovisel public que Charl à l'ongle informé cultiver divertir.

On sera on se croit en effet retrouver autant de l'ORTF pour définir la mission de l'ensemble composé du service public France Télévision Radio France et France médiia monde Lina voilà il a échappé ce rapport lundi dernier on le sait à la censure. banalisation des situations de conflit d'intérêt conjugué à l'absence de contrôle effectif a favoriser l'émergence d'une forme de culture de l'irresponsabilité dans laquelle l'exigence de rédition des comptes semble s'être éclipsé des consciences. Ah ben, il y va pas par le dos de la cuillère à l'oncle expliquant finalement que les acteurs du service public considèrent qu'ils n'ont pas à rendre de compte.

On n pas l'impression quand on les a écouté durant la commission d'enquête qu'il se trompe beaucoup. Donc un objectif pécunier aussi 1 milliard d'euros d'économie soit plus du quart du budget de l'audiovisuel public dont il veut utiliser la moitié pour doubler les crédits du programme budgétaire consacré à l'entretien du patrimoine et l'autre pour désendetter l'État. Voilà, il suggère une loi de programmation pluriannuelle de l'audiovisel public votée par le Parlement et un contrôle de ces société par la Cour des comptes au moins une fois tous les 5 ans.

Voilà, il se soucie peu de sa popularité auprès des journalistes proposant de diviser par de la déduction forfaitaire dont il bénéficie et de la réserver au contribuable dont les revenus sont inférieurs ou au salaires médiants. Alors les 10 proposition choc si vous voulez bien supprimer de nombreuses chaînes de radio et de télévision publique par la fusion en fait fusionner France 2, France 5 France info France 24 les réseaux France 3 région et les France Bleu et supprimer France 4 le move et slash en libérant le trop plein de jeux et de rediffusion de France 2. On peut y inclure davantage de documentaires, d'investigation de débats politiques.

On créerait ainsi une chaîne généraliste de premier plan, référence pour l'information et la culture. Voilà. Deuxème mesure choc réduire de 3/4 le budget des jeux et des divertissements de France Télévision et d'un tiers son budget sport. Il y a trop de jeux sur France Télévision dit à l'oncle beaucoup plus que sur les chaînes privées. Ce n'est pas le rôle du service public que de diffuser une dizaine de jeux par jour. Une mission de service public ne peut pas être remplie par des opérateurs privés, assurent-il. Voilà. Point numéro 3, diversifier l'origine des des idé des des éditorialistes de France inter. Tiens, qu'est-ce qu' on l'entend par là ?

Il y a une absence dit à l'oncle de diversité des éditorialistes sur le service public. Patrick Cohen fait l'édito politique du matin sur France Interre et le soir, on le retrouve sur France 5. Ce sont des éditorialistes made in service public avec une présomption de partialité. Il faut que les Français sachent d'où les éditorialistes du service public parlent. Le service public doit être une agora permettant la confrontation d'idées. Ce n'est pas en ayant un seul éditorialisme politique sur le service public qu'on honorera cette obligation de pluralisme, ça c'est sûr. Voilà. Point numéro 4, encadrer la communication des salariés du service public sur les réseaux sociaux.

Voilà, à l'instard des magistrats et des enseignants dont les expressions publiques à caractère politique sont susceptibles de sanctions disciplinaires au titre du devoir de réserve. Et bien, les salariés participants à l'exécution d'un service public audiovisuel financé par le conscriable ne sauraient bénéficier d'une immunité du de fait que la loi ne le reconnaît pas. Donc, on contrôle ce qu'ils peuvent écrire sur les réseaux sociaux. faire nommer point numéro 5 les PDG de France Télévision et de Radio France par le président de la République. Ils sont pour l'instant nommés par le conseil de l'ARCOM, mode de nomination OPAC selon à l'oncle.

Point numéro 6, soumettre le marché des programmes à la commande publique. Donc avoir un un développement d'un tissu concurrentiel. Voilà voilà voilà. Media One qui fait l'objet d'un recours au tribunal administratif sur cette nationalité peut-être considéré comme une société de production indépendante. Point d'interrogation justement sur ce sujet. Point numéro 7, créer un arsenal pour lutter contre les conflits d'intérêts. Voilà. Donc c'est le fait que ben à Long veut interdire aux salariés de l'audiovisel public d'être à la tête de société de production contreactualisant avec l'entreprise dont ils sont salariés et mettent fin au système des animateurs producteurs genre Nagi.

Voilà, il touche deux fois comme ça. Point numéro 8, internaliser la production des émissions de flux à caractère d'information et de débat. Alors, quand vous faites produire pour près d'un milliard d'euros par an de contenu du service public par des sociétés de production privé, ça s'appelle de la privatisation, estime le rapporteur qui propose d'instaurer une règle des 3/3 un/ers de production interne, 1/3 de production réellement indépendante, c'est-à-dire de petits producteurs et un tiers laissé à de grands champions français ou européen. Point numéro 9, mutualiser les fonctions support de France Télévision et de Radio France.

Alors, est-ce que c'est un avant-goût d'une fusion justement entre France Télévision et Radio France qui était souhaité par entre autres Dati avant qu'il ne quitte le ministère de la culture ? Enfin, point numéro 10, festival de canne, voiture de fonction, frais de réception, la chasse au coût et lancé. Réévaluer l'utilité de chacun des 53 véhicules de fonction dont bénéficient les cadres dirigeants de France Télévision en particulier pour se baser dans des villes disposant d'un réseau de transport collectif particulièrement dense. Allez, voilà.

Donc on y les imagine enchanté les tous ceux qui dirigent le service public qui considèrent qu'ils n'ont jamais eu de compte à rendre à personne de pouvoir lire ce type de rapport. Voilà ce que l'on pouvait dire ce matin à la première heure sur ce rapport qui vient de sortir. Très bien, on continue la revue de presse avec l'information d'hier soir qui était attendu Jean-Luc Mélenchon qui se lance pour une 4e course à l'Élysée. Voilà Cumular après 2012, 2017 et 2022 il nous revient à la nouveau. éternel candidat la méuche dans la course à l'Élysée, ce qui est tout sauf une surprise. Voilà, il l'a confirmé au 20h de TF1.

Voilà, il le dit moi les filles, c'est carré, il y a une équipe, un programme et un seul candidat. Pas de concurrence à Mélenchon, même pas Bagayoko, le nouveau maire de Saint-Ni semble-t-il. [grognement] Nous sommes prêts. Voilà ce que dit euh et bien Mélenchon. Voilà voilà. Il était arrivé en tête à gauche en 2022. On s'en rappelle. Il avait frôé le deuxème tour face à Marine Le Pen qui avait fait un petit peu plus que lui. Voilà, il fait du RN son principal adversaire sur la scène politique qu'il se dit être capable de battre à plat de couture.

C'est pas ce que disent les sondages mais bon les sondages on sait que ils sont assez peu fiables, surtout à plusieurs mois un an avant l'élection. On sait que l'image de Mélenchon se serait dégradée au cours des 5 dernières années. Sa stratégie de radicalisation non pas plus à l'ensemble de son électorat. Néanmoins, il est toujours présent et je crois qu'il faudra compter sur lui. On s'est rendu compte au moment des municipales, on avait enterré vite et lesfi. Or, ils ont obtenu un certain nombre de succès pour même une ville de plus de 100000 habitants. Deuxième ville d'Île-de-Fance, c'est-à-dire Saint-Denis, Courneuve et cetera.

Donc montrant que euh et bien il faudra compter sur LFI et leur Nouvelle France lors des élection de 2027. Voilà, on continue cette revue de presse sur le fait d'hiver de la mort du petit Émile. Les parents sortent du silence et dénoncent les purs fantasmes relayés sur l'enquête. Et oui, ça des fantasmes sur cette enquête. Il faut dire qu'ils se sont donnés à cœur joie les médias. Une famille bien catholique, ça c'est quelque chose qui les insupporte. Qui ne veulent pas parler aux médias, c'est encore pire.

Il fustige notamment la publication récente d'un livre sur la mort de leur fils dans lequel le journaliste établirait une comparaison indécente entre ses souffrances et les nôtres, disent-il. C'est avec gravité que nous nous résignons à prendre la parole, dit la famille du petit Émile. Voilà, [raclement de gorge] il dénonce un traitement médiatique de l'affaire depuis la disparition de leur fils il y a 3 ans avec une volation continue du secret de l'instruction. Tout n'est pas justifiable par la liberté de la presse et la liberté de parole des uns et des autres.

ceux qui ont violé, divulgué ou commenté ce qui relève du secret de l'instruction concernant la disparition de notre petit garçon porte une responsabilité immense. Voilà le la mise au point de la famille de petit du petit Émile Soleil. On continue change complètement de sujet avec les rafales français qui interceptent deux avions russes su24 après une incursion dans l'espace aérien Balt. Encore une fois, on peut se demander ça, c'est l'autre que viennent les rafales français dans cette pétodière balte. Voilà, on s'amuse, on continue à avec C'est la logique de Macron.

Donc les chasseurs français déployés en Lituanie dans le cadre d'une mission de l'OTAN sont intervenus après l'entrée de deux avions riches sans plan de vol dans l'espace aérien. Bon faire attention avec ce qu'ils appellent l'espace aérien parce qu'il y a l'espace aérien qui est réellement l'espace aérien d'un pays et puis il y a des zones grises qu'il considèrent comme étant leur espace aérien. Donc voilà, intervention immédiate des rafales français dans l'armée de l'air et de l'espace des poé en Lituanie pour Baltic Policing. Donc là, la France est présente, les avions français dans cette zone.

Depuis le mois de mars, les forces françaises, voilà sont dans cette situation de pouvoir contrôler le l'espace aérien. Ils ont pris le relais des contingents espagnols et italiens avec les Roumains. La mission de police aérienne de l'OTAN est l'un des exemples les plus marquants de la défense collective de l'alliance. Aujourd'hui, face à une situation sécuritaire toujours complexe dans la région, la présence des alliés en Lituanie est plus importante que jamais. Voilà. Va-t-on mourir pour la Lituanie ? Donc le le l'un des avions russes était un bombardier appartenant au 4e régiment d'aviation navale de la garde exploitant les avions basés dans l'enclav russe de Kaliningrad.

Donc on est au dans les dans le dans les zones les plus risquées aujourd'hui pour la paix en Europe. Et bien sûr on y retrouve ça pue la merde. Là où ça pue la merde, il y a du Macron. Il y a les forces françaises de Macron. Allez, on continue. Laissez-la tranquille. Mais vous allez laisser tranquille. Brigitte Bernard Montiel, le très très proche de Jean-Brigitte qui dément le coup de pouce de Jean-Brigitte pour son arrivée sur France TV. Bah oui, l'animateur du programme animalement vôtre était l'invité de Pur Média Lebdo sur T18 et il a été l'occasion de réagir à une récente rumeur autour de sa relation avec le premier drame de France.

La première dame mon œil, ça c'est pour les médias larbins. Donc les rumeurs avec Jean-Brigitte et Bernard Montiel. Mon dieu quelle horreur ! Quelle horreur ! [rires] J'ai eu voilà donc on est en tout cas il est maintenant sur le service public et on dit c'est du fait de son amitié avec Brigitte. Certains téléspectateurs disent que c'est par Brigitte que vous avez cette émission. Vrai ou pas ? C'est le moment de rétablir un-tel lancé ? Bien sûr que non, j'ai déjà répondu à ça. C'est tellement aberrant. Il est vrai que je suis ami avec madame Macron qui est quelqu'un de remarquable. Allez, un petit coup de lèche, ça peut pas faire de mal. qui ne se mêle de rien.

Elle ne fait pas de politique, elle n'est pas élue. Laissez-la tranquille. Mais quelle blague, quelle imposture. Voilà. Allez, laissez tranquille Brigitte, je ne le répèterai pas. C'est pas possible ça. Elle peut pas être tranquille. Brigitte, on continue. On aura l'occasion d'en parler avec lui, François Aselinot qui dégrenne un certain nombre de chiffres désastres économiques de la France. Malgré Jean-Brigitte, 0 % au premier trimestre 2026, tout plonge, consommation - 01, investissement - 04, commerce extérieur - 0,7, export - 3,8. Et ben voilà, allez la suite. Donc je vous disais le plan 14 points remis par Ter à Washington pour mettre fin à la guerre.

[raclement de gorge] Donc donc donc relance des négociations ou pas par l'intermédiaire du Pakistan ou pas. En tout cas, il y a ces 14 points qui sont proposés qui constitue une réponse à la dernière proposition détaillée américaine en 9 points. Voilà. Alors on veut des garanties contre toute attaque.

chose avec vous mais voilà ça c'est un des éléments le retrait des forces américaines la levée du blocus et des liés le dégel des selon d'indemnisation et des garanties contre action militaires récilités sur d'autres fru comme le lim aborde aussi la question de la gestion du détroit d'ormous entend désormais une réponse à la de la part des États-Unis sur ces propositions Bon voilà les 14 points en question. Fil d'actualité maintenant de la guerre au Moyen-Orient. L'Iran considérera toute interférence américaine Hormous dis ça tout à l'heure comme une violation du CC feu. Voilà.

Alors, qu'est-ce qui que le fil d'actualité donc le blocage du D3 d'Ormous et des répercussions énormes en Asie Pacifique a rappelé la première ministre japonaise Takei. Voilà un sentiment d'urgence pour garantir l'approvisionnement stable en énergie. Un tanker qui est touché par les projectiles inconnus au large des Emirat. Et euh que dis-on de plus sur cette actualité ? Bien Trump qui dit que les États-Unis ont des discussions très positives avec l'Iran représentant des discussions très positives avec l'Iran et ces discussions pourraient déboucher sur quelque chose de très positif pour tous selon le président américain. [raclement de gorge] Voilà. Alors, que dire de plus ?

Marine américaine va esport des navires bloqués à partir de lundi, hein. Ça c'est l'information qui pourrait bien sûr mettre le feu aux poudres. Pour le bien de l'Iran, du Moyen-Orium et des États-Unis, nous avons informé les pays qui souhaitait justement guid leur navire en toute sécurité à travers les voies navigables car des pays du monde entier qui n'ont rien à voir avec le Moyen-Orient ont demandé aux États-Unis si nous pouvons les aider à libérer leurs bateaux qui sont bloqués dans l'eau d'étroit d'Ormeau. J'ai dit à ses représ à mes représentants de les informer. Nous ferions de notre mieux pour sortir leur bateau et leur équipage du D3.

Trump qui accentue sa pression sur le président libanais pour un sommet avec Nethanahu. Voilà. Mertz qui dit qu'il ne renonce pas à travailler avec Trump malgré la brouille actuelle entre l'Allemagne et les États-Unis. Euh voilà Macron qui s'est entretenu avec le premier ministre iraquien. le Esbola qui s'inspire du conflit ukrainien en important des drones kamikas pour résister et bien à l'armée israélienne. Voilà à peu près l'actualité d'hier et du weekend au Moyen-oent. Allez, on continue rapidement cette revue de presse maintenant. Il reste même pas 5 minutes avant de retrouver Claude Janvier.

Donc sur le chemin du retour d'Iron, Trump évoque l'envoi d'un porte-avion pour prendre le contrôle de Cuba. Il ne s'arrêtera jamais, hein. L'homme de paix est devenu un homme de guerre. Voilà. Euh, il le dit dans un discours teinté d'ironie. Trump a suggéré de faire accoster le plus grand porteavion du monde à environ 100 m de large pour que les Cubains puissent dire "Merci beaucoup, nous nous rendons". Ça continue entre ventardise et agressivité et bélicisme chez Trump. Voilà, il a il a suggéré de faire venir donc l'un des plus gros porte-avions, l'USS Abraham Lincoln. Une déclaration qui était évidemment teintée d'ironie avec des nouvelles sanctions américaines contre l'île. hein.

Voilà, toujours plus de sanctions qui concerne notamment les personnes et entités impliquées dans les secteurs de l'énergie, des mines et d'autres secteurs de l'île ainsi que contre toute personne reconnue coupable de violation grave des droits de l'homme. Voilà, violation grave des droits de l'homme. On est on est dans le pur négoconservatisme de euh Trump à des années lumières du maga. [raclement de gorge] Alors, on continue cette revue de presse. Caroline Galacteros poste les négociations sont au point mort car les Américains refusent de les concevoir comme autre chose qu'une capitulation alors qu'ils n'ont pas la main. Voilà ce que explique Caroline Galacteros.

Voilà, ils n'ont ni la main militairement, ni stratégiquement, ni géopolitiquement. Le blocage d'Ormous par l'Iran n'est pas un acte de désespoir mais une démonstration de force. Terran tient les cartes et Washington les illusion. La superpuissance accoutumé à imposer sa volonté se retrouve piégé par son propre dogme. Exiger la capitulation quand on a plus rien à offrir. Analyse donc de la situation. Autre poste [raclement de gorge] maintenant [souffle coupé] cette fois-ci sur on le sait, on en a fait un certain nombre de d'émissions sur le la christianophobie, c'est le moins qu'on puisse dire, la haine des chrétiens chez les juifs donc et chez les Israéliens plus précisément.

Itamar Bengvir ministre israélien de la sécurité nationale qui dit "Cracher sur les chrétiens est une coutume juive." Bah voilà. Oui, c'est une coutume. On peut pas reprocher une coutume s'il faut cracher sur les chrétiens. Voilà. Donc et aussi ce qui est défendu, c'est la pratique de cracher près des églises. Il faut cracher près des églises. Voilà, c'est le dire le judéochristianisme si cher à l'ensemble de notre extrême droite attardé et bien les émours, les knafs et le judéochristianisme qui est voilà, on voit le l'extraordinaire cohabitation entre ces deux religions. Voilà, béni soit celui qui a de la patience pour ceux qui violent sa volonté.

Voilà, [grognement] peut-être que sous et alors là c'est aussi c'est assez extraordinaire selon YED peut-être que sous l'influence de la culture occidentale, nous avons oublié donc nous les juifs ce qu'est le christianisme mais je pense que des millions de juifs qui ont connu les croisades, l'inquisition, la diffamation sanglante et l'hépogrome de masse n'oublieront jamais. Voilà la réalité, il faut la rappeler aussi souvent que c'est nécessaire. Bon ben, il est 7h30.

Juste le temps de traiter une information qui était par ce weekend sur le la folie des grandeurs de Trump et que le la construction du plus haut Arc de triomphe du monde plus haut encore bien sûr que celui qui avait été ramené par Napoléon de et sur les sur les Champs-Élysées et qui avait inspiré Trump paraît-il justement en 2018 quand il s'était rendu au défilé justement célébrant les euh 100 temps de la fin de la Première Guerre mondiale. Donc 250 statuts de héros américain, on est dans la folie sénile des grandeurs chez Trump. Moi ça ne me surprend pas. Et dernier dernière information que je voulais vous donner euh et bien Robert Kennedy Junior qui brise définitivement l'ordre mondial.

Les États-Unis achèvent le retrait de l'OMS avec un message final. Nous ne serons plus jamais gérés par eux. Donc Robert Kennedy Junior a annoncer le retrait complet des États-Unis de l'Organisation mondiale de la santé dans un discours historique, il a dénoncé les échecs de l'OMS pendant la crise du Covid et a déclaré que la politique de santé américaine ne répondrait plus au responsables étrangers non élu. Cette décision récupère la souveraineté nationale met fin au financement américain et remodèle le leadership mondial en matière de santé. Robert Kennedy Junior vient de faire tomber l'OMS. Nous ne serons plus jamais gouvernés par eux. Voilà, je voulais terminer par une note positive.

cette revue de presse, ça change. Allez, on continue avec Claude Janvier dans un instant, si vous le voulez bien. Le piège européen pèse sur les épargnants. Si votre argent est placé [musique] en livré et en assurance vie, quand la Cour des comptes veut faire les poches des Français, découvrez les alternatives qui existent [musique] pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution existe. [musique] Et bien, bonjour mon cher Claude. Bienvenue dans cette patinale. Comment ça va bien ? Bonjour Nicolas et amis internautes du jour. Bien le bonjour. Et ben comment que ça va bien ? Et ben ça va, ça va pas si mal que ça mon ami Nicolas.

Toi aussi je présume. Ça va ça va ça va. Écoute, c'est lundi. Alors, j'aime pas l'expression comme un lundi. Ça m'agace profondément. Mais c'est pas grave. J'ai quand même un peu envie de le dire ce matin. Il faut que je me réveille. Allez, on va y arriver. Il y a une belle semaine en perspective. On est au mois de mai. Fais ce qu'il te plaît. Voilà, c'est exactement cela en mai. Fais ce qu'il te plaît. Voilà. Bon alors tu j'imagine que tu as une bonne série de revues de presse à nous à nous proposer faire ce peu. J'essaie de présenter des choses un peu un peu originales et un peu hors norme. Pardon ? Ce que Oui, ce qui est original c'est que tu commences par l'international cette fois-ci.

Oui. Bah écoute, tu me l'as suggéré la dernière fois et je me suis dit après tout pourquoi pas on peut changer effectivement je peux commencer par l'international. Donc si tu ne vois pas un inconvénient et bien je commence par l'international. Écoute allons alors l'Iran.

Et ben l'Iran oui ben justement parce que l'Iran, on en parle beaucoup et à juste titre d'ailleurs et il faut rappeler quand même certaines choses assez fondamentales, c'est que l'accord de Vienne donc sur le nucléaire iranien en anglais c'est le joint compréhensive plan of action donc le JCP OA en fait a été signé en 2015 en 2015 mais d'un autre côté il y a Benjamin Netaniaou qui depuis 30 ans prône il a bâti sa carrière politique depuis 30 ans en en fait sur le fait de bombarder l'Iran et de mettre un terme à son inévitable programme d'armement nucléaire. Bon alors évidemment c'est toujours un peu quand tu as quelqu'un qui attise comme ça derrière c'est toujours compliqué.

Alors là où où ça m'a fait un peu sourire c'est que c'est vrai que le 30 avril 2018 donc à peine 12 jours avant l'expiration de la clause de caducité donc du fameux JCPOA parce qu'à un moment donné ça ça pouvait être caduc. Benjamin Netaniaou a présenté au monde entier, oh devant nos yeux ébahis les fameux dossiers secrets dont il s'était procurer. Donc il y a à peu près une vingtaine d'agent un trépides du Mossade qui ont parcouru le monde. Je sais pas comment ils ont fait mais ils ont ils se sont procurés et c'est là qu'il faut pas rire, faut surtout pas rire, ils se sont procurés 100000 documents secrets d'une importance capitale.

200000 documents secrets qu'on donc creuse un peu, ça pèse littéralement une demi-tonne. C'est 200000 quand même. Donc ça pèse quand même très lourd. Et ces 200000 documents secrets pesant déjà une demi tonne, ça je viens de le dire, étaient étaient entreposés dans un entrepôt délabré. C'est dire ils étaient même pas dans un entrepôt sécurisé. Donc déjà c'est sérieusement je sais pas c'est c'est fou quand même quand on creuse les choses, on peut pas gober ce genre de chos mais malheureusement les grands médias pas les grands médias les médias de grand chemin les médias mainstream en fait et bien ils nous ont fait gober les 200000 documents secrets donc déjà ça tient pas la route.

Après, bien évidemment, ce qu'il faut comprendre aussi, c'est que Trump en 2018 avait déjà lors de son premier mandat en fait, il était déjà un peu chaud sur soi-disant le programme nucléaire iranien et quand même le programme nucléaire iranien, faut quand même rappeler que l'Atala comme à l'époque avait quand même signé deux fato interdisant interdisant à l'Iran de produire des de produire des armes atomiques. Ce qui est toujours intéressant, c'est qu'en juin 2025, le le directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, monsieur Mohamed Eslami, a souligné que non seulement les réacteurs scientifiques actuels de l'Iran proviennent du Canada et des États-Unis.

Donc déjà, on se dit "Ah oui quand même." Alors, ils interdisent le programme nucléaire iranien, mais de l'autre côté, ils fournissent les réacteurs scientifiques actuels. Donc on voit bien que c'est du grand n'importe quoi. Il faut quand même souligner aussi que l'Iran, et ben mine de rien, ils sont à la pointe au niveau de la médecine nucléaire et cette fois-ci, on parle de médecine nucléaire. On parle pas bien évidemment de bombe atomique hein, on parle quand même de bah les rayons, ça peut quand même sauver des vies, ça peut aussi en endommager mais ça peut sauver des vies quand même.

Et enfin pour enfoncer le clou sur ce dossier iranien, c'est que derrière tout ce toute cette campagne de désinformation, on retrouve encore et toujours la perfie d'Albion et le M6. Et oui, et oui, et oui. Puisque en fait en un certain Nicolas Longman qui a dirigé le département Iran du6 entre 2006 et 2008, et bien c'est lui qui a poussé réellement euh le bah sur le fait que l'Iran possédait l'arme nucléaire et cetera. ce même hémicisme d'ailleurs qui avait généré des fausses informations, qui avait conduit donc au bombardement de la Libye par l'OTAN et puis par la France et cetera en 2011. Donc il faut toujours se méfier et il y a toujours les anglais euh dans les plus fourrés.

C'est ça qui est fou. tu retrouves toujours les anglais, il y a rien de rien. Voilà, c'est un peu une précision qui me semblait importante vu évidemment vu la situation aujourd'hui en Iran, quoi. Absolument. Euh très bien. Euh on continue avec l'Ukraine et le Mali. Tiens, ben oui, parce que le Mali, quel rapport ? Et ben le Mali, quel rapport ? C'est parce que Kiev fournit des armes tiens donc et forme des terroristes en Afrique. Bon et ben alors c'est absolument fabuleux. et Kief soutient de plus en plus activement les combattants, les combattants terroristes he au Mali.

Donc comme au Mali, malheureusement, il s'est passé récemment euh pas mal de violence et qui va s'en passer encore parce que malheureusement l'Afrique c'est quand même c'est quand même compliqué pour certains pays. Et bien tout d'un coup, on on s'aperçoit que l'Ukraine en fait pousse beaucoup euh l'enseignement du terrorisme donc en Afrique et on voit des mercenaires. C'est vrai que toutes les armes que nous nous envoyons, c'està-dire que l'Urance envoie une Ukraine et cetera, il y en a beaucoup qui se retrouvent au marché noir et qui sont vendus donc effectivement euh bah pour alimenter les terroristes en Afrique. Donc c'est du grand n'importe quoi.

Et pour continuer, alors ça c'était l'Ukraine au Mali et pour il y a quand même quelque chose qui m'a alerté aussi, c'est que l'Ukraine et l'Arabie Saoudite ont signé un accord important sur la coopération en matière de défense et ils l'ont signé récemment le 27 mars 2026. Euh ce qui est intéressant, c'est que Mohamed Ben Salman euh a rencontré donc Volodimir Zelenski et le 27 mars donc ils ont annoncé sur les réseaux sociaux la signature d'un important accord avec l'Arabie Saoudite sur la coopération en matière de défense et là bah là ça devient inquiétant.

Euh donc voilà et l'objectif de l'accord fois est que l'Ukraine les aide à développer tous les composants nécessaires de la défense aérienne qui font et qui leur font actuellement défaut pour contrer les chades. Les chades c'est des euh c'est des drones et des missiles hein. Euh je crois que je me j'avoue que on en maintient de c'est des drones. Ça y est, j'y suis de conception iranienne et les autres engins. Voilà. Donc ça aussi ça m'a attiré l'œil parce que je ma fois Zelenski et Mohamed Ben Salman. Ma fois à suivre à suivre à suivre. Très bien. Le l'Ukraine et l'Arabie Saoudite donc l'Ukraine et le Mali. Voilà. Euh le Royaume-Uni, tu reviens sur le Royaume-Uni.

Oui, le Royaume-Uni, il y a quelque chose qui m'a fait bondir, tu vois Nicolas, c'est qu'il y a une charmante commune anglaise qui s'appelle Derby de 250000 habitants, que qui est quand même assez connu, hein, quand même. Et elle a décidé de tester l'intelligence artificielle d'une façon un petit peu particulière. Ah oui, même RTL d'ailleurs dans notre pays, sen'en est un peu scandalisé. En effet, en effet, tu vois Nicolas un derby, c'est un logiciel qui va décider si tu es autonome ou pas.

C'estàd en fait si tu commences à vieillir et que tu commences voilà si les services sociaux de la mairie ont encore le devoir de s'occuper de toi ou si tu es bon pour les pads, [rires] c'était le temps ennuyeux. Ah oui oui oui oui oui oui ou qui va décider de cela ? Et c'est c'est et c'est pas alors au début, je croyais que c'était un gag mais pas du tout.

C'est-à-dire que euh Derby était déjà donc cette ville était déjà un laboratoire de l'IA appliqué à la gestion municipale en fait parce qu'il ils ont déjà mis en place un logiciel qui répond au téléphone sur l'épinose question du tribles parce qu'apparemment il y a une efficacité assez dérisoire sur le tri des poubelles parce que l'intelligence artificielle qu'ils ont mis en place pour répondre aux gens et ben elle ne comprend pas l'accent des des habitants de derby. Donc déjà ça c'est un peu compliqué. ce logiciel a coûté quand même 8 millions d'euros et euh et pour permettre soi-disant 6 millions d'économies par an à la ville.

Donc là, ils se sont dit à Derby bah oui tiens, on va confier à une intelligence artificielle l'évaluation des besoins des personnes âgées, du maintien à leur domicile ou pas et au placement maison de retraite. Waouh ! Ah bah quand même. Donc en fait ce qui est quand même assez inquiétant c'est qu'au niveau du Royaume-Uni, bah la ville de Derby devient un test national quand même hein puisque ça devient un laboratoire social pour l'IA appliqué donc au service public et après est-ce que ça va s'étendre dans les autres continents ? Et ben, j'ai bien j'en ai bien peur. Voilà donc c'est quand c'était un le Royaume-Uni. Bon voilà, on passe très bien.

L'Indonésie des et le et la l'Indonésie et la neutralité carbone. Tiens, tu en as découvert une bien belle la Ah oui, j'en ai découvert une bien belle. On on connaissait l'Indonésie déjà sur le problème de des palmes, de l'abattage des almes pour des arbres, pardon, pour fabriquer de l'huile de palme. Je ne connaissais pas du tout. [raclement de gorge] l'affaire où ils détruisent des cultures et il y a 30000 hectares de forêt indonésien qui ont été rasé pour un fabricant d'emballage neutre en carbone. Alors, j'ai dit là qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Donc [grognement] malheureusement de vastes étendues de la forêt tropicale indonésienne qui sont des refuges d'ailleurs pour les pour les auront hein sont complètement en danger. Ça on le savait déjà mais ça s'amplifie. Euh [grognement] et ça a été rasé donc au profit de plantation fournissant un fabricant d'emballage estampillé neutre en carbone. Et ça c'est quand même une enquête, faut le souligner, de la FB pour une fois et de d'une association qui s'appelle The Geo Project. Alors c'est à la tête de cette société de pâte à papier, c'est elle s'appelle Asia Symbol. Et ben c'est tout un symbole parce que oui effectivement ils ont touché beaucoup de sous parce qu'ils touchent des milliards.

Euh malheureusement ils déboisent. Alors ils se disent ils disent que eux non ils déboisent pas en fait bien évidemment c'est c'est quand même assez incroyable. Seulement le le problème c'est qu'ils le font réellement. Le gouvernement indonésien ferme les yeux et pour des motifs très certainement mercantiles. Euh en revanche, tous les villages qui habitent donc en lisière de toutes ces forêts dévastées et bien eux euh ils sont victimes de quand il y a des pluies torrentielles, ils sont victimes de plus en plus d'inondation puisqu'il y a plus rien. Donc il y a plus les végétaux pour retenir.

Ils en ont les larmes aux yeux parce que bah parce que malheureusement toute la biodiversité s'en va et ils s'en rendent compte quand même. Il y a alors la maison mère d'Amb s'était engagée à ne pas déforester. Ben évidemment ils le font. Euh la la maison mire d'assemble est un conglomérat qui sous le nom de Royal Golden Eagle et qui est basé à Singapour et s'est engagé à 2015 à une chaîne d'approvisionnement sans déforestation et ils ont obtenu en 2024 un prêt lié à la durabilité d'un milliard de dollars. Oui, quand même quand même quand même quand même.

[raclement de gorge] Évidemment, ben ils empochent les milliards mais ils ne font rien et ils continuent à à semer évidemment la dévastation. Alors le problème c'est que la déforestation en Indonésie n'est pas illégale malheureusement. Donc le gouvernement indonésien ferait bien quand même de regarder d'un peu plus près parce que malheureusement il y a des inondations de plus en plus et il y a pratiquement pas de profit pour les villages locaux. les villages locaux ils se ils il ils il ils subissent plutôt que ils y a aucun point positif pour eux et voilà ce n'est encore une fois que mensonge et là c'est j'allais dire en conclusion bah bienvenue dans le monde de l'escrologie rentable. Voilà.

Oui, c'est ça. C'est ça hein. C'était complètement fou. Mais c'est c'est navrant parce que d'un bout à l'autre de la planète, tu t'aperçois quand même que des gouvernements et des sociétés sans scrupules s'inent quand même à massacrer tout ça pour engranger de l'argent et ça finit par être vraiment énervant. Vraiment vraiment vraimentz onent en France. Oui, ça y est. Ryan R. Oui, encore elle est bonne tiens celle-là. Cidément Ryan R.

Alors là, cette fois-ci oui, c'est la dernière fois, vous vous rappelez amis internautes, il a 192 passagers qui sont restés dans le petit aéroport de de la Marne là et qui ont pas pu embarquer parce que Scurus, les employés de Sécurus étaient mis en s'étaient fait porter pâ le même jour. Et là, cette fois-ci, c'est un vol rayonner qui a atterri à 160 km de sa destination et les voyageurs et les voyageurs ont été abandonné en pleine nuit. Ah oui. Allez, au revoir. Démerdez-vous. Ouais, démerdez-vous. Sont bien la rayoner. J'ai jamais pris cette compagnie franchement. Je crois que je la prendrai jamais si tu veux. Tu vois [rires] si tu te dis bah non, c'est pas possible tu vois.

Alors, en fait ces pauvres passagers devaient arriver à Bruxelles, Charles Roy à l'aéroport après avoir décollé de Bergam en Italie. Et en fait, ils ont finalement atterri à Austand, soit à 160 km plus loin. Et c'était lundi 20 avril, hein, ça vient d'arriver. Donc la compagnie ne leur aurait proposé aucune solution pour se rendre à leur à leur destination initiale, c'est-à-dire en gros démerdez-vous. Euh donc ça succède quand même les incidents chez Ryaner.

Ben il y a déjà cet incident que j'ai euh que je viens d'évoquer mais il y en a eu un autre aussi euh un avion de l'Arianer aussi avait avait décollé avant l'embarquement de 83 passagers à l'aéroport de Marseille-Province et ça c'était dans la nuit du samedi 18 au dimanche 19. Donc en fait ils avaient bah ils avaient pas embarqué 83 personnes. Donc je veux dire c'est récurrent chez eux. Je sais pas, le PDG il a il a la haine des de ses clients. Enfin, je sais pas, c'est un peu c'est un peu étrange quand même. Enfin, en tout cas là, l'avion devait décoller donc dimanche de Bergame en Italie, il devait décoller à 19h40 puis finalement il a été retardé à 23h20.

Mais en attendant, aucune communication, c'est ça qui est fou, n'a été donnée au passagers. Tu imagines ? Pas d'eau non plus. On n pas offert un gobelet d'eau ni aucune nourriture. Genre les clients c'est vraiment du bétail quand même. Si tu veux les clients chez Ryaner c'est allez zoo, vous avez le droit de payer et vous avez le droit de la boucler quoi. En gros, c'est ça quoi. Alors bon après la l'Arianer se défend, ils ont envoyé soi-disant des notifications pouche. Ah oui, sans blague. Et bien voilà, en disant qu'il y a des solutions de transport alternatives mais que les places sont limitées. Donc en gros, démerdez-vous quoi. C'est [rires] c'est incroyable.

Non mais larguer les gens à 160 km avec leur bagage venant d'Italie et et sans communication, sans rien, même pas un gobelet de flotte, même pas un café, enfin tu vois. Ah ouais, on on vit une époque d'humanité formidable, je trouve, tu vois. Ouai, c'est sûr. [rires] Enfin, bah tiens, en matière d'humanité, la traite d'être humain selon toi chez Dailyou et Uber Hits. Ben oui, c'est un dossier qui vient un peu d'exploser parce que en fait euh bon tout le monde connaît hein quand on habite les grandes villes des Livero et Uberit puisqu'on voit effectivement les vélos avec des coursiers sillonnés euh les grandes villes hein parce que c'est pas qu'à Paris.

Moi, j'avais vu ça aussi à Budapest il y a il y a quelques années. Toutes les villes sont sillonnées par ses livreurs et en fait bah le smartphone donc fixé au guidon, le sac isotherme sur les épaules et ils sont donc des dizaines de milliers à sillonner les métropoles françaises. Mais c'est quand même sous la dictature du clic he clic clic, vous allez là clac clac clac clac. Bon bref, donc derrière effectivement je sais pas à l'image d'épinal tu sais de l'étudiant indépendant qui se fait quelques ronds et ben non c'est malheureusement il se cache une réalité sociale un peu plus sombre faite de journées interminables et de et de revenus de survie et oui à peine.

Et c'est ça qui est fou c'est que ce modèle repose sur l'exploitation d'une main d'œufre très précaire. En fait, il y avait déjà eu un précédent Nicolas Chronopoche. Je sais pas si tu te souviens de cette affaire il y a presque entre 8 ans en arrière. Chronoposte employé des travailleurs étrangers mais sans permis de travail et il les faisait travailler j'avais des cadences infernales 12 14 heures par jour avec du stress sans arrêt et un des livreurs était tombé dans la scène parce que il voulait récupérer un colis qui était tombé dans la scène. Je sais pas comment il s'était débrouillé le pauvre gars mais bon. Et donc il a plongé pour récupérer son colis, il est mort. No voyez.

Et à l'époque ça avait fait du bruit parce que évidemment là tout d'un coup Chronop s'était retrouvé sous les feux de la rampe malgré eux. Donc cette affaire, je sais même pas comment ça s'était terminé mais ça sentait quand même pas bon. Et on s'aperçoit que chez Delivero et Uberit et bien c'est un peu pareil. C'est-à-dire qu'il y a à peu près un millier de coursiers, donc on parle de la France là, 98 % d'entre eux sont nés à l'étranger et 64 % d'entre eux ne possèdent pas de titre de séjour. Donc ils sont effectivement taillables et corvéables à merci. C'est c'est vraiment les les c'est les esclaves des temps modern. Un jour, on m'a demandé mais en fait les la les migrant c'est bien oui.

Bah une certaine immigration c'est bien effectivement mais quand c'est pour les exploiter comme ça à fond et euh et là bah oui ben non là ça ne va pas du tout parce que c'est on se rend bien compte que c'est vraiment de l'exploitation c'est de l'esclave c'est de l'esclavage des temps modernes. Alors ce qu'il faut comprendre c'est que ces livreurs sont épuisés quand même parce que toute la journée ils y vont quand même. Il y a beaucoup de stress parce qu'il faut pas être en retard et cetera et cetera. Ils ont des douleurs chroniques au genoux, au dos. Ça c'est avec les examens médicaux derrière.

Ils ont aussi des des troubles urinaires parce que en fait ils ont pas accès aux toilettes et puis comme dans comme en France dans notre beau pays, les toilettes publiques se diminuent. Donc bah je veux dire, tu peux pas toujours pouvoir rentrer dans une brasserie et aller aller aux toilettes. Je veux dire, c'est pas toujours évident non plus, surtout quand tu es libreur. Donc en fait, il travaillerait à peu près 63 heures par semaine pour un revenu brut mensuel de 1480 €. brute mensuel hein. Donc quand on enlève toutes les charges et tout, il reste je sais pas 1200 1100 1200 net quoi. Mais pour 63 heures de boulot être juché donc sur un vélo et à faire et avoir des canadences infernales.

Merci du cadeau. Donc alors face à ces accusations bien sûr Delivero et Uberit disent mais non non nous la méthodologie elle repose sur tout un tas de choses. on a bien étudié que effectivement que nos livrans ne souffrent pas. Bref, il refutent effectivement toute assimilation de leur modèle de travail à une situation d'exploitation. Bah bien évidemment, ils vont pas ils vont pas dire que ce sont des exploiteurs et pourtant et pourtant ça en est quand même. Voilà, malheureusement, c'est certain. Euh Oh, alors là ça celle-là elle est belle encore. Je sais pas où est-ce que tu nous l'as trouvé mais elle est bonne. Et les épades qui changent de nom, c'est de la novelland. magnifique.

Ah oui, écoute là franchement ça m'a fait rire Nicolas franchement ça c'est le nouveau progrès de la novel langue française. Alors les épnes donc établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes quand même vont devenir des maisons France autonomie. Ça c'est c'est décision du gouvernement donc de la ministère de la santé aussi. Ça je trouve ça on trouve ça quand même incroyable. Donc en fait en réalité et ça qui est quand même assez résible, c'est que les personnes dépendantes vont donc devenir officiellement autonome. Oui, c'est ça. C'est extraordinaire. Mais tu vois, c'est extraordinaire.

Et précisément au moment où elles devront s'y inscrire parce qu'elles ont perdu leur autonomie. Ah ouais quand même si tu veux tu vois tu te dis ah oui quand même. Donc en fait bah l'expression mais France autonomie bah soulligne par elle-même que le gouvernement de la France bah il ne parle plus français si en fait à 95 % des malheureusement des seniors qui sont dans les épades ne sont plus autonomes. Donc c'est intéressant de baptiser ça. Mais en France autonomie on marche sur la tête hein quand même hein.

Je sais pas si je sais pas ce que tu en penses Nicolas mais écoute ce que j'en pense c'est je me rappelle notre le regretté général de lavarde qui parlait de Macron comme président des épades ou écoute maintenant il aurait dit il dirait aujourd'hui Macron président des maisons franc de la maison France autonomie voilà ça c'est ça c'est c'est quand même c'est quand même incroyable quand même. C'est Non mais vraiment c'est un asile psychiatrique à ciel ouvert quand même souvent totalement. Enfin bon, totalement. Serge Lama, tu veux nous parler de Serge Lama ? Oui. Non, [rires] écoute, ça m'a fait rire. Je me suis dit, allez, j'en parle, j'en parle pas.

En fait, Serge, c'est évidemment c'est un Moi, j'y peux rien. J'espère que le chanteur ne va ne va pas m'en vouloir. Il y a un éleveur dans le Lot en fait, très précisément dans un village qui s'appelle Montcuc en Kerc blanc que je connais d'ailleurs que Ah, c'est le village de le village de Montcuc encore. Oui, c'est là où il paraît que les les ruelles sont très étroites dans le village de Montc, tu sais. [rires] Tu connais pas des proges le sketch de des proges sur mon cu ? Si si si. Mais je connais ce village. Ce village est très sympathique. Je je connais j'avais participé à un salon du livre il y a pou il y a 15 ans [grognement] en arrière là-bas. Mais voilà.

Donc en fait il y a un éleveur dans le coin là-bas et il s'appelle Darius Philippia. Bon voilà, j'invente rien et en fait il a des troupeaux de brebis comme beaucoup là-basin et malheureusement bon il y a beaucoup de brebis chaque année qui sont victimes du renard et victimes du à des chiens errants. Donc il a eu l'idée et puis en plus bon en général les patous les fameux patou les chiens de berger là euh en en kikquine les bobos souvent parce que le patou ça peut avoir un caractère assez embrageux. Donc quelque part, si il y a un bobo qui passe en voulant faire risette à une brebie, le le gros patou, lui, il peut arriver et commencer et commencer à mordiller un petit peu les molets.

Donc euh cet éleveur a une excellente idée. Il a il a acheté un lama. Oui. Et et en fait, il l'a voilà, il l'a baptisé Serge. Alors bon, là, je me suis dit quand même le clin d'œil. Ça c'est intéressant. Alors, ce qui est intéressant, c'est que le lama en fait, il est assez protecteur. Il il sait se défendre. Il a sa légendaire salive, ça on le sait. On se rappelle quand même Tintin le capitaine Adoc. Quand un capitaine Adoc veut absolument confronter un lama, il se prend un get en pleine pointe parce que les lamas ça crache. Mais en même temps, mais en même temps, il fait peur au renard, il fait peur au chiens errant, il est il est piétine même.

Et du coup, cet éleveur dans le Lotte a constaté que bah pour moitié moins, il a moitié moins de perte. Moitié moins de perte. Donc il a remplacé le Patou par Serge le lama. Bon voilà, je que le chanteur me pardonne, j'y peux rien. C'est voilà. Ben bon, j'espère qu'il a de l'humour. Serge Lama, il nous en voudra pas et il en voudra pas à cet éleveur. Je trouve ça assez marrant quand même. [rires] Et je je et j'en profite pour corriger. C'est pas des proches. Le chat a raison de me rappeler que c'est Daniel Prévau, les villages le sketch de village de Montcuc là où Y a-t-il un arrêt un arrêt de bus ? L'arrêt de Montcuc ? Euh et bien euh voilà, ce n'est pas des proches, pardon.

Autant pour moi, c'est Daniel Préveau. Merci. Ah ben alors écoute, tu vas moi connaisseur du du chat de me le de me rappeler cette grossière euh erreur. Voilà. Oui, ça va. C'est pas une énorme erreur. Mais moi, tu vois, je honnêtement je pensais que c'était aussi des proches, tu vois. Comme quoi. Bon, écoute, ma foi, ma foi. Voilà. Et oui, c'est euh Daniel Préot [rires] ce sketch inoubliable. Très bien. Alors, on termine Claude par la moins drôle, c'est le canum dans les flocons d'avoine de mieux en mieux. Oui. Bah déjà, tu te rappelles Nicolas, j'avais évoqué le candium, le problème du camion donc dans un précédent une précédente revue de presse.

Euh bah là, le problème c'est que c'est les flocons dawan sont fortement contaminés et ça c'est une analyse de reporter donc du magazine reporter. Donc et là effectivement, vous reprendrez bien un petit bol de métal toxique pour votre petit-déjeuner. Et le magazine 60 millions de consommateurs donc avait a publié le 23 avril, donc ça vient de sortir son analyse de 12 références de flocon d'avoine, donc les grandes marques hein et les marques de distribueur de distributeur pardon bio et même non bio d'ailleurs. Et il y a pas de résidus de pesticides. Ça c'est bien mais il y a des traces de camium et sont été détectés dans chacun des échantillons.

Et là ça devient grave parce que le camion c'est particulièrement toxique. Euh donc ça il y a à peu près on en retrouve partout de de ce camion. Et donc bah les nos chères têtes blondes qui mangent beaucoup de céréales le matin et des flocons d'avoine, ben il faudrait peut-être regarder un peu plus en avant parce que malheureusement malheureusement le camion c'est vraiment pas bon pour la santé, c'est pas bon pour les humains et c'est encore moins bon d'ailleurs pour les petits. Donc donc voilà et c'est fou parce que alors que ça soit des grandes marques comme Quaker HS ou d'autres marques même bio ou non bio, il y a du camyon et alors donc c'est franchement pas bon et c'est dénoncé.

Bon, il y a une enquête donc amis internaute si vous voulez regarder, il y a une enquête de 60 millions de consommateurs. Voilà. Donc c'était bon, c'est moins drôle que Serge le lama écoute ou que la neuve langue mais bon écoute voilà. Et oui. Non non mais c'est c'est une alerte à lancer hein. C'est Ouais. Ce que tu fais souvent hein sur les le la contamination de l'alimentation. Euh souvent on est de plus en plus empoisonné. Légumes. C'est délirant. C'est délirant. On est de plus en plus empoisonné hein. En réalité aujourd'hui manger bio et manger sainement ça devient une gageur hein. Vraiment hein. Mais vraiment malheureusement. Gagure très cher. Voilà.

Sinon vous pouvez si vous payez pas le prix ben voilà vous êtes empoisonné. C'est ça, c'est ça, c'est ça. Voilà, Nicolas, écoute pour ce matin. Merci beaucoup euh mon cher Claude pour ta bonne humeur qui nous a permis qui m'a permis de me réveiller un peu. Ah merci Claude. Écoute de rien Nicolas, écoute hein ma foi, [rires] tant mieux. Bon ben écoute, bonne continuation et puis merci pour ce matin et amis internautes et bien à la semaine prochaine. Et voilà, à la semaine prochaine mon cher Claude. À très vite. Bonne journée. Allez, merci. [musique] Cette matinale continue et bien en bonne compagnie celle du général Henry Rour. Bonjour mon général. Je vous entends pas. Je vous entends pas.

Ah ah ah ah. Peut-être se reconnecter dans ce cas-là. C'est la seule solution. Je crois la solution serait de se reconnecter mon général si vous ne m'entendez pas. Hm. [raclement de gorge] Couper clic et revenir. Oui, vous m'entendez pas ? Non, dans ces cas-là, il faut vraiment se relancer. Peut-être peut-on vous alerter par téléphone éventuellement à la technique, je ne sais pas. Euh, et la spécialité de mon Cuc, c'est du poulet. Allez savoir qu'est-ce qu'il y avait. Il y avait les les le conseil municipal le conseil municipal de Montcuc euh [grognement] qui chauffe au poil. C'est ça hein. Vous en avez, je vois qu'il y a des fins connaisseurs de du sketch de mon cu. Voilà.

Alors, quelqu'un qui me dit maintenant que c'est Pierre Bonté. Mon cu, ça n'est pas prévu. Bah, décidément. Alors, c'est qui ? C'est prévu ? C'est Bonté. Vous êtes pas de tous d'accord ? Non, ce n'est pas prévau. C'est l'autre là, le grand nous dit dragon poulet. C'est prévu avec des proches. Voilà, de mieux en mieux. Alors, pardon, j'étais en train de regarder le chat. Bon, général, vous m'entendez ? Je vous entends cette fois-ci parfaitement. Bonjour Nicolas. Très bien. Parfait. Parfait. Formidable. Bon ben les est-ce que vous savez le le sketch de du village de Montcuc, mon général, qui en est le principal acteur ? Parce que ils ne sont pas tous d'accord.

Alors moi je j'aiécouté Claude là mais je pensais que c'était des proches comme vous comme vous deux d'a et en fait non. Bah bon, on regardera, on fera la vérification, on va demander à la technique tiens de nous d'être juge de paix parce que ça se trouve très facilement sur YouTube et vous voyez un peu l'auteur. Mais euh bon, allez, on va reprendre un petit peu de sérieux puisque vous êtes maintenant parfaitement bien avec nous et que je suis devenu audible. Donc général, vous avez dernièrement commis un papier que j'ai trouvé assez remarquable sur les causes de finalement de cette guerre euh américaine vis-à-vis de l'Iran.

Parce que c'est vrai qu'on s'interroge beaucoup des théories dites de complots expliquant qu'en fait Trump est tenu tenu par les Israéliens, tenu par ceux qui connaissent la FPIN. euh auquel il serait mêlé, d'autres il voi raisons différentes, mais vous vous avez une explication large générale qui justifie et explique de façon rationnelle finalement d'une certaine rationalité en tout cas même si ça se retourne aujourd'hui contre lui de l'intervention américaine euh au Moyen-Orient et c'est un peu le thème général sur lequel j'aimerais qu'on échange si vous le voulez bien tous les deux. [raclement de gorge] Oui.

Alors, je crois qu'il faut aller au-delà des apparences et ce conflit évidemment lancé par Israël qui a qui a son intérêt son intérêt il est il est régional, il ne veut pas de ce pays ne veut pas de de d'adversaire menaçant et donc le seul concurrent véritable c'est l'Iran. Donc il y a le prétexte de l'uranium. Je je dis quelque part que c'est un c'est peut-être un faux prétexte et que en en réalité euh ce qui intéresse euh Israël, c'est de d'abaisser considérablement la puissance de l'Iran et surtout euh de euh d'amoindrir sinon à Niilet euh le soutien de l'Iran à ces deux proxis, hein, le Esbola et et le Hamas.

Alors pour pour se faire évidemment face à une armée qui équivaut sans doute à l'armée israélienne, il y avait beaucoup de risqu donc il fallait il fallait impliquer les États-Unis, hein. Je je rappelle simplement, c'est peut-être une anecdote, mais c'est que le budget défense de d'Israël est dans le budget des États-Unis. Dans le budget fense des États-Unis, c'est quand même c'est quand même incroyable. Donc il y a une une quasi certitude pour Israël euh d'obtenir à peu près ce qu'il veut. Alors euh il y a aussi euh du côté du côté d'Israël un atout majeur, c'est la puissance du groupe de pression euh proélien ou sioniste ou ouf, appelez-le comme comme vous voulez, aux États-Unis.

Je je rappelle simplement que l'PAC est un une organisation extrêmement puissante qui regroupe les principales fortunes fortunes juives des États-Unis et que cette population parce que aux États-Unis on parle de communauté hein euh qu'à Dieu ne pèse que on revienne à ça en France hein. [grognement] Et la la communauté de de religion juive représente 6 à 7 millions de personnes sur bah sur une population de 330 millions. C'est pas beaucoup, c'est pas beaucoup mais c'est quand même 20 % 20 % des milliardaires États-Unis.

Alors vous vous imaginez bien et des actionnaires de la Fed simplement je rappelle que la Fed c'est une banque c'est la banque des États-Unis mais c'est une banque privée avec des des des bah des banques actionnaires qui sont parfois soutenu euh détenu par par cette communauté à laquelle je fais allusion. Alors, il est évident que les États-Unis n'ont pas pu euh résister à cette menace dont euh dont Israël faisait état cette question du nucléaire. Je je remarque au passage que si cette menace est réelle, c'est que la guerre de 12 jours n'a servi à rien, hein. Elle n' servi à rien.

Bon, c'est quand même c'est quand même étonnant parce que de mémoire les États-Unis avaient euh avaient mis euh en jeu un armement hyper sophistiqué, des bombes descendant à plus de 40 m sous la surface du sol. donc et puis puis était renseigné de même [raclement de gorge] sur le le le système de production de l'uranium enrichi. Je suis à peu près persuadé, je fais pas partie de des je suis pas dans les les secrets de nos services hein, mais je suis à peu près persuadé que le Mossad et la CA et et d'autres hein savent exactement où se trouvent les centres les centres nucléaires iraniens. Donc [raclement de gorge] ce ce prétexte ce prétexte est faux.

Bon, il n'empêche que la guerre a été déclenchée et que les États-Unis, bah bonhomman, ont dû faire ce qu'il ne pouvait pas imaginer. Il ils ont toujours attaqué depuis la Seconde Guerre mondiale du fort au faible. chaque fois qu'ils ont voulu euh faire l'inverse, ils ont pris une une racelé, hein. Euh je je le dis et le répète à longueur de d'articles concernant le sujet ou de bouquin que euh les États-Unis n'ont jamais gagné une guerre seule, hein, jamais, jamais.

Et donc là c'est ben ils se sont aperçus que c'était extrêmement difficile de s'en prendre à une puissance comme euh comme l'Iran, puissance moyenne mais puissance extrêmement soutenue et donc avec des moyens euh relativement simple mais systématiquement amélioré et puis une une stratégie une stratégie zonale une stratégicie en mosaïque qui permet de de protéger les les forces euh de les les ressources. L'Iran a tenu tête mieux que ça à la coalition, enfin la coalition à à cette alliance Israël États-Unis et et a provoqué des dommages considérables considérables y compris, et ça c'est pas c'est pas neutre y compris dans les pays les pétromaries du golf.

Donc euh les États-Unis maintenant sont bien embêtés et cherchent à se se retirer de de de ce faux de ce faux pas. Mais ils ont imaginé aussi avant lorsqu'ils se sont lancés dans cette affaire que c'était un bon moyen et ça c'est à mon avis ce qui a été déterminant de de de manifester encore leur puissance. Vous savez que le corolaire Trump le coroler Trump à la doctrine de Monerro prend prend en compte la situation nouvelle d'une part l'affaiblissement considérable des États-Unis à l'intérieur, l'affaiblissement aussi dans le dans le monde et donc la nécessité pour les États-Unis de conserver ce qui est possible.

Donc cette analyse les a amené à dire enfin c'est Trump et son équipe hein, il a une équipe euh euh une équipe remarquable. lui, c'est peut-être le Hollywood, hein, mais euh derrière, il a quand même des gens qui des gens qui pensent et euh ils ont constaté que c'était peut-être le moyen de porter un coup d'arrêt à bah à l'influence de grandissante euh des bricks. Alors, les les bricks, c'est pour pour nos nos auditeurs, c'est c'est cette espèce, c'est ce qu'on appelle aussi le le sud profmond, le sud global. Euh c'est euh des des grands pays du euh qui ne sont pas occidentaux, hein.

C'est le le Brésil, la Russie, la Chine, l'Inde et l'Iran et les Éérats arabes unis et quelques autres évidemment. Et donc c'était un moyen de porter un coup à la Chine, d'arrêter sa sa propension à vouloir euh bah à vouloir remplacer finalement les États-Unis ou les ramener les ramener sur le continent États-Unis. Je je je rappelle simplement que l'opération vénézuérienne contre Maduro Maduro c'était l'affaire de la drogue c'était c'était une plaisanterie hein mais le but c'était de de d'arrê enfin de de ralentir ou de stopper l'approvisionnement de la Chine à partir du du pétrole vénézuélien. C'était le canal de Panama. Canal de Panama. Les États-Unis veulent reprendre le contrôle.

Pourquoi ? Bah tout simplement parce que les deux clients principaux du canal de Panama, c'est les États-Unis qui ont construit ce canal, qui l'ont contrôlé pendant des années. Euh et la Chine, hein et la Chine. Bon, le canal de Panama, c'est les Français qui l'ont imaginé mais enfin ils ont il y a eu une affaire dont enfin je vais pas je vais pas m'étendre là-dessus. Et puis le Groenland, cette volonté de contrôler le Groenland. Groenland, c'est c'est aussi euh aller aller vers l'Asie et la euh Hormuse. Alors, les États-Unis sont ont imaginé, n'ayant plus la puissance hégémonique qu'ils avaient, qu'il pourrait euh qu'il pourraient contrôler les mers. Et c'était c'est le but.

C'est une puissance maritime. Et il fallait donc il fallait donc contrôler Hormuse évidemment. L'autre euh euh l'autre menace sur les États-Unis que Trump voulait euh voulait contrer, c'est la menace sur le dollar. Sur le dollar. Ouais. H dollar. Le dollar c'est évidemment l'outil majeur de la puissance résiduelle. résiduelle façon de parler euh États-Unis, c'est tout est les échanges dans le monde, la majorité des échanges jusqu'à présent s'est fait en en dollars et ce dollar est menacé. Il est menacé évidemment par les bricks. Vous savez que la la Chine et la Russie ont contourné le système Swift, ce système d'échange de capitaux et ont créé leur propre leur propre système d'échange.

C'est-à-dire qu'il y a des capitaux énormes qui maintenant échappent à la à la vue des États-Unis, hein. le site c'est de droits belge mais en fait c'est c'est c'est c'est États-Unis et et donc les les Chinois et les Chinois et les les bricks en général on sont en train de mettre au point une monnaie qui s'appelle l'unit ou l'unit comme vous voulez hein qui reposera en partie sur l'or. 30 % de cette valeur, ça sera un panier de monnaie, hein, et et 30 % sera quand même reposera sur sur l'or. C'est c'est un danger pour le dollar et c'est d'autant plus un danger qu'au Proche Orient.

Vous savez que euh en après guerre, enfin après guerre, à la fin de la guerre, en revenant de de Yaltta, Roosevelt euh s'est arrêté en Arabie Saoudite, enfin en Égypte euh et sur et il a rencontré un certain nombre de chefs d'état euh dont le euh Imou qui était à l'époque le le monarque régnant sur l'Arabie Saoudite et sur l'Arabie, hein. Et euh il il y a eu une convention le pacte de Quincy. Le pacte de Quincy c'est du nom du du croiseur qui était sur qui était à ce moment-là positionné sur le grand lac à mer. Le grand lac à mer, c'est sur le le le canal du Suè he sur le voilà.

Et euh il a été convenu que les États-Unis assureraient la protection de la famille royale saoudienne et en revanche et de de la région et en revanche exploiterait le pétrole, c'est la naissance de la Ramco et que ce pétrole serait payé exclusivement en dollars. C'est l'origine du pétro dollar. C'était valable pour 60 ans. En 2005, ce pacte a été renouvelé. Mais là, il y a une formidable encoche qui est en train de se faire. Les le Mohamed Ben Salman qui est le véritable patron de ce pays, hein, qui est le prince héritier, une sorte de premier ministre, euh négocie avec la Chine pour que le Yan soit accepté comme monnaie de monnaie pour payer le pétrole.

Voyez le le le coût portait au dollar. Le coût porté au dollar c'est c'est c'est considérable si ça se réalise. Déjà le le la le commerce entre la Russie et la Chine se fait en yan. Les bricks les bricks utilisent de plus en plus le Yan. Donc le dollar est menacé. Le dollar est menacé. Donc cette intervention finalement au fil de l'eau, si je puis dire euh sur Muse, elle avait aussi comme euh motivation motivation secondaire qui est en réalité une motivation principale, arrêter le déclin le déclin de la puissance états-unne dans le monde et le déclin du dollar.

Alors le le c'est vrai que euh si le dollar est ramené à à l'état de monnaie monnaie domestique, il y a la la puissance états-unienne ne sera plus du tout du tout ce qu'elle est. Donc euh cette cette affaire hormuse qui n'était peut-être pas enfin c'est hormuse cette ce conflit contre l'Iran qui ne initialement n était peut-être pas souhaité par euh par Trump hein. Je vous rappelle que la la doctrine Trump à laquelle je faisais allusion il y a quelques quelques instants, c'est un une sorte de repli sur ce qu'ils appellent l'hémisphère occidentale.

l'hémisphère occidentale, c'est pas du tout l'Occident, c'est euh grosso modo grosso modo le continent le continent américain, hein, et et surtout ne plus mener d'opérations d'opérations guerrières. D'ailleurs, Trump, si vous si vous vous en souvenez, était candidat au prix Nobel de la paix, hein. C'est c'est assez curieux qu'il qu'il ait engagé cette guerre au profit en fait d'Israël initialement. Mais il est son équipe, lui et son équipe ont finalement trouvé trouvé un intérêt sauvegarder à la fois la puissance résiduelle des États-Unis euh géopolitiquement et puis et puis le dollar.

Alors quand euh euh c'est vrai que euh c'est je disais il y a quelques instants que c'était les États-Unis étaient désormais une puissance une puissance maritime. Donc c'est les euh c'est c'est c'est la conclusion qui a été tirée. Il faut il faut rester pour les États-Unis une puissance maritime. Il y a quelques [raclement de gorge] penseurs, je vais pas appeler les les grands stratèges he comme Mkinder ou Spikeman qui disait il y a il y a l'île monde. L'île monde, c'est-à-dire ce vaste continent eurasiatique auquel on adjoint l'Afrique et puis tout autour le le chapelet, ce que Spikeman appelait le Rimland.

Et le Rimland, c'est ce qui doit permettre de contrôler euh contrôler le euh ce ce vaste euh ce vaste continent ou euh cette masse cette masse ce continental. Et donc les les États-Unis bah finalement euh ont opté pour cette façon de cette façon de faire. Alors mais alors si Trump est toujours dans cette logique mon général, ça tend à infirmer ceux qui considèrent que Trump souhaite souhaite accepter le monde multipolaire et se cantonner à la sphère occidentale et même à la sphère du continent américain.

Si le si l'ambition de Trump et des Américains reste celui celle pardon de [raclement de gorge] maîtriser les routes maritimes, et bien on reste sur une hégémonie ou une tentation d'hégémonie mondiale. Alors vous avez parfaitement parfaitement raison. [raclement de gorge] Il y a il y a une contradiction hein, il y a une contradiction apparente. Euh c'est c'est pour ça que je dis que les États-Unis ont saisi d'une certaine manière la la balle la balle au bon mais c'est pas du tout dans dans leur dans dans la euh la philosophie de de la doctrine Trump, National Security Strategy. C'est pas du tout c'est pas du tout conforme ni aux intentions longtemps affiché par Trump. Alors pourquoi ?

Je l'ai dit là, ils se sont engagés. Ils l'auraient pas fait d'eux-même. Ils l'auraient pas fait de même. Ils auraient trouvé d'autres d'autres moyens. C'est Israël qui a qui a qui a obligé les États-Unis à à se lancer dans cette guerre. Alors euh il y a je reviens sur ce euh ce ce contrôle maritime, cette nécessité de contrôle maritime, vous savez euh je crois que c'est euh euh un un favori de un favori de de la reine Élisabeth I qui disait qui contrôle la mer, contrôle la richesse du monde et qui contrôle la richesse du monde contrôle le monde. Donc c'est elle est pas Israélie. Non non non non non. C'est sœur Walter Raly. Non voilà, c'est ça ça me ça me revient.

C'est un une espèce de cors favori de la reine Élisabeth I qui qui a dit quand même quelques quelques vérités. Et donc euh cette nécessité, oui, c'est une nécessité mais ça oblige quand même à avoir une force, une une marine. les les vous savez l'affaire de Taiwan par exemple l'affaire de Taiwan les États-Unis ne vont pas abandonner Taïwan pour une simple raison c'est que si Taïwan revient à la Chine ce qui à mon sens devrait se devrait se faire d'ici une date indéterminée, c'est la mer éponyme donc la mer de Chine qui deviendrait quasiment une mère chinoise. avec le contrôle déjà les Chinois agissent dans ce sens-là.

Euh donc la fermeture d'une de toute une région au commerce au commerce mondial. C'est c'est ça que cette contradiction, elle elle n'est qu'apparente mais elle montre aussi elle montre aussi parce que c'est un révélateur la faiblesse des États-Unis.

Je sais pas si euh vous vous souvenez au tout début, il y a il y a quasiment 2 mois maintenant, le général euh euh Kan le le le le président du comité des chefs d'étatmajor euh des États-Unis, hein, euh disait "Mais vous savez, on n' pas les moyens on n' pas les moyens de de mener un conflit prolongé avec l'Iran Et les les les États-Unis selon lui ne pouvaient débarquer ne pouvaient débarquer ne pouvaient mettre dans la région que 120000 hommes qui plusaient le l'Iran, c'est un c'est un comment dire un obstacle géographique en soi. C'est un obstacle populaire. Donc il y a euh on voit on voit bien là dans cette affaire les faiblesses de la doctrine de la doctrine Trump.

il est en contradiction avec lui-même par obligation par obligation. S'il veut contrôler les passages obligés, les mères, ben à un moment ou un autre, ben il risque d'être confronté à un problème comme celui que nous voyons actuellement avec Hormuse. Donc que va-t-il se passer ? Je je sur sur je crois que cette doctrine elle est elle est réaliste en soi. Elle est réaliste mais elle montre et là à l'évidence avec ce qui se passe actuellement dans au proche au Moyen-Orient, elle montre les les faiblesses. Elle est le fruit du constat de la faiblesse de de l'affaiblissement des États-Unis. Et là, elle vient de montrer de montrer la faiblesse réelle des États-Unis. Voilà.

Euh c'est évident, il y a il y a une contradiction sans que ce soit une contradiction parce que cette géopolitique, cette façon de voir les relations internationales sous-entendait euh sous-entendait une nécessité de parfois de de conflit. Mais je je suppose qu'il y a eu là aussi une surestimation de l'image des États-Unis dans la réal dans la rédaction de cette euh de de cette doctrine doctrine Trump. Euh les les États-Unis pensaient qu'il pourrai encore être respectés, ce qui est faux, hein. Je je crois l'avoir dit dans les les minutes qui qui viennent de précéder. C'est c'est un pays qui aujourd'hui est malade, hein, c'est certain.

comme tout l'Occident, hein, c'est euh c'est pas le seul pays malade. Mais lui euh bah comme c'était la puissance dominante, c'est beaucoup plus beaucoup plus grave. Et euh je crois que là euh quelle que soit la suite hein, euh les les États-Unis auront étalé leur leur faiblesse. Alors, permettez-moi de de dire aussi que cette faiblesse, elle elle risque d'avoir des conséquences. les pétromarchies les pétromarchies ont subi ce conflit. Il le c'est en est compte les destruction.

Alors, les Iraniens disent ça n'est pris aux intérêts aux intérêts États-uniens, mais euh quand vous pétarder une centale électrique ou une une usine de désalinisation, c'est pas c'est pas c'est pas les États-Unis, hein, c'est les populations locales. Et donc les pétromarchies là aussi, vous voyez derrière, il y a le pétrodollar, hein. Les pétromarchies doivent se dire bah les États-Unis, c'est plus dangereux qu'utile. c'est le un raisonnement qui inévitablement va se se développer dans les les gouvernements de ces ces pays. Je rappelle que les les EAU aussi font partie des bricks et que les EAU depuis le 1er mai, c'est-à-dire il y a 3 jours, ont quitté l'OPEP. Pourquoi l'OPEP ? Hein ?

l'OPEB c'est une organisation qui stabilise le cours du pétrole qui a été créé après les les crises pétrolière premier choc pétrolier le second choc pétrolier et cetera et cetera et qui maintient maintient un cours uniforme du pétrole. Alors si les AU sortent ils sont sortis d'ailleurs, ça veut dire que ils peuvent désormais avec d'autres l'Angola est sorti aussi hein, ils peuvent produire autant de pétrole qu'ils pourront et le vendre à au plus au plus offrant et le vendre sur le marché mondial en dehors des cours de l'OPEP.

C'est intéressant mais là aussi c'est une encoche portée à la toutepuissance du pétrod ces monarchies là aussi voyez les États-Unis ont voulu saisir une occasion et cette affaire risque de se retourner contre eux risque de se à la fois au plan de de l'image de la la géopolitique en quelque sorte et puis au plan de de la monnaie un plan de la monnaie, le les ce dont je vous parlais tout à l'heure là de du de l'unit de l'unit cette monnaie cette monnaie qui est en train de se développer hein euh elle va probablement prendre de la place et et le qui est la la monnaie la monnaie majeure désormais hein dans dans cette zone va grignoter encore de de la place.

C'est ce qu'on appelle la dolérisation, hein. Mais la dolérisation, c'est la désaméricanisation d'une certaine manière aussi. Donc l'intervention de Trump va l'intervention de Trump va à l'inverse euh de ce qui était souhaité. Alors là, bon, vous savez que Trump Oui, Trump là vient de de décider de non pas de débloquer le le le blocus, mais d'accompagner les les bateaux neutres non concernés par cette crise dans le le dans le des droits d'Ormus. Euh alors, je je me suis posé la question, est-ce que c'est de la provocation ? Est-ce que parce que si c'est de la provocation, c'est la reprise du conflit, hein. Ce qui ce qui serait dommageable.

Euh les les États-Unis n'ont pas les moyens de de de de durer. Et puis euh vous le savez, je l'ai dit euh sur GPTV il y a quelques temps, il y a il y a le euh le Congrès hein, qui doit autoriser la poursuite d'une guerre au-delà de 60 jours. Bon, on y est, hein. Donc c'est pour ça qu'il y a un arrêt des hostilités aussi. Alors, je me suis posé la question que pour pourquoi euh pourquoi ce qui peut paraître comme une provocation ? Euh je vois je vois une hypothèse, une première hypothèse, c'est que ça a été cette affaire a été négociée de manière directe ou indirecte avec les Iraniens qui ont eux aussi intérêt à l'arrêt à l'arrêt de ce conflit, hein. C'est c'est ruineux pour eux.

C'estux hein. Et euh donc il y aurait alors il y aura une compensation si c'est ça si c'est cette hypothèse, il y aura une compensation pour pour LAN. Et puis l'autre hypothèse euh c'est c'est du bluff. C'est du bluff et c'est à ce moment-là la conséquence, ça sera une réaction euh du même niveau de la de la part des des iraniens. La bah la troisème hypothèse, j'ose pas j'ose pas l'imaginer. C'est vraiment c'est vraiment une une volonté de de de rentrer dans l'art et ça c'est à mon avis euh extrêmement périlleux pour euh pour pour le euh l'ensemble Israël, Iran et et États-Unis.

Alors, je je pense aussi que ce conflit euh que l'on bah évidemment on pense tout de suite au béérant hein, mais derrière c'est c'est le monde entier qui est pénalisé, on le voit bien nous en France. quand même, il y a il y a des conséquences lourdes euh sur l'économie, sur bon et sur le le sur les ménages, mais on n'est pas les seuls. Et puis ceux qui sont les plus pénalisés, ce sont ceux qui sont les clients majeurs de du pétrole du du pétrole iranien, le Japon, la Corée du Sud et puis d'autres pays d'Asie et la Chine.

qu'il y a bon là aussi je c'est une je crois pas pas être loin de de la vérité même si je n'ai pas la l'information attestée ou l'information confirmée c'est qu'il doit y avoir des tractations diplomatiques. ces pays ont des des ambassadeurs, ils ont des des ministres, ils ont il faut aux États-Unis, arrêtez arrêter, c'est c'est c'est extrêmement dommageable, non seulement pour pour l'Iran, évidemment, mais également pour pour nous et pour vous, parce que le pétrole aux États-Unis euh lui aussi augmente. même s'ils ont s'ils produisent du gaz de chit du gaz de chist euh c'est c'est ils du pétrole aussi hein. Donc c'est c'est dommageable pour pour tout le monde.

Je je je reviens à à l'affaire de des EAU. Si si euh les pays euh les pays de si l'OPEP éclate, ça veut dire que le pétrole de chiste des États-Unis euh deviendra euh très cher parce que c'est beaucoup plus cher de de de d'exploiter ce ce type de de pétrole que le le pétrole que l'on que l'on recueille à partir des des forages. Donc là aussi les États-Unis risquent de se pénaliser. Donc cette crise je reviens là-dessus, elle est elle est elle est sérieuse mais c'est les États-Unis qui l'ont déclenché enfin avec leur proxy israélienne. Donc bah oui, comment va se débloquer la situation ? Parce qu'en fait c'est le fond de votre alors c'est la question.

Ouais, je crois que euh bon, vous savez, c'est c'est ces négociations qui ont lieu au Pakistan avec cette valse hésitation. Euh il y a il y a quand même quelque chose qui a été dit par le patron des des gardiens de la révolution qui est qui me paraît intelligent. Euh c'est les États-Unis bah sont dans dans un dilemme. Ou bien euh ils poursuivent une guerre qu' ne gagnent pas ou bien ils acceptent un mauvais accord. Et c'est c'est probablement ce qui va se passer. Bon, les États-Unis ont proposé 15 points, les Iraniens 10 points, puis on est passé à 5 points. Il y a il y a l'apparence évidemment sur le sur le nucléaire. Euh le nucléaire, ça sera probablement une la monnaie, hein.

Euh je vous rappelle simplement qu'il y a avant la guer avant la la guerre des 12 jours, les Iraniens avaient accepté de confier les 400 450 tonnes de d'uranium enrichi à 60 % à une puissance tierce. On avait parlé à l'époque de de la Russie. Donc je pense qu'on reviendra à quelque chose comme ça, hein. Euh et puis et puis il y a il y a les les la reconstruction de de l'Iran, il y a euh les les les le détroit d'Ormous, donc des des le comment dire le partage le partage de du détroit d'Ormous entre Aman et et l'Iran. Ça par exemple, c'est inacceptable. C'est contraire au droit au droit maritim international.

Donc, il y a un certain nombre de euh de de de thèmes dans ces euh propositions d'accord dont on voit immédiatement qu'elle qu'elles servent surtout euh à à la négociation, que ce sont des des points qui pourront être à bandonnés mais pour des points pour pour des points des points majeurs. Alors, c'est point majeur pour les États-Unis, c'est évidemment la protection la protection d'Israël, hein, une certaine garantie, c'est le Esbola et le et le Hamas, mais surtout le Esbola qui devront être plus ou moins neutralisés. Euh et puis et puis euh c'est le le le retour à la liberté de navigation.

Euh et en quelque sorte, on va on va vers un euh l'acceptation d'un d'un accord qui n'aura pas changé grand-chose à la situation antérieure. À mon avis, c'est ça. Donc ça sera ça aurait été une guerre une guerre qui aurait été le le reflet de la réalité. géopolitique mais qui aura montré que les États-Unis ne sont pas ce que ils souhaitent être encore. Et voilà. Donc c'est c'est on on va aller vers des accords parce que tout le monde tout le monde en a besoin et parce que le monde entier pousse à ses accords, hein. Maintenant euh la la nature même, il y aura il y aura euh très certainement du d'un côté et de l'autre des cris de victoire. Mais en réalité, voilà voilà.

Mais là là, je je dois dire que j'ai j'ai du mal à voir sur quel point euh les États-Unis les États-Unis fléchion. Je parle du du nucléaire, je crois que le nucléaire ça sera réglé. Euh ça sera réglé le nucléaire. H pas réglé. Non, vous avez raison de me reprendre monsieur ami. Le nucléaire, vous savez, [grognement] on pourra pas empêcher l'Iran de de continuer les les recherches sur le nucléaire. Maintenant, la bombe nucléaire, ça je pense que c'est la bombe atomique, c'est quelque chose qui ne sera pas accepté, est pas acceptable. Ça c'est point d'aoppement, ça je je crois. Et s'il s'il y a réfléchit là-dessus, euh je pense que l'affaire pourra être réglée.

Je rappelle simplement à ce sujet que le l'imam Chromédi avait lors de la guerre Iran Irak euh émis une fatoie. Oui. Oui. interdisant à l'Iran de posséder tout à la fois de l'armement nucléaire et des gaz et des gaz. Ça a été repris repris par l'imameney Ali Hameney en 2005. Euh ça a été répété devant la l'Agence internationale de contrôle de l'énergie nucléaire et ça a été répété. Euh alors les les États-Unis peuvent considérer que l'Iran à l'instort des États-Unis d'ailleurs pratique le mensonge ou la Takia.

Euh je crois que euh dans cette affaire la une fato c'est important dans ce pays qui est euh qui est euh qui est musulman euh chil et euh une c'est c'est un un un document juridique ou une un principe juridique qui complète ce que les textes coraniques euh ne précent. ne ne disent pas évident que à l'époque du prophète on parlait pas de nucléaire hein. Donc cette fatoi complète d'une certaine manière ce que ce que l'islam enfin l'islam chilite dit. Euh alors, il faut il faut quand même euh imaginer que ça ça a de l'importance, ça a de l'importance euh dans le chez les chez les négociateurs euh iraniens. Voilà ce que ce que l'on peut peut dire sur ce sur ce sujet.

Maintenant, euh combien de temps ça va prendre cette négociation ? L'important c'est que la priorité des priorités c'est que le détroit d'ormous euh soit à nouveau libre. Soit à nouveau libre. Ça sera un premier temps de la de la négociation. Ça c'est c'est là-dessus que je j'ai un doute parce que je pense que c'est la carte principale des Iraniens et donc à mon avis il faudra arriver à un accord global qui inclura le D3 d'Ormouse. Oui oui tout à fait. Mais c'est c'est c'est le point c'est le point crucial, c'est le point essentiel.

Ce que je veux dire par là, c'est que [raclement de gorge] à partir du moment où le détroit d'Ormuse est réouvert, hein, est réouvert, le le reste sans être accessoire pourra faire l'objet de euh de plus ample négociation. Il y aura il y aura deux trois points hein qui seront qui seront liés à l'ouverture la réouverture de l'étroit d' mouse. Mais le reste bah ma fois le reste il faudra continuer. Par exemple la reconstruction he la reconstruction l'aide à la reconstruction le financement des des réparations. Tout ça c'est ça pourra être dans un dans un second temps. Les aspects, j'allais dire géostratégique parce que c'est ça hein. seront seront traités en priorité.

Mais et vous avez vous avez raison de de souligner cet aspect, la carte majeure de l'Iran, c'est là. C'est là. Donc ce qui va se passer là, si euh c'est je reviens sur ce que je disais à propos de la décision de Trump de euh d'accompagner les bateaux neutres, euh ça ça donnera des indications sur euh bah sur l'état des négociations, hein, sur ce qui se passe, euh quelles sont les contreparties et puis où va-ton maintenant ? On n'est pas un Asie mais il faut sauver la face hein. Enfin, on n'est pas un Asie. On est un Asie mais je veux dire par voilà. Oui. Oui, bien sûr. Chacun voudra sauver la face et c'est bien normal. Et les mais Trump va avoir du mal, je le sens. Euh très bien.

Euh ben merci beaucoup mon général pour cette intervention dans cette euh matinale de géopolitique profonde. Il est 8h45 pratiquement l'heure de recevoir maintenant François Linot. Merci beaucoup mon général, passez une excellente journée et puis à très bientôt. À [grognement] très bientôt. Merci Nicolas.

[musique] [musique] [musique]

Et bien, nous avons maintenant la chance d'avoir François Aslino avec nous dans cette matinale. de géopolitique profonde. Bonjour mon cher François. Bonjour Nicolas. Bonjour et bonjour à tous vos auditeurs et bon j'en profite pour saluer aussi le général Rour qui est un ami qui était sur notre liste aux européennes. Je sais bien. Oui oui tout à fait. il avait il était en bonne place en effet sur les listes aux européennes euh de Luper et de François Slin absolument le général R euh qui développe je pense d'ailleurs sur les questions géopolitiques des euh raisonnements et des analyses assez proches des vôtres.

François euh [raclement de gorge] alors bon on a de multiples sujets que l'on peut traiter ce matin ensemble. Est-ce que euh vous avez eu le temps de regarder le rapport à l'oncle par exemple qui vient de qui vient de sortir ce matin ? Est-ce que vous avez quelques Non, je non non, je ne l'ai pas je n'ai pas je l'ai pas vu. Je ne savais même pas qu'il sortait ce matin pour tout vous dire et donc ben j'essaierai d'y jeter un œil. Quoi que je crois que les bonnes pages comme on dit ont déjà été filtré un petit peu dans la alors oui dans la presse. Voilà.

Moi, j'ai un rapport un petit peu compliqué avec monsieur à l'oncle et avec le rapport à l'oncle parce que il a fait une une d'abord il était le rapporteur, il y avait un président et il y avait une trentaine de députés qui faisaient partie de cette commission sur la neutralité du service public de l'audiovisuel. Bon, moi je trouve que c'est formidable qu'il y ait eu une commission de parlementaire à neutralité du service public. Je trouve formidable que été une commission avec tous les partis politiques représentés. Je trouve bien que monsieur à l'oncle qui fait partie du parti de Sioti de de qui qui s'est rallé au RM, je trouve bien qu'il ait mis les pieds dans le plat.

Enfin, c'est tout à fait. Donc là, de ce point de vue-là, je le soutiens, je soutiens la [raclement de gorge] démarche qui n'était pas, si j'ai bien compris, d'ailleurs, du goût de du président de de regarder une guisb entre le président et le rapporteur. Donc, il a fait preuve, faut le reconnaître, d'un certain courage pour pour mettre les pieds dans le pas. parfois ça frisé un petit peu avec avec un peu l'impolesse, des choses comme ça, mais enfin globalement euh c'est c'était quand même quelque chose de bien.

En revanche, c'est là c'est là qu'il y a un problème, c'est que il a reçu je sais plus combien de plus de 100 ou 200 250 personnes je crois qui ont été auditionnées par cette commission euh y compris des gens dont à mon avis dont la présence ne s'imposait pas forcément dans cette commission parce que la neutralité c'est quand même la neutralité politique. Je [raclement de gorge] pense à Patrick Sébastien par exemple qui a été auditionné. Je voulais auditionner pour Patrick Sébastien, pourquoi pas ?

Et là où il y a un petit problème, c'est que monsieur à l'oncle et la commission ont refusé pec et ongle de me recevoir et que j'ai demandé, on a fait demander à quatre reprises, on a écrit, on a téléphoné et cetera en faisant valoir que j'étais quand même un ancien candidat à l'élection présidentielle, prochain candidat à l'élection présidentielle que l'on se donne tous les moyens pour y être, que je suis par ailleurs à la tête d'un parti politique qui tend en nombre d'adhérents à jour de cotisation, on a plus de 25000 doit être à mon avis le 5e 4e ou 5e parti de France.

Le parti politique également dans la chaîne de télévision UPR TV sur YouTube avec 508000 abonnés et 122 millions de vues cumulé et de très très loin le parti politique le plus consulté sur internet sur YouTube. Et bien donc on a fait valoir tout ça et on fait on avait que j'étais totalement interdit sur tous les médias du service public comme d'ailleurs du service privé et donc on a vu quand même intéressant je puisse exprimer mon point de vue et bien ça m'a été absolument refusé. Voilà. On a appelé le président qui a dit c'est pas moi, c'est l'autre, c'est le rédact, c'est le rapporteur.

On a fait appeler, pas moi, mais j'ai mes mes collaborateurs qui ont fini par avoir d'ailleurs l'attaché de presse, excusez-moi, l'attaché parlementaire de monsieur àonc pour qui a dit oui mais c'est compliqué et cetera. Donc monsieur Allonc s'est réfugié derrière le président. Semble-t-il qu'il se sont seraiit réfugiés également devant le vote des parlementaires réunis. Évidemment, les 30 députés qui sont des partis politiques tous antifrexit et qui ne veulent surtout pas qu'on parle du frexite n'avait aucun intérêt de recevoir. Ça, je peux le comprendre.

Enfin, vous comprenez que du coup ça donne une une commission sur la neutralité du service public qui est quand même singulièrement borne ou émiplégique parce qu'on a l'impression que le fin du fin de toute cette commission qui a été d'ailleurs très largement relayé par C News et par la droite et l'extrême droite, le fin du fin c'était de d'aller dans le sens d'ailleurs de monsieur Allon qui de monsieur Sioti et du RN, c'est de faire mousser le clivage droite gauche.

Alors nous nous disons justement vous me connaissez vos auditeurs me connaissent nous expliquons que ce clivage droite gauche dans l'absolu il a du sens mais il n'a plus de sens en ce moment puisqueen ce moment toutes les grandes décisions stratégiques dans tous les domaines sont prises par l'Union européenne par la Commission européenne d'une pas par la Banque centrale européenne pour la monnaie par la cour de justice de l'Union européenne ou par la Cour européenne des droits de l'homme pour tout ce qui concerne des sujets comme si on voulait des des si on voulait désobéir au traités comme le veulent les uns et les autres comme le veut monsieur monsieur comment dire monsieur Mélenchon comme le souhaite comme l'annonce plus ou moins madame Le Pen comme le disent beaucoup de gens donc et puis nous sommes également dirigés par les États-Unis par l'OTAN pour ce qui concerne al dignement sur géostratégique.

Donc nous notre vous connaissez notre mon analyse, ça fait 19 ans que je la répète, nous nous voulons sortir rendre à la France et aux Français leur souveraineté, leur indépendance nationale pour qu'ils décident d'eux-mêmes de ce qu'ils veulent qu'il fixent le destin celui de leurs enfants. Ils ont pas forcément envie d'envoyer leurs enfants se faire tuer dans une guerre contre l'Iran ou contre ou contre la Russie. Ils ont quand même le mo leur mois.

Ils ont pas forcément envie de voir tous leurs édifices publics, les églises, les le patrimoine historique s'effondré, mais aussi les hôpitaux, les services les les les services hospitaliers, les écoles, la la justice et cetera s'effondré parce au motif qu'on donne des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliards d'euros à l'Union européenne en pure perte ou à l'Ukraine, ils ont quand même dire ben là moi j'avais envie de dire ça, j'avais envie de dire est-ce que vous trouvez normal que dans une prépue démocrate toutes ces idées qui sont absolument fondamentales.

Il suffit de parcourir le web pour voir à quel point c'est fondamental et il suffit de relater les statistiques que je viens de dire 122 millions de vues cumulées, excusez-moi, et 508000 abonnés. Je rappelle que sur la chaîne UPR TV, je rappelle que la chaîne de LFI, ils ont 125000 abonnés, la chaîne du RN en a 90000. et la chaîne de Horizon TV, le parti politique de l'homme politique préféré des Français paraît-il, c'est-à-dire monsieur monsieur euh Philippe, à moins que ce soit Bardella, ça change selon les jours. Euh la chaîne de de Horizon TV sur YouTube qui a été écrit il y a plusieurs années culmine à quelque chose comme 8000 abonnés hein et 300000 vues.

Enfin, c'est donc je voulais dire ça et bien nous n'avons eu nous aucune réponse jusqu'à ce que finalement j'ai un collaborateur qui finisse par obtenir la tâchette de parlementaire de monsieur et qui lui a dit non non c'est très compliqué c'est très compliqué c'estàdire non voilà c'est-à-dire que si vous voulez c'est pour ça que moi à la fois je me félicite du travail qu'a fait monsieur à l'oncle enfin c'est un travail qui n'était pas neutre politiquement qui reproche il reproche au service public de l'audiovisel de ne pas être neutre poli politiquement quoi il a raison mais son travail lui-même n'était pas neutre politiquement c'est où sont les tous les sondages montrent que si on faisait un référendum sur le Frexite en France les sondages varient entre 38 % et 51 52 % de oui à ce à ce à cette sortie.

Je rappelle que [grognement] le Macron lui-même en janvier 2018 quand il était allé au Royaume-Uni, il avait été interrogé par la BBC. Donc c'était le le le Brexit référendum était encore cré dans les mémoires. Le Royaume-Uni n'était pas encore sorti d'ailleurs de l'Union européenne. Et en janvier 2018, Macron avait été interrogé, il avait été il avait reçu la BBC de France à Londres. Le journaliste avait dit si le Frexit avait lu en France et un référenum avait lu en France, qu'est-ce qui se passerait ? Et Macron avait répondu, ce qui avait quand même été assez hallucinant, il dit "Je pense que le oui l'emporterait.

Le oui au fxite." Alors maintenant, si vous cherchez ça sur internet, c'est extrêmement difficile parce qu'il y a eu du nettoyage. Nous, on l'a conservé dans nos archives, mais c'est quand même un fait absolu. D'ailleurs, ça si vous trouvez, vous trouverez peut-être pas la vidéo, mais vous trouverez des articles de presse le relatant. Donc voilà. Qu'est-ce que dit monsieur à l'oncle du fait que le le les le le partisans du Frexite et l'UPR qui est le parti en qui le premier parti créé sur ce sujet qui a le plus grand nombre de vues sur YouTube soit interdit du service public de l'audiovisuel et qui et que sa commission est refusée de me recevoir et d'en parler. Voilà. Ouais.

C'est pour ça j'ai voulu que je vais lire le rapport de monsieur Allong. Je vais le jeter. Je vais jeter un dessus. Enfin, [raclement de gorge] je sais que c'est un rapport. La finalité de monsieur à l'oncle, c'est de faire mousser le clivage droite gauche, hein. C'est l'objectif recherché à droite comme à gauche. Vous avez vu hier, par exemple, Mélenchon a a annoncé sa 4e pour la 4e fois, il est candidat à l'élection présidentielle. Il a fait un truc à gauche tout et il a dit que son premier son premier adversaire, c'est le Rassemblement national. Voilà, c'est ça qu'il a dit. Ce qui d'ailleurs laisse penser que le scénario de 2017 et 2022 va se reproduire en 2027.

C'est-à-dire que si monsieur Mélenchon n'est pas présent au 2e tour et s'il y a un 2è tour Bardella euh Édouard Philippe, il appellènera à voter pour Édouard Philippe. Voilà. Au nom de la gauche contre la droite. Tout à fait François. Euh j'aimerais qu'on reste un peu sur le thème justement de euh YouTube, de chaînes d'info, euh de du service public. que vous en avez parlé dans votre X justement le fait que les Français, on l'a vu, il y a eu des articles qui sont parus aussi ce weekend, euh les Français sont de plus de plus en plus orientés pour l'information, tout du moins vers YouTube.

Euh ils restent sur une télé linéaire euh sur les grandes chaînes, mais par contre quand ils veulent s'informer, ils vont de plus en plus sur YouTube. Et ça, c'est un désespoir pour des personnes comme vous. Euh oui, vous avez tout à fait. Vous avez tout à fait. Vous savez, vous avez vous avez tout à fait raison. Euh ça me fait penser une petite anecdote he pour faire c'est c'est de l'humour grinçant mais je ne l'ai jamais oublié.

Quand j'étais candidaté à l'élection présidentielle en 2017, j'avais été reçu je ne sais plus par qui et il y avait une journaliste qui me dit "Bonjour monsieur Assino alors on ne vous connaît pas très bien." Ben évidemment c'est pas le terme d'ém le choix de vous développer sur internet. [rires] J'ai dit "Bah attendez, enfin c'est incroyable. Enfin euh enfin quitte à faire grincer les dents. C'est comme si vous alliez euh visiter des des gens qui sont en train de mourir dans un camp de concentration en leur disant "Vous avez le fait le le choix de faire un régime drastique." Bah oui, évidemment, on leur donne pas bouffer. Donc là, c'est pareil.

C'est-à-dire d'ailleurs, j'ai encore une autre anecdote que je viens de découvrir. Euh tout le monde peut aller le vérifier. Tous vos tous vos auditeurs peuvent aller le voir, ils peuvent aller protester. J'ai découvert que sur au moins deux journaux de province, j'en ai pas vu d'autres mais je j'ai pas je demandé à mes collaborateurs de mener une enquête. Je l'ai vu que la montagne le journal de la montagne, le journal de la République du centre publie l'un et l'autre le même graphique. Je sais pas par qui ça a été fait.

Je suppose que la presse régionale a dû prendre ça peut-être, je sais pas, peut-être à la FP, quoi que ça soit pas marqué à FP où il y a les une trentaine de candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2027 qui sont classés bien entendu de long clivage droite gauche de de l'extrême gauche de Nathalie Hartau jusqu'à l'extrême droite. Bon et là-dedans il y a des gens qui sont un petit peu connus mais qui ne sont absolument pas candidats. C'est impossible. Il est question de Michel Édouard Leclerc il est question de Xavier Bertrand. On pensait que Xavier Bertrand et ça son heure est passée, il y a déjà tellement de monde à droite.

Bon, il y est question de de François Ruffin, euh il y a question de Delphine Bateau, il y est question de je sais pas de Ah oui de comment il s'appelle de Mathieu Pigas de de ce milliardaire et cetera mais ce sont des personnes qui n'ont absolument pas de parti politique et qui ne cherchent absolument pas des parrainages et qui ne seront donc absolument pas candidats. Ça c'est certain et pourtant ils figurent en bonne place avec leurs photos s'il vous plaît. Et bien il y a un absent et moi je suis pas alors que ça fait ça fait ça fait un an que j'ai dit que je serai candidat à l'élection présidentielle alors que j'ai déjà été candidat à l'élection présidentielle.

Alors que nous nous donnons tous les moyens pour être candidat à l'édition présidentielle. Alors que j'ai un parti, je le disais tout à l'heure, on doit être le 4e ou le 5e en nombre de militants. Alors que nous avons fait la preuve en 2017 que nous pouvions avoir les parrainages. Et si en 2022 je ne les ai pas eu, c'est par la conjonction d'abord d'une tentative de PCH interne et deuxièmement par le fait que tout avait été bloqué par la candidature de Zemour. Et rappelez-vous ce qui s'était passé, monsieur Berou, de façon totalement illégale et inconstitutionnelle. D'ailleurs, c'était chargé de de collationner des parrainages en blanc près de centaines de ma ruraux.

totalement totalement illégal, totalement inconstitutionnel et les avait octroyé comme ça tuit son bon plaisir aux uns et aux autres parce que tout le monde manquait de parrainage. Moi j'avais vu François Berou à deux reprises au téléphone voilà c'était très suspicieux. Bon je lui avais fait valoir que si j'étais pas candidat, il y aurait personne pour défendre le Frexit. Il avait pris bonne note. Il y avait un autre député de du modèle qui m'avait appelé. Enfin, j'avais subi un véritable interrogatoire. J'avais fait valoir que j'avais quand même fait plus de 1 % enfin pas plus un peu moins de 1 % en 2017 cause européennes euh je je j'avais fait plus de 20 %.

Bref, monsieur Beou dans sa grande sagesse avait donc donné des parrainages à Madame Le Pen, à monsieur Zémour, à Philippe Poutou, à Nidalgo et pas à moi. C'est-à-dire que monsieur Beou avait jugé préférable de donner des parrainages à un deuxième candidat trotskiste, monsieur Poutou, puis avait déjà madame madame madame Nataliear. Mais en revanche, il avait trouvé normal qu'il y ait personne pour défendre le Frexi de l'élection présidentielle de 2017. Voilà. Alors euh tout ça pour dire que je reviens à votre question du départ. Il faut voir que nous savons affaire à un véritable une censure inimaginable mais c'est inimaginable.

B quiconque à un temps soit peu le sens le sens de de l'État le sens de la démocratie devrait s'en indigner. D'ailleurs, je lance ici un appel à madame Le Pen, à monsieur Bardella, à monsieur Zémour, à monsieur à monsieur Philippe, euh à monsieur Mélenchon, à monsieur Fort, tous ces gens qui ont la République et la démocratie plein la douche. Il devraient tous dire qu'il n'est pas normal qu'il y ait un blocus absolu contre un candidat qui est celui du Frexit quand même. Mais pas du tout. ils font il jamais ils ne le diront parce que ils font partie de ce système. Alors effectivement le le ça c'est tous les aspects négatifs.

Un autre aspect négatif c'est que malheureusement les personnes âgées qui sont celles elles ont deux particularités. Elles sont réticentes majoritairement. Il y a des personnes qui ont 90 ans qui vont très régulièrement sur internet. ça existe mais enfin statistiquement les personnes qui ont disons plus de 60 ans ou plus de 70 ans sont moins actifes sur internet moins portés sur internet que des jeunes qui on moins de 30 ans. C'est une évidence, c'est plus leur génération. Euh et par ailleurs, ces personnes qui ont plus de 60 ans, le 3e âge comme on dit votent. Donc elles ont la particularité de d'aller peu sur internet, voire pas du tout et de voter.

Donc c'est ça le ça c'est un des problèmes. L'aspect positif, c'est celui que vous avez cité, c'est que en effet il y a de [raclement de gorge] plus en plus de gens, des jeunes et des moins jeunes et qui sont ont fini par comprendre quand même que nous n'avons plus affaire à des journalistes qui respectent la charte de Munique de 1971 qui est la charte de déontologie du journalisme. Je rappelle que plusieurs des devoirs du journalisme fixés par des journalistes eux-mêmes, hein, on est en 1971, c'est-à-dire à l'époque de la guerre du Vietnam. Je rappelle que la guerre du Vietnam, les États-Unis ont été en battus par leurs propres médias, hein.

C'est parce qu'il y avait de la presse américaine qui jour après jour rapportait les massacres qui se passaient au Vietnam et puis les boys qui ont rapporté dans des cercueils aux États-Unis que l'opinion public a fini par se retourner contre ses gouvernants. Donc on est dans cette période là au début des années 70 où on a faire un véritable 4e pouvoir mais indépendant des grands médias. Tout ceci a été balayé par ce que l'on a appelé, vous le savez mieux que moi d'ailleurs, par ce qu'on a appelé la la la presse, enfin les la le le gouvernement économique de la presse. On a eu des achats de journaux, de médias de plus en plus nombreux par des milliardaires.

On a eu des ce que l'on appelait dans le programme du Conseil national de la résistance, il se passe la même chose que ce qui s'était passé dans les années 30, c'est-à-dire des médias complètement à servi à ce que les nos aïeux du Conseil national de résistance appelaient les puissances d'argent et qui donc ne font plus de la presse, ils font de la propagande mais pas midi, soir et la nuit. Donc ça veut dire quoi [raclement de gorge] avec la propagande ? Ça veut dire queils ne ils ne font pas la thèse et l'antithèse. Ils ne donnent jamais la parole à l'un et à l'autre. La preuve, c'est que je ne suis jamais invité pour défendre le Frexit.

Jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais. Et on voit donc des gens, ils le savent parfaitement que ce problème de notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro et à l'OTAN sont des problèmes absolument majeur de la société française. Il y a un un verruillage absolu et donc on a à faire des médias qui passent leur temps à attirer l'attention soit sur le clivage droite gauche j'en ai parlé soit sur le soit sur la question de l'islam avec des médias comme C News qui passent son temps mais toute la journée à passer à parler de ça et et à soutenir Mordicus tout ce que fait même pas Israël, c'est le gouvernement de Netaniaou.

Vous avez vu d'ailleurs, il y a même des journalistes qui s'en sont allés ou des intervenants qui s'en sont allés tellement ils supportent plus que c'est c'est plus de la c'est plus du journalisme. Ça c'est véritablement une officine du Liou qui est devenue news. Donc ça c'est le deuxième point, c'est la question internationale, la question de l'Islam et d'Israël. Et puis le troisème le troisème point c'est bah de la presse people. Voilà. Et on est actuellement lancé dans une dérive qui est absolument hallucinante de médiocrité, de [raclement de gorge] c'est absolument affreux de tristesse où l'on voit que on a des des responsables, c'est pas des responsables, ce sont des irresponsables.

D'ailleurs, on a des irresponsables politiques qui n'ont en fait aucun programme parce qu'ils savent bien que de toute façon maintenant, il ne s'agit plus d'élire. Le président de la République française désormais a été ravalé au rang d'un journaliste qui présente le JT de 20h. C'est-à-dire qu'il a un télépompteur et il lit puisque de toute façon tout est décidé, je le disais en préambule, tout est décidé tous les grands choix de la stratégie. Et donc ben il arrive il arrive à monsieur Bardella ou à monsieur Atal, il arrive la même chose que ce qui arrivait à des journalistes, des présentateurs de JD, que ce soit Patrick Poire, d'Arvor ou Clair Chazal.

C'est-à-dire que petit à petit la presse s'intéresse à leur vie privée. Voilà. Et d'ailleurs, ils en jouent. Donc maintenant le programme de monsieur Bardella. On a l'impression que son la première priorité du programme, c'est de faire valoir cette espèce de de de couple ridicule qui style Ken et Barbie avec la princesse la princesse Marie Caroline de Bourbon des deux Siciles et cetera avec des photos prétendument volées. Tout ça a été évidemment pas fait pour organiser avec par match et cetera pour faire c'est un coup de communication. Ce qui est vrai là, on nen sait rien d'ailleurs. Tout ça peut être complètement artificiel et voilà, on attire l'attention de du du bon peuple là-dessus.

Et puis monsieur Atal, alors lui, il fait il fait ses chou gras, il a fait un bouquin là-dessus pour expliquer ses peines de cœur avec monsieur séjourné et voilà et puis il s'était mis en ménage avec monsieur séjourné et puis après ça, ils se sont séparés parce que quand même comme il l'avait fait nommer au gouvernement, c'était quand même un peu difficile d'avoir le couple. Et puis ben maintenant qu'il est plus au gouvernement ni l'un ni l'autre, il s'est remis en c'est en réalité enfin les normalement les Français devrai s'en fiche complètement. C'est dire c'est tout ça c'est c'est donc on voit bien que c'est le la troisème tentation des médias c'est pour distraire hein.

Il s'agit dans tous les cas de distraire le sens profond. Moi j'aime bien vous savez l'étymologie des mots. Distraire [raclement de gorge] ça vient du latin distraéré. Ça veut dire conduire en dehors. Voilà, en dehors de ce que l'on devrait se fixer comme objectif. C'est d'ailleurs ce qu'avait dit Charles de Gaulle en 1965 avant l'élection présidentielle. Il avait [raclement de gorge] dit le vrai sujet de l'élection présidentielle disait-il l'indépendance de la France. C'est de ça qu'il s'agit parce que déjà sous de Gaulle, notre [raclement de gorge] souveraineté, notre indépendance était terriblement menacé.

Je rappelle que l'année 1965, c'était justement où de Gaulle d'une part avait dénoncé la main mise de la les déficits des États-Unis qui étaient en train d'acheter le monde entier avec euh en s'est passé de l'étalor. C'est l'année où il avait fait d'ailleurs rembourser les dollars que détenent la France en or pour forcer les États-Unis à respecter les accords de Breton Wood. Et puis 1965, c'est aussi l'année où de Gaulle avait retiré la France de la Commission européenne. Il avait fait la politique de la Cveville pour imposer euh le le le droit de véto des des des pays face à des dérives de d'Europe fédérale.

Et donc dans cette même année que tout à fait charnière de 1965 66, je rappelle qu'en 66, il sortira la France du commandement militaire intégré de l'OTAN. Donc c'est tout à fait ce que je dis en fait. Il fait exactement la mon programme s'inspire étroitement de la pensée gaulienne de cette époque. Euh et bien de Gaul disait voilà le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est l'indépendance de la France et nous on veut nous faire croire que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est c'est de savoir si c'est si monsieur Bardella est en ménage avec une une une comment dirais-je ? Bon, je je ne veux pas être péjoratif.

Bon, je dirais enfin chacun a son point de vue enfin une représentante du Gota du du bottin mondin de la Jet 7 ou bien est-ce que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est le clivage droite gauche ? Est-ce que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est de savoir s'il faut soutenir Netaniau et Itamar Benvir ou pas ? Voilà, c'est ça ce qu'on veut faire croire aux Français. Donc de plus en plus de Français heureusement se tournent vers les médias. Mais mais je ne me fais quand même pas trop d'illusion. Le problème qu'il y a, c'est que euh même les gens qui disent qu'ils ne s'intéressent pas au sondage, ils s'y intéressent quand même.

Les institut de sondage sont devenus des officines de pure désinformation, hein. De pure désinformation. Vous avez ressorti dernièrement vous avez ressorti dernièrement François justement le les les les sondage de février 2022 et les résultats du premier tour de 2022. Je ne me rappelais pas qu'en l'espace de 2 mois et bien les scores avaient été à ce point modifié. On avait PCres qui était pratiquement au second tour. Elle a fait un score minable. pareil pour Zemour euh Mélenchon qui a multiplié par 2 et qui a failli se retrouver au second tour.

Enfin, c'est inimaginable les erreurs ou manifestes ou les fautes volontaires euh commises à cette époque par les médias et ça il faut s'en rappeler absolument. Mais malheureusement, oui, je crois. Alors, merci de le merci de le de souligner, de le rappeler. C'est je un point qui est très très très important. On va tout au long de l'année qui qui est en cours, nous allons sans cesse le rappeler. Il faut que les Français comprennent que ce que l'on appelle des institut de sondage sont dans ne sont pas des instituts de sondage. C'est fait, c'est fini ça. Ce sont des entreprises de manipulation. Et effectivement, vous avez raison, j'ai sorti tout le monde peut aller le vérifier.

C'est un sondage de l'hop. Alors l'hop c'est parmi le c'est c'est l'un des pompons hein de en matière de faux sondage. Lifop, j'ai rencontré monsieur Dab.

d'ailleurs qui se plaignait que je je l'avais dit, j'ai et je l'avais croisé à à je sais plus à Sud Radio Voilà, il se plain de ce que j'avais dit de lui mais je le maintiens interdure la meilleure preuve c'est ça c'est que le 18 avril excusez-moi le 18 février 2022 pour être précis pour le premier tour qui a eu lieu je crois quelque chose comme le 12 avril 2022 mois à peine de mois moins de 2 mois avant moins de 2 mois avant ce sondage de Madame Le Pen à 16 % dépassé par Zemmour à 16,5 % et donnait monsieur madame Pécrè à 15 % et me donnait monsieur Mélenchon à 10 et demi.

C'est-à-dire que il y avait parre on avait alors je parle pas de Macron qui était donné à 20 24 25 mais on avait donc parmi ces ces quatre personnes, on avait en 1 Zémour 16,5 % en 2 Le Pen 16 % en 3 PES 15 % et loin derrière en 4 Mélenchon 10 et demi. Or, le résultat qui a eu lieu, c'est que en fait Zemour qui était donc d'ailleurs le titre des des journaux de l'époque, c'était Zemour 13 ans au 2e tour. C'était ça qui était dit. Il arrivait en 2è derrière derrière Macron. Et d'ailleurs, le même institut Ifop avait donné Zemmour en février à 42 ou 45 % contre Macron. Je sais pas si vous voyez. Je ne sais pas si les gens se rendent compte de ce que c'est que ces instituts de sondage.

Or en réalité, je rappelle que Zemour n'a pas fait 165 %, il a fait 7,0 %. Ce qui est pas mal pour une première tentative, mais ce qui est assez minable en fait, compte tenu de du bombardement médiatique dont il avait bénéficié depuis 1 an, c'était considérable. C'était c'était un il avait eu je sais plus combien de pourcentage de de part de marché et enfin c'est c'est faut toujours juger à l'ône de la couverture médiatique. Ensuite, madame Le Pen qui avait été donnée à 16. En fait, elle avait fait de mémoire je crois 22 et demi ou 23 % d'ailleurs. Mais une différence, elle était arrivée au 2è tour bien sûr, rappelez-vous. En 3, madame Pécrè qui était donnée par l'OP à 15 a terminé à 4,7.

Elle n'a même pas pu se faire rembourser. C'est inimaginable. Elle a fait plus que trois fois moins en 7 semaines. Donc c'est un faux. Ce sondage était un faux et en quatre Mélenchon qui est assez extraordinaire aussi qui était donné à 10 et demi a fait 22 il a fait plus de deux fois plus et il a d'ailleurs failli à quel à 400000 vois près. Il était au deuxè tour devant madame Le Pen. Voilà. Donc il faut que tous les Français se rappellent ça et que les français Mais mais alors je sais que là en disant ça, je prêche un petit peu dans des gens quand je dis ça, les gens ils disent il a raison. Mais le problème c'est que ça entretient dans l'esprit public quand même.

Il y a voilà aujourd'hui par exemple, je peux vous assurer tous les spécialiste le savent, c'est absolument faux mais faux. Absolument faux et archi faux que monsieur Bardella soit à 38 %. C'est absolument faux. On le sait. Il est il y a de plus en plus de d'experts de la politique qui se demandent même si c'est lui le candidat. C'est pas sûr. Il se demande même s'il arrivera à franchir le deuxème tour. Quand on va voir les maires de province, quand on va sur le terrain, il y a pas une seule personne qui considère que monsieur Bardella c'est quelqu'un de crédible, sauf des des des militants acharnés du du Rassemblement national. Mais même tout le monde sait bien. Enfin, c'est une bue.

Vous avez vu que encore il a fait un discours, il a confondu l'Irak et l'Iran. Mais c'est incroyable. Alors, on parle de l'Iran tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours encore il aurait confondu, je sais pas moi, euh je sais pas moi, il aurait confondu le ruel paraguet. Bon, c'est pas bien pour quelqu'un qui prétendait faire des études de géographie soit. Il est vrai qu'il a eu de sur 20 de moyenne mais enfin là on ne parle ça que de tous les jours.

Alors certains disent c'est un lapsus mais on fait pas de lapsus quand on est candidat à l'élection présidentielle parce que les ça fait penser vous savez à Mélenchon qui avait un nombre de fois incalculable voté voté pour le pour donc voter contre son camp. Il s'était trompé de bouton au Parlement européen. Je sais pas si vous rappelez c'était un nombre de fois il avait dit qu'il s'était trompé de bouton. Non, quand on est candidat à l'élection présidentielle, excusez-moi, on sait pas la Alors, ça peut arriver une fois, ça peut moi aussi ça peut m'arriver de faire un lapsus. Enfin, en règle générale, les gens savent que je connais mes dossiers comme d'ailleurs Mélenchon.

Mélenchon, c'est aussi quelqu'un qui connaît ses dossiers. Bon mais quand on a affaire à quelqu'un qui connaît rien sur rien, bon ben c'est alors je reviens à l'histoire des sondages. Monsieur Bardella n'est pas du tout à 38 %. D'ailleurs, la meilleure preuve, ça a pas été beaucoup développé par les médias, ce sont les élections municipales. Parce qu'on l'a pas dit ça. On a dit oui, le le RN a fait un des scores dans quelques grandes villes. Oui, il a fait des scores dans quelques grandes villes. Enfin, c'est pas des scores inimaginables. Anice, d'abord, c'est pas le RN, c'est monsieur Siotti qui est au nom de son parti de l'UDR.

Bon mais monsieur Sioti dans toute la région PA, je connais bien, j'ai fait mon stage de Lina à Nice, c'est une région très particulière politiquement. Bon et je rappelle que monsieur Sioti, il avait fait Alliance, il soutenait des candidats contre le RN en région PACA. On l'a pas beaucoup dit non plus au niveau national. Par exemple, il a il a soutenu à Cann, il a soutenu la liste de Lisnard contre le RM, on l'a pas dit à Toulon et cetera. Donc c'est bon. Donc euh donc euh euh Lit euh euh Psoti, il a été élu parilia à Nice, un électorat euh âgé euh qui euh vote traditionnellement pour une espèce de ancien RPR très à droite. Voilà.

Et donc c'est à la lisière du RN, du enfin l'ancien Front National et l'ancien RPR, il vote un petit peu pour ça. Quelqu'un qui fait un peu la synthèse des deux. On l'avait eu avec quelqu'un comme Jacques Médecin. On l'avait eu avec quelqu'un comme je sais plus comment il s'appelait là le le maire de de Nice. Bon et donc alors par ailleurs non pas Chevalier, c'est Toulon. Non non non non c'était Toulon le chevalier. Oui c'est Toulon chevalier. Non non je ça va me revenir ce n'est que lui. Il y avait eu par exemple à Toulon à Toulon le RN madame la Valette elle a fait elle a été battue à 46 %. Je rappelle qu'il y a 30 ans, le FM avait emporté la ville de Toulon avec le chevalier.

Monsieur Bonpard a été battu à Orange. Il avait le RN avait le FM avait remporté la ville de de d'Orange. Mais et si par ailleurs, vous mettez de côté les villes où le FM a fait a fait des une a eu des bons scores. Bon, le RN, mais vous avez des quantités de villes en France où le RN a fait des des contreperformances à commencé bien sûr par la ville de Paris. On en a pas beaucoup parlé. Enfin, monsieur Thierry Mariani à Paris, il a fait 1,6 %. Je sais pas si vous vous rendez compte, c'est le score que nous on fait. Et même moi, même moi, j'ai même fait plus au législative 2024, j'ai j'ai fait plus de plus de 4 % dans les urnes, dans la circonscription où j'étais.

Donc monsieur monsieur le RN a fait 1,6 % à Parou. Alors, les gens disent "Oui, mais Paris, c'est des beau d'accord mais je rappelle quand même à ceux qui auraient un doute, c'est que il y a autant d'électeurs dans la ville de Paris que dans 20 départements ruraux cumulés, hein." Donc c'est c'est faut bien voir ce que ça veut dire. Vouz parler de vous vouliez parler de Jacques Per euh Jacques Per, [raclement de gorge] voilà, c'est ça, c'est ça. Vous avez raison. C'est Jacques Per qui avait été au FN puis au RPR et cetera. Vous avez raison. Merci de me rappeler de me rappeler ça. Son nom m'avait m'avait échappé.

Donc Paris par exemple, mais vous avez Strasbourg, vous avez euh euh Rennes, vous avez Nant et cetera. Ce sont plein de grandes villes de France où le RN a fait entre 1,6 et 5 % et 3 %. Donc si vous accumulez tout ça, il est mathématiquement impossible mais impossible que monsieur Bartella fasse 38 % même si les gens vont me dire "Oui mais la présidentielle c'est pas la même chose que les municipales", ce qui est vrai. C'est pas la même chose mais enfin quand même quand même quand même. D'ailleurs, on voit bien c'est rappelez-vous, [raclement de gorge] on a un peu le même âge.

J'ai un petit peu je suis un peu plus âgé que vous, mais le FN dans les années 80 90 siècle dans jusqu'aux années 2000 était systématiquement minorisé dans les sondages. En général, on avait des institut le voilà lui donnait c'est comme aujourd'hui Mélenchon euh les les le médias minorisaient parce qu'il ne voulaient pas favoriser l'ascension du FR. Mais depuis les années 2000, notamment depuis l'accession de madame Le Pen à la tête du FN et le changement de FN au RN, c'est l'inverse. Maintenant, systématiquement le RN est majoritaire.

Alors, c'est pas vrai dans le cas de figure de l'IFOP que je donnais tout à l'heure pour une raison particulière parce que l'IFOP était en charge, si j'ose dire, de promouvoir la candidature de Zemour. Donc là pour le coup, ils avaient fait des des défauts. Mais sinon, que ce soit dans tous les domaines, on a au régional et cetera, on a eu le le les R qui était favorisé. Donc aujourd'hui, par exemple, il faut bien que les Français comprennent que monsieur Bardella n'est pas du tout à 38 %. Il doit être peut-être l'étiage du RN, c'est-à-dire 22 23 %. Bon euh peut-être il y a peut-être un effet jeunesse et encore je n'en sais rien parce qu'il y a aussi un effet repoussoir.

Voilà, il est peut-être à 23. Ça veut dire que forfait terirement comment c'est possible d'ailleurs hein je le signale pour les gens qui euh c'est que ces instituts de sondage on ne sait pas comment ils le comment ils font comment ils font leur calcul. Euh ils interviewent, enfin je sais pas moi, je connais quand même pas beaucoup de monde qui a été interviewé par des instituts de sondage. J'en connais quelques-uns quand même. On a eu des adhérents qui se sont manifestés à moi. C'était par exemple euh pour la présidentielle de 2017 ou c'était aussi euh euh je crois ça devait être pour les européennes de 2000 de 2024.

Euh, ils avaient reçu un appel téléphonique d'un institut de sondage qui avait demandé, voilà, c'était comme ça pour 2024 les européennes. Bonjour monsieur ou bonjour madame, voilà donc c'est institut Tartemuche. Euh je voudrais voilà c'est un institut sur votre intention de faute pour les européennes de 2024, est-ce que je peux vous demander pour qui vous avez voté aux européennes de 2019 ?

Donc on avait des militants qui répondaient bah j'ai voté pour la liste de l'UPR, la liste à donc à l'autre bout du film, il y avait l'enquêteur ou l'enquêterrice qui disait "Ah très bien, je et qu'est-ce que vous comptez pour qui comptez-vous voter en 2024 ?" et nos militants, bah nous adhérants, ou nous sympathisons, il il y en a plusieurs qui me l'ont signalé hein, on a eu trois euh il répondait bah je vais euh voter pour la liste d'Assino. Réponse de l'enquêteur. Ah oui, mais je l'ai pas dans la liste. C'est comme ça. Alors résultat alors donc alors [raclement de gorge] le le le le ns nos nos dominants étaient quand même estomaqués là. Mais comment ça vous l'avez pas dans votre liste ?

Il a une liste Oui, mais je l'ai pas. Alors, qu'est-ce que je fais ? Disit l'enquêteur. Bon ben, je vous mets sur la liste quoi du Poignant ou bien ou bien du RN ou bien de c'était ou bien de de Manon Aubri. C'est incroyable. Alors, c'est évidemment extrêmement grave parce que c'est le serpent qui se mort la queue. Nous, on apporté euh euh j'ai j'ai saisi la commission des sondages. Il y a une commission des sondages, figurez-vous, euh qui euh a été créée par le législateur il y a je sais pas une une trentaine d'années ou une vingtaine d'années.

Et le rôle qui a été fixé par le législateur la commission des sondages, c'est de vérifier la validité des sondages et de val de de vérifier que les sondages n'ont pas pour effet de d'influer sur l'opinion publique. Bon, donc nous, on l'a saisi la commission des sondages parce que on a fait remarquer que je ne suis jamais testé pour les la présidentielle de 2027. Jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais. Alors que je suis candidat, alors que euh quelqu'un comme par exemple Madame Arteau est toujours testé, Madame Arta, elle est toujours testé.

Je rappelle quand même qu'en 2017, certes, j'ai pas fait un gros score, j'ai fait 0,93 mais enfin j'avais eu 0,8 % du temps de parole pendant les quatre dernières semaines et j'avais eu zéro avant. Bon mais en 80 en 2017 madame Arto avait fait 06 et à la aux européennes de 2024 on a fait 1,04 madame Harto a fait 07 et je ne vois pas pourquoi les sondages testent madame Artur ils ont raison de le faire d'ailleurs parce qu'elle sera candidate. Mais pourquoi moi il me teste pas ? C'est quand même incroyable.

Donc, on a écrit à la commission des sondages en proposant et ben en revanche la commission des sondages, elle teste systématiquement des gens par comme Dominique de Vilpin qui est testé testé ou bien euh ou bien Xavier Bertrand ou bien euh un tel ou un tel alors que il teste donc des gens comme Dominique de Villepin dont je rappelle quand même qu'il n'a toujours pas dit s'il était ou non candidat, qu'il a droit à une couverture médiatique assez incroyable. Je rappelle [raclement de gorge] que monsieur de Villepin en 2011, il avait été premier ministre, il avait été premier ministre de 2000 de 2005 à 2007 pendant 2 ans premier ministre avant ministre d'affaires étrangères.

Je rappelle donc en 2011, c'était 4 ans après avoir été premier ministre. est très connu encore. Il avait un parti politique. Il avait créé un parti politique qui s'appelait République souveraine. Il avait un parti politique, il avait des militants, il avait des anciens ministres, il avait des soutiens comme par exemple Brigitte Girardin, Jean-Pierre Grand, enfin il y avait du monde, il y avait qui qui était autour de lui. Voilà. Et au total, il n'avait pas obtenu les parrainages. Il n'avait pas pu [raclement de gorge] être candidat. Hm hm. Voilà. Et d'ailleurs ensuite il a mis en veilleuse et il a il a torpillé son propre parti politique.

On veut nous faire croire que maintenant, c'est-à-dire en 2026, c'est-à-dire 15 ans après, entre-temps, il a quitté la politique. Entre-temps, il est allé au se faire rémunérer par l'émirat du Qatar. Entre-temps, il a complètement déboussolé tout son tout ce qu'on pensait être son électorat. C'est-à-dire que il a pris des prises de position ultra proe européenne. Il a pris des prises de position parfois plus à gauche que celle de Mélenchon. Euh il a pris des prises de position euh il est allé il a été à la fête de l'humanité. Moi je l'avais invité, je le connaissais un petit peu. Je l'avais invité à l'UPR, on a même pas eu droit droit à une réponse.

En revanche, il est allé à la fête de Luma. Donc on sait plus très bien où est-ce qu'il est. Il n'a plus de parti politique et je peux vous dire qu'il ne cherche pas ses parinages et on veut nous faire croire qu'il va être candidat. Ah moi je sais pas comment il va faire. Bon d'autant qu'on son son message est complètement brouillé. En tout cas il est testé dans les instituts de sondage. Pourquoi pas ? Mais nous on a demandé à la commission des sondages une règle simple. On a demandé à la commission commission des sondages qu'elle impose aux instituts de sondage d'inclure dans les personnes testées toutes les personnes qui ont qui cumulent deux caractéristiques objectives.

Première caractéristique, des personnes qui ont annoncé leur candidature. Déjà ça en écarte un certain nombre. Deuxièmement, des personnes qui ont déjà obtenu les 500 parrainages par le passé, donc qui ont déjà fait de la preuve qu'il pouvait être candidats puisqu'ils l'ont été. Ce qui écarte énormément de gens, hein. Et ensuite, nous ce que l'on demande, c'est que le le la commission des sondages, elle impose ça, mais c'est pas exclusif.

Si vous avez des instituts de sondage qui veulent tester, je sais pas, Delphine Bateau, François Ruffin, Michel Édouard Leclerc ou bien ou bien Dominique de Villepin qu'il le fasse, mais en plus par rapport à des à des personnes qui cherchent qui ont cherché les parrainages, qui les ont obtenus et qui ont été candidats et qui ont annoncé leur candidature, réponse que nous avons obtenue de la commission des sondages qui est normalement censée faire respecter justement ce elle a été créée pour en faire en sorte que les sondages n'influent pas sur l'opinion publique. Réponse de la commission des sondages.

Oh là là là là, vous savez, on ne peut pas on peut pas imposer un un média sa ligne éditoriale et je rêve. Bah s'ils ne peuvent pas imposer la ligne éditoriale, il faut fermer la commission des sondages que la commission des sondages justement elle doit veiller à ce que la ligne éditoriale ne soit pas ne veille ne torde pas les sondages pour pour pousser les candidats à une écarté d'autres. C'est incroyable. C'est absolument incroyable.

Ils nous ont dit par ailleurs, c'est très compliqué à savoir, mais c'est pas très compliqué à savoir hein, qu'à partir du moment d'ailleurs, on a regardé avec mes collaborateur, si vous prenez ces deux critères, vous apercevez que je suis le seul qui soit ban parce qu'en fait il test ceux qui testent les autres sont des gens qui ont par exemple, il testent monsieur du poignant qui lui répond aux deux caractéristiques. Il a annoncé qu'il a été candidat, il a et puis il a déjà fait la preuve de pouvoir avoir les les 500 parénages. C'est le cas de madame Marteau par exemple. Voilà.

Mais le seul qui n'entre pas qui qui a qui a déjà fait ça qui ces deux critères qui n'entrent pas dans le caractéristique, c'est ça. Alors, on a demandé ça. Donc du coup euh on vient de se pourvoir devant le Conseil d'État pour excès pouvoir de la part de la commission des sondages et pour revenir sur cette question parce que vous évidemment pour vous mais les gens qui vous suivent sont des gens qui aiment bien connaître le dessous des cartes.

que c'est pas un combat un 20, c'est que ce qui est très important à comprendre que aussi bien pour chercher des parrainages auprès des maes que pour le grand public, si jour après jour, semaine après semaine, vous avez un candidat qui n'apparaît jamais ni dans les médias, ni dans les dans les dans les dans les tableaux des candidats potentiels, comme c'est le cas de la montagne ou de la République du centre comme je le disais tout à l'heure, ni dans les sondages, les gens finissent par complètement oublier.

C'est évident où ils disent bon et les gens ne se rendent donc pas compte de la manipulation et cette manipulation elle est terrible puisque c'est le truc qui s'ent qui s'auto-entretient. Voilà, c'est-à-dire que les instituts de sondage disent "Bah oui, je teste pas parce que il est pas dans les médias et les médias disent "Je teste pas parce qu'il est pas dans les sondages." Vous comprenez mieux d'ailleurs pourquoi des milliardaires achètent à la fois les médias et les les instituts de sondage.

Je pense à monsieur Boloré qui a acheté C News qui a acheté Europain où je suis totalement interdit [raclement de gorge] d'antenne qui a qui a acheté le JDD qui a acheté toute une série de de journaux qui vont mais il a acheté aussi des éditeurs et il a fait une espèce d'intégration verticale depuis l'éditeur jusqu'à la publicité finale jusqu'à la distribution. Il a acheté les points relais et il a acheté aussi l'incidu CS1. Donc vous avez en fait toute une chaîne de de fabrication si vous voulez de l'opinion publique et où on met de côté un candidat. Voilà comment les choses se passent et on fait mousser des candidats qui occupent le terrain.

Voilà, on va avoir toute cette année, ça a déjà bien commencé, on occupe le terrain avec des personnes qui ne se qui ne seront pas candidates. Voilà, c'est c'est comme ça que que que ça fonctionne bien. Bon, je pense qu'on a fait un bon tour sur ces questions liées justement à la politique nationale. Peut-être aller faire un tour sur la politique internationale, si vous le voulez bien, François, les tensions qui perdurent euh au Moyen-Orient, au Proche-Orient avec l'Iran, les États-Unis, Israël. Qu'est-ce que vous inspire la situation et comment voyez-vous évoluer ce conflit ?

Alors, je pense qu'il faut avoir euh euh faire enfin je vais pas redire ce qu'a dit le général Rou, enfin je vais essayer de pas trop on est en effet d'accord sur les grandes lignes. Euh je pense qu'il faut avoir une vision à à court terme, à moyen terme, à long terme et il faut avoir un petit peu un zoom arrière sur le sujet. Euh alors, il y a le zoom avant, on met le nez sur le D3 d'Ormoud, c'est le truc le plus près. On voit en effet que Trump euh a pris un peu Project Freedom, c'est sa nouvelle son nouveau plan pour escorter des navires pour franchir le D3 d'Ormous en forcant un petit peu la main de de de l'Iran. Bon, donc comment ça ça va se passer, comment ça a évolué ? Je ne sais pas.

On voit que en plus c'est un peu difficile à suivre. D'abord parce que on sent qu'il y a des luttes de pouvoir un peu partout en fait. Il y a des luttes de pouvoir aux États-Unis. Trump est quand même enfin vraiment la la santé mentale de Trump pose quand même question parce que moi je veux bien que ce soit son art de la négociation qui il avait écrit un bouquin dans les années 2000 qui s'appelait du Art of Deal. Enfin, en permanence en permanence, il dit le contraire la ve qu'il a dit le de ce qu'il dira euh on finit par avoir le tourni. Bon, un jour, il dit que les les la proposition de l'Iran ne lui convient absolument pas. D'ailleurs, ça serait incroyable qu' ça lui convienne.

Et puis le c'était avant-hier et puis hier, il a dit que ce qui était très intéressant, ce qu'avait dit l'Iran. Donc on on ne sait plus très bien. Alors moi je veux bien que ça soit un art de la négociation mais je pense aussi que on met sur l'art de la négociation peut-être aussi un petit un petit problème frontal, un petit problème mental. On sent bien qu'il y a autour de Trump des des écuries différentes.

On sent bien qu'il y a la mouvance de vente de son vice-président et puis de la haute hiérarchie militaire qui tire la sonnette d'alarme sur le fait que voilà que tout ça est déraisonnable, que les les États-Unis n'ont plus les moyens d'être partout à la fois qu'ils ont des il y a eu une une attrition comme il dit, c'est-à-dire une destruction, une usure de toute une série de de missiles euh que les les les stocks d'armement américains sont On desc. Donc eux, ils poussent ils poussent au compromis et à sortir le plus vite possible de cette gare. D'ailleurs, vous avez vu quand même que Trump a dit que les opérations militaires étaient terminées.

Il l'a dit d'ailleurs pour échapper au coup près qui était le vote de de du parlement. Ce qui est un truc ce qu'il a fait d'ailleurs du point de vue constitutionnel n'est pas n'est pas réglot.

Donc vous avez autour de Trump une partie de de ces militaires qui sont un peu les colombes et puis et puis de Vince et puis vous avez au contraire des poussa au cri au contraire des gens comme Peter Excet là le le le le secrétaire à la défense Rubio, on sait pas très bien où il est, il est un peu des deux côtés et puis aussi les négociateurs Steve Victof et Jean de Kouchner dont je rappelle quand même ça fait quand même partie du tableau, c'est que ce sont quand même des juifs américains pro Netaniaou.

Et quand même, c'est quand même un peu un peu un peu un peu incroyable que les négociateurs entre l'Iran et les États-Unis euh soit ouvertement des partisans de de d'Israël qui a demandé la guerre. Qu'est-ce qu'on dirait pas si si Trump avait avait envoyé des Américains d'origine d'origine musulmane ou personne ? le maire de New York par exemple, qu'est-ce qu'on dirait pas ? On dirait mais ça va pas du tout. Bon donc déjà c'est c'est tout ça tout ça est mal ça mais en vrai on voit bien qu'il une lutte de pouvoir au sein des des du pouvoir américain avec un président dont on se demande parfois s'il a bien toute sa raison. Deuxièmement, il y a des luttes de pouvoir au sein de l'Iran.

Euh parce que le le le le résultat un des résultats les plus clairs de de ce que de ce qu'on fait les Américains et les Israéliens en assassinant une quarantaine de dirigeants, ils ont plutôt assassiné des Mollins. Ils ont favorisé l'ascension des guides des gardiens de la révolution, c'estàdire des militaires. C'est-à-dire que l'Iran qui était auparavant un régime dominé quand même par les religieux est désormais un régime très largement dirigé dominé par des par des militaires qui sont religieux mais qui sont d'abord militaires.

Sachant que le gardien, enfin le guide suprême, le lead, le le fils de de de son père a été très très gravement blessé, vous le savez, lors de la lors de du bombardement qui a tué à la fois son père, sa femme, son fils, enfin, c'est une horreur. Tout à fait. Et et lui-même a été très sérieusement blessé. Et paraît-il qu'il a une jambe qui est quasiment détruite, enfin en tout cas qui a fait trop l'objet de trois opérations. Il a une partie du visage qui aurait été plus ou moins arraché. Enfin bon, il est en piteux état.

D'après les services secrets, des services de renseignement, il aurait été exfiltré à Moscou, il aurait été il aurait été opéré en Russie où il serait resté une quinzaine de jours. Après, il aurait été renvoyé en Iran. il serait actuellement dans un endroit un peu secret mais toujours de toujours suivi. Donc il aurait quand même ses esprits mais enfin c'est c'est pas c'est pour ça d'ailleurs qu'on ne le voit pas. Je crois qu'il n'est pas présentable.

Et donc euh vous avez alors je rappelle quand même hein parce que les euh le le cette lignée de de guide suprême, je je le rappelle euh est censé euh euh descendre de de du petitfils de de Hussein euh donc du petitfils du prophète he le 3è des imames de du chisme du haut des c'est très très important à comprendre hein. Il faut vraiment comprendre que dans la monitalité des Iraniens, le guide suprême, le père et son fils euh sont des gens qui descendent du prophète. Et c'est vraiment c'est pour ça que si vous voulez avoir assassiné le le le le guide suprême, c'était certain de se mettre à dos tous les Iraniens.

Ce qui prouve quand même que euh chez les Omossad et à la CIA, ils ont la comprene. Ou alors je sais pas ce qu'ils cherchent, mais ils se sont bercés d'illusion. Ils ont cru que ils allaient mettre au pouvoir Racha qui était le fils de de de l'ancien monarque qui représentait peut-être au mois de février lorsqu'il y a eu les émeutes fommentés par la CA, le Mossade et le la M6, il représentait peut-être une quinzaine de pour mais maintenant il a perdu toute crédibilité en Iran puisque il a approuvé les bombardements américanoisraéliens sur son propre peuple. Donc c'est bon. Donc maintenant, il est complètement d'ailleurs même Trump ne veut plus entendre parler de Rap à la vie.

Donc euh en réalité le plus clair du truc, c'est que ils ont favorisé euh la la l'accession pouvoir de militaire. Je rappelle au passage et d'ailleurs le général Rou l'a rappelé avant moi, il a eu raison de le faire. Je rappelle au passage que euh laat le guide suprême avait euh en 2000 ou 2002 ou 2003, il avait pris une fatoie pour interdire l'armement nucléaire, hein, je le signale. Et donc, il y a un rapport d'6, je crois, qui confirme que l'Iran ne cherche plus à se doter de l'armement nucléaire. Mais ça c'était une mesure religieuse. En revanche, les militaires, ils veulent l'armement nucléaire.

Donc finalement en ayant assassiné les religieux, ils ont peut-être favorisé l'accession de pouvoir de militaire qui veulent se dotter de l'arme nucléaire. Je ferme la parenthèse. Bien tout ça pour dire que parmi le pouvoir inté, ben c'est un peu comme aux États-Unis, vous avez les colombes et les et les et les Faucons. On dit par exemple que le ministre des affaires étrangères actuellement serait il y aurait une cabale contre lui. Il y a des gens qui seraient plus portés au compromis avec les Américains que d'autres.

C'est d'ailleurs ce qui donne dans un cas comme dans l'autre à Washington comme à Teran ce sentiment de quelque chose qui a du mal à se concrétiser parce qu'on a l'impression que ça dépend qui parle à qui. Voilà. Si c'est des colombes qui parlent aux colombes, tout le monde va tout tout va très bien. Si ce sont des faucons qui parlent au faucon, plus rien ne va. Et puis si c'est des colombes qui parlent au faucon ou l'inverse euh son Voilà. Donc il faut bien comprendre ce ce schéma.

J'ajoute aussi un petit détail qui n'en est pas tout à fait un quand même, c'est que en Israël aussi les choses évoluent et vous avez vu qu'il y a maintenant une opposition qui s'est unifiée avec Naftalie Benet, je crois d'un côté qui a été premier ministre qui est très à droite et Yair Lapide, je crois qui lui est du cendre qui font une coalition pour pour éjecter unia ou qui considère comme étant un dictateur comme entraînant Israël vers un désastre général et cetera. C'est-à-dire que en Israël, ça c'est c'est quelque chose que j'insiste là-dessus, hein. J'insiste là-dessus, c'est que il faut bien comprut il ne faut pas il faut jamais essentialiser les gens.

Tous les Américains ne sont pas comme Trump. Tous les Iraniens ne sont pas nécessairement derrière les Mollas ni derrière Ra Palavi. Tous les Israéliens ne sont pas Néaniens, hein. C'est vraiment important. C'est ce qui fait la lisière entre d'ailleurs l'antisémitisme, l'antisionisme et l'antinéthaniaou. He moi je suis jamais vous ne trouverez dans ma bouche des propos antisémites. Euh moi je ne suis pas antisioniste. C'estàd que nous moi je suis fidèle à la à la politique de la France. C'est-à-dire qu'il faut et la politique de la communauté internationale et de l'ONU.

C'estàd que nous militons pour la solution à deux États qui d'ailleurs celle pour laquelle milite le gouvernement français comme énormément d'états. C'est un état israélien et un état palestinien. Donc on n'est pas missionniste, on n'est pas en revanche en revanche le gouvernement de Netaniaou est vraiment l'extrême extrême droite avec des exactions inimaginable y compris au Liban qui est un pays martyr compris d'ailleurs des contre la communauté chrétienne que ce soit en Israël ou contre ou contre dans les territoires occupés ou ou au Liban. Mais donc là aussi ça ça bouge en en Israël.

Et puis alors donc tout ça c'est les acteurs, j'allais dire quand on a le sur la sur la carte, il y a d'autres acteurs si on prend un petit peu de champ qu'il ne faut jamais oublier. Il y a l'acteur, un acteur dont on a parlé ces jours-ci qui est celui des Émirats Arabes Unis. les Émirats Arabes Unis qui est devenu un hub comme on dit maintenant aéronautique. Vous savez l'aéroport de Dubaï est devenu un des plus importants aéroports du monde. La compagnie Emirates c'est une des plus grandes compagnies du monde. Mais c'est pas seulement un hub aérien, c'est aussi une place financière. C'est également c'est ça c'est devenu très important.

Non, il y a 15 % de nationaux he dans les Émirats et 85 % d'immigrés dont d'ailleurs une grande partie d'immigrés occidentaux ou américains ou japonais ou Chinois qui font du business. Bon, les Émirats Arabes Unis se sont rendus compte que finalement les Américains euh avaient mis une cible dans le dos en installant une base à Abu Dhabi. Les Américains ne les ont pas beaucoup soutenus face aux attaques de l'Iran. Euh mais les Éirats Arabunist se sont rendus compte aussi que les la solidarité du monde arabe, rien du tout. Voilà.

Et donc les Émirats, vous l'avez vu, ont décidé, ce qui est une décision importante, ont décidé de sortir de l'OPEP, c'est-à-dire de ce cartel qui vise à maintenir les prix du pétrole euh de à éviter les les changements ératiques, les les hausses et les baisses brutales en en se disant finalement qu'ils vont jouer leur propre partition. Cette sortie de de l'OPEP témoigne d'un mouvement d'humeur. Elle témoigne du fait queils n'ont plus envie en définitive d'assurer les revenus de l'Arabie Saoudite, du Qatar et cetera parce que ceux-ci les ont laissé tomber et eux ils ont envie de vendre les hydrocarbures au prix qu'ils souhaitent.

Ce qui pourrait pousser qui pourrait pousser à une baisse des hydrocarbures parce que vous avez vu que nous on en paye le prix fort en France puisque désormais quand vous allez dans une station service vous n'avez plus de litre d'essence ou de gazol. Je rappelle que je rappelle à monsieur Bardella que le gazol et le diesel c'est exactement la même chose parce qu'il avait l'air de ne pas le savoir. Euh donc que ce soit de l'essence, que ce soit du super sans plomb ou que ce soit du gazol, maintenant on trouve tous les prix, c'est au-dessus de 2,10 € 2,20 € 2,50 € 2,70 € dont d'ailleurs, je le rappelle au passage quand même plus de la moitié de taxes de taxes qui reviennent à l'État, hein.

Quand vous avez quand vous parlez à des à des étrangers qui vivent dans d'autres pays sont effarés par les cris de de l'essence en France. Euh voilà, je clôture la parenthèse. Mais donc les Émirats Arabis, ça veut dire qu'il y a un coin qui s'est enfoncé au sein du monde arabe et au sein du monde arabe, il y a aussi un autre phénomène, c'est quand même une défiance vis-à-vis des États-Unis.

que ce soit le Bahrain, que ce soit l'Émirat du Qatar, que ce soi les Émirats Arabes Unis, que ce soit l'Arabie Saoudite, que ce soit le Kouit, ils se sont quand même rendus compte que comme je le disais à l'instant, les États-Unis, ils ont pensé être prémunis d'une attaque en autorisant d'avoir avoir des bases militaires sur leur propre sol, des bases militaires américaines.

En réalité, ça leur a plutôt mis une cible dans le dos et les Iraniens les ont les ont frappés et les ont pas mal endommagé parce que maintenant que le temps passe, les rapport des services de renseignement se précise, il semble quand même hein que à chaque fois on nous expliquait que les missiles iraniens tombant sur Israël, ils avaient fait quelques dégâts mais c'était rien du tout. Il y avait jamais de mort, il y avait jamais il y avait il y avait un ou de blessés. C'est pas vrai, il y a eu des morts, il y a eu beaucoup de destruction et c'est vrai aussi des bases militaires américaines.

Il y en a quand même un bon paquet de bases militaires qui ont eu des qui ont été très gravement endommagé et donc il y a une défiance vis-à-vis de de de ces pays. Et puis il faut prendre le zoom encore plus loin et là ce au niveau au niveau régional et et mondial, il y a un pays qui a tiré un petit peu son son épingle du jeu dont on parle assez peu qui est quand même le Pakistan. puisque le Pakistan, mine de rien, c'est un pays qui fait pas trop parler de lui en Europe, mais c'est un pays qui est tenu par des militaires.

Je me rappelle quand j'étais aux affaires, j'avais j'avais dîné, c'est une petite anecdote, quand j'étais au Calorse, j'avais dîné avec Benazir Boutau qui était premier ministre du Pakistan, qui était la fille du père du de d'indépendance, Alibout, qui est une femme ravissante d'ailleurs. Malheureusement pour elle, elle a elle a été assassinée quelques temps après, 2 ans après dans un dans un attentat. Mais elle était venue à Paris en visite officielle, elle était premier ministre du Pakistan. J'étais à sa table. Vraiment une femme absolument intelligente, ravissante et cetera.

Mais elle était encadrée, elle était encadrée par le chef d'état-major de l'armée, par des militaires et il y avait des regards qui ne trompaient pas si vous voulez. Elle était quand elle parlait, elle jetait un regard furtif pour voir si excusez-moi la la familiarité du propos mais pour voir si elle avait pas dit de conneries quoi. Voilà, c'était c'était vraiment c'était visible à l'œil nu. Bon donc le Pakistan s'est tenu par des militaires. Je rappelle que le Pakistan s'est doté comme ça, sans que personne ne le voit trop, de d'un armement nucléaire et développant d'ailleurs des missiles long moyen longue portée.

Euh a priori pour répondre au défis indiens puisque les les l'Inde disposit également de l'arme nucléaire. Ah, ça fait partie de ces mystères, fait partie de ces de ces cachoteries, hein. On on fait toujours croire au monde entier que il y a que les les les membres permanents du Conseil de sécurité euh euh qui ont l'armée nucléaire, c'est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, euh, la Russie et la et la Chine. Euh oui, c'est vrai, mais il y en a d'autres. Il y a Israël qui en a un bon paquet et puis il y a l'Inde, le Pakistan et puis la Corée du Nord qui a un armement nucléaire de plus en plus puissant soit dit en passant.

Bon et puis il y a des tentatives ici ou là de développer l'armement nucléaire peut-être en Iran, même si ça avait été mis de de de côté. Il y avait aussi du temps de l'Afrique du Sud, il y avait eu euh peut-être une tentative mais la la fin du régime de la partail a mis de fin à cet armement nucléaire. Bref, tout ça pour dire que le Pakistan, c'est quand même le Pakistan qui abrite les négociations américano iraniennes. Le Pakistan, on nen parle pas beaucoup mais le Pakistan a l'armure nucléaire et qui peut il peut frapper Israël, hein. Tout à fait.

Donc donc les le fait de d'ailleurs le Pakistan a fait savoir aurait fait savoir que si euh Israël ou les Américain utilisaient un armement nucléaire tactique hein comme on dit, c'est-à-dire avec une force limitée sur l'Iran, que pourraient intervenir avec des armements nucléaires sur Israël. Donc la la fixette que l'on fait sur l'armement nucléaire iranien, moi me paraît un petit peu bizarre. Ou alors il faut comprendre que après avoir neutralisé l'Iran, la l'Israël maintenant veut s'attaquer à la Turquie. Vous l'avez vu. Mais après ça serait Pakisan. C'est le monde entier qui il y a il y a quand même des des limites.

En tout cas, il ne faut pas oublier cette étoile montante de la diplomatie régionale qui est quand même le Pakistan et qui apparaît comme euh bah c'est un pays considérable. Il doit y avoir, je sais de mémoire, il y a plus de 200 millions d'habitants, hein. C'est-à-dire que c'est au moins deux fois la taille en population de de l'Iran. Iran, il doit y avoir 90 millions d'habitants et il y a au moins 200 millions d'habitants au Pakistan, peut-être plus, peut-être 210 quelque chose comme ça. Euh donc c'est c'est c'est 21 fois la population d'Israël, hein, je sais pas si vous rendez compte. Donc c'est quand même une grande puissance régionale et qui est qui est qui est ici à Paris.

Et puis alors il y a évidemment les deux super grands que l'on voit dans les parages. Il y a la Russie. On peut dire quand même même si le bilan n'est pas univoque, il y a il y a du pour et du compte mais globalement on peut considérer que l'affaire de l'Iran a facilité à donner à à donner à à Poutine de nouveaux atouts d'abord par un renchérissement des prix du pétrole. ce qui fait que ça permet à à la Russie de vendre son son pétrole, c'est son gaz à des prix de meilleur donc et notamment les écouler vers la Chine euh voire vers l'Azerbaïdjan, voire vers l'Inde et cetera. Donc donc tout ça c'est excellent pour les finances de de la Russie.

Je rappelle que la Russie au passage, il y a régulièrement des gens qui glossent sur la la catastrophe économique de la Russie. C'est c'est risible. Je rappelle que la Russie certes, elle n'a pas toujours une croissance économique extraordinaire, mais enfin nous on est à 0 % de au 1er trimestre 2026. La Russie doit être à quelque chose comme 2 % de croissance et puis nous on est à on est à 3500 milliards d'euros de dette et donc on doit avoir un endettement qui est de l'ordre de 115 % de notre de notre PIB. La Russie est à est à 17 % d'endettement de son PIB, hein. Voilà. Donc la Russie donc je fais un petit plan passage.

Donc la l'évolution favorise favorise les finances russes qui déjà sont à monsieur le maire la réalité économique, il était hier soir monsieur le maire était de retour sur BFM. Voilà voilà euh BFM où je suis bien entendu interdit dans terme mais parce que je suis candidaté présidentielle monsieur ne l'est pas.

Enfin, quoi que on sait pas, il va peut-être nous l'annoncer aussi puis ça va faire nous le et puis euh et puis la Russie, l'avantage aussi pour la Russie, c'est que pendant qu'on se focalise sur l'Iran, la Russie, elle avance et en ce moment, on en parle pas beaucoup dans les journaux, mais depuis quelques temps, il y a une grande offensive de printemps qui a commencé de la Russie en Ukraine parce que la réalité, c'est que euh la la côte de popularité de de la côte de popularité de Poutine se dégrade.

il est quand même encore largement soutenu par une large partie de la population mais quand même il y a de plus en plus de Russes qui trouvent que quand même maintenant ça fait plus de 4 ans de de guerre donc ça commence ça commence à faire beaucoup en sachant d'ailleurs au passage que dans l'opposition à Poutine il y a des partisans de occidentaux il y a des partisans de de d'une guerre ou voilà mais ils sont quand même marginaux une partie de l'opposition importante à Poutine, c'est plutôt des gens qui trouvent que Poutine est trop mou, hein. Voilà. Et voilà. Donc il faut il faut bien bien avoir une position clair là-dessus.

En attendant, donc il y a une offensive de printemps qui a commencé. Il semble que la il semble que la l'Ukraine soit quand même l'Ukraine ne tient que par une chose, c'est par le le les flux d'argent que donne l'Union européenne, c'estàdire notre argentin. Vous avez vu que la le le l'éviction de de urbane de Hongrie a levé le verrou des 90 milliards d'euros versé à l'Ukraine sous forme prépendum de prêt alors qu'en fait tout le monde sait sauf madame Valérie Aer et sauf madame Nathalie Looiseau qui font semblant de croire que ce sont des prêts où on sait que la l'Ukraine sera incapable de rembourser donc ce sont en fait des prêts ont des dons mais qui sont camouflés en forme de prêt.

Et puis on nous explique que 90 milliards ça n'est pas suffisant, il en faut 110. On apprend d'ailleurs au même moment que et bien il y a de enfin de plus en plus d'informations sortent sur les villas de grand luxe que s'achète non seulement Zelanskim et toute la l'oligarchie. Enfin, c'est un énorme scandale cette histoire ukrainienne. En attendant, c'est à cause de ça, de l'Union européenne que l'on entretient de façon factice ce conflit.

Là, on pense que enfin on peut penser en tout cas que Poutine, il est à la fois poussé par d'irritation d'une partie de son opinion publique qui considère qu'il est trop mou et il est poussé par le fait que la la le le point d'attention de l'opinion des médias mondiaux s'est détourné de le de la zone ukrainienne pour se tourner vers la question de de l'Iran, euh il peut penser Poutine que c'est le moment de de d'accélérer le mouvement. Donc, il est pas exclu que dans les semaines qui viennent, on ait des guerres un peu plus de mouvements euh qui se passe en en en Ukraine. À mon avis, ça va, ça peut rebonder.

Et puis euh j'aurais terminé ce tour d'horizon si vous me le permettez, last but not the list euh avec la Chine puisque derrière l'affaire iranienne, vous le savez, se cache la question de l'approvisionnement de la Chine en hydrocarbure. la Chine qui est devenue qui est maintenant quasiment tout le monde est au courant la première économie mondiale ce qui n'est pas ce qui n'est pas anormal avec 1ARD 500 millions d'habitants donc c'est quand même cinq fois plus important que les États-Unis en population mais c'est un pays qui fait sortie du sous-développement en 30 ans et qui a qui produit chaque année plusieurs millions d'ingénieurs.

Une classe d'âge en Chine ça va être 30 millions de personnes. 30 30 32 millions de personnes et il y a il y a doute en tout cas plusieurs centaines de milliers sans doute plusieurs alors ça dépend ce qu'on appelle un ingénieur ou des techniciens donc c'est c'est colossal alors qu'au même moment il doit y avoir aux États-Unis quelque chose comme 300 ou 350000 ingénieurs de plus chaque année et en France 500 ou 60000 voilà donc il faut voir ce que on a fait on en parle pas suffisamment mais c'est une révolution de l'intelligence de la technologie Et vous avez vu que la Chine est en train de nous damer le pion dans tous les domaines, compris aux États-Unis.

Ils sont devenus les champions de l'intelligence artificielle, ils sont devenus les champions des batteries pour automobiles, ils sont devenus des champions des voitures électriques, ils sont devenus des champions de la production automobile. Ils produisent plus d'une automobile par seconde 24 heures sur 24, 365 jours par an. Je sais pas si vous vous rendez compte, on en est à 35 millions de véhicules produits en Chine à des prix qui sont extrêmement bas. Ils viennent de sortir un modèle de de course un coupé là de de la la branche premium de de BYD. BYD c'est le en 10 ans ce un truc qui s'est créé il y a il y a une quinzaine d'années devenu le premier constructeur mondial.

BYD ça veut dire build your dream. C'est de l'anglais. Construisez votre rêve. C'est devenu le premier constructeur mondial d'automobile. Euh, il vient de sortir dans la la la chaîne premium là euh un modèle de la Denza Z, espèce de cabriolet qui fait 1000 une voiture électrique, 1000 chevaux. Oui. Qui fait du 0 à 100 km/h en 2 secondes, je ne sais pas si vous vous rendez compte, en 2 secondes et qui par ailleurs euh peut faire à une autonomie de 600 km avec un rechargement sur une batterie en 5 minutes. Parce que le le point le point le le handicap fondamental de la de les voitures électriques, c'était la durée de rechargement.

Passer 3 he pour faire 200 km, c'était c'était c'était devenu c'était insupportable. Alors que maintenant vous avez avec les nouveaux modèles qui sortent tout en Chine et des batteries de extraordinaires qui bénéficient d'ailleurs des terres rares dont la Chine a a pas tout à fait le monopole mais disons à la les 90 % de la production de certaines terras se situent sont localisées en Chine. Euh donc euh maintenant vous avez faire un plein d'essence ne prend faire un plein d'électricité ne prend plus pas plus de temps que faire un plein plein d'essence. Bon et ce modèle donc est incroyable.

que je dont je viens de vous décrire est vendu 120000 dollars sur marché chinois, c'est-à-dire 90000 € en France. C'est ça. Alors, c'est ce qui est évidemment extraordinairement compétitif par rapport à les modèles. Il y a même pas de modèle comparable. Voilà. Et on voit donc ça c'est la Chine, c'est pas il y a pas que l'automobile, il y a aussi l'IA, il y a aussi la robotique, il y a aussi les humanoïdes, il y a aussi l'énergie par fusion et cetera et cetera et cetera. sans compter les portes d'avion, sans compter ils sont actuellement, je crois en train de construire plus de 35 réacteurs nucléaires d'un coup. Enfin, c'est inimaginable ce qui est en train de se passer en Chine.

Et en fait bouscule toute la hiérarchie des des puissances. Bon, le I leï, c'est que pour tout ça et bien la Chine, elle a besoin d'énergie. Ah, comme tout le monde. Bon, et pour avoir un développement aussi prodigieux d'unARD500 millions d'habitants euh et il faut une énergie colossal. Et je crois savoir, je dis tout ça de mémoire, mais je crois savoir qu' en interne euh ils ont à peu près 17 % des besoins énergétiques. C'est-à-dire qu'il faut qu'ils importent 83 % de leurs besoins énergétiques pour faire marcher cette production phénoménale dans tous les domaines. Bon et donc euh de ce point de vue, la veine jugulaire, c'est évidemment les hydrocarbures.

même s'ils se sont tournés vers la Russie et la les attaques américaines contre la Russie ou contre l'Iran ou contre le Venezuela qui s'inscrit dans la même veine puisque la Chine acheté du pétrole au Venezuela et là ça ça a jeté dans les bras l'un de l'autre Poutine et ses jing alors que c'est pas évident. Je rappelle au début des années 70, vous savez, il y avait une guerre larvée entre la Chine et la et la Russie, enfin entre l'URSS et la et la Chine. Et désormais, ces deux géomes se se jettent dans les bras l'un de l'autre avec en en étraignant au passage la Corée du Nord qui participe à ce c'est une espèce de trouble comme dirait Maren Chiapa.

Donc et parce que bon la Russie a les matières premières dont a besoin la Chine, l'Iran aussi. Et il est évident que les ce qui se passe en ce moment en Iran, la la Chine regarde ça de très près. Et alors le grand événement et là où je voulais revenir, le grand événement, c'est ce qu'a décidé le gouvernement chinois, c'est le ministère du commerce de P qui l'a annoncé hier ou avant-hier à Pékin, c'est que il y avait les sanctions américaines.

Washington a pris des sanctions contre cinq entreprises chinoises qui ont besoin d'hydrocarbure aussi pour faire des produits style de l'ammoniaque, style des des plastiques, st enfin les utilisations du pétrole et et du gaz ne sont pas uniquement pour faire tourner des machines et et pour faire on en a besoin dans tous les domaines. La fabrication des plastiques, le bicum, euh des produits solvants, des produits de de de de voilà pour fabriquer des assis spéciaux et cetera et cetera.

Donc c'est infini le nombre d'utilisation et donc Washington a pris les sanctions contre cinq entreprises et le ministère du commerce enfin P15 le gouvernement et derrière ces six a dit que la Chine ne refusait d'obéir aux sanctions américaines et donc la Chine a donné injonction aux cinq entreprises de continuer à acheter du pétrole iranien en dénonçant que ces sanctions américaines ça ça n'était plus possible et que d'ailleurs ça violait le droit international, ce qui est vrai. Alors ça c'est quand même important. C'est quand même important parce que c'est quand même un monde qui est en train de se finir.

C'est quand même le basculement d'un monde, c'està-dire que maintenant la Chine n'a plus peur des États-Unis. Alors, pendant la révolution culturelle, la grande révolution culturelle prolétarienne de 19667, vous aviez du temps de Mao des gens qui qui disaient que les États-Unis c'étaient un tigre de papier. Bon, d'ailleurs c'était bon, on vous savait c'était une lutte de pouvoir interne qui avait été maquillée en révolution culturelle [raclement de gorge] euh parce que Mao avait été évincé du pouvoir et donc voulait récupérer le pouvoir. Enfin, tout le monde y passait.

Euh de Gaul s'était fait, la France s'était fait traiter de chien par les garde-es qui avait valu ce bon mot, encore une petite anecdote que je dis bravo ce bon mot de de De Gaul qui avait dit en en conseil des ministres qui avait dit ce qui était quand même bien la première fois qu'il se faisait traiter de chien par des péquinois. Euh bon, mais euh à l'époque lorsque la Chine populaire traitait euh les États-Unis de tigre de papier, bon euh c'était des rodontes. Tout le monde savait que la Chine est un pays horriblement pauvre. C'était un des pays les plus pauvres du monde. C'était un pays un des pays les plus pauvres du monde.

On en voit tout à fait sous-développé dans une grande partie du territoire. Et donc ils avaient pour eux la masse. On avait cru au début des années 60, on croyait qu'il y avait 500 millions de Chinois. Puis il y avait eu un il y avait eu un un comment dirais-je un un recensement général qui avait révélé à la planète stupéfaite qu'en fait il y avait 800 millions de chinois. Donc on s'était aperçu que la puissance démographique chinoise était très supérieure à ce que l'on disait. Euh, il me semble même qu'il y a une chanson d'ailleurs de Jacques Duutron qui dit euh 500 millions de Chinois et moi et moi, on en est à 1ARD 500 millions.

Mais aujourd'hui, aujourd'hui euh lorsque la Chine euh dit qu'elle ne respecte plus les interdits des États-Unis, aujourd'hui et ben c'est devenu très crédible parce que dans tous les domaines, c'est vrai aussi des portes avions, c'est vrai aujourd'hui, ce sont les États-Unis qui sont qui sont en arrière de la main. Donc, on voit que les États-Unis focalisent leurs géopolites. Il y a des il y a des stratèges he derrière derrière.

Ils essayent en fait de mettre la main sur toutes les grandes zones d'hydrocarbure, d'où les tentatives dans l'Onctique vers le Groenland, d'où le changement de régime que enfin au Venezuela, d'où ce qui se passe en Iran où il y a pas uniquement la menace contre Israël, il y a aussi la main mise sur le le D3 d'Ormous pour essayer de de coincer la Chine, d'où la volonté du de l'État profond qui était de démanteler la Russie en 1000 morceaux He c'est pas moi qui l' inventé, c'était Victoria Nolland qui était sous-seaire d'État qui avait dit explicitement que c'était avant de avant le 22 février 2022 avant l'invasion de l'Ukraine, il avait dit que la Russie é un pays beaucoup trop grand.

Euh c'était scandaleux, 150 millions d'habitants sur un pays qui est grand comme effectivement euh quelque chose comme je sais plus combien 30 fois la France, ça c'est plus possible et et donc il fallait démontrer tout ça. Voilà. Donc euh tout ça c'est de la haute géopolitique. Et là le truc nouveau, c'est quand même la réaction de Pékin qui dit maintenant droit dans les yeux, c'est terminé. C'est d'autant plus important que Pékin doit accueillir dans quelques semaines, je crois que c'est à la fin de ce mois-ci, un voyage de Trump. Trump doit se rendre en Chine pour aller rencontrer Shing Ping.

Et pour la première fois peut-être de l'histoire, le président des États-Unis d'Amérique va arriver dans un pays plus fort que lui. Oui, ça cette visite de Trump en Chine va faire nécessairement l'actualité parce que ça va évidemment et bien acter peut-être ce basculement du monde avec il reste une dizaine de minutes François 10 minutes pour conclure euh plusieurs sujets éventuellement si vous voulez changer de sujet dans le chat certains parlait, mais vous en avez déjà parlé hier des relations entre la France et l'Algérie euh en particulier BLM sans sal hier une vidéo sur le sujet. Oui.

Donc soit ce sujetl, sinon peut-être le sujet euh économique pour finir sur l'économie, les dégâts quand même considérable, il y a la concurrence de la Chine, mais il y a aussi l'Europe qui n'aide pas, l'industrie française ou ce qu'il en reste qui disparaît petit à petit avec la les problèmes que rencontre actuellement Stellantis. C'est tout vert. Oui. Alors, je vais je vais parler un petit peu des deux rapidement. rapidement. Effectivement, je vous remercie de le souligner.

Les personnes qui nous écoutent, je leur conseille d'aller visionner la la vidéo que j'ai publié hier soir qui est une vidéo sur les relations franco-algériennes que je fais avec à maosce he je l'ai fait avec comme comme j'aime le faire. euh c'est-à-dire une vidéo euh qui apporte, je l'espère en tout cas, à des éléments d'information euh que le grand public français n'a pas du tout euh sur euh l'Algérie. Alors, évidemment, c'est un sujet extrêmement compliqué parce que on touche à des susceptibil des susceptibilités très nombreuses.

On a la susceptibilité de toute une partie de l'électorat de droite et d'extrême droite et notamment des descendants de pied noir et qui ont qui sont hyper sensible sur la question algérienne. On a de l'autre côté des descendants de du parti communiste ou de l'extrême gauche qui sont hypers sensibles aussi mais dans l'autre sens. On a en France une communauté de français d'origine algérienne qui est évidemment très sensible à ça.

On a une communauté d'origine marocaine qui est également sensible, sachant que le Maroc et l'Algérie ne s'entendent pas du tout et en particulier sur les questions parce que la frontière est quasiment fermée entre les deux pays et tout spécialement sur la question du SARA ex-espagnol devenu SARA occidental que le Maroc estime faire partie de son pays suite à la marche verte d'ailleurs faite par Assassam 2 alors [grognement] que l'Algérie défend la version de de l'ONU. Alors, j'ai essayé de clarifier un petit peu tout ça. J'ai vu qu'il y a des des gens d'origine marocaine qui qui protestent. Mais non, je je ne prends pas partie.

J'essaie déjà de clarifier que les Français comprennent bien où est-ce qu'ils mettent les pieds. Je rappelle que la de la diplomatie française depuis des décennies, en tout cas depuis 1975, lorsque le sa occidental a été a eu la Espagne a donné son indépendance, la diplomatie française avait justement veillé à ne pas prendre partie ni pour l'un ni pour l'autre sur cette question. Et je pense que c'était une bonne chose et je rappelle que Macron a décidé de reconnaître la marocainité du Sara espagnol, ce qui est ce qui a contribuer à mettre le feu aux poudre avec l'Algérie. Bien.

Euh par ailleurs, je rappelle aussi quelque chose que les Français ne connaissent pas et qui sont la difficulté, c'est un c'est unmie des relations entre l'Algérie et l'État d'Israël et qui remonte à loin. Je rappelle notamment le le fameux décret Crémieux pris en 1870 par le ministre de le le de la justice je crois français. Alors c'est c'est après ce dent c'est vraiment c'est vraiment dans un état de des début de la fin du second empire, le tout début de la 3è République.

Enfin les pouvoirs publics sont complètement désorganisés et il y a le décret Créieux Adolphe Crémieux qui est non seulement comment dire ministre de justice mais qui est également qui est un juif qui est même un militant. Il est président de l'Union israélite mondiale, je crois, et qui euh euh prend un décret pour reconnaître pour accorder la citoyenneté française à tous les Israélites indigènes d'Algérie. C'est comme ça que c'est écrit dans le décret euh d'octobre 1870. Et là, c'est quelque chose que les français ne connaissent pas euh qui est que euh un certain nombre de de de beaucoup de musulmans algériens se sont sentis discriminés.

Alors bon, pour des raisons que j'évoque, il y a des raisons dans un sens, des raisons dans l'autre et ça c'est c'est un c'est un fait que ça a été perçu comme tel. Et donc il y a un un un comment dire un problème qui s'est noué sur ces questions. Alors j'envoie tous les lecteurs à ça parce que il faut savoir que monsieur Boem Sansal on n'a pas dit toute la vérité sur ce monsieur. Ce monsieur Boem Sansal, il a été au fonctionnaire au ministère de l'industrie algérien. Son père est d'origine marocaine et sa mère est algérienne et d'origine juive.

Et donc quand il prend partie pour le Maroc en remettant en cause la la les frontières entre l'Algérie et le Maroc et quand il prend partie de plus en plus ouvertement pour Israël alors que l'Algérie est l'un des rares états du monde à ne pas reconnaître l'état d'Israël et bien il met il il et quand en plus de ça il est naturalisé français qu'il prend partie pour quasiment les les bombardements sur l'Iran, euh l'Algérie est en ce qu'elle est et bien il a fini en prison et cetera. Alors, je dis pas bien, je ne valorise pas, je ne je ne dis pas que je ne dis pas que c'est bien d'avoir mis Boem Sans salle en prison. C'est quand même un écrivain qui a un certain talent enfin qui est apprécié.

Ce que je dis simplement, c'est que les français ne sont pas au courant de tout ça et que on les entraîne dans un conflit où il ferait bien de faire attention vers quoi on les entraîne. Parce qu'en réalité l'Algérie pendant ce temps-là est en train de se détourner de la France et qui est-ce qu'en tire profit ? L'Italie. Madame Mélonie a les yeux doux pour Teboun. Tebo le président est d'aller avec une quarantaine d'industriels. L'Italie vient de dépasser la France en tant que pour le commerce extérieur avec l'Algérie à la fois dans les importations et les exportations. L'Allemagne est également très présente.

La Chine aussi une gigantesque mosquée qui a été inaugurée en février 2024, la nouvelle grande mosquée d'Alger qui a été construite par la plus grande entreprise mondiale de BTP qui est une entreprise publique chinoise et sur avec des dessins des architectes allemands. Et donc la France est en train de se faire évincer d'Algérie parce que nous prenons des prises de position qui sont qui serè le gouvernement algérien. Et donc faut faire très attention à ce que l'on fait et et d'ailleurs bien sûr il y a la question des OCTF mais je pense que la façon dont s'y est pris monsieur Retaillot est la pire des choses d'ailleurs on voit bien que ça n'a rien fait d'autre que d'aggraver la situation.

Voilà ce que je dis et comme si ça ne suffisait pas, je précise aussi dans cette vidéo, il y a la question de du mouvement pour l'autodétermination de la Kabilie, le MAK qui a déclaré le 14 décembre 2025 à Paris l'indépendance de l'État de Kabili. Voilà, c'est un peu si vous voulez comme si il y avait à Alger euh je sais pas un front de libération de la Bretagne ou un front de libération de la Corse qui proclamait l'indépendance de la Bretagne ou de la Corse à Alger. comme d'ailleurs ça s'est produit pour l'indépendance de l'État de Palestine en 1988, le Congrès en exil palestinien à proclamer la création de l'État palestinien en 1988 à Alger. Voilà.

Et donc je dis que qu'est-ce qu'on dirait en France si s'il se passait ça ? Voilà. Donc, j'essaie si vous voulez de donner aux français qui ont qui parce que parce qu'on leur a mis on leur a donné jamais ma pauvre grand-mère qui qui disait mon grand-père aussi c'est une expression qu'ils avaient et qui disait qu'il n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son et moi j'essaie de donner au français tout un orchestre voilà queils comprennent bien avant de prendre des positions enflammées dans un sens ou dans l'autre avant comme monsieur Philippe de Villier qui est un salarié de de Boloré un salarié de F qui a dit que le seul crime de Boemen sans sal d'avoir trop aimé la France.

Ben non, c'était pas du tout ça la question et c'est pas du tout le sujet. Et effectivement, monsieur Devier, comme beaucoup d'autres se retrouvent maintenant bien embêté quand il voit que Ben Sansal fait un bras d'honneur en disant que il déteste Paris et que il n'a qu'une envie de se tirer de la France, ce qui d'ailleurs il joint le geste à la parole puisque il vient alors qu'il avait été élu à l'Académie française de rejoindre l'Académie Royale Francophone de Belgique. Voilà donc les gens ils comprennent pas très bien ce qui s'est passé avec Boem Sansin. Ils comprennent rien avec ce qui se passe avec l'autonomie de la Kabylie. Je renvoie les personnes sur cette question.

et voir qui est-ce qui est derrière le mouvement pour l'autodétermination de la Kabili. Ils découvriront avec ma vidéo peut-être que madame Sarah Knafou avait mis comme tête de liste dans le 20e arrondissement de Paris le chef de cabinet du président de l'État de Kaby hein. Il faut quand même que les gens comprennent le toutes ces ramifications. Voilà, je renvoie cette vidéo, je pense qu'elle est importante. J'essaie de ne pas être univoque. J'essaie de donner des raisons aux uns et aux autres.

Ce n'est pas un plédoyer pour l'Algérie, ce n'est pas un plaidoyer pour la Kaby pas un plédoyer pour le Maroc, pas un c'est moi je plaide pour une chose, c'est pour la France, c'est pour les intérêts de la France et la France avant d'entrer pill en tête contre l'Algérie devrait faire attention devrait faire attention de ce point de vue-là. D'ailleurs, ça va peut-être surprendre certains des auditeurs, mais je trouve que Macron quand il dit qu'il faut être complètement maboule pour dire qu'il faut briser tous les points avec l'Algérie, il a raison. Il a raison parce que il y a une petite chose que je voudrais dire sur Macron, ça m'a peut-être étonné. J'ai aucune faiblesse pour le personnage.

Je pense que c'est le pire président de la République qu'on a jamais eu. Il a saboté, saccagé la France. Mais mais je reconnais un point, c'est qu'on a l'impression que sur le TAR, hein, voilà, il va bientôt quitter les ses fonctions. C'est après 9 ans à l'Élysée, après avoir tout détruit, tout saccagé, on a un peu l'impression que il est peut-être un petit peu plus libre de ce qu'il dit ou en tout cas, il a mûri. peut-être que l'expérience l'a fait euh et il a tendance à dire des choses euh qui sont qui vont qui sont un peu moins négatives pour les intérêts de la la France.

Voilà, quand par exemple euh il a été reconnu l'état de Palestine euh quand par exemple euh il a euh comment dire euh pris écos pour le Liban, dénoncer les exactions d'Israël au Liban. Euh quand euh sur l'Algérie il dit qu'il faut être prudent et cetera, euh on a l'impression qu'il y a un peu une sagesse un petit peu qui a fini par s'introduire dans son esprit, ce qui, permettez-moi de le souligner, est un plédoyer euh fondamental pour quelque chose qui est très très important. En 2027, il faut pas que les Français ils lisent ils lisent un petit jeune. C'est pas possible hein. On a vu ce que ça donnait un un un élire quelqu'un qui avait 38 ans comme Macron.

C'est de se mettre à la tête de l'État quelqu'un qui va se planter forcément parce qu'il n'a pas l'expérience. D'ailleurs, dans tous les grands états du monde, il faut avoir quelqu'un qui a de l'expérience, hein. Je le rappelle euh Poutine, il doit avoir 72 ans, si Jing Ping pareil, Narendra maudit en un en a 80 euh en et cetera et cetera. Bon, Trump c'est un peu particulier mais en fait il a 79 ans mais enfin il s'attaque un petit peu quand même à l'état profond. Donc euh euh comment il s'appelle euh Erdogan en en Turquie, c'était un homme qui doit avoir pas loin de 70 ans également et cetera.

Donc euh envoyer quelqu'un de trop jeune et je pense pas seulement à Bardella, je pense à Atal à des gens comme ça. Ça va pas, ça va pas parce que ce sont des gens qui vont nécessairement se planter nécessairement parce que on pas envie non plus d'édouard Philippe. Pas voter Philippe contre Bardella personnellement. C'est vrai, vous avez raison. Vous avez raison que Philippe c'est pas c'est c'est pas mieux non plus. Non, c'est pas mais il faut que ce soit excusez-moi, mais il faut pas que le deuxième tour ça soit Philippe Bardella. Bah oui, il faudrait pas il faut que autre chose. Voilà, c'est sûr. Ben non, je voudrais terminer à répondre à votre dernière question.

Ouais, c quelques instantes. Oui, c'est que ben oui, j'en ai parlé tout à l'heure sur l'affaire de l'automobile. Écoutez, l'Union européenne, on peut dire que l'Union européenne aura détruit l'industrie européenne. Voilà. Pourquoi ça ? Mais parce que d'une part euh avec la libre circulation des mouvements de capitaux, ça a permis à tous les fabricants automobiles, c'est des industries extrêmement lourdes dans le capitaux, d'aller investir euh notamment en Chine. Je je le sais. J'avais accompagné Chirak en 1996. Nous étions allés pas seulement à Pékin mais nous étions allés à Wuhan qui est dans le Gunan dans le centre de la Chine où il y a une grande implantation d'ailleurs de Français.

Il y a même un consulat de France qui a été créé. Et pourquoi ? Parce que il y avait PSA qui avait noué un partenariat avec une entreprise chinoise qui s'appelle Dfeng. Dongfeng, ça veut dire le vent de l'est en chinois et qui était son partenaire.

Et je rappelle que les Chinois eux qui contrôlent les mouvements de capitaux n'autorisent l'ouverture des des cap des mouvement de capitaux, n'autorise des investissements étrangères en Chine qui la seule qui a plusieurs conditions notamment le partenariat, la co-entreprise, la joint venture comme on dit en anglais, la co-entreprise entre la France et la Chine, l'Allemagne et la Chine, les États-Unis et la Chine, le Japon et la Chine et cetera, la Chine doit conserver 51 % du capital. C'est première condition, donc doit conserver la majorité.

Deuxème condition, il doit y avoir des transferts de technologie et à l'époque donc la la PSA a fait comme un comme tous les autres, ils ont fait du transfert de technologie. Ce que je dis, c'est pas seulement vrai de l'automobile, c'est vrai aussi euh de de de euh de l'ERbus, hein, qui a fait monter une une usine de montage dans euh la la dans près de euh près de Tingtao dans la péninsule du Yaoning. Donc, il y a eu donc ces transferts de technologie qui ont été effectués. Évidemment, des Chinois sont des Chinois, c'est qu'ils sont des gens très industriux avec un très grand sens de l'observation où l'on valorise la copie, l'enseignement du maître.

C'est depuis depuis Confuus, ça fait 2500 ans que ça dure. Et en plus des gens extrêmement précis, méticuleux parce que l'enseignement de d'écriture les épouse. Et donc, ils ont fait quoi ? Mais ils ont fait de la copie et ils se sont inspirés de ça, mais pas que de la copie uniquement. Ils ont ensuite amélioré le processus d'amélioration comme on a trouvé en Corée, comme on trouve au Japon et cetera. Le résultat des cours, c'est que cette libre circulation des mouvements de capitaux a été le début de d'une hémorragie colossale de savoir-faire d'usine vers l'empire du milieu, vers la vers la Chine.

Et comme si tout cela ne suffisait pas, on a par ailleurs une monnaie et la monnaie l'euro qui est qui est pas trop chère pour l'économie allemande mais qui est trop cher pour l'économie française puisque le les marchés financiers la côte à mi-chemin. les usines, la production française tenu des des coûts des intrans comme on dit de la la des impôts des salaires, des charges sociales et cetera et cetera de la productivité générale de l'économie française qui est inférieur celle de l'économie allemande.

Nous avons donc subi de plein fouet la chè de l'euro et comme si tout ceci ne suffisait pas encore, il y a eu ces décisions délirante de gens complètement coupé des réalités qui ont décidé qu'en 2035, il y aura plus du tout de de de voitures à moteur thermique que ce sont des voitures électriques. Et donc passage forcé au moteur électrique. petit qui est ce que je disais tout à l'heure, c'est que le numéro 1 mondial de la production de batteries électriques pour les voitures, c'est la Chine. Voilà. Et c'est eux qui ont les terras ras, c'est eux qui ont la fabrication, c'est eux qui ont en plus ils ont un marché intérieur qui est colossal si vous voulez.

Donc vous savez qu'en terme de comptabilité analytique, quand vous avez un énorme marché intérieur, quand vous vendez sur des millions d'exemplaires, vous pouvez euh vous pouvez diviser les coûts fixes par euh euh ben par 34 ou 35 millions de véhicules par an, là où nous on est tombé en dessous d'un million, hein. Voilà. Donc euh le résultat des courses, ben c'est que maintenant c'est Stellentis qui ferme à Poissie. Euh c'est que progressivement ben on est en train de de vider complètement de substance notre industrie. Il est en train de se produire là, moi j'ai vu la même chose se produire dans le domaine des pêcheries, hein. Moi, j'ai un petite anecdote de familia.

Moi, quand j'étais enfant, quand j'étais quand j'allais euh des racines bretonnes, quand j'allais dans la presquille de Croson, il y avait le petit port de Morgath où il y avait une quinzaine de chalutiers. Et puis il y avait le port de Camaret dans la prestige du Cruzon qui était beaucoup plus important où il y avait un vrai port de pêche et puis dans les années 80 il Morg était terminé il y a plus de de et de c'est devenu comme une station balaire espagnole avec des créperies et puis des des galeries d'art qui vendent des aquarelles.

Et puis dans les années 2000 au début des années 2000 ça a été Camaret qui s'est transformé de la même façon des aquarelles et des crêperies et il y a plus de production et maintenant en Bretagne vous avez plus que le port du guilvine qui qui bat de l'aile. Et puis au niveau au niveau français, c'est le port de Boulom surmer mais qui est très gravement menacé maintenant par ben la pêche industrielle et cetera et cetera. Et donc la même chose est en train de se produire dans tous les domaines. L'un dans un c'est c'est en train de se produire pour l'agriculture, pour la pêche et c'est en train de se produire pour l'industrie.

Donc c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment c'est triste triste à en mourir. En tout cas, c'est la France qui est en train d'en mourir de voir que il y a encore des millions de Françains qui croient que nous sommes plus forts en étant dans l'Union européenne. C'est abominable. Il suffit de regarder les résultats, le le bilan de tout ça depuis 30 ou 40 ans. Il y a pas photo, mais il y a des gens, des idéologues qui continuent à penser la France est trop petite pour être toute seule. Nani nani nana tous ces slogans qui ne qui n'embrayent pas sur la réalité parce que comme dit le province, il vaut mieux être seul que pas que non que mal accompagné.

Et si vous regardez bien par exemple au niveau planétaire, les trois pays du monde dont le dont le la le bonheur de ville, le niveau de vie, pas seulement le Payb habitant, mais la pas seulement l'industrialisation, mais disons le bonheur le bonheur de vivre, hein, c'est le niveau de développement général qui est calculé par les Nations Unies dans par le point des Nations- Unies pour le développement avec l'indice de développement humain. Les trois pays du monde qui arrivent devant tous les autres, c'est alors ça change selon les années mais c'est toujours les trois mêmes. La Suisse, l'Islande et la Norvège.

Et manque de bol pour les pour les européistes, ce sont justement les trois pays d'Europe occidentale qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne et d'entrer dans l'euro. Ça ça devrait quand même poser un petit problème. Alors que nous, on voit que la France ne cesse que de dégringoler d'année en année. Il y a quand même un moment à partir duquel il faut que les Français se disent "Est-ce que j'ai pas fait fausse route depuis tant d'années ?" Mais oui, mais oui, mais oui, mon dieu. Merci François Linot, c'est des mots de d'évidence pour terminer et conclure. Grand merci pour et bien cet entretien qui aura duré presque 1h 3/4. Voilà. Merci de m'avoir reçu. Merci de m'avoir reçu.

Merci de de de venir toujours volontiers. On est toujours très heureux de vous avoir. Merci François, passez une excellente journée. Bon courage pour la suite. Vous en avez besoin et puis à très bientôt. À bientôt. À bientôt. Le piège européen pèse sur les épargnants. [musique] Si votre argent est placé en livréa et en assurance vie, quand la cour des comptes veut faire les poches des Français, découvrez les alternatives qui existent [musique] pour diversifier votre épargne. L'Institut géopolitique profonde vous aide à découvrir quelle solution existe. [musique] Cette émission euh se s'achève.

Nous sommes donc en cette fin de matinale sur géopolitique profonde bientôt 10h30 dans à peine 2h dans un peu plus de 2h. On se retrouve à 12h30 pour l'actualité voir comment le clan tronieux le clan Brigitte aujourd'hui ne maîtrise plus rien. Même le patron de l'actuelle chocolaterie tronue à Amien en a ras le bol de toutes ces histoires avec Brigitte avec son oncle sa tante que dis-je alors ? Ça va pas là ? Bien bien ben on se retrouve à 12h30 sur ce sujet.

Je sinon la revue confidentielle, voilà l'information qu'on vous cache avec le projet GAIA, le déclin terminal de l'Europe et on met le retour de l'empire et en juin donc le projet GA, le déclin terminal de l'Europe, des rubriques variées pour et bien faire de la géopolitique mais aussi de la géostratégie, des technosciences, du plac ement de la macroéconomie, de la fiscalité. Voilà, donc n'hésitez pas à venir nous rejoindre et puis et bien si tel est le cas, vous aurez accès à des réductions.

Vous aurez des réductions sur les produits dérivés, vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description, la boutique, nos produits dérivés et parmi ces produits dérivés et on va terminer là-dessus bien sûr les MOG GPTV. Voilà, il est pas mal celui-là. Et bon saint-en à Balamacronie. Ben ça sera pour ce midi. Mon joie Saint-Denis à Balamacroni. Voilà. Euh je vous souhaite une bonne fin de matinée. À tout à l'heure. 12h30.

[musique] [musique]