RÉFORME DES RETRAITES : UNE RÉGRESSION SOCIALE HISTORIQUE (BFM TV, 14/12/2019)

en lisant le rapport de monsieur delevoye la vérité c'est que il n'y a que des perdants et on ne parle pas juste ici des syndicats ou des syndicalistes tous les français et les françaises vont voir leur niveau de retraite baisser les inégalités entre femmes et hommes vous permet d'être contaminés ou de dian signera t on sait qu'il était fou on attend des signes de reprise les problématiques je donnerai deux ans et demi qui sont censés travailler là dessus ils sont incapables de nous donner une idée de ce qui va arriver mais en même temps ça c'est logique parce que le principe même du système par points signifie que les pensions sont une variable d'ajustement à partir du moment où le gouvernement et ça ça a été dit c'est assumer vous allez peut-être me nous nous annoncer que c'est pas le cas mais à partir du moment où le gouvernement décide de maintenir le niveau de la part des retraites dans la richesse produite a capté l'attention du volume vous gardez vous garder le même pourcentage alors qu'un pourcentage c'est pas une valeur absolue justement oui mais on a bien compris donc vous gardez le même pourcentage cette version est le pib augmente en gros le pourcentage est plus important c'est stéphane augé c'est le travail qu'on dise avant ceux qui gardent ils maintiennent bon je pense que tout le monde ira lire et tout le monde a bien fonctionné passionnant 13,8 pour cent de la part de des richesses consacrée aux retraites ça veut dire que mécaniquement avec l'augmentation du nombre de personnes retraitées il y aura une baisse des niveaux et puis on voit y compris dans les détails qui ont été présentés par par le gouvernement que tout le monde va perdre donc en réalité la question c'est à quel moment le gouvernement décide de retirer cette réforme parce que c'est une mauvaise réforme il ya certainement des améliorations à faire sur le système actuel qui est comparé à d'autres pays quand même permet d'avoir moins de taux de pauvreté des retraités par exemple mais comporte des problèmes d des inégalités notamment entre les femmes et les hommes mais ce que fait le gouvernement là ce n'est pas améliorée mais c'est remettre en cause le système parce que et je pense que les révélations des derniers jours le montre derrière il ya l'idée de réduire à la portion congrue la répartition pour favoriser la capitalisation kirghize à cesser le loup qui vient aujourd'hui dans la drôlerie dans un jt non mais en fait vous n'expliquez rien du tout l'universalité c'est vous qui vous targuer de faire un système universel alors qu'en vérité on l'a vu il ya des exemples qui ont montré vous allez multiplier les cartes pc pour les paysans les attendait je viens dirigé entre adam s'il vous plaît je me faisais interrompu à aucun moment la laisse moi pas besoin je vous existent pour répondre parce que en fait là vous avez décrit ce que vous présentez vous vous prévoyez de faire l'universalité c'est faux vous avez un système qui va écouter et par génération vous maintenez la spécificité des policiers pourquoi les policiers alors comme pour voir si ce monsieur monsieur castaner à présent j'évite ce normand excusez moi monsieur crespo-mara assurer les policiers qui nous bénit féroces ou pas ils ne bénéficieront pas de tous les bienfaits de cette nouvelle réforme donc il n'est pas universelle monsieur blanc caire a expliqué aux professeurs que on va voir quand même pour augmenter peut-être des primes ici et là donc en fait ils seront traités à part au nom sans doute les madame s'il vous plaît donc en vérité vous voyez bien que vous multipliez les dérogations les sénateurs les sénateurs ont retenu jour pareil un jour pareil nous n'ayons gouvernementale a expliqué on vous allez s'est déroulée votre fils s'il vous plaît allez je vais enchaîner c'est moi rappeler que vous ne vous ne contestez pas le fait que les sénateurs auront une dérogation les jurys scier les policiers alors vous contestez les promos de vaud de vos ministres eh bien c'est très clair en tout cas au moins d'entre vous j'ai entendu des ministres aussi clair pour vous que ton madame madame pénicaud qui avaient l'air de bien maîtriser la chose en vérité la réalité c'est que vous voulez universaliser quoi le la baisse du niveau des pensions comme ça tout le monde est au même niveau très très bas et vous êtes obligés de recourir à une capitalisation ça c'est très clair oui vous voulez un système unique qui fait que le niveau des mentions baisse et on est obligé de capitaliser il ya quand même pour songer à une voie majeure c'est ce que nous voulons et vidéo pour éviter trade mais d'un jeu je vais terminer vous hâtez vous allez visiter la salle e coupé constamment comme j'ouvre la porte chez nous j'ai noté non mais voilà en vérité ce n'est ni universel n'est plus juste ça va simplement augmenter les inégalités et en vérité vous ne pouvez même pas garantir que il y aura une hausse parce que le fond de la faire c'est qu' il faut une baisse parce que vous ne voulez pas répartir mieux la richesse et vous ne voulez pas donné les moyens jeu aux retraités l'agent goût pour de bon il pense que plus il y aura une personne n'en avait plus le gouvernement écoutera peut-être et entendra le bon sens qui est de dire il faut retirer cette réforme parce que moi je pense aux cheminots je pense aux conducteurs ratp je pense aux égoutiers qui ont une expérience de vie de 7 à 17 ans - des conditions de travail absolument hallucinant que je pense aux personnels hospitaliers je pense aux enseignants je pense que plusieurs ont suivi les débats avec le premier ministre et ont soutenu les propos de cet incident qui disait le gouvernement l'année coûte que parce qu'il ya des gens dans la rue je pense aux français et aux françaises vous disiez quand le système a été conçu c'était quand 45 on sortait d'une guerre mondiale le pays était dévasté on parle même pas d'actifs parce que la population qu'on savait survie avait subi à une hécatombe et pourtant les concepteurs et conceptrice de ce système on pensait l'avenir on pense à un horizon de partage on pensait à un horizon où après avoir travaillé toute sa ville souvent dans des conditions extrêmement dures on pouvait profiter de sa retraite et donc je pense qu'aujourd'hui effectivement ce n'est pas une question de calcul économique ni équilibre des comptes parce qu'on sait que les comptes aujourd'hui et pour quelques années ils sont à l'équilibré compris ya de la réserve financière c'est un sujet de projets de société la richesse on en produit beaucoup plus qu'on en produit en 45 on a des salariés qui sont plus productifs on a les moyens de partager vous refuser de le faire vous avez trouvé des milliards pour offrir des cadeaux aux plus riches avec la suppression des essais vous avez trouver les milliards pour le cic eux et vous a pas fallu deux ans et demi un pour barrer tout ça alors oui c'est une question de quel dans quel monde voulons nous vivre est-ce que c'est tous ensemble on répartit toute la richesse qu'on se produit équitablement et ça vous ne voulez pas ou alors c'est chacun pour soi et autour de son petit à c'est le monde que vous nous proposez et je pense que plus il y aura de gens dans la rue plus vous entendrez que ce n'est pas un monde je crois auquel j'adhère et les hospitaliers et tous les autres secteurs voyez vous jouez en fait non c'est vrai j'ai avec mon bien remplie et je pense que vous allez vous les miens c'est au père louis et les cadets et les autres et bien un traitement qui sont structurellement oui défavorisés par les mâles détour de gel des fonds ce n'est pas le cas pour deux le gel du point d'indicé vrai pour tous les fonctionnaires excusez moi allez dire ça aux fonctionnaires je répondrai en temps d'apprendre que vous ne pensez pas que leur travail est fondamental car j'arrive au fondamental dans la manière dont vous faites les choses c'est à dire on va prendre petit bout par petit bout essayer de contenter les gens ici et là est encore dans le flou si on n'est même pas sûr de vos déclarations parce que ça fait depuis la réforme blanc caire où déjà les enseignants étaient mobilisés quand on fait des promesses et je pense que les enseignants sont très conscients que vos promesses elles n'engagent absolument à rien tant que rien n'est signé mais région le mollah sensible à une vision jeu qui ne prend pas en compte