RECOLONISER LE SAHEL ? QUAND L'EX CHEF D'ÉTAT-MAJOR DE MACRON INDIGNE L'AFRIQUE

la vidéo que vous allez regarder est un extrait d'une émission intitulée décrypter l'Afrique que je produis avec le soutien du média qui le diffuse sur son antenne 247 comme le fait également en Afrique et en Europe la chaîne de télévision Vox Africa décrypter l'Afrique est une revue d'actualité politique consacrée au continent africain avec cette semaine le journaliste Fabrice wiimau le journaliste écrivain séic ABA et la militante Augusta epania coordinatrice de la dynamique unitaire panafricaine si vous êtes un spectateur du média passionné auou courrieux d'Afrique vous pouvez voir d'autres extraits de cette émission et d'autres émissions sur la chaîne Youtube décrypté l'Afrique une chaîne Youtube dont vous pouvez voir le lien en description de cette vidéo le général François Lecointre chef d'état-major de l'armée française entre 2017 et 2021 chef du cabinet militaire du Premier ministre sous manuel Vals Bernard casneuv et Édouard Philippe et aussi c'est bon de le savoir comment du groupement tactique interarmes GTI A2 en Côte d'Ivoire entre 2005 et 2007 et ben il n'est pas n'importe qui c'est pour cette raison que ces propos prononcés dans le cadre d'une interview Figaro TV ont fait l'effet d'une bombe on les écoute je suis absolument désolé de voir l'échec de nos engagements au Sahel et je pense que de toute façon nous aurons à nous reposer la question parce que nous ne pouvons pas imaginer avoir à nos portes un continent entier qui est en train train de de s'enfoncer dans dans la destruction des des appareils de gouvernement et des états s'enfonce dans une forme de de chaos de guerre civile dans beaucoup de pays et de plus en plus de pays dans des difficultés qui sont lié aux évolutions climatiques qui sont encore plus dramatiques sur des populations vulnérables comme des populations africaines en plus un continent qui va connaître une explosion démographique comme aucun continent n'en a jamais conn et donc imaginez que ça se passe là dans les 10 20 ans qui viennent et que ça n'aura pas de conséquence sur l'Europe parce que nous vivons dans une sorte de bulle protégée par je ne sais quoi d'ailleurs c'est tout simplement inconscient et donc je je pense que cet intérêt commun là devrait un jour faire que l'Europe se décidera à agir comme une entité politique et qui ira défendre elle-même ses intérêts y compris par le moyen de l'engagement de ses armées le retrait du Sahel fut difficile à accepter pour tous ceux qui ont été engagés moi je suis le premier à avoir beaucoup de mal à avaler ça c'est un échec français européen et africain alors Augusta ce qui est frappant et qui témoigne bien du décalage entre les opinions en France et en Afrique c'est le peu d'éch que ces propos ont eu dans l'Hexagone inversement proportionnel au bad buzz en Afrique surtout dans les milieux militants oui merci Théo en fait je pense que le enfin le général le Cointre et exprime tout haut ce que les forces politiques et militaires françaises euh pensent c'est-à-dire que il n'accepte pas il n'accepte pas effectivement la décision de retrait des troupes militaires françaises au Mali au Burkina au Niger et puis de plus en plus cette cette volonté qui qui qui monte qui enfle de la part des peuples africains de de ne plus être sous la la coupe sous la domination de quelque nature qu'elle soit et notamment militaire euh de la France et ça c'est c'est quelque chose qu'il n'accepte absolument pas et ça c'est le pouvoir politique comme le pouvoir militaire hein je pense que là là-dessus il y a pas de il y a pas de distorsion entre les deux euh les deux les deux pouvoirs en question et effectivement bon la la la la le peuple français n'est absolument pas au fait de ce qui se passe au niveau de la politique internationale de la France euh ce sont des choses qui sont pour l'essentiel qui ne sont pas discuté et débattu l'Assemblée nationale donc à forceori au sein de l'ensemble du peuple français vous prenez les journaux télévisés des médias mainstream bon on ne parle quasiment pas de ce qui se passe au plan international et encore moins de ce qui se passe au niveau du continent africain mais du coup en fait voilà des peuples qui parlent la même langue mais qui n'ont absolument pas le même agenda et pendant que certains nourrissent une amertume et une ranqueœur par rapport à ce type de propos qui finalement sont des propos d'un afressimisme assez brutal d'autres ne se rendent même pas compte de ce qui monte à quelques milliers de kilomètres de chez eux c'est c'est assez paradoxal finalement on peut parler la même langue mais ne pas du tout regarder les mêmes choses bah paradoxal et en même temps compréensible quand vous voyez en France par qui sont tenus l'essentiel des médias c'est c'est le capital qui contrôle l'ensemble des médias l'ensemble des médias de quelque nature qu'ell soit sont aujourd'hui contrôlés par le le pouvoir DOM et les forces économiques qu'ils soutiennent par conséquent ils diffusent effectivement des ce qu'ils ont enfin le le le les les le comment dirais-je leur volonté de de poursuite de la domination et de l'exploitation de l'essentiel de notre continent donc il y a rien de très étonnant à cela c'est-à-dire que il façonnent effectivement le peuple français à à leur manière de penser et à leur volonté de poursuite de la domination et quelque part de la de de de la la colonie ation ENF ce qu'on appelle le néocolonialisme c'est bien ça c'est la poursuite de de de la domination des intérêts du colon sur notre continent avec bien sûr avec bien sûr la complicité de ces pouvoirs qui de ces pouvoirs nationaux qui perpétuent cet ordre cet ordre colonial je dirais donc enfin moi moi je je pense que le général le Cointre mise sur l'échec de cette volonté souverainiste et de cette volonté de libération à laquelle on assiste aujourd'hui sur le continent il mise là-dessus il est convaincu que ce sera un échec euh et et que de toute façon euh les le le le les enfants vont revenir à la maison voilà en gros c'est ça voilà on peut le dire simplement comme ça c'est-à-dire que le le désordre va va continuer au Sahel euh les groupes djihadistes et je pense que ils vont peut-être s'y employer d'ailleurs hein ces forces euh disons Mo il faut appeler les un chat un chat les forces impérialistes vont peut-être y travailler encore de façon redoublée euh en soutenant tel ou tel groupe qui va effectivement déstabiliser et cetera on voit aussi ce qui se passe du côté de la Côte d'Ivoire c'est-à-dire du côté de d'un certain nombre de pays qu'on ne peut absolument pas soupçonner de remettre en cause l'ordre néocolonial bien au contraire qui sont des appuis très déterminants dans la région euh le le le la Côte d'Ivoire le Togo on en parlera tout à l'heure et cetera et et donc donc je pense queil y a tout un jeu là qui se mène et qui et qui contribue à maintenir l'ordre établi malgré euh le le le sursaut auquel on assiste aujourd'hui de la part des peuples et notamment de la part de la jeunesse et donc eux ne gobent absolument pas ça hein pour parler un peu trivialement il n'acceptent absolument pas d'être cette ce ce ce ce revers de l'histoire qui les boutent hors de de de nos pays pays est hors de nos frontières ça c'est et et et il mise sur l'échec et il mise sur l'échec et sur tout ce qui peut se passer dans la région et mais j'espère que on peut être quand même plutôt optimiste je dirais même si on est loin de on est loin du bout de du tunnel avec ce qui se passe au Sénégal notamment et l'audit commandé aujourd'hui par le pouvoir en place le pouvoir élu démocratiquement en place c'est dégal qui commande un a un audit de l'état des des des finances publiques donc il veut savoir sur quoi il va engager le pays sur quoi il va construire des politiques publiques susceptibles de répondre aux besoins de du peuple sénégalais et pour se faire évidemment il a besoin de savoir ce qu'il y a dans la maison voilà euh alors c'est dit que alors ces propos il t'interpelle forcément toi qui travailles sur l'Afrique et en particulier sur le sel depuis des décennies sont des propos catastrophistes afroopessimistes et surtout qui donnent l'impression euh d'inpirer le pire pour légitimer une reprise en main militaire est-ce que tu as la même vision absolument non euh ce que le général le contre a dit est simplement contre l'évidence euh premièrement euh il postule que euh ce qui est en train de se faire aujourd'hui va s'ondrer ça ne va mener nulle part et les choses vont indiscutablement nous conduire à un échec aucun élément objectif ne permet aujourd'hui de dire que des populations qui ont décidé de se prendre en charge vont forcément aller à l'échec on peut faire le postulant inverse que les gens vont mettre tous les moyens qu'ils vont vont faire tout le sacrifice qu'il faut pour que cette volonté souverainiste aboutisse ça c'est un premier point le deuxième point c'est que le général le contre fait comme si la présence militaire française au Sahel a été utile au regarde en tout cas de façon objective si vous regardez les des éléments objectifs lorsque la France intervient au Sahel en janvier 2013 la menace le défi sécuritaire au Saël et la crise ne concernait que à peu près 30 % du territoire malien lorsque la France s'en va 10 ans plus tard à peu près le l'insécurité a gagné 80 % du territoire malien c'est'est exporté au Niger au Burkina à menace menace de s'exporter aujourd'hui au au pays du Golf de Guiné donc la présence a été un échec je ne vois pas pourquoi la France reviendrait encore app porter même si dans l'hypothèse où les choses se fondent la présence française n'apporterait absolument rien en tout cas la présence telle qu'elle a été faite donc ce qui fait que euh la théorie du général le comte qu'on la regarde dans un sens ou dans un autre elle ne tient absolument pas elle n'est pas solide et il y a aujourd'hui ce qui est absolument regrettable dans les propos du général le compte ce qu'on ce qu'on qu' ce qu'on constate dans une partie de la classe politique et des milieux militaires il n'y a cette incapacité à reconnaître que l'intervention telle qu'elle a été conçue a été un échec au lieu de de de de faire le constat et de voir ce qui n'a pas ce qui n'a pas marché les gens sont encore dans la conviction que la présence a été utile et que on sera même obligé encore de la rolliciter dans 10 ans donc vous voyez de toute façon peut-être que euh ce discours est destiné à l'opinion nationale française pour dire que on n'a pas dépensé 8 milliards ou 9 milliards d'euros pour notre présence au Sael de façon inutile et que ça a été utile et que éventuellement on viendrait encore pour sauver C G qui ont besoin de d'être sauvés mais lorsqu'on regarde les fait de façon objective et c'est pour ça que comme vous avez vous avez si bien soulevé ici c'est passé une aperçu mais dans l'opinion africaine et particulièrement au sel où les gens ont vécu dans leur ch l'échec de la présence militaire française cela a créé une levée de bouclier incroyable de Niamé à wagadougu en passant par bomako partout aujourd'hui il y a une reprobation moi-même j'ai été interpellé par des gens pour dire il faut que que vous répondiez mais je pense j'espère que la réponse qui sera apportée par euh les personnes beaucoup plus qualifiées euh viendront et que on pourra comme vous le faites aujourd'hui euh et mettre cette question sur l'agenda pour que les gens sachent véritablement que la France doit avoir l'humilité de reconnaître l'échec de la l'invention qu'elle a faite au S et non pas envisager encore de se mettre en standby pour intervenir et sauver C çaéen qui en besoin alors Fabrice c'est euh quand même fou que ces propos interviennent en mes connaissances total de la sociologie africaine notamment de la la sociologie politique des jeunes ces propos sont littéralement des propos d'un Pyroman en fait quelque part puisque alors autre chose que de la pyromanie je parlerai de l'infantilisation parce que euh une fois de plus le le le général le Cointre illustre cette France qui s'est emmuré dans dans les vestiges de de d'une certaine comment dit d'un certain dénis pour moi de euh de de ce qui se passe actuellement au Sahel mais pas qu'au Sahel en fait il ne se rend pas compte euh à quel point le cette ce désir cette aspiration à à la souveraineté qui pourrait qui pourrait être légitime ou pas qui pourrait être vrai ou pas du fait que les les gens se sentent dominés manipulés d'une certaine façon par par par le néocolonialisme français cette aspiration est tellement profonde qu'aujourd'hui on ne peut pas être à ce point dans le dénis euh je je en préparation de cette émission je suis tombé sur sur un entretien de Tony Blair Tony BL euh qui euh Premier ministre anglais l'ancien Premier ministre anglais qui a quand même un VAT en guerre assumé qui a poussé quand même euh euh l'Occident à avec les États-Unis à aller en guerre en Irak en Afghanistan également Tony Blair tout Tony Blair qu'il est et qui n'a pas rendu des comptes sur tout tout toutes les dérives commises par par euh les les les les armées britanniques euh en Irak qui critique la stratégie française au Sahel et j'ai trouvé ça quand même assez ironique et et on est arrivé à un point où la stratégie française est devenue tellement caricaturale que même des personnes qui doivent rendre des conservateur et qui doivent rendre des comptes sur sur leur vision du monde qui a toujours été unilatérale se permettre de critiquer la France parce que la France n'arrive pas à réaliser qu'aujourd'hui et bien cette ce désir d'autonomie de de de souveraineté au-delà même des états de l'AES parce que ça ça cela cette cette illustré aussi au Sénégal d'une certaine façon il y a il y a une aspiration très profonde à à changer de paradigme de relation des relations entre entre les Africains et et la France donc il serait euh mieux avisé de de de réaliser cela et aussi alors on a eu une discussion avant cette émission et aussi à juste rester à sa place quoi de de chef d'État euh de enfin de de chef d'État de chef d'étatmajor de de de militaire parce que pour moi et dans les textes le le chef des armées c'est le président de la République euh au moins dans les discours Emmanuel Macron veut montrer que qu'il respecte au moins dans les discours qu'il respecte les les choix de ces état même si au début ça a été le bras de fer notamment se souvient euh euh lorsque qui a eu le le le le le coup d'État au Niger au moins dans le discours il va devoir accepter montrer qu'il accepte cette démarche de de dire aux armées françaises quitter nos territoires maintenant euh que un militaire euh se permette d'avoir des positions euh idéologiques sur la position sur sur la la vue la stratégie française en en Afrique pour moi c'est un dépassement de fonction très dangereux et qui envoie un très mauvais signal aux opinions africaines ben justement pendant qu'on en discutait moi je disais mon point de vue pour moi l'armée en France en tout cas dans le cadre de la 5e République et en ce qui concerne spécifiquement l'Afrique l'armée n'est pas juste une exécutante l'armée est un pouvoir c'est un pouvoir dans dans un certain nombre de pays d'anciennes colonies notamment au Tchad et en République centra-fricaine c'était quasiment et le Tchad toujours l' une colonie de l'armée française he plus que de l'État français et quand on voit finalement le le fait que la politique étrangère la politique africaine en particulier soit du domaine réservé du président de la République on voit aussi que le Président de la République est un chef d'étatmajor particulier qui travaille avec le chef d'état-major des armées ce sont eux avec finalement le Conseil Afrique ce qu'on appelait jadis la cellule africaine de l'Élysée qui écrivent en quasiment en solitaire la politique africaine de la France touour le président de la République qui est dé final oui mais il décide euh sous euh comment dire euh sous l'influence non l'influence l'armée française est un véritable lobby et en plus euh sous François Hollande le pouvoir de l'armée s'est renforcé plus la diplomatie française s'affaiblissait en Afrique plus donc les les diplomates du Kedor s'étit mis de côté plus finalement les réseaux historiques comme les réseaux focar étit euh mourit plus la l'armée est devenu est monté en puissance et effectivement l'échec au Sael c'est vraiment l'échec de l'armée parce que c'est l'armée principalement qui a conser François Hollande sur euh euh Serval sur l'élargissement de Serval à barce et les civils ont été mis de côté euh bah on devait avoir Laurent Bigot comme invité ici un ancien diplomate malheureusement il n'a pas pu mais en tout cas le le les diplomates ont été mis de côté euh dans l'élaboration la politique saenne je pour moi c'est c'est une vision un peu passéiste quand même de de des relations franco-africaines parce que à mon avis aujourd'hui alors même déjà de la du fonctionnement de l'État français euh c'est lui qui est passé c'est pas la vision qui est passéiste qui pass la stratégie politique moiême oui c'estd oui c'est moi aussi après je veux bien non je je pense que vous avez raison l'un et l'autre quand on regarde quand on regarde le contexte où la guerre commence au Sahel en 2013 il faut se souvenir que François Hollande président de la République et jean- LeDrian ministre de la ministre de la Défense donc ministre des Armées et euh c'est l'armée qui a pris en main la gestion de cet agenda là on a écouté plus l'armée et c'est l'armée presque qui a dicté l'agenda saélien et vous savez au point où on app commençait même à dire que Jean Yve ledrien était devenu le ministre de l'Afrique on n'écoutait plus ce que je pense moi que en tout cas une des une des raisons de l'échec de la France au Sael c'est qu'on a écouté plus le militère qu'on a écouté les diplomates et le Kedor or les diplomates euh n'étaient pas dans les les militaires plutôt mais ne considéit pas que par exemple qu'on devait prendre en compte l'opinion saalienne je donne un exemple qui a andotique que j'ai eu l'occasion même de dire au militaires français vous savez pendant toute la période où l'armée française a été présente au sel on elle ne s'est pas du tout intéressé aux opinions des pays où elle intervient lorsque Barkan a organisé pendant une longue période barcant tout pour montrer aux journalistes ce que l'armée française fait elle n'a pas pris les journalistes locaux ni même les journalistes de télévision et des radios nationales pour montrer voilà on est présent chez vous voilà ce qu'on fait ce qui les intéressait c'était que les gens sachent en France ce que l'armée française fait parce que bon et ça ça prouve quand même si c'était les diplomates du Koré qui le faisait ils auraient peut-être eu beaucoup plus de subtilité dans les rapports avec les pouvoirs en place dans les rapports avec donc ça a conduit et C aveuglement là de la France le fait que les militaires qui est sans doute un héritage de la période euh coloniale ou comme a rappelé Tho il y avait des territoires militaires et il y avait les colonies moi je viens du Niger le Niger était d'abord un territoire militaire ça veut dire que les gouverneurs qu'on envoyé étaient de leutenant des capitaines des officiers de l'armée française le Niger comme le Tchad et il y a avait accôé de ça les colonies françaises qui étaiit la Côte d'Ivoire la France la Côte d'Ivoire le Sénégal et cetera c'est par la suite seulement à partir de 1900 que le Niger est devenu une colonie alors qu'il était d'abord un territoire militaire ça veut dire qu'il avait un un un statut un peu inférieur et C héritage là a fait que l'armée a encore conservé un peu de pouvoir un peu d'influence sur les décisions qui concernaient certaines pays et de mon point de vue aujourd'hui si le général Lecointe qui a dirigé pendant une bonne période quand même cette période où l'armée française était au Sael Serval barcan et cetera donc il plide pour lui-même c'est dit quelque part il plaide pour lui-même quelque part il il se justifie lui parce que ce sont eux qui ont conduit la France vers cette impasse c'est ça c'est ça c'est ça c'est tout à fait alors Augustin donc moi je voulais réagir un peu là-dessus si tu permets si vous permettez maisi moi je pense que fondamentalement la la doctrine reste la même c'est-à-dire que la domination et l'exploitation du continent bon après quand on parle de du rôle de l'armée et du rôle de l'État ce sont des des aspects tactiques je dirais mais la stratégie fondamentalement est la même c'est-à-dire il faut maintenir et poursuivre la domination et surtout le pillage de l'Afrique donc je crois qu'après effectivement il n'est pas inintéressant ou anodin de discuter la qui qui qui qui donne le là ou qui ne le donne pas mais mais mais fondamentalement ce qu'il faut comprendre c'est c'est quand même le le cap qui est le leur et qui reste le même que ce soit les politiques ou l'armée ça leur CAP est le même et leur leur comment dirais-je leur doctrine est la même donc moi je je je crois que euh après les politiques évidemment vont s'appuyer sur les rapports de l'armée sur sur ce qu'ils vont apporter comme élément factuel pour dire il faut plutôt renforcer tel aspect renforcer euh la force renforcer tel euh notre comment dirais-je nos troupes dans tel pays ou les déplacer dans tel autre ou je ne sais quoi encore euh mais mais mais mais je crois que il est important pour nous quand même de de mesurer à quel point euh leur doctrine est fondamentalement la même euh et c'est ça qui est important moi en tant que militante politique qui agit pour le changement dans notre continent et pour l'avènement euh de la Libération du continent et la prise en main de de de de notre histoire de nos ressources de notre culture et de de de de nos forces productives et cetera je dis que ça il faut jamais qu'on le perde de vue et que fondamentalement ce qui va faire bouger les lignes sérieusement c'est notre mobilisation et c'est notre volonté c'est la volonté du plus grand nombre à à faire changer les les choses et à ce qu'on impose enfin notre volonté c'est-à-dire de mon point la volonté populaire pas la volonté de de petits clan et cetera la volonté populaire dans le sens de la satisfaction des besoins des peuples Africain enfin après plus de 60 ans de prétendu indépendance d'ailleurs juste dans la suite de ce que dit Augusta ça donne quand même t tout cela tout ce discours donne quand même une sensation de de panique parce que on avait entendu quand même beaucoup éculé le le discours selon lequel euh la France pouvait tr très bien se passer de de de l'AES de l'Afrique de l'Ouest que les ressources la question des ressources minières n'était pas importante on pouvait évacuer tout ça parce que la France avait d'autres partenaires et aujourd'hui que une personnalité de ce rang tiennent un discours tel que le Cointre François Le Cointre a eu là ça montre qu'en fait non c'est un manque à gagner et que la France se projette en se disant qu'elle elle aimerait bien retourner euh sur à sa à sa place sa position de domination qui lui permettait de de pouvoir mettre la main sur certaines ressources et et avoir une un certain r réalisme sur sur ce discours là c'est c'est je crois que c'est primordial euh pour ne pas tomber dans une caricature et beaucoup ont été dans la caricature en disant euh bon ils peuvent changer de partenaire en fait on en a pas besoin le Niger son uranium bon on en a pas besoin on va on va on va on vaouver beaucoup on va en trouver ailleursano peut se passer peut-être de l'uranium du Niger c'était c'était comm complètement idéologique et aujourd'hui on verra enfin le plus le temps passe et plus on on se rendra compte aussi que et bien c'était un partenariat qui qui servait beaucoup beaucoup à l'état français alors il explique que ce sont des raisons environnementales démographiques réchauffement climatique il parle pas d'intérêt hein de toute façon c'est le discours général où finalement c'est ce sont toujours des considération humanitaires qui et les autres sont poussés par par leur besoin de posséder alors c'est dit que dans les fait ces propos du général Lecoin ne renforce-il pas les pouvoirs militaires au sein de l'AES voir toutes les théories complotiste qui pose la France en en allié des djihadistes on vient encore d'entendre parler de deux diplomates français déclarés personnel grat au Burkina Faso pour activité subversive comment dire que c'est que c'est des raisonnable de euh de penser ainsi quand on entend cela effectivement ça peut alimenter euh ça peut accréditer un certain nombre de de de de euh comment dire de de théories complotistes sur la responsabilité de la France dans la perpétuation de euh dans la perpétuation de euh la du terrorisme de l'insécurité au Sael euh je crois que ce ce ce type de discours comme j'ai dit l'absence d'humilité pour reconnaître qu'on s'est trompé au Sahel et que éventuellement si même on devait revenir au Sahel on devait revenir autrement et cette posture de ne pas reconnaître que voilà les pays du Sael sont dans une démarche de prise en main de leur destin et que nous en tant que France si jamais on devait apporter notre contribution on ne peut le faire que euh dans le domaine que eux-mêmes auront choisi s'ils ont besoin d'envoyer des étudiants en tout cas dans une posture d'humilité il y a une absence d'humilité dans ce type de discours et dans et dans ce cette cette posture de qui consiste à dire que sans nous de toute façon ils vont pas réussir et ils vont être obligés de revenir à nous donc cette absence justement peut peut alimenter justement ces théories de complot et je crois que on est prêre corrige comme dit la dage la France par sa posture à mon avis même si elle on sort de ça ça ne pourra pas aujourd'hui la réconcilier avec les opinions saraéliennes c'est qu' on a appelé le sentiment anti-français de façon un peu raccourcie en prenant le raccourci alors que en réalité c'est pas un sentiment antifrançais c'est le réget de la politique française au Sahel de sa façon de faire cette façon arrogante de dire aux gens que de toute façon vous allez vous effondrer vous allez être obligé de revenir vers nous sans nous votre destin ne peut pas avancer cette posture là ne va pas améliorer les la perception que la France a dans les opinions et je crois que comme on a pu le voir lorsque euh Emmanuel Macron a dit euh je réunis mes homologues du je5 Sael à à à à Paris sans en même leur en avoir parlé ça avait suscité dans l'opinion euh une certaine levée de bouclier au point où même ceux qui voulaient venir à Paris ont refusé parce que les opinions publiques ont dit vous n'êtes pas de sous-préfet vous n'allez pas à cette convocation donc la la France n'a pas intégré tout ça c'est-à-dire qu'elle n'a pas encore pour moi perçu Bigo était là il allait sans doute apporter sa pierre à ce à ce débat elle n'a pas perçu que l'Afrique a évolué l'Afrique du précaré où on peut téléphoner à quelqu'un pour le gronder et cetera cette Afrique a changé même si les chefs d'État africain le voulaient les opinions publiques ne pourraient pas l'accepter aujourd'hui et parce qu'elle n'a pas compris cela à mon avis la France va continuer à porre progressivement ce n'est pas que le sel demain il y aura une évolution y compris dans les pays qu'on ne soupçonne pas le Sénégal en est un lorsque les gens la la la la posture souverainiste au Sénégal les les les attaques contre Orange contre Total contre d'autres sociétés au au champ en France sont des indicateurs dont la France aurait dû et aurait pu se saisir pour éviter justement que par des discours comme celui-là elle alimente son réet et et elle alimente la perte de l'Afrique subsaharienne au total pas simplement le sel alors tout ça me fait penser au livre de Stephen Smith Négrologie pourquoi l'Afrique meurt paru en 2003 un livre déc iste qui a précédé le boom de la présence chinoise en Afrique lui-même suivi par des livres et des reportages irrités sur la Chine Afrique et s travers et la Chine qui allait bouffer l'Afrique ce qui n'est pas arrivé 20 ans plus tard en réalité l'Afrique est toujours là la Chine est présente en Afrique est présente en Europe économiquement quand même la la Chine en terme de dette a un petit peu bouffé l'Afrique il faut le reconnaîre oui c'est aussi comment dire ce moment de l'histoire d' l'Afrique qui a vu un un boom des infrastructures avant l'arrivée de la Chine en Afrique les infrastructure étaient à l'abandon le FMI et la Banque mondiale menaient des comment dire demandaient des politiques d'austérité qui enfonçaient le gouverne les les pays dans la précarité et la Chine est arrivé avec un autre modèle ce qui a engagé les les pouvoirs occidentaux dans la même course aux infrastructures et la l'Afrique aujourd'hui est beaucoup mieux doté en infrastructure euh euh il y avait pas eu de chemin de fer en Afrique euh peut-être de l'indépendance jusqu'à l'arrivée des Chinois et le nombre de kilomètres de chemin de fer le nombre de de centrales euh électriques notamment le retour des centrales hydroélectriques euh c'est la marque chinoise les Chinois viennent pour le in quand même de de quel pays on parle hein parce que on parle de l'Afrique en général on parle de l'Éthiopie notamment euh qui est un qui est un pays dans la la trans on pas sur le le précarré réduit pas au précarré français mais mais même dans le précarré français il y a eu une modification en tout cas une concurrence une mise en concurrence des puissances qui a profité Infiné à l'Afrique maintenant si les dirigeants africains n'ont pas su tirer le meilleure partie de cela c'est parce qu'ils sont problémati justement à mon avis c'est c'est là où euh il y a encore beaucoup à faire au niveau des mentalités au niveau des élites le le changement de paradigme n'est pas encore totalement passé CDIC parlait de la la fameuse convocation d'Emmanuel Macron euh euh au sommet il me semble que c'était le sommet de poau euh pour pour parler sécurité euh de du sel euh et ben énormément de chefs d'État africains se sont déplacés c'est-à-dire que tout le monde a été scandalisé choqué que Emmanuel Macron convoque euh ses h à son âge il a convoqué ses grand-pères il a convoqué ses pères ses grandpères si je peux me permettre d'inir pouvoir à 90 ans suivez mon regard oui en même temps c'est ça oui Augusta effectivement est-ce que pour revenir à cette histoire à cette à ce pan de l'histoire des idées sur l'Afrique et l'Europe euh pour revenir à à la phase négrologique en fait de la pensée sur l'Afrique en France on se rappelle que ce livre avait le prix france Télévision du livre quand même un livre qui était en fait qui était faux d'un point de vue d'un point de vue scientifique qu'est-ce que ça nous dit euh ce qui nous ressort le général le Cointre c'est de la Négrologie absolument oui oui non non ce que ça nous dit c'est que c'est c'est c'est c'est vraiment ça rejoint ce que je disais par à propos de des forces politiques des forces militaires et cetera je pense que y compris euh les les les prétendus intellectuels nourrissent effectivement ce sentiment de de de de comment dirais-je de cette volonté de domination de perpétuer la domination de de de l'homme noir de l'homme africain et du fait que on est de grands enfants absolument incapable d'écrire enfin notre histoire et de se dégager de la tutelle de qui que ce soit c'està-dire que si c'est pas les évidemment on sort là là aujourd'hui le le grand discours c'est on sort d'une tutelle pour aller se mettre sous une autre tutelle les Russes les Chinois et cetera évidemment quit de de de la la mise en concurrence des des des il y a pas que il y a les Turcs et ceter h et ça fait partie de l'infantilisation de prétendre que on n pas capable de choisir ses partenaires absolument mais ce que je voulais dire fondamentalement par rapport à à ce que tu tu viens de dire concernant les le les pouvoirs politique en Afrique l'essentiel des pouvoirs politiques en Afrique sont des pouvoirs néocoloniaux c'est-à-dire que on continue à fonctionner si on parle du précarré avec les accords les accord de de de d'asservissement qui ont été mis en œuvre à la veille des indépendances et ces accords dans la plupart de nos pays enfin ceux qui font partie du précarré c'està-dire des excolonies Françaises ont continue à fonctionner selon ces accord qui donne la prééminence et qui qui qui qui continue à à à à accepter effectivement que la France dans tous les domaines économiques monétaire culturel institutionnel et et cetera soit notre unique modèle et soit notre unique partenaire on continue à à fonctionner selon ce schéma et quand on voit le le le le la nature des processus électoraux dans la plupart de nos pays même là où il y a eu des élections c'est la perpétuation de ces ces régimes néocoloniaux quand ce n'est pas le ils n'ont pas purement été purement et simplement comme au Cameroun été installés par le l'administration coloniale elle-même et et là là là c'est clair il y a même plus de il y a plus de débat possible [Musique]