Eric Zemmour : conférence sur son livre "Le suicide français"

[Applaudissements] [Musique] [Applaudissements]

je sais pas si le maire du chaîn est déjà là Monsieur le Maire messieurs mesdames les élus mes chers amis je vous avoue que je suis assez contente pour une fois ça fait 6 mois travaille avec er Zemour et pour une fois je prends la parole avant lui ça c'est rare mais je dois quand même avouer que malgré son succès de librairie euh il a été dit beaucoup de choses sur Eric et une notamment c'était qu'il n'aimait pas les femmes alors je me suis dit bah finalement si je prends la parole avant lui ça pourra peut-être démontrer que il est prêt à laisser les femmes s'exprimer je suis assez contente

[Applaudissements] [Musique]

pour cette soirée nous tenions à remercier spécialement évidemment le maire du chîné Philippe Briot toute son équipe qui a organisé cette soirée qui a communiqué et aussi l'association Le Cercle courtois de la Vallée de Chevreuse qui organise des conférences de ce type et qui regroupe des gens attachés pour faire fite je dirais à la France éternelle alors nous fait également l'honneur d'être présent à cette soirée Jean-Marie LEM a la Cour des comptes qui va animer le débat donc les choses vont s'organiser de la manière suivante on va faire à peu près 1 heure de de débat va vous exposer le contenu de son livre et répondre aux questions Jean-Marie leeméné ensuite il y aura quelques questions de la salle et puis une partie de dédicace pour ceux qui le souhaitent voilà très bonne soirée bonsoir éc Zemour votre livre le suicide français chez Alba Michel est sorti il il y a maintenant plus de 6 mois ce qui nous permet d'avoir un certain recul pour vous interroger à la fois sur le livre lui-même et sur le sens général de notre ouvrage mais aussi ce qui nous permet de vous demander de réagir aux critiques qui n'ont pas manquer de surgir depuis la sortie du livre donc c'est finalement presque plus intéressant de vous de vous maintenant parce que vous pourrez répondre sur les deux fronts alors puisque la pédagogie est un art de répétition on va commencer par vous poser la question de savoir ce que vous avez voulu dire dans ce livre et en particulier avec cette formule qui ouvre le livre cette formule des 3D qui est dérision déconstruction destruction et qu'on trouve dès l'entrée du livre alors il y a sur doute beaucoup de lecteurs ici qui connaissent le livre d'éic mais Eric a répété aussi 100 fois les mêmes choses et je pense que il est nécessaire de revenir aux fondamentaux pour bien comprendre qu est l'esprit dans lequel cet ouvage a été conçu je vous remercie je vous remercie de me recevoir ici merci à tous d'être venu ce soir et oui effectivement je je pas mal en France depuis à peu près le mois de d'octobre novembre et mais c'est toujours intéressant parce que après il y a un échange avec avec les gens qui qui me donne un peu des réactions sur sur alors au début c'était uniquement sur ce que je disais et puis maintenant c'est évidemment sur la lecture du livre leur réaction et cetera donc euh oui euh vous savez c'est c'est c'est un livre qui me trottait dans la tête depuis des années je je voulais comprendre selon la la vous vous souvenez la Une du Figaro Magazine comment on en est arrivé là et j'essayé de j'essayé de comprendre ça j'aiessayer de de remonter le temps et et en fait je j'ai j'ai compris finalement que nous avions vécu et que nous vivions encore euh dans une période authentiquement révolutionnaire euh le le paradoxe de la France c'est que elle elle a complètement sacralisé euh la Révolution de 1789 que que du coup elle sacralise tous les phénomènes révolutionnaires et que la la la grande nouveauté de notre époque c'est que d'habitude les révolutions l'emportent renverse les pouvoirs et assume le pouvoir et en général ça se finit en catastrophe c'est toute l'histoire de depuis 1789 et puis il y a un nouveau pouvoir qui essaie de rétablir l'ordre l'autorité qui est de nouveau renversé là nous avons connu ça jusqu'en 1958 avec le général de et la l'originalité de notre époque la spécificité de notre période c'est que nous ne sort jamais de notre période révolutionnaire dans lequ dans laquelle nous vivons encore tout simplement parce que la dernière révolution en date a échoué c'est c'est tout le paradoxe français c'est-à-dire que maisi 68 a été la dernière révolution en date une espèce d'ailleurs de parodie des des journées révolutionnaires du passé à laquelle le général de Gaul a lui-même répondu par une parodie de contre révolution j'ai coutume de dire que quand il va à à à Baden Baden voir le général Massu il fait exactement comme Louis X a voulu faire en étant arrêté à varen seulement sauf que cet imbécile de Louis 16 n'avait pas d'hélicoptère il n'a pas pensé à prendre l'hélicoptère alors que le général de était beaucoup plus intelligent et il a pris l'hélicoptère et donc il n'a pas été arrêté à baren mais sinon c'est exactement la même logique qu'il va voir l'armée qui est en Allemagne exactement comme l'armée prussienne qui qui était là-bas qui l'armée imigré qui est à la frontière de l'Est et il il il veut être sûr que l'armée ne l'abandonnera pas donc tout ça est un jeu en même temps parce que finalement ce n'est pas réel vous comprenez et ce n'est tellement pas réel que les révolutionnaires pour une fois perdent puis que mes 68 échouent que il y a la la dissolution que l'Assemblée nationale est une majorité introuvable de droite et cetera et cetera etidou succède au général de mais je c'est cette défaite politique qui permettra la victoire culturelle de l'idéologie portée par les 68 idéologie porté par les 68 ils ne savent même pas quelle idéologie il porte vraiment c'est le deème paradoxe il il croit porter une idéologie marxiste communiste révolutionnaire d'extrême gauche ils ne savent pas que derrière leur discours leur logoré devrait dire par c'est même pas un discours alors logoré marxisante euh ils vont faire le lit d'un nouveau capitalisme ils ne savent pas que leur exaltation de l'individu roi va permettre au marché de détruire les dernières résistances euh de la société c'est-à-dire la famille l'état la nation ils ne comprennent pas ça tout de suite c'est ça le tout ça est très très enfumé très paradoxal et et c'est pour ça que leur défaites politique va se transformer en victoire culturelle et c'est ce que vous dites est-ce que reprenant mais ce que j'appelle mes 3D c'est-à-dire déconstruction dérision destruction qu'est-ce que c'est que la déconstruction la déconstruction c'est très simple c'est d'abord une théorie intellectuelle qui date des années 60 avec des gens comme deeus comme gatari comme fouo qu'est-ce qu'il nous explique je fais évidemment très simple il nous explique que tout est social tout est une construction la famille la nation l'état même le sexe hein puisquon arrive aujourd'hui au dernier stade de cette déconstruction c'est le sexe donc on n'est pas homme on ne n'est pas hommeité on le devient sur mon célèbre de Simon devoir donc tout est social tout est dans le regard de la société donc évidemment si tout est construit artificiellement même nos cors vous imaginez bien que tout peut être déconstruit puisque cette construction dans cette cette philosophie cette construction est forcément au bénéfice des puissant et forcément au détriment des fables des femmes des imigrés et et ce ça c'est une prière chose la déconstruction tout doit être déconstruit et comment parce que ça comprenez bien que ça va toucher 200 personnes 200 intellectuels euh et que tout le monde s'en fout sauf que et c'est là où c'est ça qui m'a passionné à écrire sauf que ce message de déconstruction va se répandre dans la société par la dérision c'est-à-dire qu'il va y avoir une machine médiatique artistique intellectuelle de chanteurs de d'acteurs euh de de politique de de même de de de SC Mme de spor toute cette petite élite qui va se répandre dans les médias qui va se répandre qui va endoctriner la population et qui va répre par la dérision la déconstru et donc tout pass à la moulinette de la dision c'est si vous voulez les années 70 on peut résumer les années 70 à une entreprise fantastique de dérision de tout ce qui était jadis sacré et à partir du moment où tout est tourné à la dérision tout sera ça c'est la période suiv des années 80 9 2000 on le voit aujourd'huiors éidment cette période de la dérision ça commence par si vous voulez des gens de grand talent qui ont il faut une force incroyable vous comprenez bien pour détruire un f au monde uniquement par la dérision vous avez vu dans le livre le personnage le plus fantastique de cette période c'est col Coluche je crois est le plus grand comique de la 2e moitié du 20e siècle il a une force truculante inouie et il va dyamiter la vieille société pour accoucher du Nouveau Monde 68 et d'ailleurs et ça m'a frappé enécrivant ce livre je ne l'avais pas remarqué à l'époque quand il se présente à la présidentielle en 1981 son comité si vous voulez d'intellectuel autour de lui c'est ce sont tous les intellectuels de la déconstruction il y a là deuse gatar il y a la et assz extraordinaire là il y a une rencontre c'est eux ont compris que il était leur agent qui allait accoucher de la nouvelle société complètement constr bon euh il faut bien comprendre que c'est ce qui permet aussi à ces années 70 d'être une une un oasis de liberté parce que l'ancien monde la société rurale catholique hiérarchisé ne tient plus rien mais elle ne le sait pas encore et le nouveau monde c'est-à-dire celui le nôtre avec les nouveaux pouvoirs on va en parler tout à l'heure c'est-à-dire t tous les T ce que j'appelle les nouveaux curés les les antiracistes les féministes les LGBT les tous ces gensl qui nous disent comment il faut parler comment il faut conduire comment il faut nous comporter c'est c'est n cur et ben cela n'était pas encore au pouvoir donc évidemment il y a une période extraordinaire dans les années 70 tout est possible où tout peut être dit puisque personne ne tient rien d'ailleurs les les gens de charlio volinsk et Kabu en particulier qui sont les plus talentueux vous avez bien compris qu'ils sont morts parce qu'ils ont cru qu'on était toujours dans les années 70 ils n'ont pas compris ils n'ont pas voulu comprendre que le monde était en train d'accoucher de nouvelles règles terribles bien plus terrible que les anciennes de du monde rural et catholique qu'on avait àat mais c'est une autre histoire et et eux ils n'ont pas voulu admettre ça ils en sont morts vous comprenez c'est c'est on ne rigole pas avec avec l'histoire et donc quand arrive les années 80 90 que le vieux monde a été abattu ben il est temps il est temps de de de prendre le pouvoir et là vous avez je pense que vous aurez d'autres questions c'est les les nouveaux pouvoirs c'est-à-dire canal plus c'est-à-dire SOS Racisme c'est-à-dire les nouveaux lobby les nouveaux lobby communautaires comme le Grif ou les lobby comme LGBT voyez t tous ces gens-là qui commence à s'organiser sur les ruines de la vieille société famille état nation église et cetera alors évidemment on va pas rentrer complètement dans le détail il faut que les que le public pour ceux qui n'ont pas encore lu le le livre d'Eric sur le procure d'ailleurs tout est prévu pour ça je crois après et en particulier beaucoup d'illustrations extrêmement concrète et extrêmement savoureuse et amusante dans la chanson dans la chanson populaire la chanson française qu'on a aimé parce que c'est la chanson de nos de nos 20 ans en fait avec Michel delpèche avec bon et c'est vrai que relu avec votre clé de lecture c'est absolument incroyable il célèbre en fait il célèbre une déconstruction sur des sur des joyeux sur une harmonie qui est séduisante mais il chante le divorce avec espect de plaisir et en fait quand on relit çaement 30 ans après on dit mais c'est absolument il y a beaucoup d'exemples comme ça bah si vous voulez les chansons c'est fondamental vous savez que les historiens aujourd'hui disent que les les chansons populaires qui moquaient Marie-Antoinette lu et cetera ont été essentiels dans la genèse de la Révolution française pour désacraliser les personnes royalesah là c'est exactement la même chose les chansons sont essentielles pour désacraliser et donc pour déconstruire selon ma terminologie pour désacraliser les notions sacrées ce ne sont plus les personnes mais ce sont les notions qui derrière les notions il y a des personnes évidemment pour ne pas parler de la petite liliie avec Pierre per on a pleuré sur le sort de cette petite soéenne ce qui veut dire que tous les Français sont racistes tous les Français sont méchants c'est toujours la même logique c'est toujours la même logique il y a des minorités qui souffrent qui sont victimes d'oppresseurs et l'oppresseur c'est l'homme blanc occidental voil il est homme il est il est blanc et donc il est il est raciste et il est misogyne et il est tout il a toutes les tardes possibles et donc il doit être abattu alors vous vous faites une sorte de au risque d'utiliser un terme compliqué mais une sorte d'herméneutique de l'état actuel de la France c'estàdire à la fois une explication et une interprétation de de la situation actuelle de la France et vous décryptez d'ailleurs de manière chronologique après ça tout simplement pendant les années les unes après les autres pas toutes mais Cell que vous retenez donc il y a un choix objectif vous prenez toutes les raisons vous expliquez toutes les raisons de la la destruction de de la France et parmi toutes les clés de lecture il y en a plusieurs il y en a beaucoup j'en ai retenu deux sur lesqueles on pourrait rester un petit moment la première c'est cette sorte de de dévastation anthropologique que vous prenez à bras le corp et que vous résumez à travers la mort du père et la mort des pères alors ça c'est un un morceau de choix que vous aimez beaucoup et dans lequel qui permet non seulement de parler des pères mais de parler des mères de parler des femmes et de parler des enfants bah si vous voulez en fait vous savez dès après la Révolution Française en 1789 Balzac écrit en guillotinant Louis XV on a tué tous les pèes donc c'est pas nouveau comme comm comme thèse comme thématique c'est c'est très ancien mais la différence c'est que si vous voulez il y a une logique après la Révolution Bonaparte remet le père sur le il le remet sur le trône dans la famille c'est le fameux code civil qu'aujourd'hui on lui reproche tant mais il faut bien comprendre que il venait après la Révolution après ce désordre incroyable en particulier au Directoire le Directoire est est est une période très peu connu très mal connu des gens et qui ressemble beaucoup à la N où il y a il y a beaucoup de choses qui ressemblent beaucoup à l'époque post 68 an libération sexuelle divorce de masse niveau scolaire qui s'effond c'est c'est très intéressant comme période et et Bonaparte réagit à ça et il essaie de rétablir l'ordre en remettant le père dans toutes les institutions dans la famille dans l'état et lui à sa tête mais il va perdre et à partir de là si la la société française et les familles et l'administration et l'école sont régies pendant 150 ans par le régime napoléonien il n'en est pas de même de la politique des institutions ça il faudra attendre le général de Gaulle pour remettre un père à la tête de la nation c'est le De Gaulle et l'élection du suffrage le président de la République au suffrage universel donc en fait deux hommes ont mis 150 ans à rétablir la hiérarchie la verticale vous savez comme on dit en Russie aujourd'hui Poutine se Vand beaucoup d'avoir rétabli la verticale du pouvoir et ben en France cétait exactement la même chose la la les deux hommes ont mis 150 ans à rétablir la verticale du pouvoir partout de la famille à l'état 68 et après et la destruction de cette de cette règle de la verticalité partout et dans et dans l'état et dans la fam donc on décapite tous les Paes c'est pour ça que je commence le Liv avec de deux choses qui m'ont paru vous savez la chronologie parle vous avez remarqué dans le livre la chronologie parle tout le temps c'est très impressionnant c'estàd que on se rend compte que des événements qui n apparemment rien à voir veulent dire tous la même chose et qui sont la même année c'est c'est c'est c'est très impressionnant vraiment moi ça m'a fasciné à écrire dans pour pour ce livre et là en 70 on a deux événements à quelques mois l'un de l'autre c'est la mort du général de Gaulle c'est l'événement le plus connu la mort du dernier père de la nation comme dit Philippe muret après viendra le temps des papa Pousset et en et le le 4 juin 1970 la loi qui abolit la puissance paternelle si vous voulez là il y a une rencontre formidable euh et qu'est-ce qui se passe ensuite si vous voulez à partir du moment il faut lire évidemment Aldo naori vous l'explique très remarquablement qu'est-ce que c'est que le père c'est celui qui dit non c'est celui qui impose la loi donc c'est celui qui qui empêche la touteepuissance du désir la toute puuissance du désir de l'enfant jusqu'au caprice hein thèse archiconnue maintenant et qui fait assez autorité à partir du moment où le père est interdit et que il doit se contenter au mieux d'être une seconde mère à qui on dit fait c fait ça et sinon il dégage c'est exactement ce qui se passe ch dans nos familles soit le père ne voit plus ses enfants parce qu'il est divorcé et que d'ailleurs il ne veut plus les voir parce que si vous voulez ça encourager une irresonsabilité inouie il faut pas se cacher c'est pas les pèes les victimes je ne suis pas en faire de la victimisation je refuse de vctimation pour tout le monde il il y a pas de victime et il y a pas de bourreau il y a des y a des évolutions euh ça c'est une première chose et donc deuxièmement ou alors ils sont transformés en deuxè M mais la loi du père est quelque chose d'interdit et même de refusé par les nouvelles générations de père à partir de ce moment-là l'enfant est dans la toute puissance hein naori explique ça très bien et alors moi j'ai coutume de dire c'est très simple le roi a été guillotiné donc on est sous une régence la mère est régente et comme toujours quand il y a des réggences quand il y a eu d'Autriche quand il y a eu toutes les autres rgentes c'est évidemment pour l'enfant roi et donc l'enfant est roi il il domine et derrière l'enfant roi vous avez bien compris que c'est le marché qui est son maître puisque l'enfant roi veut consommer en tout cas tout est fait pour qu'il consomme et la mère ne dit pas non la consommation puisquelle est là pour subvenir et et remplir les désirs de ces enfants donc comme comme le père n'a plus le droit de dire non il y a plus personne qui dit non c'est exactement ce que voulait le marché parce que cette évolution rencontre on a bien compris l'évolution du capitalisme le capitalisme au 19e siècle est un un capitalisme de patrimonial c'est un capitalisme d'éparne qui repose sur la conrution de patrimoine et d'épargne et donc c'est ce qui explique la structure familiale qui se met en place avec la dichotomie qui istait pas avant contrairement à ce que disent les féministes la dichotomie de la femme à l'intérieur systématiquement et l'homme à l'extérieur c'est le capitalisme du 19e siècle qui impose ça et si vous voulez pourquoi pour la femme puisse justement assumer la constitution du patrimoine bon elle-même devenant un patrimoine d'ailleurs euh avec les dotes et cetera et à partir du de l'évolution des années 20 Christopher l qui est un grand sociologue américain explique que dès les années 20 le capitalisme américain bascule et et devient si vous voulez il y a une double transformation un les ouvriers deviennent des robots c'estd que vous savez c'est le film de Charlie Chaplin le tellorisme et de la le capitalisme américain a une crise de surproduction c'est la crise de 29 qu'il faut régler par la consommation et il faut toujours plus de consommation c'est pour ça qu'on commence à mettre en place la publicité et cetera et donc Christopher fort bien que il faut donc adapter la société américaine à ces nouvelles contraintes et donc il faut détruire le patriarcat qui est un frein à la consommation puisque le père dit non et qui est très mauvais consommateur et en plus il faut le briser il faut briser le patriarche ouvrier pour qu'il aille dans les usines à serrer des boulons bêtement toute la journée et non pas à à continuer son savoirfaire et C voyez cette double évolution cette double évolution là qui qui dans les aux États-Unis dans les années 2030 va obtenir l'adhésion si vous voulez et le soutien de évidemment les premières féministes mais aussi et surtout de toute l'armada de de psy de psychanaly de presse féminine voyez et cetera qui va commencer à expliquer que l'important ce n'est pas la famille ce n'est pas la pérenité du nom ce n'est pas l'honneur mais c'est le bonheur le bonheur individuel euh au jour le jour hdonist et donc consommateur et tout tout ce tout ce modèle si vous voulez de société qui est mis en place par le capitalisme américain dès les années 20 va être imité par le capitalisme européen dans les années 60 et c'est ça que nous allons connaître dans les années 60 et donc ce le génie du capitalisme va être de se servir des mouvements d'émancipation soi-disant progressistes de gauche voyez individ dualiste féministe et cetera pourra servir toute la société à ses à ses à ses besoins et et à ses objectifs et c'est le grand talent si vous voulez Marx aurait été ravi de voir ça si je dire il aurait il aurait il en aurait il aurait confirmé la plupart de ses tèes qui va multiplier les armées de réservve du capitalisme les femmes qui rentrent dans le marché du travail les et Cera et cette société familiale qui cette cette cette dislocation de la famille pour avoir que des monades individualistes qui ne sont que des consommateurs Engels j'ai retrouvé des textes très intéressants Micha retrouvé des textes très intéressants Engels l'avait prévu il avait dit maintenant il ne reste plus qu'à détruire la famille pour qu'il y ait vraiment la guerre de tous contre tous et que ce soit plus que des individus qu' n'y ait plus rien qui résiste au marché et ben on y est oui tous ceux de notre génération ont connu la la vague et la mode des nouveaux pères qui correspondait exactementous comme PhIP alors parmi les autres dévastations euh il y en a une autre on peut privilégier un petit peu que vous résumez vous en disant qu'on a bazardé un héritage millénaire en 40 ans et c'est la dévastation culturelle avec remplacé par le multiculturalisme alors est-ce que vous pouvez nous donner quelques quelques exemples ils sont très nombreux dans ce livre de ce de de ce grand remplacement culturel si je puis me permettre ou et démographieque si vous voulez là aussi de la déconstructionsument exceptionnelle partir des années 70 à des années 6 on a commenc à raconterc français qui nit rien à voir avec la réalité qui le contrepied du R nation c'est c'était un moment incroyable qu'est-ce qui s'est passé en fait euh si vous voulez on a commencé à expliquer que la France avait toujours été un pays d'immigration en gros que la France c'était l'Amérique ou l'Australie c'est bvusé c'est stupidité la France a été un pays de paysans euh attaché euh à à à leur terre qui ne qui ne voyait pas plus loin que le le cheflieu de Canton et ça représentait 80 % de la population j'ai coutume de dire que pendant des siècles l'immigration ça a été les nièes de Mazarin c'est une immigration massive elles étaient 6 ou 7 bon c'est vrai que elles avaient un appétit qui était charmant et qui plaisait beaucoup à la cour enfin comme immigration de masse on fera mieux voilà et puis peut-être il y avait Léonard de Vinc voyez l'UL il y avait quelques soldats allemand qui restaiit en France ou quelques suisses comme immigration c'était vraiment massif on se moque de nous et et on nous raconte ça depuis 40 ans non en vérité l'immigration commence en 1860 à peu près en France alors en avance par rapport aux autres hein par rapport aux autres pays européens parce que la France qui a été le pays le plus peuplé d'Europe pour vous situer on est 25 millions en 1789 les les Britanniques sont 8 millions et c'est pour ça que les armées françaises sont aussi puissantesin turen disait Dieu et du côté des gros bataillons et on n pas rreprener la formule c'est pour ça que que quand on fait lav en masse c'est pas de la rigolade il y a du monde hein et puis à partir de de de 1820 1830 1840 il y a les Français sont les premiers à expérimenter la réduction des nance alors que les Anglais les Allemands explosent ça donnera les guerres de la fin du 19e siècle avec la puissance allemande qui vaut s an donc les français pour pour si vous voulez compenser et puis pour faire tourner un peu leurs usines qui commence à comme les paysons renaquent un peu à quitter leur terre on fait venir des Belges des Italiens des des espac toute cette histoire est très connu hein donc on commence à faire et puis euh si vous voulez on on on commence à à à avoir un petit savoir-faire d'intégration de ces nouveaux immigrés comment on fait en France c'est très simple j'avais écrit un précédent livre qui s'appelait mélancolie française j'ai expliquais ça on fait comme l'Empire romain voilà c'est-à-dire à Rome fait comme les Romains donc c'est l'assimilation c'estàd que on prend un prénom on donne les prénoms français à ses enfants on s'habille comme les Français on envoie ses enfants à l'école on on mange français et puis on vit avec les Français alors et et le et vous savez dans la dans la convivialité comme ça populaire c'est l'ouvrier français qui charie son collègue italien et qui lu dit Oh chez nous on fait pas comme ça et puis ça se fait comme ça parfois il y a un peu de type Râ un peu et puis finalement ils se dit bon ben c'est formidable ils ont un savoir vivre extraordinaire ils savent vivre dans ce pays c'est magique en général c'est ce que disent tous les émirés euh donc on va vivre comme eux ça se fait comme ça c'est pas facile hein c'est pas facile il y en a qui n'ont pas envie et qui repartent chez eux vous savez je c'est un chiffre que je donne toujours qu'on ne connaît pas euh le pierre milzac est un très grand historien français qui est d'origine italienne a calculé que il y a eu 3500000 italiens qui sont venus en France entre 1870 et 1940 et vous savez combien en sont restés 1 c'estàdire que les de tiers sont repartis c'est colossal c'estàd que soit ils sont repartis parce qu'il n'avaient pas envie de ce que je viens de vous dire après tout soit vous allez voir les changements par rapport à aujourd'hui dès qu'il y avait une crise économiqueil y avait du chômage on renvoyait les éouves pour pour privilégier les a français ça c'était la solution d'avant c'est-à-dire l'assimilation comme dit Fernand brodel le grand historien Fernand brodell dit l'assimilation a permis l'intégration sans douleur de millions d'immigrés vous cette phrase est très importante vous voyez que l'assimilation n'est pas opposée à l'intégration comme on le fait aujourd'hui mais elle est le moyen de l'intégration vous devinez l'embrouille sémantique qui va naître à partir des années 80 qu'est-ce qui se passe et vous constatez aussi je fais une petite parenthèse parce que je commence à en avoir Mar de lire dans la presse dès qu'on utilise le mot assimilation en général on dit pratique qui rappelle la colonisation euh c'est encore ville veusé ça n'a rien à voir avec la colonisation les Italiens n'étaient pas colonisés et ils ont été assimilés les Espagnols n'étaient pas colonisés et ils étaient assimilés les Juifs polonais n'était pas colonisé et ils ont finalement été vous comprenez ce que je veux dire c'est faux et archifux on essae ça aussi c'est la déconstruction vous comprenez voilà la déconstruction un exemple typique vous prenez assimination et vous dites c'est le produit de la colonisation sous-entendu c'est le produit de la domination injuste des blancs sur les minorités colonisé arabes noir et cetera et donc vous rendez infréquentable l'assimilation ici voilà ça c'est un exemple magnifique de déconstruction et c'est ça qui s'est passé depuis 40 ans qu'est-ce qu'on a dit on a dit l'assimilation c'est colonialiste donc il ne faut plus il faut plus l'assimilation il faut l'intégration vous avez vu que dans la phrase de Brel ça veut dire la même chose en vérité mais on a tortu le sens des mot et on a dit l'intégration ça veut dire qu'on on on ne on ne se remet pas on ne se remet pas en cause on apporte ces la chonor différen etes les Ch des années 8 la déconstruction intuelle et laconstruction dans curep et ensite on dit il faut pas il faut pas être Assimil parce que c'est une souffr et il faut que tu Chun différ à mais il n'y plus de culture dominante la culture dominante française n'est qu'un culture colonialez que même en France le français resteonis logique est donc qu'est-ce qui se passe on Ren plus les imigr alors y ch an 7 fam au français vous n'avez plus aux ouvriers français vous n'avez plus à imposer votre mode de vie aux nouveaux arrivants c'est une pratique colonial et raciste et quand les Français se révoltent contre ça on dit vous êtes raciste et ça c'est les premières émeutes de 1980 des années 80 et quand les Les Français votent font national parce que justement ils se révoltent contre ça puisque ils ont toujours fait ça ils ont fait ça avec les Italiens ils ont fait et d'ailleurs les enfants d'immigrés italiens sont avec les Français de souche pour dire mais il faut continuer comme ça vous comprenez là on les traite de raciste c'est un enchaînement impeccable puisque de toute façon ils veulent démontrer que les Français sont racistes et ils vont vous dire voyez la parole raciste se libère la parole raciste se développe pas du tout c'est une parole assimilationniste français ah oui mais ça c'est colonisateur vous faites comme le comme les comme les colonisateurs dans les pays colonisés non mais on est en France ah oui mais c'est pas grave c'est une mécanique magnifiquement rodée implacable et qui est relayée évidemment par tous les grands médias et cetera et les les voyez tout ça tout ça est terrible et quand on finit la fin de l'histoire qu'est-ce que c'est la fin de l'histoire c'est que les populations françaises de souche ou immigré anciennes petits enfants d'Italiens et CETA qui ne voulaiit plus vivre don de cette façon puisque les les nouveaux arrivants de plus en plus nombreux continuai à vivre selon leur mode de vie qu'ils avaient importé si j'ose dire de leur lieux d'origine puisqueon leur interdisait plus le Conseil d'État était même allé jusqu'à autoriser la polygamie donc vous voyez qu'on va loin dans le multiculturalisme l'Europe faisant un texte pour expliquer que l'intégration c'était justement l'échange entre des cultures différentes il n'y a plus de hiérarchie donc votre culture chez vous n'est plus supérieure n'est plus dominante n'a plus être dominante et donc qu'est-ce qui se passe ceux qui n'acceptent pas ça et ben fuit ou alors il se convertissent à l'islam puisque très vite l'islam devient cette culture dominante de la majorité de la population de ces quartier et donc soit on se convertit à l'islam j'ai vu un reportage absolument sidérant de gamins de roubé tout blond qui faisaient leur prièr et cetera sur la sur M6 donc soit on se convertit à l'islam puisque c'est devenu la religion du groupe assimilation principe même de l'assimilation ils appliquent no précept ou alors vous fuyez et vous allez dans le fameux péri urbain cher à Christophe guiloui qui voit arriver une population française qui ne veut pas vivre selon les us et coutumes des derniers arrivants et qui veut essayer de vivre de continuer à vivre à la française et qui donc s'exile et aujourd'hui on a une situation où au mieux on a le séparatisme c'est-à-dire qu'on a on a aujourd'hui un un un pays qui avec des vous savez des tâes de léopard hein et on a un séparatisme moi je pense que le séparatisme dans l'histoire ça amène toujours à la guerre mais encore une fois quand je dis ça on me dit un vous souhaitez la guerre je ne fais que décrire les tout ce qui était fait pour la faire et après de on me dit vous incitez al ce qui amusant on n pas le temps d'y rester non plus très longtemps mais si vous procurez le Liv vous verrez que il y en avait un qui avait vu tout ça avant tout le monde c'était George marchis en particulier alors vous citez des passages absolument incroyables c'est drôle ce que vous me dites parce que je vais vous faire une confidence j'avais pour la méthode du livre euh j'avais évidemment préparé tous mes sujets c'est que j'avais passé un mois un mois et demi à choisir les chansons les films les matches de foot c'était un gros travail de préparation et je n'avais absolument pas prévu ce chapitre sur George marchel et en travaillant vous savez sur des ce que je vous disais tout à l'heure la chronologie par on vois des choses et cetera je me suis rendu compte que George marchais avec tous ces défauts toutes ces limites toutes ces a connu un moment inoui de de révélation c'est-à-dire que dans les années 79 0 il comprend tout ce qui se passe tout le monde qui est en train de basculer et le monde qui est en train de basculer est contre lui contre tout ce qui en quoi il a cru et et jusqu'à son patriotisme français et là il y a un moment extraordinaire où il dit tout parce que en fait on on gommerait le nom de George Marchet et on demanderait au au lecteurs de dire de qui c'est exactement il vous dirait qui Le Pen ah ben oui ou de Gaul ou Le Pen c'est ça qui est extraordinaire et personne ne penserait à marcher exactement alors il y en a d'autres aussi qui sont des des relaes puisque vous avez vous avez dit qu'il y avait des relaves pour pour accompagner cette destruction idéologique qui n'est pas arrivée comme ça toute seule par l'opération du Saint-Esprit elle a été portée par des hommes et des femmes en chair et en os bien réelle et vous en décrivez certains et ce n'est pas les moindres mérites de ce livre que de proposer des des portraits que je pense la Bruère de ces caractères n'aurait pas désavoué c'est un compliment au cas je sais vous êtes très sensible oui bien sûr et alors en particulier il y en a qui est très crostiliant et qui est un portrait de Louis schwezer lis Scher l'ancien patron de de Renault le premier patron de la h et alors là il est habillé pour l'hiver mais c'est quelque chose d'extraordinaire ce momentl parce que ce livre est drôle il y a beaucoup de passages qui sont très drôles très caustique très cynique mais très bien brossé alors pourquoi vous en prendre particulièrement comme un témoin de cette déconstruction ah c'est même un acteur non mais c'est un acteur fondamental oui c'est c'est un acteur et c'est un acteur fondamental évidemment parce que je vais vous expliquer en fait ce qui est intéressant c'est que ce suicide français a été conduit de main de maître par les élites français il a a une trahison nouvelle trahison d'éclair alors on a parlé des chanteurs mais des acteurs et cetera mais ça c'est c'est le petit peup des élites si je dire il y a plus beaucoup plus haut des gens qui qui ont qui qui ont conduit et qui en ont profiter et en particulier les grandes élites technocratiques françaises c'est un paradoxe absolument extraordinaire c'est que le général de Gaulle et Michel Debray se prenant pour Louis XIV et Colbert euh é cré l'enat et et et si vous voulez et veulent rétablir l'état et pour rétablir l'état il faut ils imposent des élites technocratiques administratives qui vont dans dans le dans la don le comment dire le pouvoir et donc les privilèges vont reposer un sur une espèce de science de gestion de l'étatin et de sur une légitimité démocratique puisque il est élu par le peuple et VO sur une espèce de de comment dire de puissance de l'État à à à faire le bien et et à et à être l'intérêt général à remplir l'intérêt général ça on peut dire que ce sont les hauts fonctionnaires des années 50 et 60 qui vont remplir magnifiquement ce et à partir des années 70 il y a les élites les élites françaises les élites technocratiques françaises sont travaillé par un double mouvement idéologique tout à fait intéressant et et et qui va qui va s'avérer redoutablement destructeur parce que eux aussi sont travaillés par cette déconstruction intellectuelle qui est un le le rejet de l'état de le rejet de la nation et tr le rejet je dirais du collectif de l'intérêt général et ces gens-là vont habillé la défense farouche de la promotion de leurs intérêts particuliers ils vont l'habiller de des grands idéaux modernistes progressistes qui s'appellent le l'Europe le le libéralisme la modernité vous voyez tout ça qui doit qui doit détruire et qui ir remplacer un ancien monde archaïque qui était celui de la nation du peuple et de l'État et à partir des années 80 en fait on on peut on peut si vous voulez analyser le le la gauche en 1981 comme la dernière tentative mal à droite et ratée de restauration de cet ordre socialon naational pour pour sans mauvais jeu de M c'est-à-dire la nation et le peuple le social qui est le compromis de 45 entre général de gaaule la droite catholique derrière le général de Gaul et Parti communiste ce compromis là de 45 qui a ses défaut c'est évident mais qui a aussi ses grandes vertus puisquelle a reconstruit la France après 45 et en faisant profiter à tous les Français de cette de cette reconstruction cet ordre là Meur c'est pour ça que vous avez parlé de marché il une cohérence dans tout ça cet ordre là Meur parce que les nouvelles élites françaises veulent qu'il me et qu'est-ce qui se passe c'est qu'ils vont bazarder tout l'Ancien Monde tous les anciensis et qui vont se goinfrer c'estàd que ils vont habiller ça de grands idéauxin l'Europe le progrès l'antiracisme tout ça pour gagner des millions d'euros sur le dos des ouvriers français à qui non seulement on va faire perdre leur emploi mais qu'en plus quand il oseront se rebeller on va les traiter de RAC c'est qu'on a le beur l'argent du beur et le cul de la crémère c'est admirable ces gensl vontevenir rich uniquement parceils ont réussi des éudes mais qu' est destiné au service de l'État donc à notre service au service de la collectivité et ils vont ils vont s'enrichir considérablement et en plus et c'est pour ça que est un exemple absument magnifique ce type est président de il est président de Renault parce qu'il est il est nommé là comme un poste politique par Laurent fabus donc il a été le directeur de cabinet c'est le pantouflage classique des haut fonctionnaires rien rien j'allais dire de choquant non rien de choquant surtout rien que de très traditionnel classique dans la haute fction publique française mais vous comprenez bien que jusqu'aux années 70 leurs revenus ne sont pas exorbitants le privilège du prédécesseur de de schzer pierou reffus c'était je le raconte sa voiture de fonction voyez ça va pas loin et il devait gagner allez si je vous dis comparativement c'est à peu près 100000 € au maximum c déjà colossal pour l'époque là et mais en plus il défendait son son son entreprise qui exportait partout en Europe qui payait très très bien ses ouvriers qui étaient toujours à la pointe du progrès social et cetera là qu'est-ce qui se passe monsieur schwezer au nom de la modernité vide complètement renvoie des milliers et des milliers de salariés délocalise toutes ces toutes ces usines et évidemment touche des émoluments mais colossaux il va il va toucher jusqu'à 9 millions d'euros par an absolument colossal et quand ce monsieur part à la retraite il devient président de la Hal c'estd la Haute Autorité contre les tion et il passe son temps ce monsieur à dire aux Français qu'il sont d'un femme raciste donc si vous voulez c'est absolument magnifique il a délocalisé ses usines partout il a accru le chômage de façon formidable et puis il vient ensuite donner des leçons de morale à tous les Français en leur disant ne soyez pas raciste je trouve que si vous voulez ce personnage méritait un portrait car il est l'incarnation de ce qu'on sont devenus la plupart de nos nos ais bah il a eu cupidité et bon sentiment dites-vous ce mélange d'étonnant est une synthèse d'époque un antiracisme militant qui défend les discriminations ici et étend les délocalisation là-bas alors malheureusement le temps passe il ne fait que ça je voudrais que vous disiez aussi un mot en terme de relais de du monde médiatique et il y a un très bon exemple aussi qui est contemporain de cette époque c'estàd des années 80 du début des années 80 c'est la création de Canal Plus auquel vous consacrez aussi des lignes absolument terribles et dont vous pourriez dire un mot si vous en avez le temps magnifique exemple effectivement de d'un moyen médiia utilisé pour l'endoctrinement général si vous voulez nous avons Canal Plus et l'outil qu'à trouver la gén 68 pour euh pour endoctriner les masses et pour répandre son message et ce qui est très intéressant c'est très amusant même il y a l'inventeur je suis devenu ami avec l'inventeur de Canal Plus léocher qui a écrit un petit livre absolument délicieux dans lequel il raconte la genèse de de son invention et il a un titre qui est tout à fait charmant et il dit c'est l'alliance entre les tontons flingueurs et les bronzin c'est-à-dire que les tonton flingueur c'est évidemment mitéran de fer Rousselet qui avait attendu le pouvoir pendant 20 ans parce que le général Deb le tenait d'une main ferme et qui était prêt à tout pour le conserver il se foutait du social comme de leur dernière maîtresse et qui et qui étaiit prêt vraiment à tout et ils ont trouvé ils ont trouvé cette génération post 68 qui à l'époque 30 ans comme il dit la génération des Bronzés qui va inventer un nouveau moyen un nouveau message qui est qui est branché sur la modernité qui prend tout ce qui se passe aux États-Unis et qui vont qui va l'importer en France comme on fait depuis le début du 20e siècle et c'est là d'ailleurs que noocher intervient et qui va donner les moyens à cette génération de tenir le pouvoir jusqu'à sa mort et cette rencontre des deux est tout à fait emblématique des années 80 et donc canal plus va devenir cette arme magnifique au service de la 68 ardisation du M et d'ailleurs vous avez vu vous pouvez regarder Le grand journal vous pouvez regarder les Guignol et cetera qu'est-ce que c'est la dérision n'est plus un contre une contrearme n'est plus une contreoffensive n'est plus une arme de contre c'est aujourd'hui les les les chiens de garde du pouvoir si vous voulez la dérision est devenue aujourd'hui l'arme de dissuasion massive contre les dissidents c'estàdire que c'est devenu aujourd'hui l'outil puissant pour tenir à distance et pour menacer ceux qui ose s'en prendre à l'ordre ébl qui est en fait désordre ébl vousvez bien compris mais c'est ça et Canal plus c'est ça c'est la chaîne qui doit surveiller qui qui donc doit imposer la nouvelle idéologie à toute la population et pour ça elle intimide elle menace et comment elle intimide comment elle menace par la dérision c'est dire que celui qui ose s'en prendre à l'ordre établi à l'idéologie dominante sera impitoyablement cloué au piloris de la dérision et ça c'est vraiment quelque chose d'époque je je je ne crois pas que ça existait auparavant c'est c'est vraiment une une nouveauté de l'époque une très belle phrase pour dire que le génie des pionniers de l' RF avait été de réaliser des programmes avec peu d'argent pour le plus grand nombre et le génie de Canal Plus et de produire des programmes avec beaucoup d'argent pour peu de gens et vous rajoutez canal plus devient la seule chaîne de télé au monde qui sangr en crachant sur son public il y en a comme ça pendant plusieurs pages si vous voulez vous régaler alors on est obligé de continuer de passer parce qu'on on va aussi avoir l'occasion de donner la parole à la je voudrais revenir maintenant peut-être sur les sur certaines des critiques qui vous ont été adressées depuis depuis 6 mois qui sont nombreuses et il y en a une qui revientariablement même chez les gens qui vous ont lu vous aiment bien il ne peuvent pas s'empêcher à la fin de dire oui mais alors é Zemour il bien sympathique mais alors il pose un diagnostic mais il ne donne aucune solution et on voudrait que par magie vous avec vos petits bras vous puissiez tout d'un coup rétablir la oui muscl même musc alors qu'estce que vous syst je suiteoute je r Je vous dire pas faire d'originalité par que je réponds toujours la même chose parce que non pas parce que je veux pas me CER la tête parce que je ne vois pas d'aut rép en fait je pense que les solutions n'ont pas d'importance plutôt elles sont évidentes es sont évidentes quand le diagnostic est non seulement posé mais accepté voilà c'est tout à partir du moment où vous avez un diagnostic qui est posé et qui est accepté par une majorité de la population et les solutions viennent tout seul après il suffit de cocher et puis c'est fini si vous avez un diagnostic qui n'est pas accepté je vous donne un exemple à l'envers à l'envers le travail que je viens de décrire que je décris dans le Liv de déconstruction de la société qui qui naît à partir des années 60 jusqu'à aujourd'hui vous avez vu que il y a pas eu besoin de trouver des solutions elles sont trouvées toutes seules là ça continue hein les les lois continuent on continue à regarder la dernière réforme du collège par Madame Naj Belkassem est exactement dans cette lignée pédagogiste de déconstruction et d'abaissement du niveau toujours plus et cetera et ben tout ça est né dans les années 60 70 donc vous avez bien compris que à partir du moment où le diagnostic a été posé dans les années 70 70 les mesures elles ne cessent d'être trouvé c'est ce qu'il y a de plus facile et puis ça dure des décennies donc c'est pour ça que je crois que le travail le plus important et le plus difficile selon moi c'est ça c'est poser le bon diagnostic moi évidemment je crois je le pose évidemment le bon mais après c'est aux gens de de se l'approprier et de savoir s'il est vraiment le bon et et de et de et de résister à tous ceux qui me disent que non seulement ce n'est pas le bon mais que c'est un diagnostic de du diable hein que c'est de diagnostic de de de la honte de la haine et cetera toutes les fadesses que j'ai entendu depuis 6 mois donc là après moi a priori mon boulot est fait et et le boulot des solutions il ne viendra qu'après entre les deux il y a le boulot essentiel c'est le boulot de de tout le monde que de s'approprier ou pas ce diagnostic et et de le faire vivre et de imposer vous comprenez après les solutions il y a pas besoin il y a des gens qui viendront c'est les techniciens et ils diront bah voilà on coche toutes les cases c'est fini donc vous n'avez pas à l'instar de châteauon le culte des ruinesah c'est beau les ruines non c'est beau c'est beau le problème c'est que après on vans et que là c'est beaucoup moins drôle mais c'est sûr que c'est B en tout cas ce diagnostic il est partagé par un grand nombre de lecteurs qui vous ont suivi et puisqu'ils ont pr cité votre livre bon c c'est peu de dire qu'il est devenu un phénomène de de librairie mais après ces 6 mois quel quel bilan alors je rev à une question peut-être plus personnelle quel bilan vous faites de ces de ces 6 mois de de promotion sachant qu'il y a aussi pour vous personnellement d'ailleurs peut-être un un revers de la médaille par exemple alors votre nom tente à devenir un nom commun on parle de de zémorisation des esprits comment comment vous comment vous vivez ça comment vous prenez ça je me suis habitué maintenant c'est horrible on s'habitue à tout en fait on s'habitue à être désigné comme une cible on s'habitue à ce qu'on vous à ce qu'on dise n'importe quoi sur vous que je pousse au viol que JEI les femmes que je les Arabes que mes parents étaient odieux que voilà que j'ai des problèmes psychologiques psychanalytiqu sexuel que vous s'habitue à tout je vous assure c'est fou c'est fou euh on on euh qu'est-ce que vous voulez que je vous dise euh voilà donc je suis un monstre quoi donc voilà alors bon euh bon en même temps vous savez je je parle sous le contrôle d'Isabelle qui me suivait partout euh le l'enthousiasme je je vraiment je je je mesure mes mots l'enthousiasme partout où je passe c'est quelque chose incroyable c'est les les gens se sont appropriés mon livre et et et vous savez c'est c'est c'est au-delà de l'appropriation c'est-à-dire que il il il viennent me dire que enfin il ils ont ils ont compris ils ont on a ils ont on a mis j'ai mis des mots sur leurs mots ma à à ma et et c'est ça qui qui qui me paraît le plus fort maintenant si vous voulez le reste bon c'est c'est c'est le voilà c'est la ronçon la ronçon de la gloire la ronçon de tout ça en même temps je pense que il n'y aurait pas eu cette cette cette haine et cette et cette hostilité s'il n'y avait pas eu le succès du livre si les gens si vous voulez il y a a il y a eu un moment de panique je crois que dans les milieux bien pensants ils ont vraiment paniqué euh voilà et que et que du coup il fallait me faire payer cette peur qu'ils ont euh voilà quand vous voyez que euh si vous voulez ils ne sont ils sont redoutables ils sont redoutablement efficaces euh on a vu après le le le 11 janvier on a vu après les attentats les attentats de de de Charlie on a vu comment ces attentats qui étaient quand même le la condamnation de 40 ans justement de déconstruction cétait quand même la condamnation absolue de toute l'idéologie dominante et ben ça c'est fini tout ça par d'abord la défense de la liberté d'expression puis maintenant vous avez compris que c'était justement la fin de la liberté d'expression et que ça finit par il faut lutter contre l'islamophobie et construire des mosquées c'estàdire que les de Charli et les Juifs de l'hypercacher sont morts pour permettre la construction mosquée et la lutte contre l'islamophobie c'est quand même fantastique 3 mois après seulement donc si vous voulez il il y a une redoutable efficacité de ces gens ils l'ont prouvé et il y a une certaine passivité de notre part de la population et c'est ça que j'ai essayé de de de lutter contre cette passivité bon voilà je pense que c'est pour ça que que ce livre a suscité autant de passion de part et d' je CIS que Paris est réussi vous êtes attaquer à une entreprise redoutable l'entreprise de cette grande entreprise de dédidu réel qui n'a jamais été aussi aussi forte le réel étant considéré comme comme fasciste pour dire les choses le réel n'existe pas n'existe pas VO le réel n'existe pas seul le langage existe faut bien comprendre le le langage c'est qu'on peut dire n'importe quoi ça existe parce qu'on l'a dit madame est un homme elle l'a dit elle et donc elle est un homme il n'y a pas de réalité il n pas de réel vous comprenez bien c'est ça la déconstruction c'est le langage qui s'impose à la réalité euh voilà c'est profondément ça et c'est c'est c'est le récit de ces 40 dernières années ça peut être résumé par ça on peut pas s'empêcher évidemment en terminant de de rappeler peut-être pour ceux qui l'ont lu la la parenté littéraire qui peut y avoir avec Philippe Muray Philippe mur qui revient beaucoup à la mode en ce moment en avec tout ce qu'il a pu dire sur pire du bien sur le parti de l'autre m festivus et alors en fait je je je retrouvais les les les les propos qu'il tenait dans cette lettre qu'il avait adressé au djihadistes juste après les attentats du 11 septembre 2001 ça s'appelle cher djihadiste publié en 2002 et alors la lettre est assez longue c'est un petit bouquin et ça se termine par des phrases terribles craignez le gourou de l'homme en bermuda craignez la colère du consommateur du touriste du vacancier descendant de son campingcar vous nous imaginez vutreer dans des plaisirs et des loisirs qui nous ont ramolis et bien nous lutterons comme des lions pour protéger notre ramollissement nous nous battrons pour tout pour les mots qui n'ont plus de sens et pour la vie qui va avec nous vaincrons parce que nous sommes les plus morts c'est terrible au fond mais on retouve à la fin de votre livre qui se termine par quelque chose de sombre cette cette même inspiration mais il semble que un grand nombre de lecteurs vous a compris he je pense aussi je pense que mur était évidemment un précurseur c'estàd qu'il a le premier retourné l'arme de la dérision contre les déconstructeurs et et moi tout mon travail ça a été justement de déconstruire les déconstructeurs de montrer de les retourner et de montrer tous leurs trucs comme comme un prestigitateur à qui qui on montre tous les tous les petits trucs c'est ça et il faut ce travail là moi je ne cesserai jamais parce que je pense que la seule s peut rester un tout petit espoir c'est justement ce renversement de l'ordre culturel cette bataille culturelle qu'on doit mener qu'on a jamais mené et que que qui et qui doit être indispensable d'ailles il est peut-être trop tard mais voilà au moins l'honneur deêtre ex il n'est pas nécessaire de d'espérer pour c'est ça dit de réussir pour persévérer voilà puis comme disais on fris dans le dans la dans la tribune où vous étiez associé il y avait en FR il y avait vous il y avaitec il y avait une phrase super pour dire c'est une phrase très très hisoïcienne le bateau cooule je sais pas quoi debout debout et élégant absolument on essaye alors pour être élégant on va donner on va donner la parole au public c'estutre c'est Monsieur le Maire qui doit venir poser la première question je ne le vois pas le maire était caché au Milu du public il y en a il y en a plusieurs merci bon bonjour bonsoir ch monur vous voyez que j'ai l'ouvrage en main alors c'est pas le fait de l'avoir faut-il l'avoir lu alors je voulais vous dire que sur mon revers j'ai un petit page qui s'appelle les m en colère et j'aurais tendance à dire que en vous écoutant nous avons à peu près le même diagnostic je suis médecin et j'aurais tendance à dire que la démarche lorsque quelqu'un se plaint d'abord de comprendre ce que vous avez fait le diagnostic en fait le patient il s'en moque complètement du diagnostic ce qu'il a envie c'est d'être soulagé d'être guéri et que peut-être en vous écoutant je me dis mais il abon sur plein de choses et en fait les gens sont déçus parce qu'il ne proposent pas quelque chose je pense et vous l'avez dit je n'ai pas à proposer mais j'aurais tendance à dire il faudrait peut-être que vous passiez une étape c'est-àdire de dire si on continue comme ça voilà ce qui va nous arriver et ça on l'a pas entendu parce que quand vous dites que c'est une destruction c'est une mutation et puisquon prend des exemples au niveau médical c'est l'exemple d'une mutation cellulaire qui s'appelle le cancer un cancer c'est une cellule qui tout d'un coup mute et devient une autre cellule et bien aujourd'hui nous avons une minorité dans ce monde qui a décidé de pouvoir changer les règles dont une bonne partie vous les avez énoncé et c'est vrai que en vous écoutant dans des chaînes que vous avez né tout à l'heure moi j'aime bien cette cette custicité cette pertinence cette intelligence et je dis ça je suis certain dans la salle qu' a des personnes qui vont dire quoi tu as aimé zmours parce que hier au conseil municipal où j'ai voté le budget à 1h du matin j'ai eu droit à un de mes opposants qui m'a dit il y a une décision vous avez prêté la salle non vous avez mis sal à dispositionour est-ce que c'est gratuit j'ai dit oui c'est gratuit parce que l'expression de la démocratie doit être gratuite oui mais c'est scandaleux raconte pas je pense que vous contribuez à pouvoir mettre en évidence que une minorité prend le pouvoir en bloquant les capacités de pouvoir permettre la contradiction la contradiction ne veut pas dire pour autant que il n'y a pas des mutations à faire et nous sommes vraiment à ce virage et on peut aller beaucoup plus loin puisque la génomie est pour moi le vrai danger des années qui viennent une intelligence artificielle ou autre on est sur un vrai problème sociétal mondial et vous dénoncez aujourd'hui en France le problème mais il est aussi déclinable sur un grand nombre d'autres sujets alors je veux pas être trop long mais je voulais vous faire part quand même que nous les élus locaux sommes au contact permanent de l'attente des personnes mais nous sommes confrontés aussi à toutes cémutation obligé et pas plus tard qu'hier on nous a empêché de parler parce que nous dérangeons parce que nous avons mis le doigt justement sur cette volonté de supprimer toutes les règles logiques de la nature et l'on découvrira dans les semaines dans les mois dans les années qui viennent qu'à contrarier la nature et bien on aura les conséquen qu'il nous faut peut-être aussi annoncer voilà donc je voulais juste vous remercier de nous apporter tout cela et par écrit et aujourd'hui de façon orale et je crois qu'il faut qu'on soit nombreux à apporter une contradiction à cette mutation qui n'est pas uniquement une destruction même sien est la conséquence voà vous savez alors là je vous je vous reprends au vol si j'ose dire c'est que à la fin du livre je je je décris exactement le plus précisément possible votre ce que vous appelez votre mutation c'estàdire que si on ne fait rien vous disiez il faut dire si on ne fait rien qu'est-ce qui va se passer je le dis dans la conclusion c'estàdire que en fait notre monde va aller au bout de sa logique c'està-dire que la logique de notre monde elle est vers toujours plus d'individualisme au nom de l'individualisme au nom de la prétendue liberté toujours plus d'autonomie et toujours plus de destruction de tous les liens de la société de la nation de la famille et cet mais c cette évolution a une logique inéluctable qui est d'une part l'anomie l'anarchie généralisée et en même temps le retour de N retour de naux our de Nell structur beaucoup plus contraignante et beaucoup plus Liberti que c que nous avons déite et si vous voulez vous l'z encore la fin Liv que je vois bien ce qui est en train de passer c'estz simple même TER sur le plan si vous voulez économique je vois je montre bien comment nous sommes en train de devenir une espèce de de maisau de journau de l'Allemagne renal ça c'est sur le plan économique je ne m'étalerai pas parce aura d'autres questions làdessus sur le plan sur le plan de l'organisation intérieure de la France sur le plan démographique ce que j'expliquais je commençais d'expliquer tout à l'heure je pense que le séparatisme que nous vivons va conduire à son terme c'estd qu'on va avoir à peu près deux peuples sur un même territoire qui va se partager vaille que vaille ce territoire deux peuples qui n'ont pas les mêmes les mêmes dieux qui n'ont pas les mêmes la même civilisation qui n'ont pas les mêmes références qui n'ont pas les mêmes modes de vie et qui selon moi finiront par s'affronter enfin nous avons si vous voulez une société individualiste qui essaie même maintenant de prétendre que l'individu doit se doit s'inventer se réinventer jusqu'à son corps et et cetera et qui va subir selon moi euh des structures ce que je vous disais euh terriblement contraignante la première on le voit sur la prétendue liberté d'expression on a compris que c'était fini on a compris que avec la loi là sur le prétendu renseignement c'est la dernière la dernière pierre euh sur une liberté d'expression qui était déjà bien écornée de avec toutes les les lois PL et cetera toutes les lois gesso et compagnie tout tout tout tout tout le le la juridiction la judiciarisation par des associations de des moindres propos là c'est la fin deè deuxè ordre qui va être de plus en plus contraignant c'est si vous voulez l'ordre de la santé hein vous savez on va vous dire de plus en plus ne faites pas c ne faites pas ça mangez ça faites comme C faites comme ça ça c'est l'ordre sanitaire et puis on on va avoir un un un ordre qui est le qui sera le plus archaïque mais en même temps qui je pense suscitera le plus de passion et le plus d'enthousiasme ça va être l'ordre islamique c'estàdire qu'on voit bien comment on a une contresociété dans certainesées qui commence à organiser en lien entre avec souvent les délinquants vous savez le lien entre l'imam et délincant qui est maintenant dénoncé par Monsieur Gérin un maire Anex maire communiste et qui qui met se met en place dans de nombreux quartiers dans nombreuses régions de France donc tous ces ordres là si vous voulez vont commencer à verrouiller les libertés individuel ça a déjà commencé et on voit bien que cette société est en train deaccoucher c'est pour aussi pour ça que j'écris ce livre parce que si si on narrête pas cette machine infernale elle est lancée elle est lancé elle est lancé c'est une je suis d'accord avec vous alors pour passer la par sal juste une question comment vous voyez votre avenir et quelle serait la chanson que vous nous proposeriez ce soir pour sortir optimiste votre avenir pas facile ah bah je viens de le décrire là notre avenir il il est sinistre non le vôtre pas le NRE vous l'associez au nôre ah oui ah oui qu'est-ce que voulez que je fasse bah pour l'instant on est condamné donc je pense queon a besoin a besoinob moi vous savez je suis je suis comme disait mon voisin j'ai la j'ai je coulerai debout je je je ne fuirai pas j'ess oui Jacques bien là euh monsieur zéour d'abord je voudrais faire une remarque je fais partie des enthousiastes vous avez parlé des enthousiastes j'ai lu avec un très très grand intérêt votre livre j'ai appris énormément de choses notamment en matière de d'Europe en fait l'évolution de l'Europe et surtout l'éducation nationale mais je crois qu'il faut d'abord saluer votre courage parce qu'en fait vous êtes le seul à avoir écrit une somme pareille 530 pages euh de d'un Essé politique dans lequel beaucoup de gens se retrouvent donc je crois que ce courage il faut le saluer et il faut saluer surtout mais il faut saluer surtout la façon dont vous avez résisté à la suite c'est-à-dire que vous avez été l'objet d'une sorte de Fati hein tout tout le monde médiatique s ligué contre vous les gens se prenaient comme Christophe Barbier dans l'Express pour Zola puisquil a écrit un contre Zémour et cetera même chifert dans le point et cetera donc là je crois que là aussi il faut saluer votre courage mais ma question concerne en fait votre le titre de votre livre le suicide français en fait pour moi votre livre c'est l'histoire de la décadence de la France depuis le départ du général de Gaulle en gros en gros oui décadance donc c'est l'histoire une décadence dû à des décisions politiques absurdes ou des décisions du Conseil constitutionnel que vous citez qui ont été fondamental dans la destruction dans la décadence décision d'éducation nationale de la droite d'ailleurs habille la loi hab sur le collège unique c'est une bêtise euh qui a entraîné la suite bon donc pour moi c'est l'histoire d'une décadence mais ça n'est pas un suicide le suicide c'est la volonté de se tuer Philippe Briot a parlé plutôt du cancer donc pour moi il y a pas eu volonté de se tuer de se détruire il y a eu des décisions absurdes au nom d'idéologie la déconstruction et cetera mais il y a pas eu la volonté de tuer la France euh c'est amusant parce que on pose aussi souvent cette question et je vais essayer de de de vous répondre le plus clairement possible euh si vous voulez à partir du moment où la société le peuple est complice par passivité du meurtre ça s'appelle un suici il faut pas il faut pas nous exclure si vous voulez c'est trop facile de nous exclure nous avons tous une responsabilité parce que nous nous sommes laissés séduire par ce discours de la déconstruction nousous sommes laissés endoctriner et en tout cas N n'avons pas résisté et nous et nous n'avons pas suffisamment opposé notre notre notre volonté à celle d'une petite minorité en vérité mais très agissante et et très intelligente et très active et surtout très déterminée et et je pense que après tout c'est l'histoire de tous les peuples qui qui se laisse comme ça fagociter et circonvenir par des minorités agissant l'histoire toute l'histoire est faite comme ça par les minorités et il faut pas nous en exclure moi je pense que c'est de de mauvaise pédagogie que de dire c'est pas nous c'est d'autres non c'est nous et pourquoi je vous dis ça c'est parce que c'est nous parce que il y a que nous qui pourrons éventuellement sortir de ce destin tragique qui nous qui nous qui nous guettete c'est pour ça que que je vous dis ça c'est pas par masochisme ça m'amuse pas et puis c'est pas pour faire le malin en disant moi j'ai découvert ça avant vous non je je pense que il faut vraiment que on réfléchisse tous et c'est pour ça que j'ai écrit ce Liv c'est pour ça que je suis aussi content que que il a un tel succès c'est que au moins la prise de conscience est vraiment nationale et d'ailleurs c'est pour ça ça ne vous a pas échappé que la Fati comme vous dites est venue des plus hautes autorités c'estàd que j'ai eu un Premier ministre qui a dit que mon livre ne méritait pas d'être lu j'ai eu un ministre de l'Intérieur qui a appelé à manifester contre moi ça c'est ce qui a le plus ce qui a plus plus à ma femme ça euh elle était contente de de d'imaginer des manifestants dans ses portes cétait je dois dire que là elle était contente de d'être en République française avec un ministre de l'Intérieur qui était chargé de faire respecter l'ordre enfin bon euh mais enfin voyez c'est et c'est pour ça que c'est des des sociétés de rédacteurs qui demandent à leur rédac à leur direction de me renvoyer j'ai quand j'ai eu cette histoire là j'ai un ami qui m'a envoyé une très belle phrase de Shine qui disait le propre d'un régime totalitaire c'est qu'on ne sait jamais si l'attaque va venir du haut ou du bas voilà nous sommes dans un régime qui ressemble beaucoup à un régime totalitaire et donc c'est à nous tous de nous défaire de nos liens parce que si vous voulez il ne nos liens ne sont forts que de notre passivité voilà alors après des questions d'hom une question de femme allez-y bonjour moi j'ai trois toutes petites filles et c'est moi je peux dire je suis inquiète des lancer dans ce monde mais je pense que vous avez raison et moi j'ai décidé de pas rester passive donc je vais élever mes filles comme des liones certes affectueuses mais vraiment des liones vraiment courageuses et j'ai déjà été agressé ou j'ai défendu des gens déjà ne fois donc j'en suis à ma 9e bagarre et la dernière fois il y avait mes trois filles dont mon nourrisson qui avait 2 mois et j'ai dû dire à ma grande fille de 3 ans et demi tu vois même les hommesci on dans un magasin ne bouge pas c'est inadmissible si quelqu'un se fait attaquer tant pis si je risque un coup de couteau n'importe quoi mais pour vous défendre pour défendre les générations qui arrivent moi j'y vais et ben j'ai eu très peur j'amis ma fille dans les bras qui a hurler et ben le gars il a dû partir il a eu trop peur il a eu peur d'une petite bande 1,6 par parce qu'ils ont peur quand on réagit il y a trop de gens passifs et ils ont peur donc moi je demande une question c'est comment est-ce qu'on peut faire pour que les gens d'une nation se réveillent que les hommes soient des hommes que les femmes élèvent leurs enfants leurs filles comme des filles des garçons Comme des Garçons et qu'on ait le courage de bouger si chacun bougeit à chaque agression ça serait comme si il n'oserait plus lever la patte moi je cou sur la tête

[Applaudissements]

qu'est-ce que vous pouvez répondre à la Lonnes ah devant une liyonne je me fais tout petit hein en plus je vous vois pas parce que je suis mio comme une taupe et non pas comme une lion mais vous l'avez entendu c'est déjà bien donc je vous ai entendu c'est déjà non vous êtes formidable euh je je ne sais pas quoi vous dire vous avez déjà tout compris donc moi j'ai rien à vous apprendre de plus euh j'ai j'ai effectivement plaentré mis à part la passivité générale est est une est une catastrophe et et effectivement la si vous voulez on est passé d'une société civilisé à une société lâche c'est ça notre notre vrai problème et et bon j'explique tout ça dans le livre j'ai pas vraiment de chose à répondre alors question suivante tout va bien tout va bien donc votre livre a eu la la beauté de faire prendre confiance à beaucoup de gens de ce qui se passa mais bravo est-ce que vous sentez autour de vous un assemblage un embrion de gens qui sont en train d'essayer de faire cette contre attaque sur ce qui se passe dans notre pays bah je je je crois qu pourrait être aidé je si vous voulez je pense qu'effectivement euh la lucidité a progressé et et pas seulement pas seulement à cause de mon livre loin de là c'est tout simplement la réalité qui qui qui qui qui donne les clés aux gens et et les gens sentaient confusément ce qui se passait moi ceux qui me lisent me disent bah voilà vous avez un peu théorisé ce qu'on pensait confusément mais c'est surtout la réalité qui est la meilleure pédagogue et la réalité de plus en plus elle elle saute au visage de de tout le monde donc de plus en plus les discours lénifiants sont de moins en moins audibles je pense que c'est tout bêtement ça si vous voulez on a ce que je disais tout à l'heure on a depuis 40 ans dissimulé la réalité sous les oripos du langage le langage était censé remplacer le réel et ben aujourd'hui le réel se venge et il va se venger de plus en plus cruellement question suivante le père Amar bonsoir Monsieur zour je suis prêtre et en vous écoutant alors j'ai lu zour mais j'ai aussi lu Pascal vous avez rien fait et rien rien que le l'addition des deux noms comme ça moi je suis je m'en vais là c'est terminé vous avez fait ma soirée et et en vous écoutant je suis un peu d'accord et je suis encore un peu insatisfait il me manque dans ce que vous dites une dimension verticale une dimension spirituelle et quand je vous disais je CIS Pascal tout à l'heure je crois que depuis le Jeudi saint au soir le Christ c'est à l'agonie jusqu'à la fin du monde et vous Monsieur Z vous en pensez quoi qu'est-ce qu'il en est de cet enjeu spirituel pardon de de réagir professionnement pensez bien fait vous avez bien fait alors je vais vous je vais vous faire une réponse ambivalente c'estàdire que vous avez bien compris si vous m'avez lu que évidemment je me refuse à cette discussion dans le livre pour des raisons vous devinez c'està-dire que je ne voulais surtout pas rentrer dans ce genre de discussion puisque je voulais décrire l'état d'une situation et et la décrire par sa culture populaire vous avez bien compris évidemment que je n'allais pas rentrer là-dedans maintenant vous n'avez pas tort il y a une authentique question spirituelle qui se pose elle se pose d'ailleurs doublement c'est-à-dire que la déchristianisation de la France a été une œuvre entreprise continuement et qui est passé si vous voulez selon moi de la nécessaire euh hostilité au cléricalisme maintenant on est passé à l'hostilité absolument délétaire au christianisme ce qui n'est pas la même chose vous avez évidemment bien compris ça et surtout on est passé maintenant à une troisième étape qui est la négation de la culture chrétienne de la France évidemment c'est un on Contin on finit le boulot de la déconstruction c'est une évidence que à part partir sur les sur les ruines et sur les ruines de cette christianisation de la France de cette déchristianisation c'est répandu pire encore une espèce de parodie de catholicisme qui est la fameuse formule vous savez bien de cheestton le monde est plein d'idées chrétiennes devenu folle c'est-à-dire que nous avons remplacé une authentique religion et spiritualité de haut vol si j'ose dire par un millénarisme postchrétien droit de l'omiste qui est absolument en plus de bas niveau et qui est est destructeur et niste si vous voulez le non seulement on a tué le malade mais on lui a inoculé un remède qui l'achève une seconde fois et donc sur ces ruines là sur ces ruines là évidemment qu'est-ce qui s'est passé n'est à la fois ce ce dont je parlais tout à l'heure c'est-à-dire l'anarchie la la luubriss d'un individu complètement livré à lui-même et qui veut réinventer tout qui veut c'est c'est le le caprice permanent euh je veux me marié j'ai le droit ne pas me marier j'ai le droit un enfant j'ai le droit et tout est tout est un une tout est un objet de consommation et deuxièmement on voit bien que sur les ruines de cette de ce de cette chrétienté française repousse une nouvelle spiritualité étrangère qui est la spiritualité de l'islam et qui qui ce n'est pas un hasard sil y a autant de gens qui se convertissent à l'islam il y a évidemment une quête de spiritualité une quête de de de de sens une quête d'ordre euh une quête de contrainte aussi on ne veut jamais reconnaître ça mais l'homme n'est pas que libre il a aussi besoin de contraintre et comme disait pegy euh l'ordre l'ordre seul fait la liberté le désordre fait la servitude donc il y a un besoin d'ordre et qui est n'est plus donné par le catholicisme qui est donné évidemment par l'Islam euh voilà château brillant l'avait dit d'ailleurs détruiseer le christianisme et vous aurez l'islam on voit bien cette époque qui est partagée entre donc je dis une anarchie et un nouvel et euh je je pense que d'ailleurs les les les l'église et la hiérarchie catholique a sa part de responsabilité dans cette désintégration générale il me semble mais peut-être que que vous me l'accorderez que l'Église n'a pas n'a pas résisté beaucoup à ce nouvel ordre mondial en tout cas depuis les 40 dernières années il y aurait peut-être aussi du côté de l'église de de restaurer euh certains thèmes certaines valeurs certaines exigences parce que je je pense que contrairement à l'époque qui vient de s'achever que j'ai décrite il y a un besoin de remise en ordre et que que que les gens iront à celui qui assumera le plus fort et le plus nettement cet ord bien le pamar maintenant un travail pour ce soir alors question suivante monsieur zour bonsoir la question que j'ai vous poser la suivante vous pointez oui vous pointez les les communautarism donc le la migratoire comme étant l'une des causes de la destruction de la France face à ces communautarismes est-ce que vous pensez pas que la solution ça serait par exemple la constitution d'un contre communautarisme européen et chrétien pour faire face au au péril que vous vous décrivez ça c'est une question compliquée je je vous savez je pense que il fait de lui-même ce contre commmunautarien que vous appelez c'estàd c'est c'est le séparatisme que j'ai décrit tout à l'heure maintenant je pense qu'il y a quelque chose de plus grand à faire c'est-à-dire de de de de ne pas le concevoir contre un communautaire contre un contre communautarisme mais de le concevoir comme la France elle-même si vous voulez moi pour moi euh la France a évidemment fondamentalement c'est vous savez c'est la phrase de de gaaule la France est un pays avec des racines chrétiennes une culture grco-romaine et un pays de race blanche pour moi c'est une évidence et et ceux qui ne sont pas dans ce cadre là doivent y rentrer spirituellement et culturellement c'est pour ça que selon moi c'est il y a moyen de faire plus haut mais c'est plus difficile vous avez raison et et ça va pas être évident mais je vous dis ce contrecommunautarisme il n'est pas assumé mais il est il il est fait par notre société qui devient de plus en plus séparéeimour vous acceptez encore combien de questions pour qu'on puisse organiser la soirée une ou deux encore allez-y donc ça faut êre un peu plus merci bonsir Monsieur zour juste une petite chose c'est que je pense que effffectivement l'Église catholique a un rôle négatif et dans dans comment dire dans sa respons je vous entends mal monsieur excusez-moi je pense que l'Église a eu un rôle négatif et qui allait dans le sens du suicide français donc pour ce que vous disiez ce que vous disiez mais c'est pas ma question ma question est la suivante qu'est-ce qui vous motive vous monsieur Zemour à passer comme ça une soirée avec nous je vous en suis extrêmement reconnaissant ainsi qu'à Monsieur le Maire qu'est-ce qui vous motive de passer 2h ce soir ainsi que 2h je ne sais où 2h encore je ne sais où alors que vous n'avez rien à gagner finalement c'est pas la vente de quelques dizaines de bouquins supplément RA va vous motiver donc quelle est cette motivation qui fait que vous êtes là ce soir et la deuxième toute très courte c'est est-ce que vous pensez que les Français oui la France a la capacité à renverser le désordre établi ou pas je vais vous dire la motivation c'est très simple c'est sans sans sans être emphatique ni tomber dans dans le Patos c'est l'amour de la France toutêtement je je je je je ne comment vous dire euh en gros je suis complètement schizophrène c'estàd que ma raison pense que c'est foutu et et et mon et et et je me dis au fond de moi-même non ça ne peut pas être foutu vous comprenez donc je suis en Comat entre Mo il y a pas de traitement Monsieur Z il y a un traitement bon ben alors ça va euh donc je je me dis toujours que c'est encore possible de sauver euh notre art de vivre notre mode de vie notre civilisation et que que ce n'est pas perdu même si même si je pense que c'est perdu vous comprenez c'est un peu contradictoire mais c'est ça maintenant donc c'est ça qui me motive je me dis il faut il faut se lever et essayer de sauver notre art de vivre notre civilisation voilà donc c'est ce qui motive après tout qu'est-ce que c'est 2 he si on y arrive à ça maintenant est-ce que c'est possible c'est votre deuxè question je je vous dis euh spontanément je vous dis non c'est trop tard c'est fini et puis au fond de moi il quelque chose qui me dit mais quand même la France s bien relevée après 1815 après 1870 après 1940 après les gardes de religion à chaque fois on s'est on s'est relevé alors euh voilà vous avez la foi non pas du tout question suivante malheureusement j'aimerais bonsoir monsieurour je je pour rebondir sur ce que disait monsieur le ma tout à l'heure sur euh qu'est-ce qui va se passer demain selon vous on a déjà un élément de réponse puisque aujourd'hui on a les LGBT qui investissent les grands groupes du CAC 40 on voit par exemple des entreprises comme AXA qui vientnent signer il a 2 semaines la charte LGBT l'imposant à tous ces à tous ces salariés et euh ce qui est très surprenant puce qu'elle a des dirigeants qui elles-mêm étaient dans la rue au moment du du mariage Guer donc c'est quand même affligeant et et et je pense que ça pour être une bonne chronique pour RTL puisque il y a plusieurs entreprises comme ça qui qui qui commencent à être investi voilà moi je voulais vous poser la question sur ouais je voulais vous poser la question sur iTélé qu'est-ce qui s'est vraiment passé et est-ce qu'il y a une suite est-ce que vous allez y revenir bah it bah c'est très simple je veux pas vous raconter tout ils ont ils ont trouvé prétexte de cette interview dans le colér de la du scandale fait autour de mots que je n'avais pas prononcé comme ça vous a pas échappé pour pour mettre un terme à l'émission et me renvoyer maintenant ce qui prouve d'ailleurs que toute la théorie économique qui repose sur l'homoconomicus rationnel est complètement erroné puisque mon émission était la seule je dis bien la seule de toute la chaîne télé à rivaliser avec le grande rival BFM qui partout ailleurs les écrasait et euh faisait à peu près le double d'audience de toutes les émissions du télé et euh la directrice n'a quand même pas hésité à me renvoyer alors que je crois que j'étais son son émission phare donc vous voyez les passions les passions idéologiques euh sont beaucoup plus puissantes en vérité que la rationnalité économique euh maintenan euh si vous voulez c'est évident que c'est un renvoi euh sans cause sans sans c'est un c'est un prétexte il n'y avait absolument rien euh et c'est un délit d'opinion qu'on a condamné c'est du c'est du macartisme si vous voulez euh donc on essaie euh de de de pratiquer l'interdit professionnel à à mon endroit j'ai déjà été chassé de de on n'est pas bouché puis je suis chassé du télé et voilà petit à petit on essaie de mter euh tous mes moyens d'expression euh évidemment tout ça au nom de la liberté d'expression et de du progrès de la morale de l'humanité et de l'amour de de de tous et en particulier de moi la la salle ce soir vous montre que vous êtes toujours écouté question son suivante bonsoir Monsieur Zemour une question justement sur l'homme des médias est-ce que vous pensez pas qu'on peut enfin que vous pouvez avec d'autres journalistes parce que quand même il en existe bien quelquesuns qui qui on vot qui ont fait votre diagnostic arri à à créer un anticanal plus à créer une télé parce que le les livres c'est bien mais qui les lit les livres une minorité vos conférences sont intéressantes votre courage tout le monde l'a souligné mais le pouvoir médiatique c'est quandême celui qui aujourd'hui influence les foules donc quand pouvonsnous un jour espérer avoir des télés vraiment libres fait par des journalistes qui ont la capacité d'avoir autant Pons sur ru que les grandes télé actuelles vous savez c'est très compliqué pour des tas de raisons ça nous mènerait trop loin cette discussion c'est qu'il faut d'abord que il y ait des gens qui soient prêts à d'abord à financer une télé surtout qui qui il faut qu'il y ait journalistes qui a beaucoup de journalistes il y a il y a la plupart des journalistes sont été formatés par l'idéologie dominante donc vous ne vous n'arriverez pas aussi facilement que ça à organiser une télé une télé un peu contre l'idéologie dominante c'est c'est pas simple pour des T raisons bonsoir comment vous expliquez que la quasittalité sinon toutes les élites en particulier de la haute fonction publique n'est pas perçu ce que vous percevez n'est pas perçu le le sens de ce que tout ça avait et déteste finalement quelque part notre pays oui moi je me souviens quand j'éta au début des années 80 en fait il y avait on s'est raté peu non c'est pas tout à fait raté on était face à des enfants de la de la haute bourgeoisie la très haute bourgeoisie qui était tropiste qui était internationaliste et qui détestaiit notre pays et on avait en face des étudiants plutôt à droite et qui étaient européens et finalement on était déjà très peu mais ce qui m'étonne c'est que il y en est plus du tout mais je vais vous dire j'ai j'ai mon précédent livre qui s''estappelit mélancolie française euh j'ai expliqué longuement euh comment depuis selon moi 1815 c'est-à-dire depuis que la France ne peut plus être la puissance dominante en Europe n'a plus les moyens les élites françaises se cherchent un maître étranger et euh ce maître étranger s'est appelé d'abord l'Angleterre puis il s'est appelé l'Allemagne puis il s'est appelé l'Amérique puis il s'est appelé la l'URSS et aujourd'hui il s'appelle l'Europe et l'Amérique et le monde c'est ce que j'expliquais pour Louis Scher tout à l'heure tout ça c'est la même chose nos élites française pense que la France a fait son temps et qu'il faut la sacrifier à un un un ensemble supérieur plus grand et toute façon la France ne mérite pas de vivre et que le peuple français est un ramassie de médiocre raciste misogyne et homophobe et que donc ilut les passer par les poubelles de l'Histoire et que ilut on sera beaucoup plus grand dans un ensemble européen voir un ensemble occidental voir encore une plus grand un ensemble mondial et puis après on fera une alliance avec les martiens et ça sera formidable euh voilà c'est c'est le sens de de de cet universalisme que je je cardais euh pour la question précédente sur l'église et la spiritualité ce sont les idées chrétiennes devenu folles c'est cet universalisme complètement fou ce post millénarisme droit de l'hommiste qui estime que la défense de la nation et au mieux une preuve de de de de de plouardise euh absolument infiniie et au pire euh une une insamité et une une mauvaise action contre l'humanité euh voilà c'est ça l'idéologie dominante euh qui serait qui qui évidemment et le domine de le dire puisquelle est dominante nos élites nos élites technocratiqu politiqu administratives culturelle financière économique on a vuve la question de Monsieur sur AXA et LGBT tout tout ça tout ça est la même chose il y a mais c'est normal he le propre de l'idéologie dominante c'est justement d'être majoritaire dans les élites et qu'il les il l'impose au peuple tout ça est logique et cette haine de soi que que je diagnostique que vous diagnostiquez avec moielle elle remonte je vous dis j'ai écrit tout un livre là-dessus euh on croit qu'elle remonte à 40 on croit moi je pense qu'elle remonte à 1815 et même au 18e siècle à la défaite de la France en 1763 à la guerre de de 7 ans voyez on peut remonter à loin mais en tout cas c'est une discussion historique qui moi me passionne mais qui en l'occurrence ne ne résout rien puisque effectivement vous savez je je finirai là-dessus vous avez vous vous souvenez l'extraordinaire rapport administratif du Conseil d'État et de des autres autorités administrativ quand Jean-Marc herraud était Premier ministre sur l'intégration ou plutôt la désintégration toujours la même chose et qu'il fallait faire en commun et qu'il fallait vous vous souvenez c'était un jargon absolument impitable et incompréhensible et une série de mesuresèement inouï de destruction vraiment de la culture française de de de la France et de la et de l'art de vivre et de la et de la civilisation française et c'était écrit par les plus grandes autorités administratives françaises voilà vous VZ c'est c'est comme ça il faut il faut s'y habituer mais c'est une je vous dis c'est une vieille histoire c'est une vieille histoire qui a qui a maintenant presque qui a de siècles hein et qui recommence sans fin allez une toute petite dernière monsieur zimour c'est la dernière des dernière avant d'aller sur les bis au prochaine législative vous présentez sur quelle circonscription très bonne question

[Musique]

ne