Raphaël Glucksmann – Agent de la CIA ? Ou IDIOT utile des beaux quartiers ?

e bien bonsoir bonsoir à tous on va commencer le sujet du jour ça fait quelques temps déjà que je le prépare vous allez voir que c'est un sacré merdier on va parler de beaucoup de choses on va parler des néoconservateurs des nouveaux philosophes et de notre ami gluxman pour savoir un petit peu ce qu'il en est parce que il y a des il y a des rumeurs qui circulent gluxman est carrément visé par une campagne de désinformation il est accusé par des comptes prochinois sur les réseaux sociaux d'être un agent de la CIA en Europe le candidat tête de liste PS et place publique aux européenne a été victime d'une campagne de désinformation le visant sur les réseaux sociaux provenant de comptes liés à la Chine ce qui ne veut rien dire mais bon c'est pas grave c'est toujours pareil ça la désinformation liant glxman à la CIA court depuis de nombreuses années mais a refait surface sur les réseaux sociaux ces dernières semaines des rumeurs relayées par l'extrême droite comme par des représentants de la gauche radicale et du coup c'est la Chine et c'est tout et on n' saura pas plus on sait pas quelles sont ces rumeurs pour sont-elles fausses pourquoi son est-ce qu'elles sont fausses il y ara rien c'est juste un article sur rien pour dire il y a une campagne de désinformation et on ne sait pas quels sont les faits qui sont reprochés sont-ils inventés ou non sont-ils déformé on n'en saura rien ouais on est sur France Info on n saura pas plus qu'avant donc Luxman est-il un agent de la CIA quelle est la part de vérité dans tout ça parce qu'il a effectivement quelques incointances idéologiques avec l'oncle Sam et il est toujours dans les bons coups vous allez voir qu'il est toujours dans sur une ligne atlantiste euh en fait il serait payé qu'il qu'il ne dirait pas autre chose et c'est ça un peu qui pose question mais on va voir que la réalité cache peut-être une histoire plus complexe alors commençons par faire un petit détour par les années 60 et les États-Unis pour savoir ce que sont ce oui ce que sont les néoconservateurs qu'est-ce que c'est que ces petites bêtes vous en avez déjà peut-être entendu parler il s'agit d'un courant de pensée qui s'est développé à partir des années 60 70 avec plusieurs phases euh qui sont en fait une cission des libéraux ce qu'on appelle les libéraux c'est en fait la gauche américaine il y a une légère captation de ce terme par la gauche qui voulait pas être taxé de socialiste et encore moins de communiste et donc ils se sont présentés comme des libéraux bref ce qu'on appelle les néoconservateurs sont des gens qui à la base étaient des libéraux donc de la gauche américaine et qui se sont un petit peu dissociés du mouvement essentiellement pour deux raisons d' abord une forme de gauchisation dans les années 60 les libéraux ont commencé à parler de de théorie du genre de théorie raciale de discrimination positive de choses comme ça ils ont délaissé la définition habituelle du progrès social pour s'orienter vers cette nouvelle définition au début du 20e siècle la notion de progrès social c'était vraiment le progrès matériel c'était l'évolution du niveau de vie à travers l'arrivée de l'eau courant de l'électricité du chauffage central de l'électroménager de la voiture pour tous et puis aussi c'est une idée sous-jacente d'un progrès dans le travail l'idée que le progrès technique va pouvoir libérer l'homme du travail un jour peut-être il y avait cette utopie et puis aussi le progrès scientifique on va pouvoir vivre plus longtemps en meilleure santé on va apprendre plus de choses on va faire plus de choses donc voilà c'est une espèce de progrès matériel scientifique censé améliorer les conditions de vie de l'être humain et le libérer progressivement du travail il y avait autant le travail productif à l'usine que le travail domestique avec l'électroménager ça permettait de vendre plein de choses bref et dans les années 60 les libéraux vont commencer pour différentes raisons euh à être influencé par la french théorie et à axé leur revendication de justice sociale sur la lutte contre les discriminations racial ethnique religieus sexuelle et cetera et ces libéraux certains libéraux sont pas d'accord avec cette et par ailleurs il y a un deuxième point de cission qui est l'anticommunisme il trouve que la gauche est trop molle dans la lutte contre l'Union soviétique fait trop de compromis et ils sont partisans d'une politique beaucoup plus militariste on va dire il y a cette idée de du containment de la Russie de il faut contenir les le développement de de la Russie il faut l'empêcher de se développer il faut être beaucoup plus agressif et il refuse toute compromission c'est pour ça qu'ils sont appelés N nouveau conservateur en fait c'est un stigmate qui leur est posé par leur père leur ancien père libéraux qui voyant certains de leur bord refuser le progrès l'évolution normale de la société vont leur dire bah vous êtes pas vraiment des conservateurs pas au sens où le spectre politique l'entendait mais vous êtes des néoconservateurs vous avez raté une étape dans le progrès c'est un peu ça que ça signifie donc c'est pour ça que la plupart des gens qui sont taxés de néoconservateur refusent cette étiquette c'est en fait un stigmat externe une dénomination externe alors peu à peu c'est surtout l'anticommunisme musclé qui va prendre de une place de plus en plus importante dans le mouvement à mesure notamment que l'Amérique semble décliner et l'URSS sansardir dans la deuxème moitié des années 70 les néoconservateurs attaquent sans relâche tous ceux qui prêchent une politique d'accommodation et de détente avec l'URSS stigmatisant leur manque de foi dans les États-Unis et alerte l'Amérique sur les dangers croissants qui la menacent réclamant une hausse du budget militaire ainsi que la fin des des accords de limitation des armes nucléaires la mission de l'Amérique disent-il est de défendre les démocraties notamment Israël on va en parler un peu de ça donc défendre les démocraties ou les régimes alliés qui sans être démocratique contribu à la lutte contre le totalitarisme soviétique donc c'était taiïwan la Corée du Sud la Turquie et cetera et pour vaincre l'URSS il ne faut pas négocier et encore moins marchander puisque cela n'aboutit qu'à légitimer l'empire du mal aux yeux du monde et a prolongé son existence par des transferts de technologie des ventes de céréales et cetera mais il faut adopter au contraire une attitude dure visant à accentuer les contradictions du régime afin de le changer cette idée de changement de régime plutôt que d'accommodation sera reprise par les néoconservateurs dans les années 90 et 2000 pour les petits empires du mal Irak Iran Corée du Nord Russie il ne faut pas négocier avec la Russie il ne faut pas négocier en Ukraine il faut au contraire s'opposer voilà provoquer accentuer comme ils disent les contradictions du régime jusqu'à le changer toute politique d'accommodation est une légitimation de cet empire du mal ce serait donné un blancin à Poutine qui quand même a violé le droit international et envahi le pays des autres donc on ne doit faire aucune concession et vous avez aujourd'hui des gens qui sont dans des postures maximalistes sur la la guerre en Ukraine où la Russie de se retir de tout le donbas de la Crimée faut virer Poutine enfin c'est des trucs un petit peu excessifs pas très réaliste mais qui sont comme ça dans cette posture dogmatique de refus euh de refus de toute accommodation par peur de légitimer l'empire du mal c'est néoconservateur du deuxè âge finissent par désespérer du Parti démocrate ils avaient cru que le président Jimmy Carter serait leur homme mais celui-ci se révèle bien trop mou face à l'URSS et au cours de l'été 80 la plupart d'entre eux se Rall à Ronald Reagan à qui ils vont fournir son inspiration idéologique les Freedom Fighters combattants de la liberté et la fameuse doctrine Rean en Amérique centrale ou en Afghanistan euh l'empire du mal la création de la NED visant à soutenir le processus de démocratisation à l'étranger et cetera donc tout ça ça commence à prendre forme on commence à comprendre un petit peu ce qui va se passer avec la la NED cette idée voilà des combattants de la liberté contre l'empire du mal on commence à avoir une vision du monde extrêmement maniquenne les démocrates néoconservateurs sont enfin au pouvoir mais ironie de l'histoire pour servir un président républicain quant on néoconservateurs contemporains ceux du 3e âge ils sont les héritiers directs du 2e après une traversée du désert consécutive à la chute du mur et plusieurs avis de décès prématurés de ce mouvement néocon au milieu des années 90 un nouvel avatar du néoconservatisme apparaît à partir de 1995 autour de l'hébdomadaire machin chose donc cette fois ils sont clairement à droite côté républicain et presque exclusivement centrés sur la politique étrangère donc l'idée de progrès social quelle que soit sa forme cette fois on s'en fout on est dans la la défense en fait de l'hégémonie américaine contre tous les toutes les menaces potentielles et parfois même imaginé les néoconservateurs des années 90-22 veulent une Amérique interventioniste de façon unilatérale s'il le faut qui façonne le système international plutôt que de laisser d'autres for force éventuellement malveuillante le faire une Amérique qui favorise la démocratie contre la tyrannie on verra ce que le mot démocratie recouvre c'est intéressant donc certes pour des raisons morales mais aussi parce que c'est le seul régime qui assure la paix et la sécurité sur le long terme les démocraties ne se font pas la guerre entre elles pour cela l'Amérique doit rester forte militairement dans leur vision du monde le hard power reste la clé des relations international et l'Amérique ne doit pas laisser s'éroder sa marge de supériorité ni contre la Chine ni cont ni contre d'autres puissances il y avait juste un paragraphe ici que je voulais vous lire parce qu'il réunit un certain nombre d'éléments de langage qui peut-être vous rappellera la manière dont sont traités certains événements dans l'actualité les attentats du 11 septembre 2001 semblent AGR accréditer leur vision maniquéenne du monde les néoconservateurs et conforter la thèse qu'ils défendent et selon laquelle il appartient aux États-Unis en tant que guerrier du bien de changer la donne et d'imposer la démocratie aux étatsvoyou là vous avez vraiment plusieurs choses he cette mission qui appartient aux États-Unis de guerrier du bien donc il y a le bien le mal hein c'est très maniquéin et puis on va imposer la démocratie ce qui est quand même un oxyort et là aussi il y a les états voyou donc il y a états gentils et les états voyou à cet égard il porte une large responsabilité dans l'invasion de 2003 de l'Irak dont ils escoment faire un état modèle censé reconfigurer à terme la carte politique du Moyen-Orient il voulait faire un État démocratique en plein milieu Moyen-Orient et a pas vraiment adapté en fait c'est venir avec un cadre pouf encastrer leur vision du monde leur vision de ce qui est juste de ce qui est une bonne société en Irak et voilà et en fait un état modèle et comme ça le modèle pourra se répandre au Moyen-Orient et on aura propagé la démocratie une vision un peu enfantine et simpliste et idéologique surtout ça ça va être le le le grand fil rouge de la vidéo cette notion d'idéologie l'enlisement de l'opération et les rebondissements de la politique intérieure nationale c'est-à-dire un virement de l'opinion conduisent au discrédit de leurs options et au retour au premier plan des tenants du réalisme politique certains comme Francis Fukuyama vont jusqu'à faire leur makoupa et à répudier le wilsonisme ou idéalisme casqué et beauté qui les animait tandis que le Project for the new American century est suspendu après moins de 10 ans d'existence le fameux projet pour un nouveau siècle américain un siècle de domination américaine hein ça c'était le truc après le 11 septembre c'est intéressant ici de voir le mot le nom de Francis Fukuyama parce que c'est le type qui a prophétisé la fin de l'histoire au moment de la chute de l'URSS le 20e siècle a vu les religions en tout cas dans les pays occidentaux perdre de leur influence se quantenant à la sphère privé et remplacé par les grandes idéologies donc un peu le le fascisme le nazisme le communisme et tous les trucs en isme et puis ben à la fin du 20e siècle toutes ces idéologies ont plus ou moins fini en are boudin pour pas dire pire et et il ne reste que le capitalisme triomphant et la démocratie à l'américaine c'est en gros la démocratie de marché ce qu'on appelle des institutions qui organisent le débat donc avec un Sénat avec quelques contrepouvoir avec une assemblée avec un gouvernement une sorte de séparation des pouvoirs comme ça une institutionnalisation de la corruption et du trafic d'influence sous la forme des lobby une façon plus Poe de le dire et tout ça va créer la démocratie de marché c'est en gros la démocratie de marché c'est le combat pour les idées où les institutions sont en quelque sorte neutrre c'est c'est vraiment ce qu'on voit par exemple au niveau de la Commission européenne où vous avez des pages blanches avec une armée de lobby tout autour et il y a une guerre des idées et des lobis d'influence qui parfois ont de l'argent parfois ont du soutien médiatique parfois soutiennent des causes soi-disant justes et nobles et cetera il vont utiliser leurs atouts et il a une une concurrence en fait pour l'influence il y a donc une institutionnalisation des lobby et la politique va se déterminer de cette façon et quelque part ce qui légitime ça c'est l'idée que les gens en achetant des produits en finançant des associations aussi si c'est des des ONG par exemple vont voter pour les idées qu' veulent soutenir et vont donner de la force à des gens à des institutions que ce soi des entreprises ou des ONG ou des partis et ces forces vont être légitimes puisqu'elles ont de l'argent puisqu'elles ont raison elles ont raison elles ont de l'argent et elles sont légitimes à influencer les décisions politique dans un certain cadre qui est organisé donc ça c'est la démocratie de marché et puis vous avez aussi l'économie de marché une façon particulière d'organiser la production les rapports sociaux et cetera donc c'est ça qui a triomphé entre guillemets à la chute du mur et qui valide la fin de l'histoire pour Francis Fukuyama j'ai fait un petit peu un une grande apparté et il dit ben voilà on est arrivé au système parfait euh les religions c'est finis les grandes idéologies ont eu leur temps il y a eu une concurrence entre les idéologies avec à la fin un grand affrontement entre le bloc occidental capitaliste le camp du Bien enfin le le monde libre contre le monde soviétique et on voit qu'il a gagné à la fin et donc le système parfait merveilleux le SOMUM de l'humanité l'équilibre excellent euh c'est ce modèle que je viens de décrire ce cadre que je viens de décrire d'une démocratie de marché avec un une économie de marché où il peut y avoir quelques ajustements en fonction des des particularités culturelles le capitalisme américain n'est pas exactement le même en Europe et au sein des États que ce soit en Europe et puis aussi aux États-Unis vous pouvez avoir quelques petites variables mais le cadre général reste le même et c'est ce truc qui veut l' imposer à toute la planète parce que c'est c'est la lumière il y a des gens qui n'ont pas encore vu la lumière et il faut il faut propager en fait la bonne parole il faut répandre la démocratie pour mettre fin à la guerre mettre fin aux étatvoyou et cetera derrière il y a aussi l'idée chez les néoconservateurs un traumatisme lié à hwitz et au camp il y a y a cette idée de de plus jamais wiitz tu vois et c'est aussi ce qu'on va voir maintenant à travers la pensée de notre ami Raphael luxmana ça c'était drôle c'est j'avais mis ça de côté pour les fameux libéraux américains quand ils se sont mis au gauchisme je vous conseille de voir la vie de Bryan si vous l'avez pas vu et il y a cette scène où cette scène où ils vont justement essayer de lutter contre l'impérialisme sauf qu'ils vont se heurter au progrès et à la lutte contre l'oppression mais dans un domaine qui n'est plus vraiment l'oppression de l'État ou du plus riche ou d'un pouvoir quelconque mais celui peut-être de la réalité et voilà ça c'est sorti en 79 et le wisme se présente comme une idée progressiste novatrice et cetera c'est drôle pour résumer un petit peu ce qu'on a vu considère que les États-Unis ont une mission sacré de défendre le bien donc le bien c'est eux et le mal c'est tous ceux qui sont pas d'accord avec eux qu'il faut imposer la démocratie que leur système est parfait a gagné la lutte espèce de darwinisme entre les idéologies qui a eu lieu au 20e siècle et qu'ils ont carrément une mission d'ordre planétaire de maintien de la paix de propagation de la démocratie de sauvegarde du bien et voilà ils doivent le faire par par tous les moyens au risque de voir se développer quelqu part un nouvel empire du mal qui inévitablement se terminerait dans des camps en gros c'est un peu ça leur vision des choses si vous êtes contre les États-Unis vous êtes contre la démocratie de marché l'économie de marché donc vous êtes pour une forme de révolution et la révolution finit comme on va le voir dans le drame et quelque part vous êtes suspect de vouloir réouvrir des chambres à gaz et euh et massacrer des gens euh alors où est-ce que en était quel bordel ça va être cette vidéo vous avez pas idée alors gluxman dans les arocs on nous parle un petit peu de la naissance de l'enfance comme ça en quelques mots de Raphaël gluxman on nous dit qu'il est le fils d'André gluxman figure avec Bernard Henry Levy du courant des nouveaux philosophes des années 70 Raphaël est initié très tôt aux problématiques des droits de l'homme la maison familiale faisant office de lieu de passage pour des réfugiés politiques de toute la planète c'était l'ambassade de ceux qui n'en ont pas il y en avait qui fuyaient les dictatures de droite en Amérique latine d'autres qui fuyaient les communismes des Afghans des Algériens j'ai été d'emblé plongé dans un univers avec un axe internationaliste être intégré très tôt dans ce type de discussion a été une forme d'éducation incroyable se réjouit-il une éducation qui forge sa passion pour la politique je le connais depuis la classe de seconde et il passait son temps à parler de la guerre d'Espagne donc là aussi les républicains contre les fascistes à tous deux suivent en prépalettre au lycée Henry puis à sciencecesp donc on a affaire à un bourgeois mental quand même qui est né dans les beaux quartiers dans une famille d'entre guillemets d'intellectuel enfin de grat de papier dans un milieu très internationaliste très cosmopolite sensibilisé à la question des droits de l'homme et puis voilà le parcours classique lettre à Henri VI sciencep de la discussion raphaë gluxman passe à l'action en tant que membre de l'association études sans frontières l'objectif était de permettre à de jeunes chet Chen de venir étudier en France il avait réussi à rassembler du monde autour de lui en 2003 une dizaine d'étudiants on débarqué à grosni de grosni pardon pour suivre leurs études à Paris et la suite on y reviendra alors on ne peut pas comprendre ce qu'il y a dans la tête de Raphaël gluxman sans savoir ce qu'il y a dans la tête d'André gluxman et donc des nouveaux philosophes et qu'est-ce qui s'est passé dans les années 70 d'autant que Raphaël est extrêmement proche idéologiquement de son père qu'il n'a jamais Rogé enfin bref à travers différents exemples nous allons voir que ils étaient vraiment Cu et chemis à ce niveau-là la nouvelle philosophie donc voilà on nous parle ici en novembre 73 la Gauche Prolétarienne un groupe révolutionnaire clandestin d'inspiration maoistste prend la décision de s'autoddissoudre émerge alors deux tendances dans la mouvance maoiste euh dont la GP était la principale représent représentante donc l'une de ces tendances est représentée par gluxman qui appelle à entreprendre une dénonciation du marxisme à partir de d'une réflexion sur le totalitarisme l'autre représenté par Alain Badiou alors dirigeant de l'Union des communismes de France marxiste léniniste considère que remettre en cause les principes du marxiste du marxisme c'est jeter le bébé avec l'eau du bain et que la démocratie n'est rien d'autre qu'un outil de propagande du capitalisme il s'est passé quelque chose au cours des années 70 c'est-à-dire que le goulag a commencé à être une réalité sur laquelle on ne pouvait plus vraiment jeter un voile le plusique euh et dénoncé cette dénonciation du goulac comme étant un complot des capitalistes c'est une spécificité stalinienne qui s'est déroulé en gros des années 30 jusqu'aux années 50 enfin s le sous la période de Staline où ça a été la grande mode de déporter des gens dans des camps de travail en Sibérie des gens qui étaient des opposants politiques toutes sortes de un peu tout le monde finalement dès que tu étais un peu dérangeant euh soit pour le système soit aussi parfois des criminels ou des commment en des petits délinquants quoi hop au goulag terminé tu dégages et tu finis en camp de travail pour des années il y a eu plusieurs millions de morts je crois il y a beaucoup de débats apparemment sur les chiffres et sur le nombre de personnes déportées ça s'est un peu calmé après la mort de Staline le sujet a commencé à se répandre aussi en Occident et puis aussi dans l'URSS sur la réalité du Goulag et il y a eu de moins en moins après de goulag au fil des années 70 80 jusqu'en 90 le dernier fermé mais enfin dans les années 70 il y a un mec qui s'appelle solgenénitine et qui publie L'Archipel du Goulag euh et toute cette classe d'intellectuels de gauche à tendance communiste marxiste plutôt pro communiste et donc pro URSS va devoir commencer à faire face à la réalité des choses qu'elle a soutenu et donc c'est des gens qui espéraient comme ça que le communisme réalise une libération de l'homme et de toutes les dominations euh qui permettent là aussi quelques pas de libérer l'homme du travail mais libérer aussi de toute forme de domination qui sont présentes dans le capitalisme bref donc cet idéal va se heurter à la réalité des choses qui se sont déroulées en URSS et notamment à la dénonciation du Goulag et vous avez une classe d'intellectuels mené par bhel qui va obtenir en fait un la direction d'une collection s je sais plus quelle éditeur et il va appeler ça les nouveaux philosophes et il va faire publier un certain nombre de ses copains qui ont des idées différentes sur tout un tas de sujets mais qui ont comme point commun d'être d'appartenir à cette gauche critique euh du communisme du marxisme et qui vont prendre l'angle de la dénonciation du Goulag je vais reprendre un petit peu mon papier qui vont vraiment axer leurs critiques sur le goulag et donc c'est des gens qui ont un certain nombre de points communs comme je le disais déjà en terme de parcours puisqu'ils sont tous euh normaliens agrégé de lettre universitaire ce sont tous d'anciens maoistes des gens qui ont ont soutenu le communisme qui ont soutenu mes 68 et puis qui dans les années 70 sentent un peu le vent tourner et commencec à dénoncer un certain nombre de choses donc le goulag le totalitarisme et ils vont commencer à faire un parallèle entre le nazisme et le communisme ce qui avant était une rhtorique réservé à la droite et qui était dénoncé comme étant de de la propagande capitaliste dénonçant le paradis soviétique il en ressort déjà aussi une particularité qui est liée à l'époque des années 70 où il y a un développement du marketing des médias il y a l'arrivée aussi d'un nouveau format de livre qui va beaucoup les aider qui est l'essai politique donc pas vraiment le livre à destination euh des universitaires mais un livre plutôt grand public qui va quand même parler de sociologie de des thèmes qui étaient à réservés à des universitaires avec un langage particulier et on va essayer de démocratiser ce genre de choses avec le format de l'essai politique ou sociologique ou ce que tu veux et puis il y a cette omniprésence médiatique qui va caractériser ce mouvement des des nouveaux philosophes ou quelque part l'écho médiatique qu'il tire de leurs propos compte plus que le propos lui-même donc ils vont sortir des bouquins et ils vont tout faire pour obtenir une couverture médiatique avoir des articles qui vont parler du livre donc le livre est à chieré en général il va quand même se vendre parce qu'il y aura de la propagande mais on voit on a vu quand même la carrière littéire d'un BHL les premiers livres où il y avait cette émulion les nouveaux philosophes il y a de la nouveauté il y a de la propagande qui sont ces gens on c'est intéressant il vendra quelques centaines de milliers de livres je crois euh pareil pour André gluxman on voit d'ailleurs la bibliographie est assez restreinte hein pour Andr gluxman c'est surtout la cuisinière et le mangeur d'hommes années 75 les maîtres penseurs années 77 et pour BHL c'était surtout la barbarie à visage humain qui va faire euh 100000 exemplaires donc en 77 suivi du testament de Dieu qui est une espèce de c'est des trucs très théoriques et un peu branle couille quoi et donc maintenant les bouquins de BHL quand il en vend 200 il est content plus personne lit c'est machins bref mais au début c'est nouveau c'est un peu toujours le même modèle de l'intellectuel médiatique c'est pas vraiment un universitaire c'est pas vraiment un journaliste c'est quelqu'un qui va débarquer dans les médias avec un bouquin avec une idée avec un avis et qui va faire du traitement médiatique sur l'actualité sur un fait de société sur voilà sous l'angle de la morale parce que lui lui il sait lui il est un philosophe il a une supériorité morale hein regardez comme on critique bien le goulag donc il ils vont tirer comme ça ils vont s'emmitoufler de tout un tas de de principes on lutte contre le fascisme on lutte contre le totalitarisme on lutte contre l'extrême droite on n'aime pas les camp on est pour la démocratie donc on a une supériorité morale et quand on parle on a raison surtout c'est un petit peu cette façon de de de faire de l'intellectuel médiatique qui s'enmoufle de grands principes et de grandes dénonciations pour ensuite servir sa soupe vous allez voir on va voir quelques petits extraits où tout cela est d'ailleurs dénoncé donc il en ressort un certain pessimisme qui est dénoncé par d'autres intellectuels comme on va le voir parce que pour eux quelque part ils sont arrivés à la conclusion intellectuellement supérieure que la révolution est impossible et mène forcément au totalitarisme c'est comme ça que toutes les grandes idéologies du 20e siècle ont terminé où tu as des penseurs comme ça de salon qui se réunissent qui constatent que la société a des problèmes et qui de manière un petit peu hors sol vont commencer à tracer des grand schéma comment est-ce que les gens devraient s'organiser comment est-ce qu'on devrait organiser la production qu'est-ce qui est bien qu'est-ce qui est juste et cetera et il y a une révolution qui va se faire sur la base de ces idées et on va essayer de les appliquer au pied de la lettre comme ça s'est passé avec le fascisme le nazisme le communisme tous ces trucs le démocratisme d'ailleurs qu'on a maintenant euh et pour eux du coup ils en sont arrivés à la conclusion que ce processus de révolution un peu hors sol à base d'intellectuels phosphorant dans des salons et puis bref tout ça mène à une forme de de totalitarisme fini dans des camps c'est terrible et c'est très grave et forcément il en ressort une forme de pessimisme la révolution n'est plus possible la politique c'est nulle rien ne sert à rien et du coup une forme de de soumission au discours dominant et ça explique pas mal un parcours à la con Bendit au début maoistste 68ard et puis finalement on le retrouve quelques années plus tard quand même un paquet d'années Brassus brassous avec Macron défendant forme d'atlantisme et c'est ce que je vous décrivais cette alliance démocratie de marché économie de marché sur le modèle américain avec un cadre certes où tu peux avoir quelques petits ajustements mais euh assez limité finalement alors on va écouter un petit peu cette émission quelques passages donc comme je vous le disais il y a une bibliographie qui est assez maigre et puis télévisuellement tout va se passer autour d'une émission qui va rendre les nouveaux philosophes populaires une émission d'apostrophe qui réunissait BHL gluxman et puis d'autres et on va voir un petit peu déjà ce que disaient les gens à cette époque de cette ce courant des nouveaux philosophes et notamment sur cette de pessimisme pour eux comme pour lui d'ailleurs il n'appartient pas au courant des nouveaux philosophes c'est autour de ces trois thèmes que le débat commence vraiment sur le plateau de l'émission il dénonce d'abord le vide à leurs yeux de la philosophie produite par donc là il dénonce le vide des nouveaux philosophees par leur rejet constant de la pensée critique et de la politique les nouveaux philosophes engageraient une vision pessimiste du monde et grossière de l'histoire à coup de grands concepts distinctifs du genre le bien le mal ou de mot Valis comme le gouag ou le totalitarisme François obral explique le risque à fonctionn de la sorte alors moi ce que je voudrais vous dire c'est que j'ai j'ai repéré dans la nouvelle philosophie une utilisation absolument magique et sordide du mot goulag dans la mesure où on sort le mot goulag et ça a pour fonction d'occulter la réalité desportés sur lequel vous permettez sur lequel sur lequel vous ne parlez pas alors qu'est-ce que ça veut dire ça ça veut dire que au nom du goulag vous assiné vos idées qui valent ce qu'elles valent par exemple quand vous avez envie de dire que la science c'est la guestapo et ben c'est au nom du Goulag que vous le dites moi je trouve que c'est absolument ignoble ignoble ignoble trois fois au nom de la mémoire des déportés et deuxè deuxème argument quand même important sur le goulag c'est que bon ben quand on a une théorie du pouvoir comme celle des nouveaux philosophes c'est-à-dire que tout est pouvoir et tout est pourri et que la politique c'est finie et que tout est foutu et qu'on est pessimiste et bien à partir de ce moment-là il est absolument certain qu'on est du côté du pouvoir et qu'on ne risque pas le goulag or moi le goulag ce qu'il m'a appris c'est qu'il était possible de résister je l'ai lu dans gluxman pas forcément visé par l'attaque André gluxman dessine quand même de réagir je dis hein que aujourd'hui ce qui est important pour les intellectuels c'est de penser ce qui s'est passé dans ce siècle il y a quand même eu assez de massacr il y a eu des goulagues il faut en parler et c'est terrorisant les goulages les goulag ils sont venus d'Occident ils sont venus d'E n alors il faut savoir il se trouve que tout à coup en France à l'heure actuelle tout le monde se retrouve marxiste hein ça pose un sacré problème toutes les élites politiques de gauche refusent qu'on parle de la Russie refusent qu'on parle des goulag qui se trouvent en Chine ouou n'importe au Cambodge ils le refusent et là il y a un mur et vous croyez que maintenant les cadavres des Cambodgiens quand ils sont tués à coup de mitraillette au lieu d'être tué à coup de Na palme c'est pas terrifiant et des intellectuels polonais qui sont en prison qu'on en parle c'est ça le problème absolument d'accord actuellement les intellectuels en Russie aux États-Unis en Chine sont des dissidents ils sont contre les pouvoirs ils disent qu'il s'agit d'être du côté des opprimés contre les états oppresseurs alors c'est intéressant tout ça puisque il a effectivement il a effectivement raison de dénoncer l'oppression et de dénoncer un peu le deux poids de mesure de cette gauche de France des années 60 70 qui critiquait la guerre au Vietnam quand c'était les Américains mais qui ont ensuite un petit peu oublié de dénoncer les cerses rouges quand ils sont arrivés au Cambodge on en parlera un petit peu à la fin de tout ça voilà mais c'est intéressant aussi de voir la réaction d'André gluxman qui dit les goulages c'est des horreurs et ça vient de qui ça vient de nous et il faudrait le dénoncer il faudrait en parler donc oui il faut en parler mais il y a une forme de culpabilisation puisque ce type-là en en fait qui qui qui a grandi ou qui a vécu ou qui a vécu d'ailleurs la fin de la Seconde Guerre mondiale l'ouverture des camps et cetera et c'est le le plus jamais auchwitz il y a une répétition dans les années 70 où on se rend compte que tous ces gens qui soutenaient la gauche la gauche qui soutenait le communisme comme étant un idéal à atteindre pour une société plus humaine se rend compte que bah il y a quand même des goulages il y a des massacres il y a des oppressions et qu'on est peut-être pas dans le camp des gentils on est peut-être dans le camp justement de ceux qui font des camp c'est intéressant de voir C cet état de culpabilisation et ces gens vont virer quelque part d'un anti-américanisme complet à un pro-américanisme à un atlantisme et par culpabilisation d'avoir soutenu enfin c'est un peu comme ça que je l'interprète mais on voit qu'effectivement toute toute cette classe de maoistste soudainement critique sur le goulag est devenue proatlantiste à fond quoi qu'il arrive par peur quelque part une idéologie différente de la démocratie de marché à l'Américain machin aboutissent à une révolution qui aboutit elle-même euh finalement au camp voilà en gros c'est ça et donc c'est c'est un petit peu ce qui va se passer avec les nouveaux philosophes et puis il y a une autre caractéristique chez ces gens c'est qu'ils sont assez limités culturellement ou plutôt dans leur vie ils sont étriqués ils vont manquer de contact avec le réel et c'est des gens qui finalement vont rester dans la théorie on va voir un petit peu plus loin avec Bel enfin auras les Delcour dénonce notamment à l'encontre de Bernard Henry Levy ce qu'ils appellent la pub philosophie c'est-à-dire la démarche même de ce courant autoproclamé nouveau philosophe qui monopolise les médias le risque est grand selon eux à braqué des projecteurs sur ce courant car tout un pan de la recherche philosophique s'en trouve rejeté dans l'ombre le nouveau philosophe imposerait donc un mode de discours autant qu'un discours à la mode on a encore une minute pour vous dire le sens profond de notre intervention c'est que nous avons le sentiment que la philosophie est bien vivante et qu'elle se passe ailleurs et alors là je vous apporte puisqu'on n pas encore parlé de l'aspect publicitaire je vous apporte Playboy qui est une revue que vous connaissez dans la donc BHL avait donné une interview à Playboy pour parler philosophie et compagnie donc l'autre lit le passagequ il faut lire des propos extraordinaires sur la nouvelle philosophie puis la nouvelle philosophie fonctionne dans Playboy je vis dans un espace clos extrêmement limité un minuscule village à l'intérieur du village de Saint-Germain des pr et bien là c'est pas là que se passe la théorie c'est pas là que se passe la philosophie la philosophie se passe ailleurs dans les revues dans les collectifs et sans vodéariat sans avoir besoin de Play c'est ce qu'on appelle la pub philosophique bravo Bernard cffectivement un instant et que je suis ravi effectivement le seul objectif que je peux avoir lorsqu'il m'arrive de pariner d'une certain manière ou de publierê des livres c'est que c Liv soi diffusés au maximum de lecteurs qu'il concerne le maximum de gens et si c'est ça la publicité alors effectivement je suis la publicité donc c'est des gens qui sont finalement dans un milieu social extrêmement étriqué de Saint-Germain des pré il reviendra et qui ont pas vraiment de contact avec le réel qui sont d'un milieu bourgeois qui ont une consanguinité d'esprit comme j'avais dit comme je le disais tous normaliens agrégés universitaires on a fait les mêmes écoles on vient du même milieu on est dans le même endroit à Paris extrêmement petit on est des bourgeois c'est on travaille pas et puis on a rien à donc on se met à parler un peu du monde et ils finissent finalement un peu déçu comme ça du communisme qui est finalement autant critiquable que le nazisme mince qu'est-ce qu'on va devenir et il voit ce créneau comme ça qui qu'il y a avec le le développement des médias avec l'usage des médias et on va pouvoir aller faire Amand honorable d'avoir soutenu les horreurs du communisme en allant propager la bonne parole en allant propager l'économie de marché et la démocratie à qui en voudra à travers des idées simples le bien le mal lutter contre l'autoritarisme la défense des droits de l'homme des concepts creux qui sont assén nés à l'envie et dont on verra que l'application est un géométrie variable bah oui parce que quand on défend le bien on peut se permettre un paquet de choses et c'est ici qu'on en arrive à notre ami gluxman euh est-ce qu'on fait un petit passage par sa biographie allez dans les grandes liges g la biographie de gluxman donc il est né à Boulogne bilancour dans une famille juive hashquenas française ça peut-être une importance dans son traitement médiatique de du conflit Israel israélo-palestinien en particulier actuellement donc fils d'André et de Françoise gluxman il étudie à Paris lycée la Martine puis prépa de lettres hippocagne et Cagne au Lycée Henri euh il fait Science Po il va ensuite intégrer pendant 7 mois en Algérie le quotidien généraliste Le Soir d'Algérie comme journaliste pendant 6 mois en mars 2003 encore étudiant il fonde avec une dizaine de personnes et l'aide de son père et de ses amis l'association étudiants sans frontière qui permet à neuf étudiants venus de tcheni d'étudier dans les écoles parisiennes et là il se met à la à commencer à faire des documentaires tuer les tous avec David Azan qui pointe la responsabilité de la France dans le génocide des toutsis en 2004 il il réalise aussi un documentaire sur la ution orange j'avais vu sur le génocide enfin j'avais vu j'ai été voir un petit peu ce que disait notre ami gluxman dans la presse il y avait un entretien et il s'est penchait sur la manière dont il avait découvert les massacres au Rwanda et il avait dit voilà j'avais 14 ans je commence à découvrir la réalité de ce que c'est et je bascule dans le monde des adultes et je me dis plus tard j'irai parler de cette histoire j'iraai dénoncer et cetera et donc il le fait et c'est de la politique moralisatrice sur la base de traumatisme d'enfant c'est vraiment il y a il y a vraiment une dimension psychologique voir même psychiatrique dans ce que font ces gens qui s'emmerdent dans leur beau quartier bref continuons au côté de son père donc là encore on voit que papa est vraiment à l'origine de la de la carrière du fiston donc Luxman est des contributeurs de la revue néoconservatrice le meilleur des monde publié entre 2006 et 2008 c'est un cercle de réflexion fondé par différentes siensibilité pro-américaine on passe un petit peu là-dessus en 2006 il va être investi par alternative Libérale il dira plus tard queil n'a jamais été candidat ce qui est vrai mais en fait il était prévu qu'il soit candidat il s'est il a retiré son nom quelques jours avant le dépôt des listes et puis finalement il ira rejoind il ira soutenir Sarkozy en 2008 alors qu'il allait couvrir l'invasion de la guerre l'invasion de la Géorgie par la Russie il y a une altercation avec un général russe qui le pousse à s'investir au auprès de Michel sakashvili et il va devenir son conseiller spécial on va voir un petit peu ce que ça donne finalement le gars ça ça tourne en autre boudin à partir de 2013 voyez il finit par s'enfuir de geéorgie est allé en Ukraine et justement il y a la révolution du Meidan et et en 2012 2013 notre ami gluxman part sur le Maidan soutenir la révolution engagement en Ukraine voilà et il va il va conseiller Vitalie klitko et puis euh Julia timosenko mais c'est pas indiqué qui est ici vous voyez un petit peu le pédigré ensuite il va publier un bouquin il va parler un petit peu à la radio il va tenir quelques émissions avant de s'investir en 2018 en créant place publique et il va essayer de profiter en fait d'un créneau laissé vacant alors on a parlé des néoconservateurs et des nouveaux philosophes et donc là on a un petit peu toutes les clés de compréhension pour comprendre ce qui se passe dans la tête de gluxman et j'ai tiré comme ça quelques petits fait porteurs de sens quelques éléments structurant de sa pensée en tout cas à mon avis déjà boire un petit coup c'est qui nous fait jacter celui-là donc c'est genre littéralement un agent des US quoi et bah oui quand on voit ce pédigré ou le mec écrit dans un dans un dans des revues proaméricaine et complètement atlantiste de dès le début promeut voilà un accord de libre échange complètement pro-européen il soutient les révolutions orange enfin les révolutions de couleur que ce soit en geéorgie en Ukraine et cetera il est sur le Meidan il y a un moment où on verra aussi que dans ses positions il est constamment en soutien des États-Unis il y a un moment tu dis mais ce mec il est payé par les Américains c'est pas possible autrement il y a un moment où c'est bon on a compris tu as ta carte à la CIA et et tu bosses pour eux quoi tu es en mission voilà faut le dire il y a peut-être c'est c'est peut-être vrai pour l'instant je crois qu'il y a pas de preuve ou en tout cas on n a pas vu il y a peut-être une autre explication et qui est justement ce parcours un peu particulier qui le rend naturellement aligné sur les les intérêts des Américains en tout cas dans la version néoconservato néoconservatrice néoconservateur de ses intérêts bref pour commencer il y a déjà cette forme de continuation de la guerre froide il est pas allé en geéorgie et en Ukraine pour rien il y a cette lutte contre l'URSS qui perdure comme une espèce de filiation naturelle dans le le macoupa qui essaie de faire son père il va beaucoup s'investir dans ces pays de dans ses anciens satellites de l'URSS pour promouvoir la démocratie et il y a C aussi cette vision de la Défense de l'Occident comme étant un bastillon de la démocratie et T ceux qui dérivent de ce système soit n'ont pas encore connu la lumière soit sont des ferments de régimes totalitaire qu'il convient de réformer n'est-ce pas de il convient d'en changer le régime de moderniser les institutions et de moderniser l'économie de ce pays c'est-à-dire de l'aligner sur le modèle américain de l'intégrer dans la mondialisation à l'américaine et comme on a pu en discuter sur cette chaîne l'intégrer dans les institutions de la mondialisation à l'américaine c'est l'OTAN l'Union européenne si c'est pertinent ou au moins l'OCDE et c'est ce qu'on va voir d'ailleurs avec son action en geéorgie donc il y a ça et puis c'est tout ça est fait au nom de grandes valeurs qui sont brandies he la lutte contre le goulag contre l'extrême droite pour la démocratie pour les droits de l'homme mais quand il s'agit de passer à l'action tout d'un coup on devient très sélectif et on se permet d'être tolérant avec des comportements de type autoritaire mais c'est pas grave parce qu'on est dans le camp du Bien vous vous souvenez il y a le bien il y a le mal et nous on peut pas faire le mal puisqu'on fait le bien si on fait le mal c'est contre des gens qui font le mal on peut se permettre d'éclater les opposants en geéorgie parce qu'en fait ils sont alignés sur Poutine Poutine c'est le mal donc après ils veulent recréer une forme de dictature en Georgie donc c'est normal d'être dur avec eux tout simplement voilà donc il y a cette émiplégie de la moralité c'est ce qu'on va voir un petit peu ici gluxman le Vat en guerre celui qui a soutenu en 2003 l'intervention criminelle de bouche en Irak avant de souffler pendant près de 4 ans à l'oreille du dictateur georgien Michel sakashvili n'en démore pas aujourd'hui gluxman continue alors que la menace d'une généralisation des conflits pèse sur le Proche Orient comme sur l'Europe d'prêcher un discours résolument béliqueux aux antipodes de la désescalade que tous les progressistes européens se devraient de porter aux élections de juin là juste pour info on est sur un article de l'avantgarde sur l'imposture de la gauche du dollar 1er février 2024 on va voir différents articles à différentes dates de ces 10 dernières années donc là c'est récent au sujet de la situation coloniale en Palestine et de la réponse meurtrière d'Israël aux attentats du 7 octobre Raphaël gluxman a voté à Strasbourg où il siège depuis 2019 il a voté contre la qualification de Grim de guerre de la réponse d'Israël sur la bande de Gaza contre la libération de 5200 prisonniers politiques palestiniens dont dont 170 enfants placés en détention par Israël en dépit du droit international contre l'utilisation de la notion d'aparid pour qualifier la situation de ségrégation institutionnalisée que subissent les Palestiniens en sis-jordanie contre aussi le soutien de la procédure entamée par l'Afrique du Sud auprès de la Cour internationale de Justice visant à faire cesser l'offensive israélienne enfin contre la condamnation de l'intervention américano-britannique au Yémen qui risque d'intensifier et de régionaliser le conflit donc là aussi la défense d'Israël on peut le voir en terme de deux poids de mesure dans les Médi c'est colossal par exemple ce qui s'est passé dernièrement avec l'Iran Israël est allé bombarder une ambassade iranienne au Liban si je me trompe pas donc dans un autre pays violation complète du droit international personne n'a bronché dans en Occident personne n'a dénoncé cette agression l'Iran reposte presque par forme on balance quelques missiles pour rigoler d'accord c'était à Damas en Syrie ok donc on balance quelques missiles pour rigoler et tout d'un coup toutes les personnes autor à penser toute cette clic de néoconservateur de nouveaux philosophees ardent défenseur de la démocratie droits de l'homme et compagnie tout d'un coup s'insurge pourquoi parce que Israël est labelllisée démocratie vous entendez toujours quand quelqu'un dénonce les crimes d'Israël les dérives autoritaires ou ici on parle de ségrégation institutionnalisée quand quelqu'un dénonce ça à la télé vous avez toujours un couillon de journalistes ou d'intellectuel bien pensant qui te dit mais Israël c'est la démocratie quand même c'est c'est une démocratie hein alors qu'autour il y a les pays les états-voyou il y a les méchants il y a ceux qui n'ont pas encore vu la lumière Israël est intégré dans la mondialisation pas les autres hein voilà voilà c'est tamponné démocratie prétendant que la défaite de la Russie en Ukraine est un intérêt vital pour l'Europe gluxman rabâche également en boucle sur tous les plateaux depuis 2022 qu'il est nécessaire de livrer des armes et toujours plus d'armes à Kiev faisant ainsi le plus grand bonheur des marchands de canon invités dans cet avou en février 2023 il affirmait que la guerre était une obligation pour l'Occident qu'il fallait livrer plus d'armes en Ukraine afin d'atteindre l'objectif stratégique de la défaite totale de Poutine balayant l'idée de pourparler et d'accord de paix qui permettrait de mettre fin à l'écatombe là aussi on retrouve cette idée de ne pas se compromettre avec les empires du mal avec les méchants et qu'il faut au contraire profiter de notre supériorité morale matérielle et tout ce que tu veux pour se débarrasser de l'empire du mal se débarrasser des régimes autoritaires qui de toute façon son finiront dans des camp et des horreurs sans nom donc on peut se permettre de faire tuer des gens au nom de ça parce que c'est pour le bien parce que à la fin le bilan sera positif c'est des trucs c'est des délires c'est comme Margaret Albright je crois quand on lui disait pare je crois que c'est bidon qui a dit à propos des Ukrainiens qui meurent il avait dit que c'était un sacrifice qu'il est prêt à faire là c'est pareil que les gens meurent en Ukraine c'est un sacrifice que gluxman est prêt à faire pour une idéologie parce que les gens sur place en fait tout ce qu'ils veulent c'est être en paix que le donbas soit une nouvelle république rattacher à la Russie il s'en battent les couilles ce qu'ils veulent c'est qu'effectivement il y a moment où tout ça s'arrête se calme qu'il y ait plus de guerre entre l'Ukraine et la Russie qu'il puisse vivre en paix durablement peut-être en bonne entente avec leurs différents voisins donc l'Ukraine c'est dommage parce que l'Ukraine aurait pu être un pont entre l'Europe et la Russie il y a même eu une époque où la Russie voulait rentrer dans l'Union européenne hein ça il faut quand même s'en souvenir donc on a vraiment cette idée de ne faire surtout aucune compromission on se fiche des malheurs que l'on crée puisqu'on est dans le camp du Bien et qu'à partir du moment où on lutte contre le Mal he contre le méchant l'ut ire le méchant Poutine on peut se permettre toutes les horreurs on peut se permettre tous les massacres ça n'a pas d'importance c'est une obligation même l'enlisement du conflit a déjà conduit à la mort de plusieurs dizaines de milliers de civils et de soldats Ukrainiens même des centaines de milliers la jeunesse française européenne et plus largement internationale ne souhaite pas mourir sur le front dans le seul intérêt des oligarques et des Manias de l'armement face à la guerre la désescalade devrait être une priorité de la gauche européenne gluxman souhaite intégrer l'Ukraine ainsi que d'autres pays notamment la Moldavie et la geéorgie à l'Union européenne risquant dès lors d'intensifier encore davantage des tensions avec la Russie en plus de laisser envisager une catastrophe pour l'industrie française ayant déjà souffert de précédents élargissements comme l'intégration de la Bulgarie en 2007 où le salaire minimum est de 332 € par mois alors il y avait d'autres passages aussi que je voulais mentionner il me semble un droit des peuples à géométrie variable il me semble que c'était ça ouais ce combat contre les autocraties et les régimes illibéraux Luxman en a fait sa marque de fabrique mais au-delà de l'image qu'en est-il réellement à peine élu eurodéputé il demande la création d'une commission spéciale sur l'ingérance étrangère et la désinformation dont il devient le président il en synthétise les conclusions dans un éniem livre intitulé La grande confrontation comment Poutine fait la guerre à nos démocraties l'occasion de se faire mousser de toucher quelques droits d'auteur et puis de faire quelques passages médianes n'est-ce pas l'intellectuel médiatique veut en faire la morale sur les grands sujets Raphaël gluxman ne mâche effectivement pas ses mots pour flétrir l'ennemi russe qui opprime ses amis geéorgiens ou Ukrainiens ardent partisan de l'aide militaire à l'Ukraine glxman fait d'ailleurs de l'intégration de cette dernière dans l'OTAN et l'UE une priorité absolue quel qu'en soit le prix économique cette commission spéciale reste pourtant étrangement timide quant aux ingérences venues de l'Ouest quid par exemple du travail d'espionnage commercial et diplomatique mené en Europe par les États-Unis pas un mot les foudres de gluxman s'abattent uniquement sur les adversaires du bloc occidentale ces alliés bénéficient d'une singulièrement suétude qu'il s'agisse de l'Arabie Saoudite des pays d'Europe de l'Est opposés à la Russie de la Turquie ou du Qatar détails significatifs concernant ce dernier Raphaël gluxman appartient à l'alliance progressiste des socialistes et démocrates alors là on a vraiment salade oignons jambon fr mage le sandwich est parfait il s'agit du groupe d'Eva Ky ancienne vice-présidente du Parlement européen au centre d'un scandale de corruption en décembre 2022 on retrouvait chez elle 900000 € en liquide et elle était arrêtée par la justice par la justice belge accusé de corruption par le Qatar quelques jours plusut tôt elle ne tarissait pas d'éloge sur ce pays leader en matière du droit du travail avec l'abolition de la cafala le fameux système par lequel le Qatar exploite exploite des migrants dans des condition proche de l'esclavage donc voilà leader du du droit du travail he le Qatar avec l'abolition de la cafala l'introduction d'un salaire minimum or le catar n'est mentionné que trois fois dans le rapport issu de la commission sur les ingérences étrangères exigé par gluxman la Russie elle est mentionnée 66 fois donc il y a un certain tropisme une éipligie de la morale où on prétend dénoncer les atteintes au droits de l'homme à la démocratie à tout ce que tu veux mais seulement quand c'est dans dans des pays qui ne sont pas alignés sur les américains et qui ne sont pas des régimes alliés des États-Unis et on retrouve cette façon de penser des néoconservateurs ou par une forme de pragmatisme on va tolérer des régimes extrêmement autoritaires à partir du moment où ils sont antisoviétiques et alignés sur le camp du Bien sur les États-Unis à partir du moment où c'est des marionnettes et donc là c'est pareil c'est le même schéma sauf que la lutte contre l'URSS contre le soviétisme forment depuis qu'il y a plus vraiment de pays soviéti à part un peu la Chine et puis la Corée du Nord ça tombe un peu à l'eau et donc voilà c'est cette mentalité est recyclée dans une forme de paranoïa généralisée où il peut sortir à tout moment d'un pays non aligné un régime autoritaire qui menacerait l'ordre mondial qui menacerait les démocraties hein comme on peut le voir c'est Poutine en fait voilà l'incarnation de ça c'est Poutine qui ne respecte pas les règles de l'ordre international qui qui menace l'hégémonie des états UNI EN GROS qui prétend être un contrepouvoir donc ça c'est très grave il faut lutter contre et il faut défendre tous ceux qui feraient les frais de cette oppression mais quand quand cette oppression est au Qatar en Arabie Saoudite ou dans toutes sortes de régimes alignés sur les États-Unis là c'est plus un problème donc voilà c'est une forme de continuation de la guerre froide dans une défense tout àimute de la démocratie du bastillon de la démocratie occidentale avec comme faer de lance les États-Unis comme totem intouchable et voilà tous ceux qui s'attaquent aux États-Unis sont des méchants et et tous ceux qui défendent les États-Unis sont des gentils même si ils sont un peu méchants peut-être que ils sont sur la voie d'une démocratisation future il y avait cette idée d'ailleurs pendant un temps de de gens qui se réjouissaient de la montée en puissance économique de la Chine parce qu'il disait cette conversion de la Chine à l'économie de marché conduira à la démocratie il y a des gens qui en en Irak j'avais vu l'interview de Pierre connaessa en sur élucide et il décrivait cette idée des néoconservateurs qui ont débarqué en Irak avec des belles idées sur la démocratie n'est-ce pas et qui ont calqué leur modèle sur ce pays sans prendre en compte les conflits ethniques religieux qui pouvaient avoir lieu et ils ont dit B on va faire une démocratie à l'américaine à l'occidentale en Irak avec une homme un homme une voix tout le monde vote tout le monde est heureux et puis ben le problème c'est que les gens ils sont pas forcément formés à la démocratie ils sont pas forcément dans l'état d'esprit démocrate et ça pose des problèmes et ça a un peu tourné en autre boudin avec une communauté religieuse qui a pris le pas sur les autres dans le pays c'était la minorité qui dirigeait bah cette majorité qui a pu prendre le pouvoir par cette ce processus de démocratisation puisqu'ils étaient les plus nombreux bah ils ont pas forcément été très démocrates très inclusifs avec les minorités du pays parce que ça ne marche pas comme ça en Irak voilà donc ce ce droit des peuples la géométrie variable alors il est intéressant aussi de voir ce que gluxman entend par dém e pour nous autres pauvre couillon pauvre mortel habitant si loin de Saint-Germain des pré et de sa pensée complexe la démocratie est un système de décision c'est un ensemble d'institutions en général un parlement avec une séparation des pouvoirs une liberté d'expression un sens du débat du débat d'idée une recherche du compromis bref l'idée que tu ne seras pas incarcéré pour tes idées tu vois c'est déjà un début de démocratie mais pour des gens comme gluxman ça va plus loin et c'est plutôt un ensemble de valeur et on va voir qu'il arrive à s'accommoder d'un système très autoritaire à partir du du moment où les valeurs sont respectées et là il aura le tampon démocratie donc on peut on peut utiliser le mot démocratie avec un D majuscule puisque ça renvoie un projet relativement précis qui est ce que gluxman a décidé que ce serait la démocratie par exemple j'avais vu une interview de lui où il meuvais de sondage en France et il disait mais c'est c'est incroyable la démocratie recule en France les gens sont de plus en plus pour la peine de mort et sont de plus en plus pour des restrictions de la politique migratoire alors quoi qu'on pense de ces idées on se rend compte que il est pas pour la démocratie il est pour un ensemble de valeurs être contre la peine de mort pour la migration pour la laïcité les valeurs de la République ce truc un peu flou pour une vision assez cosmopolite des du monde aussi et pour aussi une protection des structures en place on a vu pendant la pendant les gilets jaunes tous les boomers être terrorisés par des gens qui réclamaient plus de démocratie et qui les traitaent de fascistes c'est des fascistes et des nazis il veulent attaquer les les institutions bah oui connard fonctionne pas assez bien c'est ça le problème la possibilité de révoquer des élus ça peut être intéressant peut-être qu'une possibilité d'un d'un processus de démocratie directe pourquoi pas on peut en parler non là c'était une atteinte aux institutions c'est une catégorie de gens qui sont satisfaits de la situation actuelle et pour qui tout changement constitue plus un risque en fait qu'une opportunité ils sont satisfaits ils sont contents ils sont dominants politiquement culturellement économiquement pourquoi changer alors la démocratie pour eux c'est un ensemble de valeurs et c'est un un kit en fait c'est un kit de pensée c'est un kit de de loi de réglementation à appliquer et on s'en fout de savoir après derrière si ceux qui sont pas d'accord euh s'ils sont maltraités si euh ils ont la place pour s'exprimer si le processus est réellement démocratique ou non tant qu'à la fin on impose la démocratie tout va bien je veux pas trop rater de passage mais je veux pas non plus tout mélanger j'essaie de garder un minimum de structure alors après ce séjour en URSS gluxman revient en France et officiom chroniqueur France Info FRANCE interre par la suite il tente de convertir sa relative popularité dans l'intelligentiale libéral en capitale politique en novembre 2018 il cofonde le parti place publique en vue des élections européennes son postulat de départ est simple le Parti socialiste est en pleine implosion et le champ politique français se recompose rapidement avec un grand gagnant Emmanuel Macron qui remporte les élections de 2017 ce dont raphaë kluxman se félicite alors l'évolution vers la droite du gouvernement laisse un espace au centre gauche parmi ces Français éduqués urbains très attachés à l'Union européenne et au progrès mais frileux à l'idée de changement socio-économique rapidement suspect de populisme comme je vous le disais on a affaire à des gens qui sont satisfaits de la situation actuelle qui défendent les structures en place qu'elles soi politique ou économique parce qu'ils sont bien et que tout changement représente une menace voilà une menace de populisme et le populisme on sait où ça mène vous avez vu hein que ce soit à droite avec le nazisme et le fascisme ou à gauche avec le communisme on se trouve avec des gens qui aiment bien ouvrir des camps voilà donc on va peut-être pas trop bouger les oreilles he et on va rester dans ce système d'une démocratie représentative qui a des problèmes et cetera qui est un peu mol mais on est bien voilà alors on se retrouve avec ça c'est une vraie affiche une vraie une vraie publication de la délégation du PS pour la les Européennes de cette année 2024 le pire slogan du monde réveiller l'Europe avec Raphael glxman et tu as littéralement un bus de vieux un bus de vieux les plus sclérosés à mon avis intellectuellement qu'il soit et qui veulent pas bouger et qui sont dans la continuité et qui sont satisfaits les vieux satisfaits c'est tout donc on a vu un petit peu cette ce processus de continuation de la guerre froide dans la défense de la démocratie on a vu ce que ces gens entendaient par démocratie on va voir maintenant que notre ami gluxman est avant tout un bourgeois mental alors qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que c'est déjà quelqu'un qui ne travaille pas mais qui veut libérer les énergies des autres on va voir un peu ça et puis il est pour l'Union européenne c'est merveilleux donc là on nous rappelle que gluxman a essayé de soutenir la candidature de Kouchner aux élections présidentielles de 2007 finalement il a participé donc à cette fameuse réunion chez alternative Libérale il pensait être candidat pour les législatives il va soutenir finalement Sarkozi c'est pas la gauche Rufin quoi l'ancien président du Mouvement alternative Libérale Édouard philas dont le but premier était de supprimer la SQ euh en gros alternative Libérale voulait transformer la France en États-Unis voilà vous prenez la politique économique sociale machin des États-Unis vous la calquer en France terminé Ctait à peu près ça il garde un excellent souvenir du charisme de Raphaël de son exceptionnel aisance sociale et intellectuelle dû probablement à son milieu comme il l'explique à France Info il est lumineux passionné avec une forme de détachement et d'élégance précise quant à lui BHL dans un article du Monde ce Dét ement bourgeois revient beaucoup dans les descriptions de Raphaël gluxman dans les innombrables articles le concernant il a eu un parcours classique de bourgeois qui lui autorise ce pseudoromantisme après le lycée Henry et Sciences Po Paris il réalise des documentaires crée une société de communication dirige brièvement un magazine littéraire dont on va voir le succès il navigue professionnellement au gré de ses envies quand les journalistes du Monde lui demande quel est finalement son métier glxman quel est votre métier il a pas répondu ah où il a répondu c'est la c'est la pire question pour moi et j'ai toujours été porté par les décisions de l'instant éternel luxe bourgeois de la liberté quand on est dans un certain milieu avec une cuillère en argent dans la bouche les conditions matérielles d'existence ne sont pas vraiment un problème et donc on a le temps pour se soucier des turpitudes du monde et de savoir ce que ça nous fait ressentir normalement ça dépasse pas le PMU hein tout le monde en a des considérations sur la vie la mort la société tout ce que tu veux la justice la démocratie mais lui il est d'un certain milieu et comme il a du temps il va faire des documentaires des articles des livres des campagnes et ce qui n'aurait jamais dû sortir du PMU prend une dimension un peu nuisible pour la vie de nous autres pauvre mortel alors donc il travaille pas et il veut libérer les énergies qu'est-ce qui s'est passé avec la geéorgie qu'a fait notre ami gluxman pendant 4 ans geéorgie sakashevili ce qui nous intéresse ici ça va être surtout la partie économique puisqu'on parle de bourgeoisie Michel sakashevili défend le libéralisme économique il est élu en 2004 gluxman le rejoint vers 2006 c'est ça 2006 ou non 2008 il fait 2008 2012 et sacev arrive au pouvoir par la Révolution des Roses qui est en fait une révolution coloré dirigé par les États-Unis et pendant la période 2 4 2013 sakashvili donc défend le libéralisme économique et pense qu'un qu'un désengagement de l'État en matière économique est une bonne idée pour la Géorgie il met en application un programme de réforme néolibérale suppression du salaire minimum licenciement de 60000 fonctionnaires abaissement de l'impôt sur les sociétés de 20 à 15 % et de l'impôt sur les dividendes de 10 à 5 en 2009 la geéorgie est considérée par Forbes comme le 4e pays avec la pression fiscale la plus faible du monde ce qui dit pas c'est que par contre les entreprises étaient raquettées par le pouvoir mais ça c'est une autre histoire c'est une autre affaire la geéorgie s'implique progressivement dans le marché international et en 2007 la banque de Georgie émet 200 millions de dollars d'obligation à 5 ans de 100 % de valeur faciale avec un coupon de 9 %.

ça c'est le progrès voilà ça c'est la modernisation on voit ici que la banque de geéorgie arrête d'imprimer du pognon elle se tourne comme dans tous les pays civilisé n'est-ce pas qui ont connu la lumière de la démocratie de marché elles se tourne vers les marchés financiers et elle ém de manière civilisée des obligations avec un coupon à 9 %.

c'est le progrès bien que le succès des réformes initiées par le président sakashevili soit mitigé hein c'est le moins qu'on puisse dire la réduction de la corruption est soulignée en février 2012 par un rapport de la Banque mondiale ils sont un petit peu juges et partis voilà ils ont bien travaillé en gérorgie c'est super il considère que cette politique peut-être appliquée dans d'autres pays le gouvernement geéorgien limogé 80 % du personnel des douanes 2200 fonctionnaires du bureau d'enregistrement réduit le nombre d'universités de 237 à 43 supprimer diverses structures publiques on a fait de la privatisation à tout va quoi la geéorgie est également classée 18e pour la facilité pour faire des affaires alors que la plupart des pays- voisins apparaisse au-delà de la 100e place on a libéré les énergies en geéorgie enfin on a sorti l'économie de tout un tas de carcan et de règles dicté par l'État et on verra ce que ça donne le président sakashevili oriente sa politique international sur deux axes consistant pour le premier à nuire aux intérêts russes les méchants et pour le second à servir les intérêts des États-Unis les gentils voilà c'est simple il est il est à l'initiative du doublement des troupes Georgiennes en Irak faisant de la Géorgie l'un des plus grands contributeurs de la coalition militaire en Irak et laisse des troupes au Kosovo et en Afghanistan afin de renforcer la sécurité globale et c'est un bon petit larbin du système mondialisé sa cchevly fait grimper le budget de la défense à 10 % du PIB ce qui représente 1 milliard d'euros pour un pays de moins de 4 millions et demi d'habitants du coup c'est vrai que 237 universités pour 4 million et demi d'habitants il y en avait peut-être un peu trop mais bon voilà ils ont foutu 10 % du PIB dans le budget de la défense qui sert en fait aux intérêts des Américains voilà et ça c'est le progrès c'est la libération des énergies je vous conseille d'aller voir les aventures de Rafi une série en 5 vidéos qui est sur le blog les crises parce que rfhael glxman quand même c'est un sacré cornichon vous avez Raffi chez les libéraux parce qu'il a pas assumé son passage chez alternative

[Musique]

Libérale aujourdhui le libéralisme est devenu un peu fou ça fait 40 ans en fait que l'individualisme est en train de Saer nos républiques et donc être de gauche c'est vouloir porter une vision de la société où les solidarités collectives priment sur l'individualisme je vais passer la parole à à Raphaël glman qui sera candidat pour alternative Libérale moi j'ai toujours été séduit par la philosophie libérale mais j'ai jamais connu d'engagement militant sur le terrain politique on va dire que si on arrive en France dans notre discours à libérer en quelque sorte le marché du poid de l'État et ben c'est aussi et surtout pour pour libérer l'État et la politique des forces du marché c'est de notoriété publique que le code du travail en France génère du chômage un mot sur l'éducation il sera possible de créer autant d'écoles privé que l'on veut en France et surtout c'est peut-être la proposition la plus importante de notre partie si moi demain je va envoyer mes enfants dans une école privé l'état pay les études de mes enfants il y a quelque chose à faire qui est de l'ordre si vous voulez de la fin d'un régime qui doit disparaître parce qu'il est trop assisté mais le pire c'est les propositions sur notre modèle social soci est le problème numéro 1 dans ce pays pour pas au français le droit de choisir d'aut sociétés pour Surer on va sor unit de s de la sécurité sociale on des ris commqu interit de faire la promotion la se on peut avoir raison parfois contre tous j'aime margar auourd'hui libéralis est peu fou mais en même temps vous savez moi je suis pas ataviquement antibéral moi j'ai toujours été séduit par la philosophie libéral quand l'horizon est tragique le et en même temps devient une simple contradiction contradiction contradiction je vous dire je pense que les mauvaises idées les idées naus abondent les idées dont personne ne ve entendre parler il faut les mettre sur la place publique rejoignez-nous pour ne pas laisser s'installer un face à faceace mortifère entre libéraux et populistes terrible vidéo où tu as finalement un peu du Macron avant l'heure où le type voilà euh ce que je voulais vous montrer plutôt Sarkozi que mitéran voilà donc là il y a tout le passage où il défend Sarkozi mais c'est surtout glxman et le despot où il y a un certain nombre ici de témoignages de ce qui s'était passé sous le régime geéorgien qui n'est pas forcément un modèle de démocratisation comme vous allez le voir et donc moi je viens du mon logiciel philosophique de pensée de de rapport au monde c'est un logiciel fondé sur l'idée des droits de l'homme finalement quand quand on regarde 15 ans d'engagement il y a une constante qui est un engagement atlantiste certains diront néo conservateur pourquoi je vous cite ça c'est pour venir sur la geéorgie et l'Ukraine oui c'est BHL qui vous qui vous emmène vous téléphone àb ici oui allô quoi oh non d'accord j'arrive tout de suite en route pour de nouvelles aventures vous devenez de 2009 à 2012 le conseiller de sa à 30 ans ce jeune français est tu vois le mec là qui dit on va me faire chier avec ça un des conseillers officieux du président georgien depuis plus d'un mois l'opposition bloque le centre-ville de la capitale Georgienne et réclame la démission de Michel sakashwiili il cherche la sortie à voilà donc là quand le peuple se révolte il y a les bonnes révoltes et les mauvaises révoltes he c'est toujours pareil il y a celles qui sont dans les intérêts des États-Unis et et de l'ordre en place de l'économie de marché qui sont positives qui sont des révoltes populaires démocratiques et tout ce que tu veux quand c'est les gilets jaunes c'est des nazis il y a d'autres exemples comme ça qu'on peut reprendre où là par exemple vous avez l'opposition en geéorgie qui manifeste l'idée c'est de savoir comment on va s'en débarrasser ce moment là c'est pas je sais pas pens des choses comme pour pour qu'il sorte il faut qu'ils aient une porte de sortie c'est pour ça que ces propositions c'est bien c'est que ça peut leur permettre de faire du FA et de montrer que ils peuvent obtenir des choses c'est à mon avis c'est un jour important après je sais pas eux quel sera le stratégie ça c'est tu vas voiring avent

[Musique]

რო ყ ვ რებ ყღდაების

[Musique]

დაების კისკ ამმიდა გა ხფლრორცლესისრეერომეფთშროფ anteénette

[Musique]

dansisésent un diff tout le monde est parce que c'est un gouvernement criminel plus que jamais l'opposition gorgienne récl un changement de régime est une menace pour la stabilité du pays c'est un gouvernement qui abuse des provocations qui des provocations pour protéger leur position et rester au pouvoir

[Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements]

toutes les activités de Mir sakashv doivent être l'objet d'enquête dit-elle non seulement sur ce qui s'est passé lors de la guerre en août 2008 mais de torture en prison et sur la pression exercé contre les opposants politiques la période de scashvili a été la plus horrible de l'histoire de la geéorgie pour commencer la Georgie occupait la première place en terme de nombre de prisonniers dans le monde ce sont les données officielles n avons subi des tortures et des traitements inhumains quand il demande à quoi le régime de saakchevili peut-être comparé je réponds que cela peut-être comparé au fascisme sous le régime de chakchevili il y avait entre 25000 et 30000 prisonniers pour une population de 4 millions et demi d'habitants ils ont découvert avec horreur des image de torture et de viol dans une prison

[Musique]

geéorgienne ce n'est pas le premier cas de torture en prison rien que l'année dernière il y a eu 140 cas identifiés de tortur ou de mauvais traitements sur des prisonniers despotisme dérive autoritaire c'est en 2012 un pouvoir sans partage donc qui a mené le pays à la guerre contre la pauvreté une police tenue de mains de fer qui était ministre de l'Intérieur la femme de gluxman nous sympa quoi la French Connection avecc gluxman qui est évidemment très proche du pouvoir comme le dénonce Salomé zurabikchvili et n'a jamais souhaité rencontrer la seule Française de l'opposition geéorgienne marié à celle qui a été vice-ministre de l'Intérieur puis ministre ignorait-il vraiment tous les tous des excès de la police des tortures dans les prisons et de la situation des droits de l'homme dans le pays coup dur terrible à noter d'ailleurs que sa femme enfin son ex-fme maintenant qui était donc ministre de l'Intérieur geéorgienne au au moment de toutes ces tortures de cette police dirigée par une main de fer qui fait la guerre contre les pauvres après la chute de de saakajvili sakashvili s'enfuit en Ukraine et elle aussi elle se barre en Ukraine où elle devient après la révolution du Meidan ministre de l'Intérieur si je me trompe pas en tout cas ministre dans le gouvernement qui a suivi la destitution de la démission de Victor yanukovic après le Maidan on est recyclé par les Américains parce que le gouvernement d'après Meidan c'est un truc qui a été sélectionné dans le bureau des affaires étrangères américains on se souvient qu'il y avait eu des des fuite avec Victoria Nuland où les types étaient en train de décider de savoir est-ce que on prend Klitschko ou yatsinuk ou qui qui va être le prochain Premier ministre voilà il dissertait de ça et puis il y avait même carrément eu une citoyenne américaine d'origine dont les parents était ukrainien mais elle n'avait pas la nationalité qui était parachuté des États-Unis pouf dans le gouvernement ukrainien elle a dû recevoir la nationalité ukrainienne pour pouvoir faire partie du du gouvernement et et voilà elle était ministre ukrainienne parachuté depuis Washington bref donc ça son ex-femme j'ai plus son nom donc passé par ce ce gouvernement georgien à ma fois des plus autoritaires qui se retrouve comme ça en Ukraine avec glxman qui ensuite est séparé d'elle mais euh lui aussi se retrouve en Ukraine à militer pour le Maidan bon départ de scashevili la fin d'un système brutal et répressif c'est une page qui se tourne un énorme soulagement pour 80 % des geéorgiens régime ultraalibéral c'est ironique qui maniait de façon très efficace la poudre aux yeux à la manière d'un système stalinien je croyais que c'est je croyais que ça allait être écrit macronien mais bon bref une économie minée par le chômage et les conditions sociales extrêmement dures sacashevili a provoqué une terrible régression sociale dans le pays alors sac va être inculpé pour détournement de fonds public et puis aussi différents faits de répression on va passer un petit peu il pourrit actuellement en prison he sacashevili en geéorgie après quelques petit ament il est méconnaissable il ressemble plus à rien alors on va on va voir un peu la conclusion sur le fameux logiciel de pensée mon logiciel philosophique de pensée de de rapport au monde c'est un logiciel fondé sur l'idée des droits de l'homme droit de l'homme droits de l'homme vous n'avez jamais eu de retour critique ou alors je ne l'ai pas vu sur la Georgie non parce que je n'aurais pas de retour critique sur la Georgie il est content il y a rien à se reprocher et juste un petit passage sur ce fameux rapport au monde donc là aussi dans le portrait des Incorruptibles il nous parlait il s'agit pas de géopolitique mais de rapport au monde donc on nous expliquait ces étude terminé il s'envole pour l'Ukraine et coréalise un film sur la Révolution orange lancer virgule ça carrière va pourtant s'interrompre un jour d'août 2008 la gérurgie est envahie par l'Ukraine le documentariste se rend dans la ville de Gori lui et Omar ouaman alors journaliste pour franceculture ont la surprise de se faire renvoyer par un général russe les qualifiant de péd et les invitant à rentrer baiser leurs nègr car ici ce n'est pas l'Europe c'est la Russie ces paroles m'avaient choqué mais Raphaël était bouleversé pour lui ça a été radical se souvient Homar aujourd'hui envoyé spécial permanent de Radio France à Berouth à cet instant je me rends compte qu'il ne s'agit pas de géopolitique mais de rapport au monde raconte Raphaël gluxman et c'est pour ça d'ailleurs qu'il va s'investir voilà de de témoin il devient acteur en tant que conseiller du président geéorgien le statut d'observateur engagé ne lui suffisait pas il voulait se confronter à la réalité et donc il a débarqué avec ses idées de couillon de Saint-Germain des pré sur son rapport au monde basé sur les droits de l'homme et il a découvert que c'était peut-être pas si simple que ça mais il en est pas à faire son autocritique comme on dit dans les régimes staliniens pamaouist justement en Georgie glxman a l'occasion de concrétiser son combat le pays est en affrontement direct avec ce qui représente pour lui le visage de l'extrême droite la Russie de Vladimir Poutine une lutte qu'il mène avec sa femme Eek sgulad ministre de l'Intérieur donc voilà responsable quelque part d'une police assez itire de torture en prison tout un tas d'exactions son rôle lui permet de participer aux discussions entre la Géorgie et l'Europe où il va d'ailleurs participer à la signature d'un accord de libre échange hein maintenant il joue il joue les les mecs de gauche contre le le libéralisme forcené bon on voit ce qu'il a fait en Géorgie donc voilà qui clot un petit peu je crois notre chapitre bourgeoisie mentale je vous invite à aller voir ce ce travail de compilation des des aventures de de rapë gluxman et de tous ces reniments ces aements intellectuels alors pour terminer on va revenir un peu sur tout ça après mais voilà un peu la la notion que ce monsieur a de la démocratie des droits de l'homme son fameux rapport au monde on voit ce qu'il vaut quand il s'agit de le mettre en application et ce type là en fait se permet depuis Saint-Germain des prê de définir ce qu'est le bien et le mal et comme je le disais c'est quelque chose qui n'aurait jamais dû sortir du PMU donc ici on a un petit portrait fait par le monde entre gluxman père et fils né en 79 le gluxman fils élevé par la génération 68 assistait à la libération des carcans politiques ce que selon lui a généré un vide idéologique propice aux émourisme leupénisme diodonisme cible de son livre on étant en 2015 génération gueule de bois ça n'a pas marché les mecs mais c'est un petit peu à cause de vous lanent-il aux anciens donc on est toujours en fait dans des postures idéologiques et c'est ça qui qui va d'ailleurs être assez important dans la conclusion hâé en politique à ses débuts il ne cesse de se déplacer à gauche sans s'encarter par dépis Nicolas Sarkozi aurait quitté le champ de l'acceptabilité républicaine lui pour une redéfinition de l'idéal européen avec défense des Romes et des sans papiers trois petits points c'est l'axe majeur mais s'emparé de l'Élysée reste essentiel le Récamier donc là on est entre guillemets le Récamier lieu de l'intelligencia ne suffit pas il faut les deux donc là tu sais que tu es un provincial quand tu vas surog gole et que tu dis c'est quoi le Récamier au fait ben sans surprise c'est un restaurant de Saint-Germain des pré vous pouvez aller voir donc on a faire à faire à quelqu'un qui définit ce qui est le bien et ce qui est le mal donc pendant un temps au début il a soutenu alternative Libérale puis finalement non j'ai jamais participé c'est pas vrai j'ai jamais été candidat j'ai juste participé à une réunion mais je suis j'étais là par hasard disait-il bref et puis finalement il soutient Sarkozi faut écouter hein ce qu'il disait sur Sarkozi à époque connu plutôt à gauche d'un seul coup pourquoi vous étiez là ce jour-là à Bercy pour soutenir le président Sarkozi alors qu'on vous a toujours connu plutôt à gauche d'un seul coup on vous retrouve carrément au meeting de Sarkozi à Bery et alors votre fils est avec vous à Bery ce jour-là c'est le candidat de l'ouverture de l'ouverture de la société française de l'ouverture du marché de l'emploi contre les très grande calamité qui s'appelle le chômage qui dure en France depuis 30 ans il change par sa personnalité et la société change dans son rapport au pouvoir avec Sarkozi c'est surtout le premier président qui fait qui ouvre les vanne de l'État qui fait appel à la société civile le simple fait qu'on puisse nommer à la tête du kéorset quelqu'un qui était en conflit sur la ligne de la politique africaine de Françis miteran ça veut dire que Sarkozi a su imposer un renouvellement oui mais regardez Jean-Marie Boquel vient d'être viré parce que il a dit des choses désagréables sur la franceafrique l'enjeu c'est de savoir si la rupture va vraiment être mise en œuvre je n'en sais rien voyez comment le culte de l'argent ro du profit à court terme de la spéculation comment les dérives du capitalisme financier ont été porté par les valeurs de ma 68 Raphaël gluxman Sarkozy pour vous est celui qui brise les tabous comme les leaders de 68 c'est celui qui se montre libre et insolent comme en 68 Sarkozy par sa personnalité par son comportement opère ce qu'on appelle une désacralisation de l'État le problème de la France et le problème justement de la génération qui a fait 68 c'est qu'ils ont laissé le rapport religieux et sacré des citoyens français à l'état français qu'est-ce qu'il raconte mais qu'est-ce qu'il raconte alors on va arriver un petit peu à la conclusion du personnage et essayer de rassembler les différentes pièces du puz là on a vu un petit peu tous les différents éléments qui vont nous permettre de comprendre ce qui se passe dans la tête de notre ami gluxman donc il soutenait Sarkozi et aujourd'hui 2 3 ans après la fin du mandat de Sarco ah benah il a quitté le champ de l'acceptabilité républicaine c'est devenu un nazi voilà donc lui il se permet de de dire ce que ce qui est le bien et ce qui est le mal ce qui est juste et ce qui ne l''est pas vous avez par exemple cette phrase ici dans l'avant-garde qui qui a été prononcé il y a quelques semaines si vous votez pour nous nous soutiendrons l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne si vous êtes farouchement hostile à cette adhésion je vous propose de voter pour la liste RN le bien le mal les gentils les méchants et on définit ce qui est le bien et si vous êtes dans le camp du Bien c'est pas seulement vous partagez un un ensemble de valeurs et de de choses assez structurelles comme la démocratie j'avais dit comme comme étant un processus de décision et là on nous parle carrément faut pas seulement être pro-européen faut être aussi pour l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne euh si vous êtes contre le RN pour l'Europe mais que l'adhésion de l'Ukraine vous met quelques doute vous êtes déjà une merde vous êtes en fait dans le camp du RN et ces gens comme ça s'enmitoufle de grands principes de grandes idées les droits de me la démocratie le goulag le machin de choses brandies sans jamais être définies réellement et derrière hop adhésion de l'Ukraine hop il faut soutenir tel truc il faut être pour telle chose il faut soutenir tel candidat sinon vous êtes un méchant vous êtes pour le RN vous êtes pro Poutine si vous êtes pas pour gluxman vous êtes pro Poutine ou vous êtes quelque part un agent de la Chine si vous le critiquez voilà il y a une campagne de désinformation si vous dites du mal de gluxman est-ce que vous êtes pas quelque part par un agent un agent chinois donc premièrement c'est lui qui définit ce qu'est le bien et ce qui'est le mal et tout ça depuis le Récamier depuis son pmut bourgeois de Saint-Germain des pré d'où le ces conneries n'auraient jamais dû sortir mais c'est un personnage finalement assez bête quand on voit sa pensée c'est extrêmement limité mais il est dangereux parce qu'il va avoir l'appareil socioculturel pour mettre en forme sa bêtise et la diffuser au-delà du Récamier et comme il est comme il est dans un certain réseau comme il est d'un certain milieu voilà avec cette fameuse aisance bourgeoisef à promouvoir ses idées et bien il va avoir accès dans les médias il va pouvoir passer dans les médias euh au détour d'un livre à la con qu'on publie on est interviewé partout et on peut comme ça diffuser son message et donner délivrer sa bonne parole de ce qui est bien et de ce qui est mal faire la morale à toute la planète sur la base de cette idée voilà des nouveaux philosophes néoconservateurs euh selon lesquels la démocratie de marché est le meilleur des systèmes qu'il faut le défendre donc derrière c'est la Défense des États-Unis de l'atlantisme et de toute cet appareil dont on a un peu décrit les choses au cours de cette vidéo et si vous n'êtes pas avec eux vous êtes contre eux c'est la rhétorique d'ailleurs de bouche avec la guerre en Irak vous êtes pas avec nous vous êtes contre nous vous êtes pour le RN vous êtes pour Poutine vous êtes un méchant vous êtes un idiot vous êtes un populiste voilà ça c'est l'étiquette un peu du naïf celui qui n'a pas encore compris que les révolutions ne finissent que dans les camps de concentration et donc il faut être une personne modérée défenseur de la démocratie défenseur des fameuses valeurs et les valeurs lesquelles sont-elles elles ne peuvent venir que de gens éduqués ouverts sur le monde qui ont fait Science Po rendez-vous compte hein comment pourrait-il avoir tort lui qui a fait tant d'études qui a vu tant de monde qui il écrit des livres donc il il est malin bref et donc il va définir quelles sont ces fameuses valeurs de la démocratie et il va donner des tampons à des gens qui FO les respecte pas comme un certain Michel sakashvili et il va dire ce que ce qui est bien ce qui est mal ce qui est démocratique ce qui n'est pas ce qui est tolérable ce qui ne l'est pas du haut comme ça de son espèce de on sait pas trop quoi son confort bourgeois on un ensemble de certitude que qu'il a raison sur le moment ah et sa revue littéraire bon on va faire un aparté c'était juste pour dire que tout ce qu'il touche se transforme en merde magazine le nouveau magazine lib littéraire oui c'est pareil de décembre 2017 à l'été 2018 gluxman est directeur de la rédaction du nouveau magazine littéraire c'est un vieux truc un peu poussiéreux qu'ils ont essayé de redynamiser bref ça se présente comme une revue de débat de la gauche hors les murs et qui ouvre son capital à 40 % à quatre actionnaires externes parmi lesquels Glaud périel Bruno ledou et Xavier Niel qui aujourd'hui est un soutien de gluxman en 2018 après l'échec commercial du magazine 6000 nouveaux abonnés n seulement malgré 760000 € de dépenses marketing et les ventes tombé de 31000 à 8000 exemplaires en qure numéros voilà il publie un un magazine tous les trimestres ça bosse pas des masses et il finissent à 8000 exemplaires c'est des gens qui sont payés hein pour faire ça c'est ultra déficitaire ces gens sont totalement improductifs Luxman quitte le nouveau magazine littéraire ù on est congédié faute de résultat ou à cause de ses critiques envers Macron c'est un peu les de de hein voilà tu es nul les Vendes sont t chiés en plus tu tu as tapé sur Macron zou quoi tu dégages c'est le seul cas où Luxman a été confronté au marché et puis quand il a été conseillé de sacashevili voilà donc c'est un mec qui ne bosse pas qui n'a jamais travaillé de sa vie qui est né avec une cuillère en argent dans la bouche avec tout le matériel tout le confort matériel acquis de base et qui s'est dit mais qu'est-ce que je vais faire de ma vie et qui vient nous emmerder avec ses turpitudes moral sur la situation du monde et voilà en fait les le résultat de de ce gars là qui nous fait des leçons sur l'économie qui nous dit comment vivre et comment travailler avec 800000 balles il a eu 6000 abonnés et une baisse de une division par 3 du nombre de vente de numéros et ça c'est rien que les dépenses de marketing les 800000 balles voilà et c'est tout sinon il a fait quoi il a il a rien fait il a fait des documentaires c'est que comme je le disais il est sorti du PMU ici hein le fameux Récamier on discutait entre potes et puis on va aller faire des documentaires sur nos traumatismes familiaux ou d'enfance sur ce qu'on pense du Rwanda sur ce qu'on pense de la démocratie de la manière dont elle doit fonctionner et dont on doit la promouvoir hein et puis on va aller libérer les énergies dans les anciennes colonies soviétiques en hommage à papa comme pour exorciser cette charge mentale de culpabilité de toute cette classe intellectuelle de gauche que qui avait soutenu euh le communisme et donc les camp et donc l'horreur des camp voilà et donc maintenant on va faire un grand pas en avant vers l'atlantisme et la promotion de la démocratie et cetera bref et ils vont réaliser des documentaires et on fait des articles et on fait des bouquins c'est pas vendu on s'en fout on en a pas besoin on a pas besoin que ça se vende de toute façon on passe dans les médias on passe à la télé à chaque fois là on voyait avec Sarkozi quand il discutait avec son père c'était ils avaient écrit un bouquin à deux autour de sarkoosim M 68 un truc dont tout le monde se fout qui sont des préoccupations personnelles ils ont fait leur journal intime ils l'ont publié et ils viennent en parler à la radio voilà c'est ça en fait gluxman c'est ça la pensée profonde de gluxman et à chaque fois que vous allez entendre ce mec parler c'est comme ce qu'on a vu là avec Sarkozi quand il parle de Sarko voilà celui qui brise le tabou le il a le problème de la France le problème de la génération qui a fait 68 ils ont laissé le rapport religieux et sacré des citoyens français à l'état France c'est de la merde ça ne veut rien dire comment est-ce qu'on crée des emplois comment est-ce qu'on assure l'approvisionnement énergétique de la France l'indépendance de la France qu'est-ce qu'une bonne politique étrangère pour la France comment on éduque les gens c'est quoi aujourd'hui l'instruction à l'heure des réseaux sociaux et de tout ce que tu veux est-ce qu'on fait une réforme de l'école he il y a de plus en plus de gens qui savent plus lire ni écrire comment on règle ce problème toutes ces questions extrêmement pratiques de la politique gluxman s'en fout il s'en bat les couilles ça l'intéresse pas j'ai sauté un passage d'ailleurs voilà dès 2008 gluxman parlait avec grande iloquence de sa casheville dit certes sakashevili n'est pas Gandi mais sous son impulsion la geéorgie a changé de visage la la corruption a été presque réduite à néant les journalistes étrangers y jouissent d'une liberté totale les élections s'y déroulent sous le contrôle d'organisation internationale l'économie décole sans rend pétrolière le gouvernement est formé de jeunes gens dans la double nationalité américaine anglaise ou israélienne fa faire ressembler bici à une Babelle occidentale plantée au cœur du Caucase merveilleux bon on a vu le résultat et donc la politique est l'occasion de prendre des postures et de mettre en scène son opinion sa morale ses turpitudes du moment on on le voit d'ailleurs dans sa manière qu'il a de se présenter et de se mouvoir dans ce passage qui est qui est qui est ici il est ici et il commment voilà vaut trit sur son lit sur son canapé les les jambes croisées et il discuteent oui alors voilà comment est-ce qu'on va bananer l'opposition faut lui laisser un peu la porte ouverte mais pas trop je vous repasser d'ailleurs ce truc de France 24 où est-ce que c'est c'est que ça peut leur permettre de faire du face saving et de de montrer que ils peuvent obtenir des choses c'est tu on dirait Kevina et Dylan qui discutent dans la maison des Marseillais de savoir si enfin du problème avec Sylvian voilà ils sont engueulés et puis voilà on va discuter de la manière dont on va régler le pro problème social dans la maison des Marseillais c'est pareil c'est c'est la même ambiance on se croirait dans une téléréalité pour la démocratie georgien Raphaël gluxman parle d'un début prometteur vers une sortie de crise comme le Président il pense qu'il faut maintenir une politique de la porte ouverte aux opposants modérés à ceux qui réalisent que Mirel sakashvili n'a pas l'intention de démissionner voilà donc la porte ouverte la démocratie le débat c'est avec ceux qui sont d'accord avec nous hein et qui vont qui qui ont compris ils sont modérés parce que les autres c'est des extrémistes des radicaux des populistes des des agents de l'étranger et on va discuter avec ceux qui sont d'accord avec nous et c'est ça en fait la démocratie pour eux on on l'a déjà vu démocratie c'est quand on est d'accord avec eux et à partir du moment où il y a du désaccord il y a danger he on avait vu avec Luxman qui dit ou là une atteinte à la démocratie quand les gens sont plus pour la peine de mort ou pour certaines idées qui ne lui conviennent pas c'est une atteinte à la démocratie c'était pareil avec ces golenes ou toute cette clique de politicien qui au moment du brexit quand des gens leur parlaient de faire un référendum sur la sortie de l'Union européenne en France ou là là vous n'y pensez pas euh ce serait une menace pour la démocratie le référendum menace la démocratie pour parce qu'on pourrait atteindre des conclusions qui ne leur conviennent pas donc je pars un petit peu dans tous les sens mais vous voyez que cette vidéo est assez compliquée à construire parce que on n'est pas face à des idées on est face à des turpitudes on n'est pas loin de la psychiatrie en fait donc voilà la démocratie c'est gluxman qui décide ce qui est est démocratique et de ce qui ne l''est pas ce qui est bien ce qui est mal ce qu'il faut faire et la fin justifie les moyens si bien que bah on se permet des choses on s'est permis des choses en geéorgie pour faire advenir la démocratie et moderniser cette ancienne république soviétique et créer un état modèle dans la zone comme on a voulu faire en Irak avec le même succès et voilà ces gens on a clair nouviant dégoûté par la politique qui dénonce selon elle les fondateurs de place publique qui avaient fait alliance avec les le PS pour les européensnes n'étaient pas suffisamment sous et aligné humainement et éthiquement pour empêcher des comportements aussi éloignés de notre promesse initiale nous avons trahi cette promesse nous avons été nous n'avons pas été en mesure de faire la peau à des pratiques politiques exécrables nous avons fait l'expérience de notre impuissance elle dénonce les arrivistes nous savons tous en théorie que la politique fonctionne ainsi selon un système féodal d'allégeance mais en faire l'expérience pratique change tout j'ai été dégoûté par cette forme de prostitution de la démocratie qui a pour conséquence que les plus viles obtiennent les meilleurs postes quand les dégoû part il ne reste plus que les dégoûtants à propos de gluxman et laffirme nous ne sommes pas faits du même bois nous n'avons pas les mêmes points forts je dirait que les siens sont son intelligence et sa culture les miens sont ma sensibilité et mon intégrité mes attentes en matière d'honnêteté et de courage ne sont pas compatibles avec la tambouille politique c'est moi qui ne suis pas adap c'est moi qui suis inadapté à ce milieu donc après elle parle du PS comme une machine asséchée qui ne produit plus rien c'est des gens en roue libre avec de vieilles idées il is de traumatism familiaux ou idéologique et à la fin voilà j'aimerais vous montrer ça libération qui au moment des cmers rouges libération le 17 avril 75 libération qui faisait la promotion de l'arrivée des cmerers rouges le drapeau de la résistance flotte sur Pnom Pen et le lendemain 7 jours de fête pour une libération c'est lib qui publie sur les qumers rouges je crois qu'ils vont buter un tiers de la population du pays quelque chose comme ça sans être présent au Cambodge le journal rapporte que par des dizaines de milliers les habitants de Pnom Pen sont descendus ce jeudi dans les avenues de la capitale pour accueillir les premières unités des forces de libération une guerre révolutionnaire à l'heure de la détente cette formule résume l'originalité et le sens profond de la lutte de la libération nationale menée depuis 5 ans par le peuple cambodgien contre l'agression américaine là ça va faire du sens après donc on a des gens qui dans les années 60 dis se rendent compte que après avoir dit plus jamais auevit et cetera se rendre compte qu'il soutenait quand même une idéologie le communisme euh qui a produit des horreurs similaires des goulages des exterminations des tout ce que tu veux une oppression ils espérai réaliser un idéal humanisme humaniste et ils se rendent compte que c'est encore pire que le capitalisme qu'il dénonce les agressions américaines et cetera finalement il commence à se rendre compte dans les années 70 que c'est pas aussi simple que ça et ils vont comme ça être chargés de culpabilité comme je le disais devenir atlantiste et finalement rester dans le même processus mental qui a conduit au désastre idéologique qui a conduit à l'aveuglement et vous avez des gens comme gluxmad ils sont toujours dans cette même idée de où est-ce que c'était déjà il disait vouloir lutter contre euh contre les aveuglements voilà il tenait à cette idée cette idée de son père son père qui était très attaché contre l'aveuglement VO donc après hwiitz après les goulagues ces gens veulent lutter contre les oppressions mais comme ils sont toujours pas dans le réel et qu'ils sont pas sortis de leur beau quartier de Saint-Germain des pré et bien ils tombent dans une nouvelle idéologie qu'ils essayent de calquer à l'ensemble de la planète ils veulent une vérité en fait et cette nouvelle vérité c'est l'atlantisme démocratie de marché démocratisation fin de l'histoire on va arriver au modèle parfait qui est en fait l'américanisation du monde la mondialisation l'alignement de tout le monde sur un système démocratique avec peut-être quelques ajustements mais qui en gros voilà et cette démocratie de marché et la mondialisation économique et ces gens vont se mettre finalement à défendre tout ce que fait les États-Unis comme avant il défendait tout ce que disait Staline alors ça abouti avec Luxman qui défend en 2003 l'invasion de l'Irak et dans des termes qui rappellent libération couvrant les lesqum rougge le philosophe Andre gluxman qui fut maoïste dans sa jeunesse avant de devenir sarkoziste et proaméricain et de me rappeler ce dernier en 2003 écumant les plateaux de télé pour expliquer à quel point les États-uniens avaient raison de bombarder les iraakiens je me souvient aussi de la première phrase incroyable publiée par André gluxman dans une tribune dans Le Monde Cigné à l'époque par Bruckner et Romain Goupil démarrant par ses mots quelle joie de voir le peuple iraakien en liè fêter sa liber tion et ses libérateurs des libérateurs qui tuèrent plus de 100000 100000 civils et plongèrent la région dans le chaos et la misère qui règne depuis c'est exactement à 30 ans pas tout à fait 25 ans d'écart exactement les mêmes termes en lesquels libération fêtait l'arrivée des queers rouges c'est la libération c'est les libérateurs 7 jour de fête les gens descendent en liè applaudir les libérateurs et finalement tu abouti à un carnage et ces gens sont dans le même aveuglement mais avec une idéologie différente le logiciel a changé mais le processus reste le même et aujourd'hui la grande idéologie de gluxman c'est plus oui si c'est toujours l'atlantisme et le le soutien indéfectible aux États-Unis mais c'est l'européisme l'Europe c'est formmidable si vous êtes compte vous êtes un ai un salot un un tout ce que tu veux et jamais il fait le bilan du résultat de l'Union européenne et à chaque fois vous avez des gens comme ça pour tous les problèmes du monde qui vous disent il faut faire l'Europe il y a un problème migratoire la réponse c'est au niveau européen il y a un problème sur la fiscalité évasion fiscale lutter contre les paradis fiscaux ah nous avons besoin de nous entendre au niveau européen que ferait la France toute seule et GIA alors que c'est précisément l'Union européenne qui organise enfin qui légalise l'évasion fiscale considérée aujourd'hui comme de l'optimisation et donc pour tous les problèmes quel qu'il soit vous aurez un type enin vous aurez un gars comme Luxman qui vous dira il faut faire l'union européenne comme il faut faire l'idéal communiste il faut démocratiser il faut répandre la démocratie et ça répandra la paix et et la prospérité partout quel que soit le les souffrances que ça génère quel que soit le résultat aussi que ça génère c'est l'idéologie pour beaucoup vous avez l'Union européenne est un espèce de mantra comme ça qui une fois réalisé on sait pas trop comment on sait pas trop à quelle date on sait pas trop quel niveau d'européisme est nécessaire mais une fois qu'on aura atteint ce niveau-là il y aura plus de problème de chômage il y aura plus de problème économique le l'Europe pèsera dans le monde sera contre-poid la Chine aux États-Unis la défense sera assurée l'approvisionnement énergétique sera assuré on aura réalisé la transition écologique qui ne peut se faire que dans le cadre de l'Union européenne et c'est que ça et il répète ça comme un mantrra c'est un désastre absolu l'Union européenne est aujourd'hui la pire zone économique du monde plus faible tau de croissance depuis 20 ans plus forte augmentation de la pauvreté plus forte augmentation du chômage il se passe plus rien quand il y a un truc qui est créé en Europe c'est racheté par les États-Unis par les Chinois par tout ce que tu veux parce que la libéralisation des mouvements de capitaux font que c'est une passoire à tous les niveaux politique économique c'est nul mais on va rester dans l'idéologie voilà l'Union européenne c'est merveilleux qu'importe le résultat et ces connards on les reverra dans 10 ans quand le résultat aura été un désastre accepté par tous irréfutable ils reviendront à la télé nous donner des leçons écrire des bouquins euh réaliser des reportages des articles pour nous dire à quel point euh finalement B c'était pas forcément une bonne chose alors les plus honnêtes diront je je me suis trompé et puis les plus malhonnêtes seront comme des gens comme euh comme on a vu avec Bernard accoyet là sur euh la loi Nô l'électricité et le désastre le désastre du marché européen de l'électricité de la libéralisation des électrons et qui dit euh la France a fait de mauvais choix poli les dirigeants on fait de mauvais choix mais jeunes non ça voilà là c'est pareil vous avez ici en complément de l'article 10 ans plus tard vous avez des films qui sortent dans un long commentaire Patrick Sabatier revenait sur sa déchirure cette année-là le journal consacrit plusieurs pages à un très beau film de Laurent Geoffrey la déchirure qui sortait en salle à trop avoir voulu avoir raison dans cette guerre et sette laissé aveugler on a rien vu rien compris ou presque écrivait pas Patrick Sabatier en 1985 donc 10 ans plus tard il il analyse les spectateurs du film La Déchirure la déchirure apprécieront la stupidité de l'auteur de ces lignes il a fallu la mort d'un ami aux mains d'ekmer rouge la rencontre avec pinatay auteur de l'utopie meurtrière la visite des champs de la morque merrouge et des camps de réfugiés en Thaïlande au lendemain de l'invasion vietnamienne en genanvier 79 pour que je regarde en face la vérité de l'aveuglement qui avait été le mien comme celui de are un aveuglement qui a ses raisons mais pas d'excuses donc lui au moins fait son m à coupa 10 ans plus tard mais en tout cas il t'a vendu lescmer rouge c'est formidable ensuite ces mecs reviennent toujours autant déconnectés de la réalité l'atlantisme le néoconservatisme américain la défense de la démocratie préventive avec des guerres préventives he comme en Irak tout ça où on va façonner l'ordre mondial à coup de bombe pour éviter que d'autres le fassent à notre place ça c'est formidable c'est c'est la libération nous on détient la lumière on sait ce qui est bien on sait quel est le bon régime à appliquer pour être heureux libre en paix et tout ce que tu veux et on va venir vous la porter à coup de pied dans la gueule alors forcément aujourd'hui en Irak on sait que c'était pas forcément une armée de libération qui arrivait mais bref aujourd'hui vous avez gluxman avec son européisme avec sa bonne morale avec sa bonne pensée issu de son PMU local de Saint-Germain des pré armé de tout son appareil socioc-culturel il va pouvoir mettre en forme comme je le disais sa bêtise la diffuser avec des reportages des documentaires des articles des livres qui donneront lieu à une présence médiatique qu'il arrive même maintenant à à convertir en poste de député et payer 15000 balles par mois pour raconter ses conneries en fait he lui et il va venir nous expliquer comment doit fonctionner le monde selon son opinion comme ça lui qui a jamais rien fait qui a jamais réussi quoi que ce soit s'est jamais levé le matin pour aller travailler il a jamais eu besoin de ça et les grares fois où il a touché au système où il a été face à la réalité des choses c'est le nouveau magazine littéraire qui qu'il a coulé il a gaspillé une somme considérable et c'est l'expérience geéorgienne qui a fini en dictature duquel il préfère aujourd'hui jeter un voile pudique ça n'a jamais existé mais il revient aujourd'hui te faire la morale sur la lutte contre l'extrême droite contre la lutte contre le les régimes autoritaires ah c'est intéressant ça on va allcou ce monsieur gluxman alors on arrive un peu à la conclusion parce qu' a un moment il faut conclure ça fait 2h et3i que je parlotte la vidéo va être affreusement longue c'est un peu un merdier je suis désolé mais je pense qu'on a fait un bon panorama de pas seulement de gluxman d'ailleurs de cette intelligigencia Parisienne cet intellectuel médiatique qui donneure de leçon est-ce que gluxman est un agent de la CIA et bien pas forcément pas forcément comme BHL qui a été lu et approuvé par la CIA mais BHL je sais pas j'ai pas été voir mais il y avait un rapport de 85 sur l'influence des nouveaux philosophes en France qui a été rendu publique c'était en 2017 voilà grâce à une loi européenne on y découvre que la CIA surveillait de près notre vie littéraire et intellectuelle on se demande si elle le fait toujours alors voilà ça mesdames messieurs c'est à noter ça s'appelle du courage journalistique nous sommes face au niveau maximum de courage journalistique sur la question de l'influence de la CIA et de l'ingérence des états- unis dans les démocraties européennes on peut juste mettre en entre parenthèses que peut-être la CIA sur surveillerait encore voir même singgérerit dans la vie littéraire et politique et intellectuelle du pays les espions américains ont écrit ce rapport ont l'air d'avoir lu pas mal de livres passé pas mal de vendredi soir devant apostrophe traîner leurs imperméables dans les couloirs des universités notamment dans terre où le marxisme chic était la règle suprême jusqu'au milieu des années 70 la CIA est évidemment inquiète de voir quand en Europe comme aux États-Unis la bourgeoisie intellectuelle de gauche était massivement rendue au marxisme la France était selon elle le lieu matriciel du gauchisme mondial dans le rapport de 85 elle dit dans la période de l'après-guerre les intellectuels français ont significativement contribué à fabriquer une hostilité internationale à la politique américaine en Europe comme dans le tiermonde de bérut à Lisbonne et Mexico les élites intellectuelles ont écouté et reproduit la pensée et les pr les préconceptions en vogue chez les cafés savants comme régist de bris pendant les années 50 60 la CIA a financé en sous-main le Congrès pour la liberté de la culture un organisme basé à Paris qui soutenait des revues intellectuelles et des magazines conspiration libérale selon l'expression de l'écrivain australien Peter Colman le Congrès reposait sur l'idée que la défaite culturelle du marxisme passerait par la création d'une nouvelle gauche plutôt que par un soutien à la droite la thèse principale du rapport de 85 est que la bataille française a été gagnée un nouveau climat intellectuel parisien marqué par l'anti l'antitotalitarisme et incarné par BHL va désormais œuvrer sans le savoir pour les États-Unis ils y ont pas besoin d'être payés quelque part ils font le boulot c'est suffisant personnalité médiatique à sensation la CIA se félicite que l'intellocratie gauchiste qui régnait sur Paris soit morte abandonnée à des mandarins vieillissants et au souvenirs de Sart Bart Lacan et altuser désigné comme la dernière clique des savants coco c'est un secret très mal gardé dans les cercles du PCF que tous les intellectuels communistes importants sont morts ou ont quitté le parti je commence à me desséché les espions américains en accordent le mérite à une coterie de jeunes agitateurs qui pendant plus d'une décennie ont converti à grand bruit dans les cercle militant en attaquant la gauche française vue comme dangereuse et intrinsèquement totalitaire de points les nouveaux philosophes décrit comme d'anciens communistes ayant abjuré les sophismes staliniens enseignés à l'école nationale supérieure emmené par Bernard Henry Levy et André gluxman ils sont populaires et ont compensé leur prose abstrus c'est-à-dire merdique en devenant des personnalités médiatiques à sensation grâce aux émissions de télévision et de radio à teneur intellectuelle dont les Français rfolle la CIA semble déplorer qu'il n'accepte le capitalisme que comme un moindre mal une raison de se réjouir Levy est devenu directeur de collection chez Grasset une des plus grandes maisons d'édition d'édition de France d'où il a pu s'assurer que les opinions des nouveaux philosophes trouvent un accès facile au public c'est justement cette fameuse collection destinée à publier des idées nouvelles qui va être tamponné nouveau nouvell philosophie les nouveaux philosophes c'est juste un élément marketing le ressort à selon l'agence était rendu possible par un déclin général de la vie intellectuelle en France qui a sapé l'influence politique des penseurs de gauche donc l'envolet de BHL est lié c'est prouvé à un déclin général de la vie intellectuelle alors on peut voir qu'il vont ils vont permettre de faire le jeu de la des Américains en en Europe cette nouvelle gauche devrait selon la CIA accomplir plusieurs œuvres ils soutiendront les socialistes modérés qui peinent à créer une large alliance de centre-gauche et ils s'opposeront à tout effort des socialistes extrémistes de ressusciter l'Union des gauches avec le PC et et on voit aujourd'hui he cette gauche de centre gauche Parti socialiste et cetera quand il s'agit de faire l'union avec la LFI le PC tout ça bah ça pose un problème quand vous avez des éléments trop radicaux trop populistes parce que quelque part ils ont pas fait leur m à coup sur les les camp et les goulages et ils continueraient à soutenir une idéologie propre à ramener les heures les plus sombr de notre histoire nosé abonde n'est-ce pas et ça permet de créer un clivage moral entre des gens qui sur la question de l'emploi du travail de tout le reste pourrait être d'accord mais ah vous continuez à soutenir une idéologie qui a conduit à des massacres et vous n'en faites pas l'autocritique donc on ne peut pas s'allier avec vous et ça permet comme ça de continuer à créer une siss à gauche une division qui permet d'éloigner les cocos du pouvoir elle devait aggraver les différents entre les parties de gauche et et à l'intérieur du PS ce qui accentuera ce qui accentuera probablement la défection des acteur socialiste et communistes en clair la CIA prophétise l'avèement des gauches irréconciliables et la non révolution permanente le grand apport des nouveaux philosophes est culturel en France l'anti-américanisme jadis considéré dans les cercles up comme une preuve indirecte de bonne inducation n'est plus en vogue hein on peut voir ici voilà la guerre révolutionnaire à l'heure de la détente c'est une guerre de libération contre l'agression américaine donc vous avez cette gauche qui est anti-américaine parce que les amé américains sont perçus comme étant faossoyeur de la merveilleuse révolution et de l'émancipation des peuples qui veulent conquérir leur liberté et s'émanciper des oppresseurs capitalistes qui tombent dans d'autres oppressions malheureusement mais ça c'est un autre sujet bref donc du coup vu qu'on a pas mal tapé sur les Américains finalement maintenant la dénonciation automatique des États-Unis que les intellectuels de la Nouvelle Gauche notamment nomme anti-américanisme primaire et vu comme une grosse é l'anti-américanisme passait pour un signe extérieur de richesse intellectuelle distinguant les penseurs des gens du commun suspectter d'avoir une bonne opinion des États-Unis même pendant la guerre du Vietnam c'est des gros beaufes qui aiment bien le McDo et les films à la télé bref maintenant c'est l'inverse trouver des vertus à l'Amérique et même identifier de bonnes choses dans les politiques du gouvernement US est perçu comme la marque d'un esprit clairvoyant ainsi ce climat va rendre difficile la mobilisation d'une opposition signif aux actions américaines en Amérique centrale le rapport évoque ici le soutien des jeintes antiommunistes au au Nicaragua je commence à avoir un peu de mal à m'exprimer bref la partie culturelle est même tellement jouée l'antimarxisme est devenu une par si importante de l'orthodoxie intellectuelle française que selon le mystérieux rapport les nouveaux philosophes semblent ne plus rien avoir à dire voilà et effectivement ils sont rincés et puis bhdl va continuer à mouliner à mouliner dans les médias sur le même modèle on sort un bouquin à la con et puis on va faire la révolution démocratique dans un pays quelconque qui a rien demandé genre on va débarquer en Libye dire que les gens souffrent beaucoup que le le dictateur sur place représente une menace pour la démocratie pour le mode de vie occidental et qu'il faut agir et que c'est le bon moment et il va rentrer comme ça d'un voyage faire quelques articles je crois qu'il a même pas fait de bouquin il a fait un reportage peut-être il a fait un documentaire qui est toujours la mise en scène de soi et de sa moraline et puis on va aller bousiller un pays sur au prétexte qu'on va répandre la démocratie ça c'est du BHL c'est pas étonnant qu'il souhait aujourd'hui cocaïnoman ce monsieur m'a fatigué alors est-ce que gluxman est un agent américain peut-être il est possible qu'il soit payé parce qu' il a vraiment fait le parcours sans faute du mec qui serait payé par les États-Unis hein avec le soutien au révolution orange le soutien à l'idéologie atlantiste euh le soutien à l'EUR pisme forcené le soutien à toutes les interventions des États-Unis il dénonce tous les ennemis des États-Unis mais complaisant avec tous les alliés même quand ceux-ci sont autoritaires bref il a tous les marqueurs de l'agent infiltré des États-Unis voilà et il est possible que ce soit juste en fait une posture idéologique issue comme je le disais de diverses traumatismes social euh qui par culpabilité par tentative de rédemption se range systématiquement du côté des États-Unis pour ne pas euh prêter le flan quelque part ne pas retomber dans des travers de populisme de gauche ou de droite retomber dans des travers idéologique qui avait mené au 20e siècle comme ça à des grands massacres et on rentre dans une idéologie dans un schéma de pensée maniqué enfin ils ont besoin vu qu'ils sont des bourgeois hors sol qui n'ont jamais travaillé et qui ne dépassent pas un certain périmètre extrêmement restreint il doit voir le monde à travers une une idéologie ils ont besoin d'une vérité ils ont besoin d'un camp et ce camp aujourd'hui c'est l'atlantisme et l'européisme voilà et quel que soit le résultat produit par cette idéologie comme par le passé quels que soient les résultat et bien on va soutenir on fera peut-être notre mou pas plus tard mais voilà c'est l'idéologie du moment et on est à fond là-dedans et gluxman ce n'est que ça et il est tout à fait possible qu'il le fasse gratuitement ce qui fait peine à voir enfin gratuitement il est quand même payé 15000 balles en tant que député européen donc évitez de voter pour ce genre de type quoi voilà c'était le message du jour euh donc voilà quand gluxman aussi se confronte au réel tout tourne au désastre et on en a encore eu un cas euh aujourd'hui au moment où je tourne cette vidéo le 1er mai il est allé à une manifestation de gauche puisqu'il est de gauche hein on a vu qu'il était de gauche euh et il s'est fait virer il s'est fait virer à coup de pompe dans le cul puisque évidemment là on est plutôt sur une gauche c'est à Saint-Étienne je crois c'était un peu la gauche antifa il y avait pas mal de petits drapeaux palestiniens alors forcément il se fait dégager parce que de toute façon même une gauche sociale ne peut pas supporter gluxman voilà c'était multiauche

[Musique]

ok on sait pas trop s'il se fout de la gueule des gens s'il est content de faire un coup qu'il était venu pour provoquer se faire virer on sait pas en tout cas moi je crois qu'il a l'air gêner donc il est allé à la manifestation de gauche parce que c'est un homme de gauche et puis il s'est fait dehors et il a chialé il a chialé sur Twitter la violence ne passera pas en ce 1er mai nous étions venus à Saint-Étienne soutenir les travailleurs de casino des groupuscules violents nous ont attaqué ces attaques sont le résultat de de de mois de haine et de calomnie savamment orchestré par les insoumis et d'autres c'est le retour des heures sombres les atteintes à la démocratie on a empêché gluxman de venir faire le clown des mois d'attaques qui ne font que s'accenturer au fur et à mesure de que notre campagne progresse et que notre dynamique s'installe la paranoïa on nous veut du mal on veut attaquer le camp du Bien et des gens haineux et jaloux veulent nous chasser alors c'est con parce que si sa campagne progresse et qu'il a une dynamique à gauche pourquoi est-ce qu'il s'est fait dehors de la manif peut-être que s'il avait été un en soit peu soutenu il y aurait eu plus de monde autour de lui pour le défendre et et lutter contre les groupuscules aineux et et détestant la démocratie mais bon c'est pas ce qui s'est passé desmois de messages de haine reçus par milliersè très souvent à connotation antisémite alors voilà là on a encore la carte antisémite c'est noséabon ça rappelle les heures les plus sombres de l'histoire que j'ai décidé d'ignorer jusque-l mais qui révèle une conception de la politique et une vision du monde que je rejette et que je combats avec force oui on a vu ce que c'était sa vision du monde en Géorgie ça le dérangeait pas trop mais bon c'était une fantastique tour de Babel où les gens binationaux américain tout ça partager une conception du monde et de la démocratie qui lui allait bien la compéti électorale n'autorise pas tout et ses méthodes sont écurantes et dangereuses pour la démocratie voilà on a le mot clé danger pour la démocratie ce climat de violence entretenu par des politiques reconvertis en ingénieur du Chaos est insupportable on sent les camp arrivriés ingénieur du chaos là ça y est c'est l'industrie de la mort qui est en route ce qui vient de se passer à Saint-Étienne est symptomatique de la brutalisation de la vie publique de notre pays attention l'extrême droite progresse nous mettons en garde contre les dérives autoritaires qui a lieu dans la et dont nous sommes le seul et unique rempart vote pour nous ça va être ça je suis sûr j'ai pas tout lu ça va être ça il est temps de remettre le tabou de la violence sur les personnes à l'ordre du jour même en geéorgie non là on en parlera pas merci Musica pour ton deuxè mois d'abonnement il est temps d'arrêter de jouer avec le feu comme le font Jean-Luc Mélenchon et d'autres chaque jour ah bah voilà le populisme ou bien notre démocratie sera emportée par ce phénomène de brutalisation des murs que les historien place à l'origine du fascisme et voilà les populismes de gauche et de droite sont unis dans les années 30 nous sommes à min minuit moins une avant le le retour de de Hitler parce que gluxman s'est fait chasser d'une manif parce que c'est un connard ces derniers mois j'ai été pris de vertigge alors voilà là aussi le le lexique médical vertige nausé nausé à bon bref il a des vertiges sur ce qui est en train de devenir le débat public de notre pays face au complotisme et à la haine qui s'étale partout face à la violence des maots employés face au mépris revendiqués de la raison et du droit une fois de plus la démocratie c'est quand on est d'accord avec lui et il y a un champ un cadre raisonnable du débat qu'il est le seul à pouvoir nommer euh le reste c'est du complotisme c'est de la haine c'est une atteinte à la raison et au droit donc on sait pas exactement ce que ça désine il y a sans doute des gens un peu zinzin dans le lot des gens effectivement qui lui ont dit des trucs antisémites c'est pas gentil c'est pas ça bien sûr que je dénonce mais c'est d'une manière générale cette propension à dire quelle est la limite autorisée du débat en démocratie lui il sait lui c'est c'est lui qui l'a défini peut-être que le débat un peu musclé la violence des mots peut-être que ça peut faire partie aussi du débat que la provocation la polémique ça fait partie peut-être aussi de la démocratie hein jusqu' a une certaine limite il y a des lois qui encadrent la diffamation l'insulte et cetera moi je sais pas quelle est la limite en fait il y en a qui trouvent par exemple que mes vidéos sont déjà trop violentes et vulgaires et je sais pas quoi enfin qui sont déjà en dehors du champ républicain lui il sait il est temps de revenir au débat de fond il a jamais été dans le fond de quoi que ce soit lui le choix est simple revitaliser la démocratie ou sombrer dans la barbarie ah voilà donc le fond est quand même assez limité àez dichotomie donc voilà le fond pour lui c'est le choisir entre revitaliser la démocratie ou sombrer dans la barbarerie les gentils les méchants c'est aussi ce qui se joue le 9 juin lors des élections européennes incontestablement les plus importantes de l'histoire aucune insulte ne sera jamais ne me fera jamais dévier du chemin que nous nous sommes que nous sommes en train de tracer je suis un peu je suis un peu claqué làin je pense que ça va se voir euh le 9 juin nous allons montrer que l'écrasante majorité des électrices et des électeurs de gauche rejettent ce rapport au monde violent et autoritaire si vous êtes pour les antisémites les violents les brutaux alors vous allez voter pour les autres si vous êtes contre l'antisémitisme et cetera vous devez voter pour nous et montrer par le scrutin défendre la démocratie c'est-à-dire voter pour moi je il est l'incarnation de la démocratie le 9 juin nous allons montrer que l'attachement à la démocratie aux liberté est largement majoritaire et nous montrerons que les violent n'impressionne plus personne voter pour gluxman c'est rejouer la guerre d'Espagne merci aux citoyens et citoyens attachés à nos principes républicains vous êtes l'honneur de la nation blab blabla inin les conneries habituelles quoi l'extrême centre de la raison la fragilité des arguments ne fait pas une candidature faut prendre une camomille et dormir bon ça ne fait pas l'unanimité visiblement il fera peut-être pas la surprise dans les urs hein bon voilà il s'est fait huer et dehors euh voilà l'arnaque Luxman les enfants et bien merci à vous d'être passé pour ce formidable direct j'espère que vous je sais pas ce qui va ressortir de cette vidéo après le montage j'espère que c'était suffisam clair suffisamment concis concis peut-être pas mais que vous y voyez plus clair dans la pensée de ce monsieur gluxman qui fait de la politique avec des des problèmes psychiatriques et psychologiques avec des postures avec de la morale et finalement avec très peu de choses concrètes voilà la mise en scène de sa verttu et de ses problèmes familiaux est-ce qu'on a besoin de ça comme député européen non peut-être qu'on va s'en passer hein voilà hésitez pas à vous abonner à cette chaîne sur twitch et puis sur Youtube je vous invite aussi à faire un tour sur zoneartisanale com à passer sur tipi pour soutenir mon merveilleux travail pour que je puisse moi aussi proférer ma vertu en tant que que future bourgeois et puis je vous donnerai je vous donne rendez-vous pour de nouvelles singeries où j'aurai un peu plus la pêche