Présidentielle 2027 : le grand entretien avec le candidat François Asselineau

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Et bonsoir à tous. Bienvenue pour cette nouvelle émission et ce nouveau format pour la présidentielle 202. Le grand chien et mon premier invité pour ce nouveau format est François, candidat l'UPR. Bonsoir François Asséino. Et bien bonsoir. Bonsoir tribune populaire et puis félicitations pour votre générique qui est assez spectaculaire quand même. Ah ouais, c'est Lia maintenant. Ouais ouais c'est là on est monté d'un cran. C'est c'est Hollywoodien. Et puis bonsoir à tous les à tous les auditeurs, voilà pour ce soir et merci à tous ceux qui sont dans le chat he je vois ça débattait déjà avant 1 heure avant qu'on qu'on lance le live déjà ça débit dans le chat.

Donc merci à tous ceux qui sont dans le chat. On va essayer de de prendre les meilleures questions pour la fin de l'émission. Euh et en attendant ben on va aborder cette campagne présidentielle euh la situation économique du pays, enfin tous les sujets un peu qui font qui font que qu'on est dans cette situation. Euh ben ma première question euh monsieur Assino, ça va être est-ce que la campagne 2027 vous la sentez différente de la campagne 2017 ou de la campagne 2022 euh où vous avez finalement pas pu y être hein ? Mais euh est-ce que vous sentez vous sentez l'ambiance différente en 2027 ? Incontestablement oui. Je pense que chaque campagne présidentielle euh est différente l'une de l'autre.

ce que je vois par rapport à alors déjà en 2022, rappelez-vous qu'il y a pas vraiment eu de campagne parce que euh Macron s'est représenté, c'est dû au fait que le que président de la République sortant au bout d'un mandat peut faire un deuxième mandat et donc il fait traîner euh la c'est d'ailleurs quelque chose qui faudrait changer dans la Constitution. Ça n'est pas normal que le président de la République à la fin de son premier mandat fasse mariner le peuple français pendant des semaines et des semaines pour on ne sait pas s'il va se représenter ou pas. C'est souvent un secret de polyinel d'ailleurs.

Et euh pendant ce temps-là, il utilise les moyens de l'État pour faire une une campagne une campagne implicite. C'était Mitteran avait été le champion en la matière et donc c'est quelque chose qui n'est pas bien. En 2022, rappelez-vous, il y a quand même pas vraiment eu de campagne parce que il y avait on sortait du Covid, il y avait l'affaire de la guerre en Ukraine et cetera et cetera. Macron s'était décidé au tout dernier moment. La campagne a été réduite vraiment au à sa plus simple expression. En 2017, on avait une promotion effrainée de ce Macron que personne ne connaissait et qui a bénéficié d'une espèce de coup d'état médiatique et sondagier.

Ça a été le candidat de l'état profond de l'oligarchie financière avec les fameux slogans euh à nouveau Kennedy, le mezard de la finance, mais comment faites-vous pour être aussi dynamique, aussi brillant ? Enfin, il a été vendu, promu d'une façon absolument indécente à un peuple français qui dans sa majorité ne s'est pas bien rendu compte à quel point il était manipulé. Or là en 2027, il y a toute une série d'éléments qui sont nouveaux. D'abord Macron ne peut pas se représenter donc d'act donc il ne peut pas nous faire le coup de se décider au dernier moment.

Deuxièmement, les Français ont vu ce que ça donnait des de se faire avoir par une conjuration de médias d'oligarques, de sociétés financières, de grandes banques et cetera et qui euh par l'intermédiaire de médias et d'institut de sondage biaisé euh vend impose un candidat à la population française. Tous les Français n'ont pas encore parfaitement compris malheureusement, mais je pense quand même que dans sa profondeur, il y a quand même de plus en plus de Français qui ont compris.

J'ai un peu l'impression par exemple que les déboirs que l'on voit qui sont évidents de Édouard Philippe comme de Atal comme d'ailleurs de Gluxman viennent du fait que ce sont des candidats qui sont ultra promus par l'oligarchie financière internationale qui sont des candidats du Builderberg de la Young qui sont young leader de la French American Foundation ou bien Young leader du World Economic Forum. Euh ce sont des ou carrément de la CIA de la des services d'influence et de renseignement américain comme c'est le cas de Bluxman qui ne s'en cache quasiment même pas.

Il y a quand même beaucoup de Français qui comprennent euh que on essaie de nous refaire le coût euh du euh du du petit jeune prodige. Mais ça ça ne marche plus. Euh alors bon et là justement en plus cette semaine ils ont ils ont essayé de prendre cette angla pour Gluxman qui un duel entre Segolen Royal et Gluxman et justement ils ont essayé de de faire passer Gluxman comme un nouveau qui a jamais été aux responsabilités qui c'est un peu c'était un peu l'angle des médias. Oui. Oui. Mais ils ont essayé, c'est la même chose avec Bardella, c'était pareil hein.

Bardella fait partie, on a quand même une oligarchie qui a euh conçu à mon avis au tournant du du 21e siècle qui a conçu quelque chose qui qu'on avait jamais vu en fait dans l'histoire, c'est-à-dire de propulser au poste suprême des des blambecs. J'ai fait même une vidéo là-dessus, c'est dans le monde occidental la propulsion des blambecs. On a vu toute une série de gens qui avaient moins de 40 ans, moins de 35 ans, parfois moins de 30 ans.

Que ce soit en Autriche, que ce soit au Canada avec Justin Trudeau, que ce soit dans les pays Baltes avec que ce soit en en Nouvelle-Zéléande avec madame Jassine Hardern, dans les pays-Baltes, on a eu et en France, on a eu comme ça des des une espèce de vague où il fallait être le plus jeune. Si si tu étais pas président de la République à 35 ans, c'est que tu avais raté ta vie. Donc il y a eu tout ça, c'est très intéressant parce que évidemment même si quelqu'un est extrêmement intelligent, vous ne pouvez pas, même quelqu'un de très intelligent ne peut pas à 35 ans avoir autant d'expérience que quelqu'un qui a 65 ans. C'est impossible.

Il y a 30 ans de différence, 30 ans d'apprentissage, 30 ans de réussite, d'échec, de de d'un seul coup de découverte, de naïveté qui sont perdues, hein. Donc ce qu'on appelle l'expérience, c'est la succession des échecs que l'on a subi au cours de la vie. Donc il est évident que lorsque vous avez quelqu'un qui arrive au plus haute fonction à un âge trop jeune et encore une fois qu'on ne m'objecte pas. Il y a des gens qui disent "Mais si regardez Napoléon". Oui mais Napoléon Napoléon à et quelle époque [rires] c'est à la même époque. Et d'ailleurs je rappelle aussi au passage s'agissant de Napoléon que le coup d'état du 18 Brumet Napoléon il était liville hein.

Prenez l'histoire c'est il a été porté il était incapable de faire le coup d'état du 18 Brumain. Il a été poussé par son entourage et par ses frères à faire le et pas seulement à faire le coup d'état du 18 Brumel. Donc euh et puis c'était une époque rien à voir. Les sociétés du 21e siècle sont des sociétés hyper hyper complexes avec des économie extraordinairement développé avec un un un enseignement qui s'est généralisé avec une fragmentation sociétale. Il y a pas le même corps social qu'auparavant unanime. Il y a pas les grandes forces qui structurent une société comme pouvait l'être par exemple la religion catholique au 18e et début 19e siècle. Donc ça n'a strictement euh rien à voir.

Et puis l'âge non, l'âge également des gens a beaucoup progressé. Lorsque Napoléon Bonaparte fait le coup d'état Brumer, l'espérance de vie à la naissance d'un jeune fran d'un français un homme devait être aux alentours de 38 ans. Euh voilà. Et on était vieux à 30 ans. Le le roman de Balzac la femme de 30 ans, ça veut dire une vieille femme. Bah maintenant à notre époque une femme de 30 ans, c'est c'est quasiment elle entre dans la vie. Voilà. Et c'est très impressionnant à quel point les les gens sont si j'ose dire jeunes de plus en plus vieux. Voilà. Donc ça n'a pas la même chose. Mais il n'en demeure pas moins que quand vous avez 25 30 35 ans, vous êtes il y a une certaine peur.

Ce qui moi m'a toujours frappé par exle sur le cas de Bardella, c'est que c'est quelqu'un qui avait peur. Et puisqu'on en est à parler de de Gluxman. Moi, j'ai une petite anecdote avec Gluxman. C'était en 2019 quand j'étais candidat à tête de liste aux européennes pour mon parti politique. Il y avait eu un une émission qui avait eu lieu avec un certain nombre de têtes de liste. Euh j'avais été invité à cette émission où il y avait une douzaine de têtes de liste et puis on nous avait demandé, je sais plus c'était sur peut-être ça devait peut-être être sur France 2. Bah c'était une émission qui avait eu du retentissement. Il y avait euh il y avait Bardella qui était peut-être de liste.

C'est un peu le coup d'envoi de la popularité de Bardella hein. En 2019, il y avait euh euh il y avait Thierry Marian aussi. Non, il y avait pas et il y a non mais tête de liste, hein, je parle des têtes de liste qui était là. Et il y avait comme tête de liste, il y avait Yannick Jado euh pour les écolos et il y avait Gluxman pour euh je crois c'était le parti socialiste. Bon et on nous avait mis dans les coulisses. Le le réalisateur avait voulu faire un truc comme ça euh que moi je déteste ça parce que c'est vraiment l'avilissement de la fonction politique.

On était dans des coulisses et puis au coup de sifflait on allait sortir les uns après les autres un truc une espèce de choix à l'américaine. C'est tout juste c'était pas on avait l'impression d'être dirigé par madame de Fontenet pour Miss France et on allait sortir comme ça. Déjà il y a une dérive fondamentale dans la politique présentée aux français dans les dans les les sur les chaînes de télé. Enfin bref, tout ça pour dire que j'étais dans les coulisses et j'étais serré. Ça s'était trouvé comme ça entre Yannick Jadeau qui est qui est très grand qui moi je mesure 1,78, il fait il doit mesurer 1,80 95 quelque chose comme ça. Assez costaud et grand et d'ailleurs très désagréable.

Il m'avait toisé pour me montrer tout le mépris qu'il éprouvait pour ma personne. Et puis en revanche à côté, il y avait il y avait Raphaël Grupsman qui était plutôt sympathique d'ailleurs, tout à fait gentil. Et alors céit le souvenir que j'en garde, c'est que euh on était comme ça, on on disait rien et puis d'un seul coup Gusman se tourne vers moi et il me dit enfin on était à côté et il me dit euh vous avez peur ?

Alors, j'ai dit non pas du tout parce que vous savez quand on a fait une élection présidentielle qu'on a été sur les plateaux de télé on est quand même ça y est on est vacciné donc non vous avez fait en 2017 vous avez fait une sacrée apparition télé l voilà donc j'ai dit non non je n'ai plus je n'ai je n'ai pas peur et je lui dis mais vous en revanche vous vous semblez avoir peur je lui dis ce qui est vrai il était et vous savez ce qu'il m'a répondu il m'a répondu c'était assez mature hein il m'a [souffle coupé] Je me demande vraiment ce que je fais ici. Ah ouais. Donc il y a un mystère. On a l'impression que ce type il est même aujourd'hui.

On a l'impression que que si on lui je sais pas si on lui pas si on si j'étais son médecin traitant, j'aimerais savoir combien la tension il doit avoir 4 42. Enfin, je sais pas, il est et c'est une espèce d'ectoplas mais on a l'impression qu'il est on a l'impression qu'il est ailleurs, qu'il est complètement il est pas du tout à son affaire. Voilà.

Et en attendant donc je pense qu'effectivement il était terrorisé et c'est pareil Bardella c'est quelqu'un qui était là on l'a vu là il vient de faire des déclaration en sortant de l'Élysée sur la menace hybride de la Russie et si et ça on voit que c'est quelqu'un qui n'a pas les qui n'a pas les reins assez assez solides qui n'a pas le qui n'a pas l'expérience la maturité qui fait que bon c'est voilà et donc je pense pour revenir à votre question d'origine que les cette élection de 2027, elle va avoir tendance, du moins je l'espère mais je le crois à donner une préférence aux gens ayant de l'expérience, de la maturité et pas au et pas au et pas au blancbec. Voilà.

Ce qui a pour conséquence par exemple que euh je pense que au Parti socialiste, moi je suis pas au Parti socialiste, mais enfin j'ai regardé, j'ai fait même un sondage sur mon compte Twitter, je pense que c'est Golen Royal va faire la surprise et je le dis depuis euh 15 jours. Or, c'est ce qui est en train de se produire parce que c'est Golen Royal, elle a 60, je sais pas 72 73 ans. Elle a quand même de la bouteille, elle a été ministre, elle a eu beaucoup beaucoup de choses. Elle a été candidate face à SarkoZi en 2000 en 2007, elle a fait 46 % desvrages.

Vous rendez compte comme si vous êtes un un électeur du parti socialiste entre Segolan Royal qui certes c'était il y a 20 ans mais a fait 46 % des voix au 2è tour face à Sarkozy et qui elle a été la première femme d'ailleurs dans l'histoire de la République à être au deè tour d'une présidentielle avant Marine Le Pel et la dernière fois c'était Idalgo qui a fait 1,7 donc moi je dis que il est pas du tout exclu qu'une des surprises de l'élection présidentielle ce soit que le candidat du parti socialiste quelqu'un personne n'avait vu venir qui est ses golen royales et que ces golems royales fassent un tabac.

Voilà, je pense elle a des casseroles quand tout le monde ou dans tous les partis tout le monde elle a elle a eu des bon mais là la façon qu'elle a eu est très maline du point de vue du point de vue politique. Elle a elle a été d'accord avec cette analyse, elle est elle est très maline et face à Gluxman il est il est il est pulvérisé. De la même façon que je pense que Marine Le Pen, elle est je pense que Bardella s'il avait été candidat se serait effondré. Voilà, nous on va on va sur le terrain, on rencontre énormément de gens. Je peux vous assurer que sur sur 100 mères que l'on rencontrait, on en avait peut-être deux ou trois qui disaient que Bardella était quelqu'un de bien.

97 % des maires rur France disaient non il pas il est trop jeune, c'était un blanc beê. Vraiment, je vous assure c'était il faut bien voir que la façon dont on survend des petits jeunes et ne correspond pas du tout à ce que ressent la population. C'est pourquoi je pense que Marine Le Pen peut être peut faire un peut faire un score parce que c'est une femme un peu comme comme c'est Golden Royal. Les deux femmes sont des femmes qui ont qui ont vécu euh qui ont tu des malheurs dans leur vie. Enfin des en tout cas des souffrances, des échecs. La campagne de Marie de Segolen Royal en 2007 a été vraiment très éprouvante. Elle a été extrêmement brocardée et cetera et cetera.

Et Marine Le Pen, bon ben c'est peut dire qu'elle a un nom de famille depuis qu'elle est jeune qui est extrêmement difficile à porter. Donc je pense que ce sont des personnes qui et puis la maturité venant euh je pense qu'elles peuvent elles ont un côté peut-être rassurant que peuvent que que recherchent les Français. De la même façon, je peux dire à mon avis hein, mais je peux dire par exemple que Atal c'est pas la peine qui continue. Atal c'est c'est rigolo. C'est je crois qu'il a réuni sep six personnes au bistro. Et là, il envoie, il rame, il rame, il rame, il envoie ses ses gens pour aller.

Non mais voilà, c'est c'est c'est il dit il dit il dit enfin je veux dire, il a aucune expérience, c'est il est pas il est pas il est pas malin, il est pas là d'histoire d'États-Unis, d'Europe, je j'ai fait une vidéo là-dessus, moi je fais tout de suite 500000. Ça nous rappelle des vieux plans atlantistes quand même tout ça. Alors c'est pas le sujet encore. C'est pas le sujet. Je vais venir à ma question.

La prochaine question euh c'est donc voilà ce que je voulais vous dire conclusion pour le truc l'état d'esprit je pense que les Français d'abord la situation alors j'en ai pas parlé mais elle est gravissime dans tous les domaines et notamment sur deux très grands domaines qui sont la paix dans le monde et la faillite de la France c'est vraiment les deux grands sujets qui vont dominer je pense cette cette élection et par ailleurs les Français essayent de se rattacher à des gens qui ont de la bouteille de l'expérience je pense que Marine Le Pen va peut faire un vrai score, que je pense que Sigolen Royal peut-être la surprise.

Euh bon, Mélenchon, Mélenchon, il a il a il a il a un parcours tellement clivant que il a des fanatiques, mais je pense qu'il n'a pas de réserve de voie autour de lui. Il est c'est un repoussoir pour beaucoup de gens. Il a il occupe un peu la place qu'occupait jadis Jean-Marie Le Pen. Je pense que dans le centre mou, mais je pense que je pense que ils arrivent pas à convaincre qui que ce soit. Peut-être Philippe, mais même Philippe, il est bon, il a quand même 55 ans, c'est pas c'est pas à tal mais voilà.

Euh et puis et puis je pense que si j'ai les parrainages, ce à quoi je m' je m'attelle depuis longtemps, pas seulement moi avec nos nos militants, je pense que l'on peut que l'on peut faire aussi une surprise parce que par ailleurs la question européenne, c'est aussi le troisème grand sujet après la dette et la question de la paix dans le monde, c'est la question des relations avec l'Europe. Et de ce point de vue, ça n'a plus rien à voir avec ce que c'était en 2017.

En 2017, j'avais pu être candidat un peu à la à la hache parce qu'il y avait eu le vote du Brexit au Royaume-Uni et donc on voyait un certain nombre de mavait on leur avait dit voyez que le débat se pose donc mais c'était c'était assez compliqué aujourd'hui. À moins d'être sourd et aveugle, tout le monde voit bien que il y a un énorme énorme énorme énorme problème avec la construction européenne. Il suffit de regarder le référendum qui a eu lieu en Islande où les Islandais ont dit non, ils ne voulaient même pas rouvrir les négociations.

C'était pas seulement non à l'UE, c'est même pas rouvrir les négociations puisque il était prévu que les négociations pouvaient être rouvertes et ensuite il y aurait un deuxième référendum pour savoir si non ils entraient dans le lieu. Les les isend ont dit non qu'il ne voulaient pas et 60 % des des plus jeunes des moins de 25 ans. Donc lism, vous avez eu l'affaire de STA et de Mélia qui a montré l'absence totale de solidarité pour les entre pays européens notamment sur les questions de d'immigration et puis vous avez les votes successifs en Allemagne.

Je signale quand même parce que ça n'est pas suffisamment souligné que le parti maintenant le premier parti d'Allemagne Alternative Fur Deutschland a dans son programme lexit quand même et la sortie de l'euro, c'est-à-dire la plus principale économie de l'Union européenne et le pays qui paye le plus hein parce que nous Bonand on donne 12 à 13 milliards d'euros de contribution nette mais les Allemands c'est de l'ordre de 28 à 30 milliards d'euros de contribution nette à la à l'Union européenne, le truc est en train de voler en éclat en Allemagne. Alors, c'est pas encore tout à fait parce que l'AFD est beaucoup plus puissante dans les anciennes de l'Estlemagne de l'Ouest.

Mais il y a quand même un sacré problème sans parler de ce qui se passe en Tchéquie, en Pologne et cetera et cetera où il y a quand même des mouvements de plus en plus. Donc je pense que c'est aussi un des points qui va arriver. Et si [raclement de gorge] euh et si j'ai pas mes parages, je pense que je peux faire la surprise avec néanmoins le problème que vous savez, c'est que je fais l'objet d'un barrage médiatique absolu. Mais justement, on va en venir après, on va en parler. Ça ça c'est ça va être un autre aspect de la question. Mais avant ça, euh je voulais qu'on parle du Frexit justement parce que vous l'zvoquez.

Euh je je moi je vois souvent quand on parle aux gens de exit et je pense que comparativement à 2017, votre discours aujourd'hui est beaucoup plus entendable pour les gens ou compréhensible en tout cas. Je pense je pense que la situation est beaucoup plus compréhensible et on le voit à travers des sujets comme Mélenchon qui met sur sur le sujet sur sur la dette sujet les institutions, le fait de sortir de l'Europe, des gens comme Thierry Broton en parlent tout de suite parce que ben voilà, il faut mettre les choses sur sur le plat. Et moi c'est ça ma question, c'est qu'est-ce que vous pourriez dire aux gens qui ont peur du frexit ?

qui ont peur du frexit et qui pensent que bah c'est un truc qui va encore plus nous mettre dans une mauvaise situation économique. Alors alors le le constat est juste en tout cas c'est celui que je fais aussi quand il y a 10 ans déjà moi je je fais un bieu de la vieille parce que j'ai quand même créé vous avez plus d'expérience que moi François. Voilà, [rires] je peux vous dire que quand j'ai créé le Luper il y a 20 ans bientôt pour le Frexit, c'était vraiment j'étais tout seul. Même même mes proches disaient bon il non il m'aimait bien mais enfin il disaient mais c'est pas possible. À l'époque en 2007 les gens pensaient qu'on ne pouvait même pas sortir. C'était même impossible.

Et les gens ne comprenaient pas. Les gens ne comprenaient pas parce que c'est toujours l'obstacle numéro 1 auquel on se fait en France pour que les gens ne comprennent pas les la relation de cause à effet qu'il y a entre notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro, à l'OTAN, à la Cour de justice de l'Union européenne et des conséquences très concrètes au jour le jour. Par exemple, si vous voulez la baisse du niveau de vie des Français qui ne va faire que s'accélérer, elle est consubstantielle à notre appartenance à l'euro. Et ça, il y a encore énormément de gens qui ne le comprennent pas.

Pourtant, il y a un sing allemand euh qui en 2017 allemand hein, pas britannique, pas français, allemand qui euh qui a fait un vous rappelez peut-être un une étude sur l'impact macroéconomique de l'adoption de l'euro dans les pays qui l'ont adopté et qui arrivait à cette conclusion terrible, c'est que entre 2000 entre 1999 et 2000, donc c'est l'arrivée de de l'euro dans les échanges interbancaires et surtout à à partir du 1er juillet 1999, la fixation définitive des taux de change, hein, 1 € = 6 francs 557. Vous vous rappelez ce trucl ?

Ça c'est arrivé le 1er juillet 1999 et c'est arrivé le 1er janvier 2002, c'est arrivé donc 3 ans et demi après la l'euro sous forme de pièce et bia dans le portefeuille, sous forme de fiducière mais dès le 1er janvier dès le 1er juillet 99, c'était c'était fixé. Donc ceing tank allemand a euh examiner ça du point de vue macroéconomique est arrivé à la conclusion que l'appartenance de la France à l'Union à l'euro entre 1999 entre juillet 99 et 2016 2017 c'est-à-dire pendant 17 ans a coûté à chaque français 55000 € à peu près 55300 quelque chose comme ça 55 56000 alors que le Ça a rapporté environ je sais plus combien 30 et quelques euros à chaque allemand.

Alors il faudrait entrer dans le détail, il faudra expliquer pourquoi. Mais ça les français ne comprennent pas. Les Français ne comprennent pas parce que c'est c'est pas facile, c'est pas intuitif de comprendre. Mais nous avons une monnaie qui est structurellement trop chère pour l'économie française et à contrario, les Allemands ont une monnaie qui est structurellement pas assez chè pour leur économie. Donc ils font des exportations fantastiques. Si vous voulez, il y a des logiques profondes à l'économie.

Ça n'est pas pour rien que entre 1949 lorsqu'avait été créé le le le Deutschmark West allemand lorsque les Américains ont rendu la souveraineté monétaire à l'Allemagne puisque dans un premier temps à partir de de 1945, ils avaient mis l'Allemagne sous occupation avec des faux billets, avec des billets, vous savez, de lamgotte comme d'ailleurs les Américains avaient prévu de le faire en France, sauf que de goût, il avait mis bon ordre. Et bien, on a les Américains ont donné ont rendu la la souveraineté monétaire à l'Allemagne en 49.

Et de 1949 jusqu'à 1999, donc pendant un demi siècle en 50 ans, la le Deutschemac n'a pas arrêté d'augmenter en dans son taux de change par rapport au franc français. Le franc français n'a pas arrêté de se déprécier. Et il faut bien comprendre que c'est au même moment qu' on a eu les 30 glorieuses. Parce que si vous voulez, c'est ça qui est extrêmement compliqué à faire comprendre aux gens, c'est que il ne faut pas avoir un fétichisme de la valeur de la monnaie. Le franc français s'est déprécié parce que nous n'avions pas la même trajectoire de compétitivité que l'Allemagne. On n' pas on a également on n' pas le même consensus social que les Allemands. Il y a un plus fort dissensus social.

Il y a une plus forte compétition pour la valeur ajoutée. Et donc le résultat c'est qu'il y a il y avait un taux d'inflation sous-jacent en France qui était toujours supérieur à celui de l'Allemagne. Voilà. Et donc, il fallait en permanence déprécier le franc pour rétablir la compétitivité externe. Mais tout ceci nous a profité. C'est pas parce que le franc s'est déprécié de façon considérable par rapport aux marques en 50 ans que la le niveau de vie des Français s'est déprécié par rapport au par rapport au aux Allemands. Au contraire, même il y a eu un phénomène de rattrapage. Mais maintenant ça n'est plus possible. On a la même monnaie.

Bah, c'est pas exactement la même monnaie du point de vue juridique, mais enfin c'est le même taux de change en tout cas. Et et visuellement, c'est c'est l'euro, ça apparaît au peuple comme étant la même monnaie. Et donc, on a une monnaie qui est structurellement trop bon arché pour les Allemands et qui ont fait des excédents commerciaux géants. Bon, jusqu'à jusqu'aux dernières aux toutes dernières années avec l'énergie très chère, avec le avec l'explosion de Nordstream 2, les les sanctions contre la Russie, maintenant l'Allemagne plonge à son tour. C'est ce qui vaut l'impopularité d'ailleurs du chancelier Mertz.

Mais pendant des années, l'Allemagne était le grand bénéficiaire de l'euro et ceux qui ont été les grands perdants, ce sont les pays du sud de l'Europe. Le pire étant la Grèce, suivi ensuite par l'Espagne, l'Italie, le Portugal et puis suivi par la France. Et donc la France, nous nous payons notre appartenance à l'euro à cause de à cause de de ça. Alors ça reste difficile à comprendre mais il y a quand même beaucoup de gens qui commencent maintenant à comprendre. Enfin, moi, j'essaie de faire des vidéos qui ont quand même du succès. Euh, par exemple, les accords de de libre échange, on a vu quand même la paysanie française a fuer à 100 sur UECour.

Là, vous avez vu ça va recommencer, il y a un nouveau un nouvel accord avec l'Australie. Il y en a encore un nouveau d'ailleurs que madame Vanerlin a sorti d'un chapeau avec les Philippines. On est dans une situation où l'agriculture française est devenue la variable d'ajustement systématique pour le triomphe de l'industrie allemande. C'est affreux. C'est affreux.

Donc euh de ce point de vue, il y a quand même de plus en plus de gens et moi je le vois sur le terrain de plus en plus de gens qui se rendent compte que le problème c'est c'est le problème de appartenance à l'Union européenne et plus généralement d'ailleurs ce que l'on appelle, on en revient aux fondamentaux de de la Révolution française, c'est qui détient la souveraineté. C'est pas un gros mot la souveraineté. D'ailleurs, tous les partis français devraient être pour la souveraineté nationale puisque c'est le titre 1 de notre Constitution, titre 1 de la souveraineté. Ce qui n'est pas normal, c'est de nous traiter, c'est de traiter de de souverainiste.

Moi, je refuse d'ailleurs cette appellation de souverain parce que c'est une appellation dépréciative et qui a été siamment concoctée pour faire croire aux gens que vouloir sortir de l'Union européenne, c'était forcément être d'extrême droite et ça c'est aussi un point positif pour vouloir forcément fermer ses frontières et voilà forcément c'est que si on voulait sortir de l'Union européenne c'est qu'on était une espèce de gros fachaud qui qui voulait pas sortir de qui avait qui connaissait rien au monde qui était avec le beret le beret bas qui est la baguette de pain qui elle voulait qui était jamais sorti de France.

B, je suis l'antithèse exacte de ça et pas seulement moi, mais enfin, on est dans une société ouverte et à l'UPRA, il y a des il y a des Français de toutes les origines. On a beaucoup d'ailleurs de Français originaires de l'immigration qui sont à qui sont à l'UPR qui se retrouvent dans ce discours. Parce que la souveraineté nationale, c'est pas un concept d'extrême, c'est un concept de gauche à l'origine. C'est le pouvoir.

C'est vous savez, j'ai fait une vidéo il y a longtemps, une conférence qui a eu qui a dépassé 1500000 vues d'ailleurs que j'ai que que j'ai que j'ai faite sur l'histoire de France où j'explique que la souveraineté nationale, c'est justement l'une des conquêtes essentielles de la de la Révolution française puisque jusque en 1791, le pouvoir le pouvoir du roi venait de Dieu parce que les gens se sont posé la question de savoir pourquoi il c'est lui le roi. Pourquoi c'est lui le roi et pas moi et pas pas Pierre Paul Jacques ? Donc et donc la bonne réponse c'était parce que il était choisi par Dieu. C'est c'est important hein. Il était élu de Dieu.

Il était d'ailleurs au moment du sacre à à la cathédrale de Reince. Les monarques étaient oin du Seigneur, oin du verbe oindre. On lui mettait le saint crème qui était censé avoir apporté saint saint l'archange Saint-Sain-Michel, je crois, à Reins avec de l'huile pour et à partir du moment où ça a été le C15 par exemple, il y a eu des festivités extraordinaires à partir du moment où on lui mettait avec des croix sur le cœur, sur les là où il y a les stigmates du Christ et cetera, cette huile et qui avait toute une procédure, une cérémonie religieuse, il devenait sacré. Le sacre, ça veut bien dire ce que ça veut dire. C'était une personne sacrée.

On avait pas le droit de le toucher, de mettre la main sur lui. Sinon, on était écarté en place de grève. Ça a été le cas de Rabayak qui a assassiné Henri en 1610. Ça a été le cas de Pierre-Louis Damien qui a tenté d'assassiner Louis XV. Donc c'était la personne sacrée. Et qu'est-ce qu' inventé les révolutionnaires ? Ils ont inventé que ben c'était pas le roi. Le roi il était pas choisi par Dieu et que le pouvoir dans un peuple dans une dans une dans un pays dépendait du peuple de le collectif du peuple. C'est ça qu'on appelle la souveraineté nationale. C'est vraiment absolument absolument national et c'est vraiment une c'est vraiment par excellé la notion de gauche.

Et donc ce qui s'est passé, c'est que vous savez comment il y a eu plusieurs états dans la Révolution française et en 1991, le roi Louis X a perdu son caractère sacré. Il n'est plus il n'était il a changé le nom. Il n'était plus roi de France par la grâce de Dieu. C'était la formule. Par la grâce de Dieu, il était devenu roi des Français. avec la première constitution du 14 septembre 1791. C'était vraiment un quelque chose de de de très important. Euh et donc aujourd'hui le problème qu'il y a c'est qu'aujourd'hui la souveraineté nationale a été baffée puisque ce n'est plus le peuple français qui décide par des artifices de présentation de modernité.

On a expliqué que c'était super chic super bien de transformer. Alors ça a été ça a été fait comme un vous savez la technique du salami c'est-à-dire ce qu'on aurait jamais accepté d'un d'un on peut pas avaler un gros salémi d'un seul coup mais tranche par tranche on finit par l'avaler. Donc traité européen par traité européen avec une mise en conditionnement de la population. On a pris au peuple français toute une série d'éléments et maintenant on est arrivé j'allais dire d'une façon un peu triviale on est quasiment à poil. C'est-à-dire que désormais tout tous les grands sujets sont décidés euh sont décidés ailleurs.

Euh la monnaie et pas seulement la monnaie, ça veut dire le taux de change, ça veut dire le le déficit budgétaire, ça veut dire les procédures de sanction. C'est infant que ça se passe avec la Banque centrale européenne avec un un arréopage des gouverneurs des banques centrales des pays de la zone euro où madame Christine Lagarde n'est que la primousse la prima interparisse des des autres gouverneurs pour la Commission européenne B c'est c'est le toutvenant je c'est toutes les dans tous les domaines toutes les politiques toutes les directives qui sont quasiment des lois et les règlements tout ça c'est des l'équivalent de loi et de décret européens c'est à Bruxelles que ça se passe.

Et pour tout ce qui concerne la politique étrangère, la géopolitique mondiale, les alliances, les entrées en gar et cetera, c'est dans le cadre de l'OTAN qui est dont le siège est paruss mais qui est piloté depuis depuis Washington. Ce qui fait que les Français commencent de plus en plus à comprendre mais ils ont mis le temps que quand ils votent à droite, à gauche et cetera, ça ne sert plus à rien. Et c'est tout le combat d'une vie hein. Ça c'est je c'est ce que j'explique depuis quand même bientôt depuis bientôt 20 ans. Et ce qui est nouveau, c'est qu'effectivement de plus en plus de gens commencent à comprendre que ça n'a strictement rien à voir avec le fait d'être d'extrême droite.

C'est pas vrai. C'est pas vrai. C'est même presque le contraire. C'est même presque le contraire. C'est-à-dire que justement c'est qu'il faut rétablir le fait que c'est au peuple français de décider de son advenir collectif et on peut très bien être un pays souverain en étant très ouvert sur le monde sur les cultures étrangères. Non non d'une pipe, c'était quand même ce qui était la France avant tous ces traités européens. Voilà.

[raclement de gorge] D'ailleurs, c'est c'est ce que un pays comme la Suisse ou la Norvège, ce sont pas des pays c'est pas c'est pas un ordre hylérien, ce sont des pays la Suisse, c'est le pays du monde où il y a le plus de conférences internationales et je crois que c'est un des pays où il y a le plus d'un pourcentage d'immigrés très important. Bon, il est vrai que les immigrés en Suisse, ils ont un profil peut-être un peu différent. Il y a c'est plutôt des CSP+ quoique, c'est pas toujours vrai, mais euh voilà.

Mais donc il y a toute une série de d'éléments de la propagande qui avaiit été accumulés par Strate depuis 1957, mais qui se sont et où les Français se se rendent compte que un vouloir sortir de l'Union européenne, ça n'a strictement rien à voir avec l'extrême droite ni avec l'extrême gauche. D'ailleurs, ça à voir avec la liberté d'un peuple et d'une nation. Voilà, c'est retrouver ce qui est la France. La France, c'est le pays des hommes libres Franken, ça veut dire libre. Deux, ils se sont rendus compte que maintenant ça va faire 70 ans depuis le traité de Rome. On voit bien que c'est une que cette construction est totalement dysfonctionnelle. Rien ne marche. Rien ne marche hein.

Et parmi les arguments que j'attends toujours que quelqu'un essaie de me répondre et d'ailleurs c'est ils se mettent tous aux abonnés absents et c'est pour ça d'ailleurs je ne suis jamais invité. Il y a cet argument quand même décisif qui est que les pays du monde où l'on se porte le mieux selon l'indice de développement humain de du programme des Nations unies pour le développement, c'est chaque année calculé par l'ONU. Alors, c'est dans un tiersc qui varie mais chaque année, vous avez le le tiercé gagnant, c'est la Suisse, la Norvège et l'Islande.

dans cet ordre là dans où l'Islande, la Suisse, la Norvège, la Norvège, l'Islande, la Suisse, voilà, ce sont les pays du monde où l'indice de développement humain qui est calculé en fonction du PIB en en parisé de pouvoir d'achat par habitant, en fonction de je sais pas un critère de de d'accès des femmes à la vie publique, je crois, ou de scolarisation de la des femmes et puis peut-être en matière de d'espérance de vie, enfin c'est un c'est multicrit pour essayer de voir quel est le pays le plus développé du monde. Et ben voilà, on a ça manque de chance. Ce sont les trois pays d'Europe occidental qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne.

C'est quand même Et en plus de ça, ce sont des pays, la Suisse, il y a un peu moins de 100 millions d'habitants. La Norvège, il y en a un peu plus que c et la et laissande, il y a 394000 habitants. Donc ça ruine absolument tout le narratif. Voilà. Donc on ne parle pas de ça. Voilà. On ne parle jamais jamais de ça. Et puis on essae quand j'essaie de trouver des exemples dans le monde, vous avez des pays qui sont au parmi les très grande puissance technologique et cetera. Vous avez des pays comme la Corée du Sud. Corée du Sud qui est grande comme je sais pas moi ça doit faire quelque chose comme 250000 km².

Ça doit être 40 % de la superficie française, peut-être même moins avec 40 millions d'habitants et la Corée du Sud qui est euh euh une des puissances technologiques les plus en en les plus en avance. Taiwan également. Donc on s'aperçoit Singapour également le niveau de vie à Singapour qui est grand comme la moitié de l'Île-de-France, c'est un pays qui qui se porte très bien. Donc on a des multitudes d'exemples qui ruinent l'idée selon laquelle qu'on entend à s'assé toujours et toujours et toujours ah là face à face à la Chine et aux États-Unis, il faut absolument qu'on s'unit. Mais vous vous rendez compte, il faut bien comprendre ce que ça veut dire.

Ça veut dire c'est une vision complètement euh [grognement] comment on pourrait dire ? C'est complètement cauchemardesque de la vie sur terre en fait. En fait c'est le péril jaune. Voilà. En 92, j'ai une j'ai une j'ai laaffiche dans mon bureau, je pourrais vous la montrer. En 92, le Parti socialiste avait fait une affiche qui était que pour il fallait signer, il fallait ratifier le traité de Mainstricht pour faire pour contrebalancer le poids à la fois des États-Unis et du Japon. Voilà. Depuis lors, le Japon maintenant est tombé à tiens, voilà, il y a il y a Lucas qui montre ça. Ça c'était c'est une affiche qui est la fiche. Voilà, faire l'Europe, c'est faire le poids.

Voilà, c'était c'était ça. Voilà, c'est la fiche authentique de 1992. S tu sens qu'à l'époque pour la propagande, ils avaient quand même pas ils avaient pas autant de moyens que maintenant. Voilà. [rires] Et vous voyez donc, il y avait un joueur de catch américain et là c'était un sous-motor japonais parce qu'à l'époque le péri c'était le Japon.

Puis maintenant le Japon malheureusement fait partie de l'OCDE malheureusement pour lui et donc il a été obligé de suivre les injonctions venues de Washington du capitalisme financier, c'est-à-dire la totale libre circulation des mouvements de capitaux que nous nous sommes ramassés par l'acte unique de 86 et qui est gravé dans le marme du traité de MRI et qui est un élément absolument décisif dans l'effondrement de l'Occident parce que le capitalisme financier, c'est-à-dire la totale liberté de circulation des capitaux, c'est donner le pouvoir aux multimilliardaires pour aller sortir leur argent du pays de leur père, de leur nation, de leur patrie d'origine pour aller l'investir à l'autre bout du monde pour passez-moi cette expression un petit peu familière pour faire suer le burnout, c'est-à-dire pour pressurer des prolétariats en Bangladesh, en Inde, les payer avec des lances-pires pour maximiser leur profit.

Et ça a vu ça a eu pour conséquence bah l'effondrement de l'industrie de la part de l'industrie aux États-Unis même, c'est contre ce contre quoi Trump lutte mais au Japon. Moi, j'ai vécu au Japon en 1981, je peux vous dire c'était c'était incroyable. C'est un le Japon c'est 3/5e de la superficie de la France et c'était 3/5e du PIB des États-Unis à l'époque. C'était incroyable. C'était un truc d'un dynamisme extraordinaire. J'y suis repassé il y a quelques années. C'est un pays que j'aimais énormément. J'ai vécu maintenant, c'est un pays qui donne l'impression d'être vraiment vraiment sur le sur le déclin en fait hein, comme la France, c'est affreux.

Et et ça ce sont des ce sont des des décisions qui ont été prises euh et qui avec une grande irréflexion. Voilà. Et et là, c'est pareil. Donc on nous explique des gens comme à Atal par exemple qui nous dit "Les États-Unis Europe mais c'est une vieille lune. Ça fait 177 ans que Victor Hugo avait sorti ce truclà. J'ai eu l'occasion de rappeler que c'était dans un contexte que monsieur Atal ne connaît pas bien entendu. Il connaît rien en fait. C'est comme Bardas. Ce sont des gens qui, je suis désolé de le dire, je le pense, c'est c'est je dis ce que je dis, c'est vrai, mais ils n'ont pas le niveau d'être chef de bureau à Beril, hein. Hm hm.

Moi, j'ai été chef de bureau, je peux vous dire que un niveau de chef de bureau à Ber c'est un bon niveau. Ils n'ont pas ce niveau-là. Voilà, ils connaissent, ils sont des blancs qui connaissent pas. Donc monsieur Alatal quand il parle des États-Unis d'Europe, il ne sait pas par exemple que le projet de Victor Hugo c'était pour faire régner la loi de l'Évangile sur la l'ensemble de la terre, tendre la main aux États-Unis d'Amérique et ensemble coloniser la planète. Et il a cette phrase terrible. Avec ça, c'est on on on fera disparaître les révolutions avec on fera des colonies.

Le monde blanc fera des colonies, on fera disparaître les révolutions et on rendra l'Afrique à l'homme et l'Asie à la civilisation. Ce qui veut dire que pour le créateur des États-Unis d'Europe, l'Afrique n'est pas peuplée d'hommes. Il peuplé de quoi ? D'animaux, de singes, c'est quoi ? Et c'est un propos racialiste, enfin raciste au dieu. Et on va rendre l'Asie à la civilisation. Ça veut dire que quoi les Chinois c'est c'est quoi ? C'est c'est des c'est la même le même état d'esprit d'ailleurs hein. Lorsqu'aujourd'hui on a des gens qui nous disent "Oh là là là, vous rendez compte face aux États-Unis et à la Chine, mais moi je j'ai moi j'ai vécu en Asie, j'ai vécu au Japon un an et demi.

Je suis un grand amateur de des voyages, des civilisations étrangères. Mais cette vision cette vision de panique de panique en fait ça c'est c'est en Europe que ça existe. C'est c'est incroyable. Vous n'avez pas moi quand je vois les déclarations de de des Chinois de Siing Ping que ce soit sur l'IA et cetera, c'est souvent frappé au coin du bon sens. On voit qu'on a un train de retard quand même. On a un train de retard. Voilà. Donc plutôt que plutôt que de nouer des coopérations mutuellement fructueuses avec tous ces pays qui souvent ne demandent d'ailleurs que ça.

On a une vision tiens, je vais dire un mot qui est un peu un petit peu je sais pas si tout le monde connaît mais c'est ça permet de c'était de Gaulle qui sortaient comme ça nous un petit peu on a une vision obsidale. Je sais pas si que vous savez ce que ça veut dire obsidionnale ça veut dire ça vient de la notion de siège. voir une vision obsidien et on a l'impression d'être assiégé quoi. Hm hm. C'est c'est c'est incroyable en fait. Comme comme par exemple là lorsque Atta nous a raconté et qu' il y avait des manœuvres de déstabilisation de la Russie contre la T. H vous pensez comme vous pensez comme que qu'est-ce que qu'est-ce que le père Poutine et si Jing Pig ils en ont ils en ont à faire.

Ça mal se passer. Ouais, ça peut c'est affreux en fait. C'est vraiment affreux. Alors François, si euh j'ai d'autres questions à vous poser. Alors euh il y a la question forcément il faut qu'on y vienne hein, c'est la question de la censure he comme on a dit, vous portez le projet du Frexit, vous l'avez défendu juste avant. Euh qu'est-ce que est-ce que vous pensez qui que vous êtes censuré des médias, on le voit bien, vous êtes pas invité, vous êtes pas Est-ce que vous pensez que c'est par rapport à votre projet du Frexit ou c'est par rapport au fait que on a vu en 2017 pendant le grand débat avec tous les candidats, vous étiez quand même sortis du lot.

C'est clairement tout le monde avait posté vos passages. Enfin, c'était incroyable. Je me rappelle de cette époque, moi c'est vous étiez ce débat vous aviez frappé fort. Et est-ce que vous pensez que c'est plus pour ce débat en 2017 ou plus pour le projet général que vous portez ? Parce qu'on voit bien qu'il y a des gens qui sont invités qui portent le un projet similaire à vous qu'ils ont lancé après vous-même euh comme Nicolas Dupont ou euh Philippo. Enfin, on voit bien que eux ont accès aux médias. Vous on voit que vous aviez pas accès. Donc c'est par rapport au projet ou c'est par rapport au fait que vous avez cassé la baraque en 2017 ? Je dirais que c'est un peu des deux.

C'est un peu des deux parce que vous savez, il y a il y a un des on a des qualités en France mais on a des travers nationaux. J'aime beaucoup mon pays hein. Moi je suis un peu comme comme les anglais qu'on se proverbe right or wrong it's my country. Ça veut dire qu'il est raison ou tort c'est quand même mon pays. Donc c'est un petit peu ce que je pense quand j'ai toujours un peu des réticences à faire des critiques générales sur la France. Mais néanmoins, on a des travers nationaux qui ont été qui ont été qui nous ont valu énormément de débois. Un des un des premiers travers nationaux qu'on a en France, c'est le goût des idées générales. Voilà.

Et Jean-Jacques Rousseau dans je ne sais plus dans les miles ou je sais plus quoi, Jean-Jacques Rousseau a cette formule extraordinaire. Les idées générales sont la source des plus grandes erreurs des hommes. Voilà l'idée générale par exemple de dire "On va faire les États-Unis d'Europe." Alors ça paraît généreux, les gens s'enflamment mais c'est une c'est d'abord c'est une c'est une saut, c'est absolument impaticable et surtout c'est très dangereux, c'est une idéologie. Or, toutes les idéologies qui prétendent façonner l'avenir, là la construction européenne est en train de se transformer exactement comme la construction du socialisme comme un enfer sur terre.

Parce que parce que les les la la on ne peut pas ça c'est espèce de dystopie et cetera. On impose un avenir, on sait qu'on a découvert ça marche pas. Voilà. Et et comme on veut absolument que ça marche, on est obligé progressivement de censurer, d'interdire les opposants et cetera. Donc euh ça c'est le premier point, c'est qu'on a on est un peuple qui aimont les idées générales. Et il y a aussi un autre point qui est un de nos travers, c'est euh on n'aime pas trop entrer dans le détail. J'ai vécu, vous le savez, je le rappelais tout à l'heure au Japon, Japon c'est le contraire. Le Japon, c'est un pays comme les peuples d'Extrême Orient où qui adore les le détail.

C'est c'est très très important. une une une tâche elle est découpée à à jusque jusqu'à voilà, c'est le pays du sushi et de et du sashimi hein, le le le Japon. Et c'est vrai par exemple euh par exemple c'est très important, moi j'adore les questions sémantiques et des étymologies. Comprendre en français ça vient du latin cou préendérer. Kou ça veut dire avec. Préendérer, c'est prendre. Donc vous comprenez c'est curieux. En France, le verbe comprendre ça veut dire "Hop, je prends tout ensemble." C'est je vais pas dans le détail. Ça a donné d'ailleurs cette ambivalence du mot comprendre que sur laquelle avait joué de Gaul à Alger quand il avait dit "Je vous ai compris, je vous ai compris.

Ça peut vouloir dire en français j'ai j'ai bien noté ce que vous avez dit, mais ça peut vouloir dire aussi je suis d'accord avec vous." C'est pas la même chose, hein. Quand on dit "Ah ben je vous comprends". Ça veut dire je suis d'accord. Mais ça peut ça peut vouloir dire aussi non je comprends je comprends mais sous-entendez je suis pas d'accord donc il y a une ambigué dans ce dans ce terme. Mais on voit bien que ça vient du fait qu'en France on est depuis mais c'est très très important ce que je dis hein. C'est pas du savoir de l'érudition mal placée. C'est c'est pas comme comme Villepin qui commence à nous raconter la la philosophie de Michel Fouot.

Là c'est super super parce que c'est dans la vie quotidienne. C'estàdire que les Français sont habitués depuis qu'ils sont petits avec l'appareil linguistique qu'ils ont dans le cerveau à ne pas s'attacher au détail. Alors qu'en japonais, alors déjà en anglais, vous savez que ça se dit tout understand, ça veut dire se tenir en dessous, rien à voir hein, ça a donné le mot understatement, c'est-à-dire le sous-entendu. Donc les anglais, c'est pas du tout la même chose. Eux, ils se tapissent et regardent. Et par exemple, pour l'euro, ils ne sont pas entrés dans l'euro, il y a il y a un proverbe anglais qui est typique qui est le wait on sea, c'est par une expression.

Et bien pour l'euro par exemple les anglais have waiteden, ils ne sont pas entrés. Voilà nous le c gaulois tout de suite on a comprendre en sens les anglais sont restés sur la réserve beaucoup plus intelligemment. Alors les Allemands c'est encore autre chose. Eux comprendre c'est il fait ça veut dire faire standen. Steen ça veut dire se tenir comme le stand en anglais mais en anglais on dit stand c'estàd se tenir en dessous alors qu'en allemand faire ça veut dire se tenir fermement. Voilà on nen bouge plus. Voilà donc donc ça veut dire le casque à pointe. Moi je comprends ça.

C'est comm par exemple c'était le les Allemands disaient ça quand il y avait le sur le traité de Maich PIB le déficit du PIB. Donc la France avait commencé à dire 31 32 les Allemands avaient troman c'est 3,0 ça c'est l'esprit allemand et au Japon pour terminer ma mes comparaisons, le verbe comprendre c'est Wakaro qui se décline Wakarimas Wakarimas. Wakaru, ça c'est écrit avec le kanji qui est une qui est une un un une lame. Voilà, une espèce de katana, la lame qui découpe. Voilà. Donc c'est pour ça quand je disais c'est le pays du sushi, du sashimi, c'était c'était pas une blague. C'est c'est des pays où on coupe en morceaux jusqu'à l'infilitésimal.

Donc un japonais quand il dit j'ai compris, ça veut dire j'ai coupé en morceaux étymologiquement. Wakalimas, j'ai coupé en morceaux. C'est c'est extraordinaire. Alors, pourquoi je vous dis tout ça ? Parce que vous allez dire c'est il est un peu loin de ma mais non pas du tout parce que quand vous me dites par exemple qu'il y a des gens qui disent la même chose que moi, mais non, pas du tout. Les Allemands sont beaucoup plus proches des Japonais d'ailleurs puisque vous savez qu'en allemand il y a un proverbe allemand qui dit toifle licked in detail. L'erufle c'est le diable. Le diable réside dans les détails.

Alors que nous en français on a des trucs du style on va pas donner dans le détail, on va pas faire le détail, l'intendance suivra. et cetera. Donc nous on est on est on a une civilisation un mode de pensée français, on donne pas dans le détail et ça mène au désastre général parce que justement la vie il faut regarder dans le détail. Alors le détail c'est quoi ? Ben par exemple monsieur Dupignant. Monsieur Dupignant vous avez vu ça devrait mettre la puce à l'oreille quand même aux gens qui qui même les gens les moins bien disposés à mon égard. D'un seul coup il a tous les médias c'est quand même incroyable. Il a absolument tous les médias.

Alors que je le connais très bien, ça fait depuis ça fait pendant 26 ans, il a toujours dit que jamais il accepterait le frex. Il l'a encore dit pour les vœux à la presse en 2024, ça circule sur internet et puis d'un seul coup et la voilà qui est bon pour le fritid et d'un seul coup on a certains de ces trolls qui disent tout le monde derrière lui ça y est il a changé en c'est [rires] non les gens sont quand même pas si bêtes. C'est pas les collections avenue montaine si vous voulez voilà parce que tout le monde sait qu'un jour c'est ça et puis la semaine prochaine il reviendra au Bruxite qui ne veut rien dire. C'est une invention de Charles Gav le Bruxit.

Il voulait sortir de la de la Commission européenne et puis ça ça va changer de tout au tout. Mais surtout ben je suis aller regarder son truc mais il manque c'est c'est de l'escroquerie. C'est comme Philippe Devier, il ne propose absolument pas ce que je propose parce que les mots ont un sens. Moi ce que je propose c'est la sortie de des traités de l'Union européenne de façon juridique de ce monstre qui appelle l'Union européenne. Et il y a une voix juridique pour le faire qui est l'article 50 du traité de l'Union européenne qui a été dans c'est la dernière version telle qu'elle résume dans la dernière version après le traité de Lisbonne. Voilà.

Donc, il s'agit de sortir de l'Union européenne, bien et de sortir au passage de l'euro. Mais ce n'est pas du tout ce que propose ni Philippe Deviler, ni du poignant. Même aujourd'hui, allez regarder leur truc. C'est une espèce de blogy boulga et cetera où on est tout est fait pour entretenir un truc de fumée. Mais par exemple, je n'ai jamais vu monsieur du poignant parler des questions de financement. lui ce qu'il dit, il dit que c'est il s il est tombé d'accord avec Philippe de Villier, vous trouverez une vidéo qui circule où Philippe Devilier disait que voilà il faut sortir de de il faut le frit dit Philippe Devier.

Vous l'imitez bien, vous tenez quelque chose François quelque chose mais je les connais tous. Philippe de Villier en 2017, j'étais candidat du Frexit, il a soutenu Macron. Alors maintenant, il y a des gens qui vent Attendez en 2017, pourquoi il m'a pas soutenu ? En Philippe Deville, il a été candidat en 1995, il a fait 4,7 % du chiffrage à la présidentielle, il a été de nouveau candidat en 2007, il a fait 2 vir et quelqu et d'ailleurs c'est terminé. Il ne sera plus candidat, il l'a dit. Mais jamais Philippe Devier n'a proposé de sortir de l'Union européenne et même encore maintenant. même encore maintenant parce que nous avons affaire à des excusez-moi mais je je dis ce que je pense.

Pas de souci. Ce sont des gens qui sont extrêmement vicieux parce qu'ils essayent d'embobiner la population française parce qu'ils disent que ils qualifient de Frexit ce qui n'est pas le Frexit. Monsieur Devilier et monsieur de et monsieur et monsieur Dupan Aignor sont tombés d'accord aller voir la vidéo. Il a dit qu'il fallait faire le FRIT. C'est-à-dire, il a cité quatre trucs. Sortir de de la Corue Mercosour, sortir du pacte asile migration, sortir du pacte vert et sortir du marché européen de l'énergie. Alors, je suis d'accord sur le fait qu'il faut sortir de ces machins là. Je suis tout à fait d'accord. Mais l'Union, notre appartenance à l'Union européenne, c'est bien autre chose.

La première chose, c'est déjà qu'on participe au au budget de l'Union européenne. Actuellement, on est en négociation pour la partie qui va faire de 2028 à 2034. C'est un Septena. C'est ce qu'on appelle le cadre plu, le financier pluriannuel, le CFP qui est en cours de négociation dans les institutions européennes et qui va donc d'ailleurs être conclu sans doute début 2027. C'est un sujet d'une extrême importance. J'y ai consacré d'ailleurs une vidéo et là-dessus euh madame il est prévu par madame Van Derleyen et par la Commission européenne que notre cotisation que notre contribution nette devrait passer à 18,5 milliards d'euros.

Je sais pas si vous rendez compte, je dis bien la contribution nette entre ce que l'on donne et ce que l'on reçoit. Et madame Le Pen lors des journées du MEDF, elle a dit queelle ne voyait pas pourquoi on mettrait plus de 5 milliards d'euros. Alors, c'est à la fois bien et pas bien. Je reconnais à madame Le Pen, la première fois que je vois un responsable politique, peut-être parce qu'elle a des conseillers auprès d'elle qui ne passent leur temps à regarder ce que je fais, c'est possible. Enfin, en tout cas, il faut lui le créditer d'une la créditer de quelque chose. C'est qu'elle a dit qu' fallait pas dépasser 5 milliards d'euros.

Ça va dans le bon sens mais moi je dis que pourquoi est-ce qu'on donnerait 5 milliards d'euros à une structure qui nous détruit ? quand même incroyable. C'est de c'est d'autant plus vrai que en 2032, nous allons notre niveau de vie va passer en dessous de celui de la Pologne qui va continuer jusqu'en 2034 à être très largement bénéficiaire des fonds européens et nous très largement déficitaires. et non d'une pipe.

Même si j'étais européiste, même si j'étais européiste et même si je voulais rester dans l'Union européenne, je pense que je serais fondé à dire que à partir du moment où la France maintenant le niveau de vie des Français est tombé en dessous de en dessous de la moyenne européenne, nous n'avons plus un cop à donner et nous devons redevenir bénéficiaire net comme on l'était au début des années 60. Mais ça par exemple ce débat là monsieur de Villier monsieur du poignant rien. Non mais je pense c'est une bonne réponse c'est une bonne clarification. Attendez, mais c'est pas tout.

C'est pas tout parce que là, je parle d'un sujet, mais par exemple sur les accords de libre échange, il tape sur l'accord Ukour. Depuis 1992, il y a eu 15 accords de libre échange, excuse-moi, 16, il y en a eu 15 qui ont été 14, excusez-moi, qui ont été négatifs pour l'agriculture française. Et là, il y en a d'autres qui arrivent. L'Australie, les Philippines. Moi, je veux sortir de l'Union européenne pour libérer les agriculteurs français de cela. Mais Philippe Vil du Poign, pas un mot. La politique étrangère de sécurité et de défense, c'est inclus dans les traités. Moi, je veux sortir de l'Union européenne parce que le grand public ne le sait pas.

Mais à cause de notre appartenance à l'Union européenne, nous appartenons à une structure complètement complètement délirante, hein, qui passe son temps à prendre des sanctions avec la planète entière, pas seulement contre les Éléruses. On en est à notre 21e paquet de sanctions. Et si vous allez regarder les débats au Parlement européen, vous découvrirez avec stupéfaction que la la la notre du fait de notre appartenance à l'Union européenne et du fait des des des propositions de la Commission européenne avalisé par le Parlement, mais on prend des sanctions mais avec le monde entier.

On sanctionne le Venezuela, on sanctionne le Zimbabweé parce qu'il fait des choses pas bien avec les albinos, on sanctionne le Paraguay, on sanctionne l'Iran parce qu'on n'est pas d'accord avec le port du vo, on sanctionne le la Russie, on en est à 22e paquet de sanction, on sanctionne la Chine au sujet de du Tibet, on sanctionne le le Myanmar au sujet des roinga, on sanctionne le la Bolivie, je sais plus quoi ou la Colombie avec, mais on sanctionne pas la planète entière, il y a des pays qu'on ne sanctionne ? Non, il y a des pays on touche pas François. Il y a des pays auquels on ne touche pas [rires] mais c'est quand même incroyable.

Bon ben ça c'est notre appartenance à l'Union européenne et donc moi je veux sortir aussi de ça et puis monsieur monsieur de comment dirais-je duon ne dit pas un mot de deux choses absolument fondamentales qui sont notre appartenance à l'euro. Moi je n'ai pas entendu dire du tout j'ai pas entendu du point dire que il voulait sortir de l'euro. Pas du tout. Or, c'est c'est quand même un des gros morceaux. Et puis le deuxième point, c'est la libre circulation des capitaux.

Je vous ai expliquer que c'est l'origine des délocalisations industrielles et c'est l'origine des de l'évasion fiscale qui se chiffre par dizaines et dizaines de milliards d'euros fait par les grandes les grandes sociétés, les grands groupes. Voilà.

Alors ça jamais jamais vous ne verrez monsieur de Villier ni monsieur Philippo ni d'ailleurs monsieur ni monsieur ni d'ailleurs monsieur Philippo le dire pourquoi d'ailleurs ils ne le disent pas parce que quand je dis qu'il faut revenir et réinstaller la libre s'opposer à la libre circulation des capitaux revenir à ce que c'était du temps de René Coti de Vincent Rol Renot de Gaul Pompidou Iscar et Miton jusqu'en 86 6 contrôler les mouvements de capitaux, c'est ce qui se passe en ce moment en Inde, en Chine. Tous les pays qui se développent, ils contrôlent les mouvements de capitaux. Ils autorisent ou ils n'autorisent pas des sorties des entrées.

Ils autorisent ou ils n'autorisent pas des délocalisations. Ils autorisent ou ils n'autorisent pas des prises de participation agressive venu de l'étranger. Là, on a encore des bijoux de famille là en matière militaire qui vont être encore qui vont encore partir rachetés par les intérêts américains. Mais normalement, un pays qui se tient a le contrôle des mouvements de capitaux et peut lutter contre l'évasion fiscale. Pourquoi est-ce que nous ces ces souverainistes en pot de lapin là, pourquoi il n'en parle jamais ?

parce que la libre circulation des capitaux, c'est ce qui a permis l'explosion des grandes fortunes françaises comme d'ailleurs dans le reste du monde, comme on le voit aux États-Unis, comme on l'a vu en Russie en Chine. D'ailleurs, en Russie et en Chine où il y a pas la libre circulation des capitaux, ils ont coupé le le sifflet si vous voulez à tous les oligarques qui prenaient un petit peu trop de place. Je ne dis pas forcément que c'est formidable, mais enfin Russie comme en Chine, on a fait prévaloir le pouvoir de l'État, c'est-à-dire en fait le peuple contre les multimilliardaires.

Mais aux États-Unis, regardez comment un Elon Musque par exemple parle quasiment de haut au président des États-Unis puis il est pas le seul. Vous avez Bezos, vous avez Bill Gates, ces ces gens qui ont des fortunes tellement considérables. Ils ont des fortune tellement considérables que ils se sont ils ont pris un pouvoir à Bill Gates par exemple à l'OM à l'OMS. C'est c'est un scandale absolu. Moi nous dans mon programme, il y a l'idée qu'on sortira de l'OMS tant que tant que l'OMS ne sera permettra des puissances privées comme le font Bill et Mine Daget de donner plus d'argent que que les États-Unis d'Amérique en personne.

Nous nous voulons nous voulons le le Bill Gates le Bill Gates de de l'OMS. Je nous on on rentrera à l'OMS quand ça changera de nom, quand ça s'appellera l'Organisation internationale de la santé, pas mondiale. Parce que dans mondial, c'est comme l'Organisation mondiale du commerce. Il y a une idée de mondialisme, il y a une idée de on mélange le public et le privé. Alors le public, c'est c'est les peuples. Le privé ce sont des intérêts extrêmement circonscrits et individuels. Voilà. Donc le il faut bien comprendre que les 10 plus grandes fortunes françaises les 10 plus grandes fortunes françaises au cours des 30 dernières années ont vu leur patrimoine augmenter de + 2300 %.

Voilà, c'est si vous ne comprenez pas ça, si vous comprenez pas pourquoi le jeune Boloré quand il hérite de la famille, quand il doit avoir 28 ans, il hérite de de de la maison Boloré, c'est un truc breton qui fabriquait notamment le papier à cigarette OCB, vous savez, pour voler des cigarettes. Le B, c'était le B de Bolloré. Puis ils avaient des intérêts commerciaux en Afrique de l'Ouest. Bien. H et je me rappelle au début de fin des années 70, au début des années 80, la presse style les échos, l'expansion et cetera consacrait ou challenge, je sais pas si ça existait déjà, euh consacrait des articles à Boloré aux jeunes Bolorés qui allaient dynamiser le truc bien.

Et puis à l'époque, il avait on rappelle pas mais il avait comme ça, je dirais au pif, c'était des francs, mais au pif, il avait une fortune qui était peut-être l'équivalent aujourd'hui de 100 millions de de 100 millions d'euros à peu près qui déjà une belle fortune. Tout le monde tout le monde ne les a pas les 100 millions 150 millions d'euros. Bon, mais ça restait une fortune qui était, j'allais dire à taille humaine dans les années 60. L'homme le plus riche de France s'appelait Sylvain Floara si il possédait européen mais il avait une fortune qui est peut-être l'équivalent d'aujourd'hui de 100 millions d'euros. C'était pourquoi ?

parce que à l'époque les marchés étaient hyper cloisonnés et donc cet argent était coincé en France et il pouvait pas aller le faire fructifier, aller faire travailler des gens pour 10 fois moins cher. À partir du moment où on a fait voler en éclat la la le contrôle des mouvements de capitaux, ben toutes ces tout tous ces milliardaires ont pu [raclement de gorge] avant ils étaient tenus d'investir en France, donc de payer des Français avec un salaire élevé, avec des charges sociales élevées et cetera et cetera. Voilà. Mais à partir du moment où on a libéré des mouvements de capitaux, ben ils ont pu aller c'est une espèce de mise en concurrence des prolétariat du monde entier.

On comprend l'idée hein on comprend pourquoi il y a eu c'est en fait c'est des milliardaires du c'est c'est une espèce d'international des milliardaires hein. C'est d'ailleurs ce qu'avait dit comment il s'appelle ce ce milliardaire. Macron l'a ressorti aujourd'hui ça Macron l'a ressorti aujourd'hui à l'ONU. Voilà, c'est ça com ressorti euh il faut une internationale de la paix. Euh oui, c'est ça. Oui, oui, j'ai vu avec backrock, avec en fait, c'est une internationale des milliardaires qui s'est rendu compte que en fait, ils ont joué leur fortune personnelle par rapport au bien-être du pays de leur naissance. C'est ça le truc, de raisonner de façon très simple. Voilà hein.

C'est comment il s'appelle ce milliardaire là ? Waren Buffett, je crois. Waren Buffet qui avait dit dans les années 90, "Oui, il n'y a une lutte de des classes mais nous sommes en train de la gagner." [rires] Et c'est ça la réalité. Ouais. c'est que ce sont les milliardaires qui ont gagné la lutte des classes. C'est-à-dire que moi je n'aime pas trop ce ce truc de lutte des classes personnellement euh mais je reconnaît qu'il y a des intuitions quand même chez Mart qui sont intéressantes.

Et là en l'espèce vous avez les milliardnaires, une espèce d'international des milliardnaires qui ont imposé en achetant des journaux, en achetant des télés et cetera, en façonnant l'esprit public que le fin du fin c'était la libre circulation des capitaux. Et en France, ça a été acté par l'acte unique de 86 et mis en œuvre notamment par ce pauvre Pierre Bergauvois qui était qui a pas compris ce qu'il faisait. Il était ministre de Mitteran. Il était d'origine très modeste, hein. C'était un ouvrier d'origine. Euh et puis bon, il a été propulsé et cetera, mais il s'est pas rendu compte des conséquences parce que c'est des sujets assez compliqués.

Vous si vous n'êtes pas du tout de la partie, vous comprenez pas exactement ce dont il s'agit. Le la libre circulation des capitaux, c'est ce que je vous ai dit. Ça permet à un milliardaire de choisir sur étagère, bah tiens, je vais aller investir au Bangladesh parce que au lieu de payer un SMIC par exemple en France à mettons 1500 € pour un en pour un pour un ouvrier français, bah au Bangladesh, je vais payer 50 €. Ça vaut le coup ? Ouais, bien sûr. Au lieu je vais faire fabriquer une chemise, elle va me revenir à 1 € la sortie chemise et si je la réimporte en France, alors je mets un truc assez chicos et cetera, je peux vendre la chemise 70 ou 80 € minimum.

Euh même si j'ai 3 % de tarif extérieur commun puisque les trois de douanes sont extrêmement bas. Même si je paye le transport assurance, ça renché au total peut-être tout ça de 1 ou 2 € mais je vais faire des je vais faire des euh un un un un bénéfice inimaginable. Hm hm. Et c'est ça l'origine. Et pour et donc j'en reviens à mon Boloré. Ben Boloré, il avait l'équivalent de 100 millions d'euros à peu près dans les années au début des années 80. En 2009, en 2009, selon le magazine Challenge, il a une il avait une fortune de 2,5 milliards d'euros. Il était passé l'équivalent de 100 ou 200 millions d'euros en 780 à 2,5 milliards d'euros.

C'est une mtiplication peut-être par 15 ou 20 fois sa fortune entre 80 et 2009, c'està dire en 29 ans. C'est colossal. Ouais. Et en 2024, sa fortune, elle n'est plus de 2,5, elle est de 11 milliards d'euros. H et ce qui est vrai de Boloré est vrai de Bernard Arnaud, de Xavier Niel, de François Pinot, de Elon Musk, de Jeffre Bezos, de c international de milliardaires qui fait [raclement de gorge] ils font quoi avec cet argent ? H ça c'est un autre proverbe. Ça c'est un proverbe Rome que je vous cite. [rires] Il y a un proverbe Rome qui dit "On n'a jamais vu un homme ayant trop d'argent. avec cet argent, ils veulent en avoir toujours plus hm pour avoir le pouvoir et de plus en plus de pouvoir.

Et la destinée d'un Boloré est extraordinaire puisque avec cet argent ben il a acheté un un éditeur prestigieux Grasset où il va publier des romans et puis éventuellement des essais politiques qui va chanter les louanges de la construction européenne parce que depuis que la construction européenne a imposé la libre circulation, c'est pour ça qu'il faut pas sortir hein. C'est pour ça qu'ils veulent qu'on y reste.

et puis il v dire le voilà et puis il va dire que voilà il faut lutter contre l'État et cetera et cetera, contre les services publics, contre les fonctionnair mais parce que et là donc il va avoir aussitôt toute une petite cournnard, les knafo les zemours et cetera qui eux vont taper sur les immigrés et cetera et qui vont taper sur les fonctionnaires et cetera sans voir le panorama d'ensemble, la big picture comme disent les américains, le panorama d'ensemble. Donc je le panorama d'ensemble, c'est quoi pour Boloré ? Petit 1, on achète Grasset, petit 2, il achète euh C News. J'ai encore des j'ai encore des questions. Attendez, je termine quand même. Je termine.

Il achète C News, il accepte Europain, il accepte le JD News et cetera. Il formate l'opinion publique. Ah bien sûr. Ensuite il achète achète les relais H pour vendre les bouquins dans les dans les dans les qu'il a publié dans les dans les dans les gares. Et ensuite il achète CSA, l'Institut de sondage CSA pour dire au que les Français pensent comme ça. Il a fait de l'intégration verticale avec comme objectif de choisir qui dirigera la France pour le plus grand intérêt des des oligarques.

Alors, une fois que vous avez compris ça, ben vous avez parfaitement compris pourquoi monsieur Devilier a une tribune sur C News, pourquoi Philippo et et Dupontan sont invités sur C News, sont invités au World Economic Forum, sont invités euh sur BFM parce qu'ils ne remettent absolument pas en cause le pouvoir de ce ce pouvoir-là. C'est très très important et comme on a affaire à des gens malins, ils se sont dit les Français vont pas faire dans le détail, allez hop, on va appeler safre l'idée de sortir de quatre trucs et les gens n'y verront que du feu. Mais si c'était vrai, moi je serais invité.

Et bien non, je ne suis pas invité parce que moi je vais jusqu'au bout du raisonnement et je dis que ce n'est pas le frexit. Le frexite c'est sortir de l'Union européenne et c'est rétablir le contrôle des mouvements de capitaux. Ce qui per ce qui est ce que veulent les Français sans le savoir. Les Français, ils en ils veulent qu'on arrête les délocalisations. Ils ne comprennent pas. Les Français, ils veulent qu'on arrête que l'étranger passe son temps à nous racheter des trucs. C'est ça que veulent les Français. Mais il faut il faut, vous savez, c'est c'est très très important ça aussi. C'est la c'était la fameuse parole de Confucius sur la rectification des noms, hein.

Il y avait le en - 500 avant Jésus-Christ, si vous lisez les analectes de Confucius, il y a euh son disciple préféré qui s'appelle Ce leou qui lui dit "Maître, il s'adresse à lui, c'est on est pendant la période des royaumes combattants. Maître, si tu étais nommé aux affaires de l'État par le prince de Wou ou prince de lit, je sais plus prince de Wou, à quoi accorderais-tu ton premier soin ?" Et Confucius répond à rendre à chaque chose son vrai nom. Hm hm. - 500 avant Jésus-Christ.

Alors le disciple dit, "Je comprends pas euh pourquoi tu dis ça et cetera." et Confus le Ramb en lui disant qu'est-ce que tu es rustre et cetera parce que s'il y a pas les bonnes choses pour nommer, on ne peut pas régler un problème. Donc là le il y a actuellement, c'est un hommage du vis à la vertu qui est en train de se passer, le fait de propulser du poignant sur les ondes de toutes les chaîné, c'est que ça prouve à quel point je leur fais peur. Il faut surtout que surtout que les Français ne comprennent pas qu'en fait ce sont des leurs.

Il faut que il faut que Philippo du point de surtout du point puisque c'est lui semble-t-il qui est choisi par que de toute façon Philippe Devier n'est pas candidat parce que Philippo a fait croire que Philippe Devier serait candidat il il est pas du tout candidat donc actuellement c'est Philippe c'est c'est du point ça sera la 4e fois qu'il sera candidat et à chaque fois avec un programme différent mais là le programme qui lui a été assigné c'est vous invisibiliser àinon vous faites croire voilà C'est la différence entre des œufs de l'ompe et du caviard. Si vous voulez vous faites croire que c'est que vous êtes le caviard. Mais non en fait non, c'est un succès d'année.

C'est-à-dire c'est pas du tout le frexit, je vous l'ai dit. C'est c'est rien du tout. Voilà, il propose des trucs. C'est bien. Je pense que c'est important. Voilà, je vous ai tout dit. Voilà. Non, non, mais c'est c'est important que Non, mais c'est important parce que vous avez au moment vous avez clarifié parce que vous comprenez si je vais dire un petit mot, c'est que vous comprenez ce que ça a de tellement minable. Alors ce que les gens disent, ils se croient très malin parce que c'est aussi que moi je ne voudrais pas faire alliance avec ces gens-là parce que j'aurais des problèmes d'ego, mais c'est justement c'est eux qui ont des problèmes d'ego.

Moi j'ai pas de problème d'ego parce que moi je m'en tiens à ce que j'ai promis au français le 25 mars 2007, ça fera bientôt 20 ans. J'ai fait adopter à l'époque une charte fondatrice. J'ai promis au français. Moi, je suis quelqu'un, je me connais, je sais qui je suis. Je suis comme ça depuis que je quand je fais une promesse, je la tiens bec et on du sais être crucifié. Je tiens ma promesse. J'ai promis aux Français il faut libérer la France, il faut la sortir de l'Union européenne de l'Euro parce que sinon nous allons être on est en train d'être détruit. Et moi je me fiche et perdument d'avoir accès aux allées du pouvoir j'y ai été.

Et si je suis devenu ce que je suis, c'est parce que justement j'ai été dans les allées du pouvoir et que j'ai justement vu ce qui se passait. Donc moi, je suis pas je suis pas corruptible et je et en plus je connais mes dossiers et je ne suis pas vénal et je n'ai pas de vanité. C'est c'est justement je n'ai aucun ego. C'est-à-dire que je me tiens à la promesse que si vous aviez un ego, je pense que vous auriez arrêté depuis un moment. Bah si j'avais un ego, j'aurais jamais fait ça hein. Je je j'aurais fait moi j'étais fait j'étais calibré pour euh j'étais sorti vagour de Lénaga, je pouvais être à la tête d'une grande banque française.

Je gagnerai des Il y a des gens qui ont calculé si j'avais pas fait ce que j'ai fait, je crois que je serais atteint d'une fortune de 54 millions d'euros. Voilà, c'est donc je je moi j'ai de je suis comme ça, j'ai de autres d'autres valeurs dans la vie. Je m'intéresse et je suis très heureux de je me plains pas d'ailleurs. Moi je sais que si j'étais allé dans une banque où j'aurais gagné des millions d'euros, j'aurais été malheureux. Voilà, j'aurais peut-être je me serais peut-être fait une maladie autoimmune là. Je suis en pleine forme [raclement de gorge] parce que je suis en harmonie avec ce que je pense et parce que je fais la politique pour de bonnes raisons.

Je fais de la politique parce que je pense à des gens que j'ai aimé étant petit, voilà, des grands-parents, un grand oncle, mes parents bien sûr, des gens qui m'ont formé et je pense souvent à eux. Je me dis mais s'il voyait ce qui est en train de devenir notre pays, franchement, j'en ai souvent l'alarme à l'œil. Donc je suis quelqu'un d'un oui d'un petit peu idéaliste, un petit peu euh un petit peu sensible je crois euh mais euh mais aussi très corias parce que la vie m'a la vie m'a endurci hein quand je suis arrivé dans l'entourage de Pasqu. Il m'avait compris assez vite. Il m'avait dit François je vous aime bien mais vous avez pas encore le cuir assez solide.

Voilà parce que en politique et ben même depuis Pasquis ça fait était 25 ans, j'ai le cuir qui est devenu plus solide. Voilà, avec les attaques, les diffamations, les trucs, les machins, ça c'est vrai que vous êtes vernis à ce niveau-là. Voilà. Alors alors je question euh imaginons, ça c'est un peu les questions de fin et après vous allez nous dire aussi pour la fin euh votre projet et la stratégie que vous allez aborder pour que ben on ait un maximum de personnes qui vous soutiennent et je crois qu' aussi il y a une cagnotte he pour vous aider dans votre campagne.

Mais la dernière question qui sera d'ordre politique, on va dire, c'est imaginons, on est en 2032, vous avez eu un mandat de 5 ans au pouvoir. Qu'est-ce que vous voudrez que que les gens se souviennent de vous ? Du projet politique plutôt ou mais justement ce que vous nous disiez juste avant du fait que bah vous avez vous avez porté un projet politique qui qui aura fonctionné et qui aura euh que vous aurez porté pendant 5 ans à la tête de l'État. On imagine que vous avez été pendant 5 ans à la tête de l'État. Bah écoutez ce que je fais euh je encore une fois je pense que je me connais bien. Enfin c'est le principe socratique, hein. Connaî-toi toi-même.

Je [raclement de gorge] pense honnêtement, contrairement à ce que disent des beaucoup de gens qui ne me connaissent absolument pas, je suis quelqu'un de très abordable dans la vie quotidienne mais faudrait interroger les mes proches, les gens qui travaillent avec moi. Je crois que je suis quand même considéré comme quelqu'un. Parfois ça peut m'arriver de me mettre en colère parce que contre les entre des contre les injustices qui me sont fait mais je suis quelqu'un que enfin c'est pas moi de le dire mais je crois que les gens savent non mais je confirme je confirme. Vous êtes plutôt accessible. Bah je suis accessible, je suis gentil je suis attentionné [raclement de gorge] et cetera.

Euh et puis encore une fois, ce n'est pas un problème d'ego. C'est pas moi d'ailleurs qui décide hein, par des alliances, c'est le bureau politique et moi j'ai créé un parti politique parce que je ça aussi c'est fondamental, c'est pas une c'est pas une élégance, il faut rassembler la droite et la gauche. Et les milliardaires dont je parlais tout à l'heure, ils ne veulent surtout pas de ça parce que ils ont tous la rentiste de ce qui s'est passé en 2005. Les 55 % de nom à la Constitution européenne, il y en avait 30 % qui venaient de la droite, 25 % qui venaient de la gauche.

C'est pour ça que depuis 2005, ça fait maintenant 21 ans, il y a plus de référendum parce que les référendums permet de surmonter le clivage droite gauche et de faire apparaître des majorités nouvelles. Alors, on sait dans l'histoire de France, allez voir ma conférence sur l'histoire de France. On sait que dans l'histoire de France, il y a ce que les théor les historiens, les Augustins Thierry, des des gens comme ça, des Michelins et compagnie ont théorisé les historiens du 19e siècle. Ils ont théorisé le parti le Parti national et le parti de l'étranger.

Il y a en France et on les trouve plutôt très à droite ou très à gauche des Français qui sont patriotes qui veulent qui veulent la souveraineté du peuple français. Et puis vous avez un marais entre les deux, le centre mou voilà le bloc central comme on dit à notre époque qui eu eux sont des collabonnés. Voilà. hein, c'était François Moriac qui avait qui était un écrivain qui dans les années 60 70 écrivait dans le Figaro, ça s'appelait le blocn de François Moriac. Il était tout à fait pour de Gaulle. Il avait écrit justement que la France a procédé une partie.

Il s'était toujours trouvé à toutes les époques euh en France des des des classes dirigeantes pour estimer que la France ne pouvait pas vivre autrement que subordonné à l'étranger. Et c'est une de nos particularités, c'est aussi une de nos mauvaises particularités. rien à voir. Par exemple euh l'histoire du Japon, je sais pas si les gens connaissent bien l'histoire du Japon, mais l'histoire du Japon, c'est l'histoire de clan, c'est l'histoire de de un petit peu comme la fronde du temps de Wikator. L'histoire d'un d'un monarque puis ensuite d'un chogun qui ont maté les les féodalités. Mais il y a il y a une unité nationale au Japon face à l'étranger qui est totale. Alors qu'en France, non.

La France parce que on est un pays au centre du de d'un pays de Carrefour. Dans France, il y a toujours une partie significative des des classes dirigeantes qui est spontanément collabo. Ça commence avec les Éduins, la tribu des Éduins sous sous les les Gaulois qui pendant la guerre des Gaules euh fait alliance avec Jules César et les Romains. Et ils envoient les jeunes classe sociale supérieur de la tribu des Éduins, si on peut dire, les fils de chef, ils vont à Rome pour avoir une éducation à la romaine. Ça va donner les galot romains. C'est de la collaboration. Voilà.

Et tout au long de notre histoire, on a cela avec des résistants Versetorix, ça veut dire le généralisme Ver King Getori, ça veut dire le chef de sans tête dans Gaulois. Vergitori, c'est pas son nom, c'est un c'est un c'est une titulature qui est le l'arme de la résistance et puis d'un autre côté et puis de l'autre côté vous avez les Éduins qui collaborent avec les Romains. Et on a ça jusque jusqu'en 40 et jusqu'à notre époque. Aujourd'hui, alors ça va peut-être faire grincer les dents mais je le crois tout à fait profondément. Tous les partisans de la fusion de la France dans l'Union européenne sont c'est la quintessence de ce qu'est l'esprit de collaboration. Voilà. Hm hm.

C'est c'est pas enfin lorsque la France a été vaincue en 1940, je rappelle qu'il y a eu en 1941 et en 1942, à moins que ça soit 42 et 43, mais je crois que c'est 41 42, il y a eu deux expositions grand palais qui s'appelaient la France européenne et où on expliquait, on avait des grandes cartes, on montrait le les bénéfices de la France ayant été englobé dans l'ordre nouveau imposé par le 3e rage avec des trains rapides qui circulait. On a l'impression que c'est les les cartes que que l'on voit aujourd'hui. Donc et et il y avait chez les collabo euh de la de cette époque, faut pas faire d'accronisme euh parce que c'est a je vois il y a toujours des gens qui sont là à se scandaliser.

Comment pouvait-on être collabo et cetera ? Mais c'est pas si facile quand vous êtes sur le champ. Évidemment, maintenant avec le recul du temps, maintenant avec le recul du temps, tout le monde était pour tout le monde tout le monde aurait été pour de Gaulle et personne n'aurait été pour Pétin. Mais c'est pas du tout ce qui s'est passé. Ce qui s'est passé, c'est que l'écrasante majorité des Français, je vous le reconnaître, était pour Pétin parce que Pétin, il avait assuré la voilà la fin de la guerre et il y avait des résistants. Il y avait il y avait il y avait trois catégories de français dans dans les années 41 qui a parl.

Vous aviez, allez, soyons généreux, 2 3 % de résistants qui étaient soit communistes, soit gauliste et même aller à tout casser 5 % c'est beaucoup plus petit 5 % de résistants des gens qui entraient dans une lutte armée que armée ou pas armée enfin qui participa à des réseaux de résistance du sabotage et cetera. Donc c'était vraiment quelques pouillem de pourc. À l'autre bout, vous aviez de 2 3 % de nazis, de prozis, des gens qui étaient qui qui étaient vraiment des Hitleriens, ça existait. Mais la réalité c'était les les 90 % entre les deux qui étaient des Français qui attendaient que ça se passe et qui étaient du côté qui suivaient le mouvement. À notre époque, c'est la même chose.

Les collabo, ce sont les gens, je suis désolé mais monsieur Atal, monsieur Philippe, monsieur Gluxman, enfin tous les proe européens qui se qui se soumettent à la loi de madame Vonder Derleyen. C'est incroyable ce que l'on voit hein. C'est c'est vraiment c'est quelque chose de même par exemple sur l'affaire du diesel, la France n'a même plus le pouvoir de baisser le prix du diesel. Il faut demander supplier à madame van derleyen qui à ses ces troupes qui n'ont été élues par personnes qui ne sont pas françaises que la Commission européenne nous autorise de faire un changement de TVA. Mais c'est enfin de de c'est inimaginable le degré de suggestion dans lequel on est rendu.

Et il y a des gens qui nous expliquent que ça nous rend plus fort comme il y avait des gens qui nous expliquaient que collaborer la politique de collaboration avec l'Allemagne, c'est de là que vient le régime de Vichi, le régime de collaboration, c'était justement pour rendre la France plus forte. C'est le même discours que celui que l'on nous donne aujourd'hui. Voilà. Et les la grande majorité des gens me ça pas très bien là-dedans. Ils attendent un peu de voir de de quel côté ça va. Alors, vous me demandez qu'est-ce qu'il faut faire ? Ben, il faudrait alors j'ai pas dit qu'est-ce qu'il faut faire. J'ai j'ai plus dit dans le sens où quelle est votre stratégie ?

Alors la stratégie numéro 1, c'est que on ne doit pas être uniquement faire une union des droites parce que faire l'union des droites comme le propose monsieur Dupignant, monsieur euh Philippo monsieur Dupignan d'ailleurs au passage ça n'a pas été beaucoup dit mais là pour les sénatoriales dans la Sart poignardé dans le dos ses propres troupes qu'il avait présenté au mois de juin pour soutenir la candidature de Marie Caroline Le Pen. laquelle Marie-Caroline Le Pen lui a fait un petit un petit un petit un petit tweet. Merci monsieur Lupignant. Ça veut dire qu'en fait monsieur Lupignan en ce moment il est en train de se préparer une alliance avec madame Le Pen.

D'ailleurs, il est pas du tout certain qu'il sera candidat en fait hein. Là il est montré en avant par les médias pour me pour m'occulter. Mais attendons de voir au mois de janvier février hein parce que du point on pourra très bien dire moi j'apporte à madame Le Pen le truc. En tout cas, ça c'est quand même quelque chose qui est passé en dessous des radars, mais moi pas sous mes radars parce que monsieur Dupignon, il a il vient de nouer une alliance avec Marine Le P, enfin avec Marie Caroline Le Pen, bien la mère de Nolwen Olivier. Hm hm. Il a été l'excopine de de Bardella. Bon alors et en poignardant voilà son monsieur Raymond de Malerbe, c'était le tonton de Apoline de Malerbe.

Tiens, elle devrait elle devrait savoir devrait être c'est un petit milieu quand même. Voilà. Monsieur Raymond de Balerbe alors c'est atroce parce qu'il était au RM et puis euh il était furax de voir le parachutage de Marie-Caroline Le Pen dans la Sartte et donc il a claqué la porte du RN. il est fait il a fait un petit passage au CNIP et puis ensuite il est allé chez Duupan lequel lui a dit voilà donc et donc Dupignan là après son candidat pour la sénatoriale dans la Sart le 12 juin dernier je crois à peu près et puis là début début septembre taf le coup de prère dans le dans les reins comme ça en disant que finalement il soutenait c'est atroce pour ce pauvre mesure et mon de Malerme.

Lui, il avait claqué la porte du RN parce que pour protester contre le parachutage de Marine Caroline et il s'est jeté dans les bras de d'un traître qui au dernier moment dit qu'il soutient Marie-Caroline Le Pen. Enfin, c'est quand même c'est quand même c'est quand même moche. Alors, monsieur Dupignan est quand même le champion. Allez dire à demander à madame Le Pen ce qu'elle pense de monsieur Dupignan qui l'avait rejointe en au 2e tour de 2017 avant de la planter. Aller demander à Jean-Frédéric Poisson, aller demander à à Charles Gazave et à Emmanuel Gav. Tous ces gens sont des gens à qui euh du Pointignan a planté un coup.

Allez demander à Philippo lui-même d'ailleurs au moment des européennes de 2024. Donc allez lui demander ce qu'il pense de la de la de la fiabilité de monsieur Dupignant sur ces questions parce que la politique c'est aussi cela, n'est-ce pas ? savoir à qui on a affaire. La probité la probité c'est-à-dire qu'avec monsieur intellectuel non seulement vous êtes certain qu'il ne tiendra aucune des promesses qu'il fait qu'il changera de programme comme d'une comme de chemines mais vous pouvez être à peu près certain qu'à partir du moment où vous lui faites confiance il vous poignard pour vous piquer votre portefeuille. Ça c'est incroyable. Mais allez regarder son pédigré, hein.

Il faut euh et et là, j'ai donné des exemples très précis, hein. Allez que les gens aillent regarder si ce que je dis est vrai ou n'est pas vrai. Voilà. Donc pour en revenir à ce que je disais ou ce que vous me demandiez, la stratégie, l'Union des gauches ne peut pas nous libérer. L'Union des droites ne peut pas nous libérer. Quand je vois que l'Union des droites, dont monsieur Dupignan et monsieur Philippo sont les chres, mais ça veut dire quoi ? Ça veut dire faire une alliance avec Zemour, Lissnard, Marion Maréchal Le Pen, éventuellement Retaillot et Marine Le Pen. Mais là-dessus, presque tous sont antifrexites.

Vous ne pouvez pas faire une union des droites pour pour avoir le Ils sont vousz pas vous allier avec des partis qui sont contre. Et puis moi quand je dis ça, il y a des gens qui disent "Vous avez un ego". C'est incroyable. C'est pas un au contraire, c'est que c'est justement pas d'ego. C'est que moi je dis, je promets aux gens quelque chose, c'est que faites-moi confiance, c'est ma vie, c'est c'est c'est mon être, c'est mon âme que je mets dans en jeu. Faites-moi confiance, je veux libérer mon pays et je pense que je suis le mieux placé parce que de fait de fait il y a des gens qui me critiquent partout mais il y a aucun camp qui me juge absolument insupportable.

Je je je passe sur votre télévision. Vous n'avez pas une pas une coloration politique particulière, je crois. Non non, je suis plutôt euh vous êtes un peu un peu à politique. Bon mais je suis écoutez, je vais sur des radios ou télévision qui Mais ça serait mentir par contre que j'ai une profonde sympathie pour vous et pour ce que vous avez dit parce que je vous écoute depuis 2014 et vous avez dit beaucoup de choses sur l'Ukraine sur Donc j'ai une sympathie pour vous. Je vais pas le cacher aux auditeurs.

Alors, je suis je vais et je suis allé sur des radios et des télévisions de droite voire très à droite, radio courtoisie, TV liberté pour ne pas les nommer voir éventuellement GPTV qui qui a la qualificative de complotiste. Je vais aux émissions de Nicolas Stocker. Je vais aussi sur des télévisions et radio de gauche quartier général d'Aud Lancelin. Je suis j'ai été j'ai fait une longue émission avec le la la chaîne de de George Kuzmanovic qui a créé un parti qui est de gauche qui vient de LFI et là je viens de donner une longue interview sur la chaîne de Mourad Guichard. Je sais pas si vous connaissez qui était très gauche. Très très à gauche. Hm hm.

Et puis je vais aussi sur des chaîne comme TV Finances. Alors ça c'est une chaîne totalement financière ou bien Agora et bien ça n'est pas pour m'envoyer des fleurs mais c'est un fait que si vous allez sur ces différentes chaînes, vous découvrirez.

Je suis aussi allé sur le dialogue franco-russe sur le dialogue franco-russe sur TV Finance sur Mourad Guichard sur peut-être chez vous je ne l'ai pas vérifié mais sur TVL par exemple je suis quand vous classez les vidéos par popularité le numéro 1 ou numéro 2 ou 3 vous êtes sûr vous êtes dans le top 3 et donc sur des chaînes qui sont à la fois de droite voir d'extrême droite de gauche voire d'extrême gauche [grognement] et et aussi des chaînes, comment dirais-je, thématique comme le dialogue franco-russe ou comme TV Finance qui est une chaîne entièrement financière. Ça veut quand même bien dire ce que ça veut dire.

Ça veut dire que le c'est un c'est un défi, c'est c'est un effort, je vous assure. Et c'est tout le contraire d'avoir un ego. C'est au contraire l'humilité qu'il me faut pour que depuis 19 ans, j'essaie de faire en sorte que ce que je dis soit acceptable par tout le monde ou en tout cas ne suscite pas un rejet. C'est fondamental pour pouvoir justement aboutir à cette fongibilité des électorats qui permettra d'avoir les 50 % plus une voix permettant de sortir de l'Union européenne. Sinon, c'est mort. C'est mort de chez mort. Une union des droites, on restera dans l'Union européenne. Une Union des gauches, on restera dans l'Union européenne. Qu'est-ce que je peux dire de plus clair ?

Et comment on peut vous soutenir aussi du coup ? Alors me soutenir alors me soutenir déjà d'abord d'abord d'abord c'est porter la bonne parole parce que et ça ça marche de de mieux en mieux. On a de plus en plus de jeunes et de moins jeunes mais de plus en plus de jeunes notamment beaucoup plus agiles que moi et qui sont au courant de toutes les dernières trucs sur TikTok, Instagram et cetera. Ils reprennent des bribes de certaines de mes vidéos. Il y a pas de copyright, ils peuvent les découper et puis les balancer.

Et donc ça ça fait là maintenant depuis quelques ça fait 15 jours que pour rempl répondre à une demande qui nous avait souvent été formulé je continue à faire des vidéos assez longues notamment mes directs. J'en fais un demain soir le donc le direct mais après on coupe le direct en et on le met sur la chaîne François TV. Ça fait des vidéos de d'un quart d'heure par thème, mais depuis quelques 15 jours, vous l'avez peut-être vu, je fais des vidéos de moins de 3 minutes. Alors, c'est une discipline évidemment, on dit pas en 3 minutes la même chose qu'on quand quand qu' quand qu'en 35 minutes, mais enfin en tout cas, ça marche extrêmement bien.

Là, les les vidéos que j'ai faites, elles sont les toutes dernières. Si on cumule TikTok, Instagram, YouTube, Facebook et cetera où elles sont diffusées, on arrive à plus de 300000, 400000 500000 vues en 24 heures. Ça marche, ça marche vraiment bien. Donc la première chose c'est diffuser cette information. La deuxième chose, c'est évidemment si possible adhérer à notre mouvement d'abord pour pas contribuer à notre à notre à notre collecte parce que on s'est fixé un objectif pour la campagne présidentielle de 1500000 €. Ça peut paraître évidemment beaucoup à certains. Je rappelle quand même que Macron, je crois en 2017 avait dépenser 17 millions d'euros.

Et je rappelle aussi un point fondamental, c'est que j'ai créé un mouvement politique. Il n'y a aucune dat a jamais eu. Depuis la création de l'UPR, je me suis fixé de ne jamais avoir une dette bancaire, parfois un crédit fournisseur sur 2 mois, 3 mois quand pour payer nos nos pour lisser notre fond de roulement. pour payer nos affiches mais c'est et on paye rubission longue. On a une très bonne réputation que ce soit on le le le loyer avec le le boy que ce soit tous les fournisseurs, les experts comptables, on a tous nos comptes ont toujours été validés sans aucune observation enfin et cetera. C'est c'est vraiment on a une bonne réputation et on a 0 € d'emprunt bancaire.

Je le dis au passage parce que c'est aussi un point important. Les gens si on veut réduire si vous en avez parlé en 2017 hein de ça si on veut régler la dette française vous allez quand même pas donner enfin quelle confiance pouvez-vous faire à des gens qui sont à la tête d'un parti politique en faillite ? Je rappelle que le RN ils ont fait des efforts depuis quelques ou 3 ans, mais enfin ils ont allé voir les comptes publiés par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques des partis politiques. Ça s'appelle la CNCCFP.

Ils ont un site internet où vous pouvez aller voir les comptes les comptes des de de résultats et les bilans de tous les partis politiques français enregistrés. Alors évidemment euh si vous connaissez pas si vous connaissez rien aux questions de comptabilité ou si ça vous ennuie, vous allez vous en dispenser. Mais peut-être parmi les gens qui m'écoutent, il y en a qui sont des comptables qui s'intéressent à ça. Je leur conseille d'y aller parce qu'ils découvriront par exemple que le le Rassemblement national a une situation nette.

de - 10 millions d'euros là en 2000, c'était en 2025 nous alors qu'ils engrange quasiment 15 millions d'euros chaque année de subvention de l'État du fait de du nombre de députés qu'ils ont et puis par ailleurs, ils ont des députés normalement qui devraient contribuer au mouvement. Donc c'est un palier percé en fait le RN et avant c'était bien pire encore. Ils avaient une situation netre qui est de moins 300 millions. Et là madame Le Pen, elle se plaint de ne pas pouvoir faire un emprunt bancaire pour la présidentielle. Mais moi je ne comprends pas à quoi ça sert les emprunts bancaires.

H je ne comprends pas parce que normalement si tu as un vrai appareil militant tu es censé pouvoir soulever la Oui. Je veux dire en plus ils ont tout. Alors, je veux pas donner l'impression de taper seulement sur le RN parce que les socialistes, ils étaient complètement en faillite. La plupart des partis politiques sont en faillite. Mais c'est là, ils ont fait quand même la primaire à 15 balles. Si vous voulez, c'est c'est comment dire ? C'est un tempérament que vous jugez. Ouais. Bon moi tout au long de ma vie il se trouve que ça j'ai toujours épaté mes mes parents. Voilà.

Et puis les gens qui me connaissaient parce que parce que j'ai j'ai acheté j'ai acheté des appartements, j'ai acheté pourtant je gagner j'avais un salaire correct mais euh disons je dépense à bonissant. Euh je n'ai jamais eu trop recours au crédit sauf pour acheter des évidemment des des mon appartement, le revendre, en acheter un autre et je n'ai jamais acheté de produits de consommation des des acheter une une voiture à avec un crédit à la consommation, c'est la c'est une hérésie financière. Acheter un bon, j'ai toujours eu une bonne gestion de mes deniers et de et dont je n'ai jamais jamais jamais jamais eu des problèmes financiers. Jamais jamais.

Alors qu'il y a des gens qui ce sont des paniers percés. J'ai des amis, c'est son même des gens qui gagnent l'argent, ils sont ils sont toujours ils dépensent n'importe comment. C'est c'est le problème de la France. Macron, c'est un palier percé. C'est moi j'aurais été c'est que par moment vraiment je je vous assure c'est ça me ça me ça me ça me ça me torture intérieurement parce que je me dis que si j'avais été élu en 2017 mais on aurait on aurait pas 1200 milliards d'euros de dettes supplémentaires. On aurait moins d'endettement parce que je parce que je me connais et j'aurais désendetté la France.

Ce qu'avait fait de de Gaulle, il avait réduit à néant l' et on aurait repris le contrôle de notre monnaie. Et donc ça c'est vraiment c'est si vous voulez et qu'on voit qu'on voit Macron, qu'on voit des gens comme Bruno Lemire, Édouard Philippe qui sont qui sont d'une incompétence folle ou qui ont c'est même plus que l'incompétence, c'est une façon de il y a des enfin tout le monde le sait autour de tout le monde connaît autour de soi des gens qui ont qui sont sérieux qui ont toujours une bonne gestion de leurs propres affaires hein. C'est pas parce qu'ils gagnent 50000 € de par mois de plus que les autres.

C'est parce que avec ce qu'ils reçoivent, ils ont une juste vue de ce qu'ils doivent dépenser, ce qu'ils doivent économiser. Ils ont ce qu'on appelle une gestion de bon père de famille et il y en a d'autres, ils ont jamais le sous, même des gens qui viennent de l'argent jamais parce qu'ils dépensent à tort et à travers. Et ben on a en 2017, on a eu un type qui qui dépensait à tort et à travers. Et donc la situation, elle est devenue dramatique du point de vue de la dette. et quelqu'un comme ne faites surtout pas confiance à Philippe ou à Atal ou à Gluxman ou les socialistes ce sont des gens qui ont ou le RN ils ont foutu leur le leur leur le leur leur parti politique en faillite.

C'est c'est la réalité. Donc la première chose que devrai regarder les Français devrai demander à un expert comptable quel est de tous les partis politiques français ce celui qui a la meilleure structure financière. Nous, on a une situation net positive qui est de qui était, je crois en fin 2025 de plus 450000 €. C'est pas géant mais enfin on a aucune ressource autre que l'argent que nous donnent nos adhérents et nos donateurs. On a aucune subvention et on a réussi à avoir avec ça la le la chaîne de télé d'un parti politique qui a le plus d'abonnés.

C'est quand même pas mal parce que on a une gestion avec modicité, on a peu de contrats, on a très peu de salariés, on a du bénévolat, on ne dépense pas moi je les quelques fois où j'ai fait des voyages à l'étranger, j'ai pas fait comme monsieur vous savez comment il s'appelle ? Mélenchon. Mélenchon, il ne peut voyager qu'en première monsieur Mélenchon ne voyage qu'en first hein. Alors moi non, quand j'étais allé à l'île de la Réunion, j'y étais allé dans la classe bétaillard. C'est vrai que j'avais eu un limbago pendant de jours mais enfin c'est le respect que je dois à l'argent des militants parce que c argent des militant c'est sacrossin.

Et donc quand et quand j'étais allé à l'île de la Réunion, quand j'étais allé dans à l'outreem ou quand je fais des déplacements en France, et bien on soit je vais chez des militants qui ont la gentillesse de mes bergers, soit quand c'est je vais à l'hôtel, ce sont des hôtels style, il y a des chaînes du style compagnie ou BNB et cetera. BNB c'est 60 € ou 70 € la la nuit. Mais c'est très bien voilà et je m'en contente très bien. Je ne suis pas je suis pas bégul. Ça va je je n'ai pas je n'ai pas de vanité. Just les gens qui disent que j'ai un ego des mesures ne me connaissent absolument pas.

J'ai donné quand j'étais au cabinet Michel, j'ai voyagé en première classe, j'ai voyagé, j'ai été dans des palces mais je je m'en après ça quand je suis revenu, quand tout ça s'est terminé, que je suis revenu chez moi en métro. D'ailleurs, moi je voyage en métro ou à pied dans Paris. Il y a plein de gens qui me reconnaissent, toujours très gentils. Il y a des gens qui me disent toujours continuez monsieur Assino. Voilà. Donc euh et et c'est c'est les Français parce qu'il y a des gens qui disent "Oh, on s'est encore fait avoir, il faut lui donner sa chance." Mais les Français, ils ont les moyens quand même de mener une petite investigation et normalement les journalistes devraient le faire.

Les journalistes, c'est le sujet d'hier de notre live d'hier avec Transparence citoyenne, tu sais, l'association qui a fait trembler la mairie de Paris là. Et voilà, on a fait un lave hier avec eux. Voilà, c'est si si les gens avaient vu un peu comment par exemple quelqu'un comme Macron avait une très mauvaise réputation enfin à l'inspection des finances, il avait la réputation de pas savoir ce que c'était qu'un ébitda. Bon, pas rentrer dans les détails. Enfin, des données, comment dirais-je, de comptabilité quand on utilise, quand on regarde une entreprise, sa rentabilité. Euh, il est sorti de là, il est entré à la sortie de l'inspection des finances associé gérant chez Rotchild.

Ça n'existe pas. Ça c'est un des mystères de Macron parce que les gens qui sortent de l'inspection des finances normalement ils doivent après il y a 4 ans après ils doivent encore 6 ans à l'état normalement sauf à payer une pantoufle comme on dit. Donc il y a des gens qui il y a certains des camarades de l'inspection qui restent dans l'administration, ça a été mon cas, il y en a d'autres qui partent dans des entreprises privées et à ce moment-là en général c'est l'entreprise privée qui paye à l'état les 6 ans qui n'ont pas été voilàppelle pays la pantoufle mais de mémoire d'inspecteur des finances ça n'existe pas qu'un inspecteur sortant de la tournée entre Cherchip comme associé gérant.

Non non, même des gens très brillants. Euh c'est après plusieurs années dans il y avait eu comment il s'appelait ? Ben Jean-Marie Messier, je sais pas si vous rappelez qui enfin qui avait été au cabinet qui était sorti de l'inspection qui avait été au cabinet de baladure. Après ça, je crois qu'il était je me s'il était pas allé chez Rotchill, il était assez il était devenu assez rapidement associé gérant mais c'était 3 4 ans après être sorti de l'inspection et après avoir fait du cabinet ministériel auprès de auprès de d'Edouard B et avoir participé à des privatisations. Mais Macron donc qu'est-ce qui s'est passé avec Macron ?

il a il a bénéficié d'un d'un court circuit inimaginable alors qu'il avait pas la alors qu'il avait pas la la réputation d'être un un bon financier. Mais en fait la réalité, la vérité sur Macron, je l'ai déjà dit, c'est que c'est un type qui n'est pas très intelligent hein, en tout cas [raclement de gorge] qui n'a qui n'est pas qui n'est pas un bon financier et puis même c'est pas un bon politique. Il suffit de voir la situation du pays. Et comme vous me demandiez ce que je souhaiterais en 2000 en 2032, j'aimerais qu'on dise de moi en fait et c'est pour ça que je suis ambitieux, c'est pas la même chose qu' de l'ego.

Je suis ambitieux pour mon pays et surtout pour évidemment moi ce que j'aimerais c'est laisser mon nom dans l'histoire de France comme quelqu'un ayant ayant sauvé son pays d'être à l'égal de des meilleurs tout au long de notre histoire quelqu'un qui a réussi dans une situation désespérée à redresser son pays. Et c'est il a il y a pas de plus bel achèvement, il y a pas de plus belle comment dirais-je noblesse d'ambition. Regardez quelqu'un comme de Gaulle. Je suis encore très loin de représenter De Gaulle bien entendu. Je les gens vont dire mais mais regardez de Gaulle, De Gaul c'est quand même quelqu'un il était critiqué d'ailleurs.

Il y avait quand sous l'occupation les gens avaient dit que c'était la dingolite. Il y avait même une bande dessinée pour dire que de Gaul il avait la folie des grandeurs et ça mais comme il l'avait dit si c'était pas battu Beck et il suffit d'aller voir le film la bataille de Gaulle. Si c'était pas battu et Beck et on les gens disaient il était dingue, il avait la grosse tête. Mais non parce qu'il savait, il l'avait dit dans son discours de de l'Alberto du 18 juin 1942, il avait dit "Mais on est trop faible pour pouvoir transiger. Il fallait absolument qu'il montre l'intransigence parce que il allait il voulait défendre la patrie.

Il pouvait pas faire des combinations et des trucs des trucs. C'est comme ça qu'il a obtenu que la France obtienne le siège de au conseil de sécurité. C'est c'est une réussite phénoménale et et c'est pour ça si vous voulez il faut il faut absolument faut pas des petites combinaisons, il faut vraiment vous avez encore 2 minutes François parce que après on va déborder. Alors je vous laisse 2 minutes pareil. En tout cas vous voyez que j'ai quand même j'ai quand même la foi au cœur sur ce que je fais et pas je pense que c'est très important parce que quand vous voyez les autres c'est quoi les autres ? C'est une collection de de nullité en fait. Non mais c'est vrai, c'est affreux. C'est quoi ?

Pourquoi il veut être président, il ne sait même pas lui-même ? C'est pour dire tu as vu maman, j'ai réussi mais c'est minable. C'est il a il a rien. Il sait pas quoi, il sait pas quoi inventer tous les jours ça change. Alors un jour c'est que les États-Unis d'Europe, le lendemain c'est je sais pas quoi sur l'amable. Sur le lendemain c'est les 1000 bistro. Après ça c'est qu'il est homosexuel et puis après ça je sais pas quoi. Il est en faveur de de la de de de payer à chaque nouveau ménage un pres puré à roulette. Enfin c'est c'est n'importe quoi si vous voulez. C'est c'est n'importe quoi. La mise en scène permanente, c'est le happening permanent.

Il y a aucune volonté, il y a aucune noblesse d'âme. Il a il y a c'est c'est non c'est c'est triste. Voilà. Et puis dernier point, ben vous pouvez aussi quand même euh si vous connaissez si c'est s'il y a des maires parmi ceux des maires M RES, pas des mères de famille, il y avoir aussi des mères de famille mais s'il y a des mères qui m'écoutent euh ou des gens qui sont les fils, les filles, les cousins, les frères, les sœurs et les parents d'un maire, d'un petit village, et bien évidemment contactez-nous parce que nous sommes à la recherche des des parrainages. Et d'ailleurs, je voudrais dire encore un mot.

Monsieur Dupignon se répand partout en disant qu'il sera le seul candidat euh pour du Frexite, mais enfin c'est vraiment euh c'est scandaleux. Hmm. Qu'est-ce qui lui permet de dire ça ? Hm hm. Moi, je dis pas que je serai le seul candidat. Moi ce que je sais en tout cas, c'est que nous on essaie de se donner les moyens et on se donne les moyens pour avoir les parrainages. Et je suis persuadé, enfin j'ai j'ai C'est difficile, c'est plus difficile que jamais parce que chaque année, c'est plus difficile. Mais on fait vraiment tout et je lance aussi un appel ici à toutes les personnes qui qui veulent nous aider, qu'il nous contactent.

Euh il suffit que de connaître un maire ou deux ou deux maires de son village. Contactez-nous, on vous on prendra contact avec vous, on ira vous voir, on vous donnera des conseils. Mais si vous voulez, moi je ne suis pas là à dire que à à dire je serai le seul. Monsieur Lupignon devrait quand même être beaucoup plus prudent. Il a pas remarqué que j'avais quand même été candidat en 2017. Il fait comme si ça n'existait pas.

H et en 2022, si j'avais pas eu une véritable cabale contre moi avec une affaire qui a été complètement dégonflée puisque vous savez les juges d'instruction ont jugé ont rendu comment dirais-je un non lieu sur les huit chefs d'accusation et je n'ai plus de plaignant aujourd'hui mais j'ai été comment dirais-je c'est c'est le c'est c'est darmanin c'est le c'est le le parquet qui veut me transférer devant le devant le tribunal correctionnel du jamais vu hein avec deux juges d'instruction qui pendant 4 ans ont étudié ça. Ça c'est c'est bien ça. Ça veut bien dire ce que ça veut dire. Ça veut bien dire ce que ça veut dire. C'est-à-dire que il s'agit d'empêcher que j'ai les parrainages.

Mais et ça ça a marché en 2022. En 2022, il y a d'ailleurs des corbeaux hein qui ont dépensé 40 à 50000 € pour envoyer des photos des articles de libération où j'apparaissais comme étant barbe bleue à tous les détenteurs de parrainage. Voilà, c'est comme ça que ça s'est passé hein. Mais un jour viendra où j'aurais clarifié toute cette opération. Voilà.

Donc heureusement maintenant c'est quand même il y a les gens ont quand même commencé à bien comprendre puis surtout la les les que deux juges d'instruction qui ont étudié de dossier sous tous ces aspects pendant 4 ans et en soit arrivé à dire il y a absolument rien dans ce dossier avec je passé devant des psychologues, des psychates, ils ont ils ont cherché toutes mes tous mes tous mes tweets tous les les les téléphones et cetera. Ils sont allés voir des anciens collaborateurs et cetera. Il y avait rien du tout. H c'est quand même quelque chose qui qui alors maintenant mais c'est on est passé à un autre stade, on a essayé de me saloper mais maintenant c'est rien.

Le le nom de Assolino ne doit même pas être prononcé. Voilà, rien du tout. J'ai vu tout à l'heure d'ailleurs pour rien de vous cacher, j'ai j'ai rencontré dans une dans une soirée avec familial un petit peu, il y avait un journaliste qui s'occupe de politique dans un média français. Je garde l'anonyma, je ne fais pas le euh donc qui était très très sympathique. Je dis vous savez bien, ça fait quand même 7 ans que vous m'avez pas invité. Et là euh c'est pas lui qui décide. Hm hm. C'est pas lui qui C'est ça qui est triste hein. C'est comme Sonia Mabrou qu'on l'a sollicité, elle a envoyé un petit mot gentil. Oui, je sais que c'est important. Sonia Mabon elle me suit.

On sait moi je sais les gens qui me suivent sur un j'ai la plupart des journalistes il me suivent sur mon compte Twitter, ils n'ont pas le droit. Vous rendez compte ? ça et donc j'en reviens à ce que je disais, c'est c'est la plus belle preuve d'honnêteté que je peux donner à tous les gens qui me suivent, c'est que justement les milliardaires et les et la la caste à Macron interdisent à tous les journalistes des médias mainstream de simplement même prononcer mon nom. H et je pense que ça sera le meilleur mot pour terminer notre émission de ce soir et pour montrer à quel point quand vous un projet politique qui qui n'est pas qui n'est pas dans le sens commun, bah comment vous êtes traité ?

Je pense que ça montre que ça montre que François vous êtes sur plusieurs fronts en même temps. Et ben je vous souhaite en tout cas une très bonne compagne présidentielle. J'espère vraiment que vous allez vous présenter pour pour cette élection parce que vous le méritez comme je pense tous les candidats en fait qui souhaitent se présenter, je pense que tout le monde mérite de se présenter et encore plus quand on on porte un projet politique qui est qui est pour le coup un changement, un vrai changement par rapport à ce que nous proposent les autres parties. Euh merci à tous ceux qui nous ont écouté sur le live ce soir. Vous êtes plus de 1300, c'est c'est énorme.

Donc merci à tous les tous les membres du PR qui nous ont écouté et même ceux qui nous qui sont pas chez UPR et qui nous ont écouté aussi. C'était important qu'on vous parle aussi. Et donc le prochain grand entretien ça sera avec Nathalie de Lutte Ouvrière. Donc voilà et merci encore François pour cette émission et nous on se retrouve le lundi et le jeudi à 20h pour la revue de presse. Merci à tous les amis. Merci. Au revoir. Merci François. Merci de m'avoir reçu.