Aller au contenu
Tous les transcripts
Podcast / conversationDaniÚle Obono· 3 juillet 2025 117 minAutoproduitActualité / polémiqueInstitutions & électionsImmigration & asileEurope & internationalSolidarités & famille

đŸ“č CAUSERIE POLITIQUE | New York INSOUMISE ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

GĂ©nĂ©rĂ©e par IA — peut contenir des erreurs. MĂ©thodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 44 %Attaque 41 %Défensif 15 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 30:00Locuteur 1Fait
    « Les dĂ©putĂ©s macronistes, les dĂ©putĂ©s de droite, les dĂ©putĂ©s du Rassemblement national viennent de voter contre l'idĂ©e que la France appelle Ă  soutenir les mandats d'arrĂȘt qui ont Ă©tĂ© dĂ©livrĂ©s par la Cour pĂ©nale internationale. »
  • 5:20DaniĂšle ObonoFait
    « Buses should be free. The hike in the metro cards is like totally unaffordable. »

ModÚle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Bonjour, bonjour tout le monde. J'espĂšre que vous m'entendez. Est-ce qu'on est bon sur le son ?

Il est 20h16, on a le petit quart d'heure rĂ©glementaire parlementaire et on va pouvoir donc commencer la petite causerie de ce mois-ci. J'espĂšre que vous allez bien. Écoutez, lĂ  on est Ă  nouveau Ă  l'AssemblĂ©e nationale.

Au départ, on pensait pouvoir faire ces émissions au local dans un lieu un peu plus confortable, un peu plus un peu plus grand surtout parce que là, on est dans un préfabriqué dans une des cours prÚs de la cour d'honneur et donc c'est pas les meilleures conditions. Mais en fait voilà, il se trouve que l'actualité parlementaire fait que il faut qu'on soit à l'assemblée beaucoup plus beaucoup plus souvent pour les textes du soir notamment. Et donc c'est pour ça qu'on a pris ce créneau entre deux séances.

La sĂ©ance de l'assemblĂ©e vient de se terminer et reprend ce soir Ă  21h30 et je devrais ĂȘtre en sĂ©ance Ă  21h30. Donc on va essayer d'avoir un moment efficace ensemble. Euh mais on voulait quand mĂȘme faire une derniĂšre sĂ©ance de Twitch Ă  la fin de cette session puisque nous sommes dĂ©sormais en session extraordinaire, c'est-Ă -dire que l'AssemblĂ©e euh a fini sa session normale et on a de semaines lĂ  supplĂ©mentaires pour finir les textes qui Ă©taient Ă  l'ordre du jour.

Et donc voilà pourquoi est-ce que je me trouve encore aujourd'hui à l'assemblée et que on a une séance ce soir et on on en profite du coup pour faire l'émission euh ici. Et euh ce soir, je voulais vous parler notamment et et et beaucoup et et avec beaucoup d'enthousiasme et d'impatience de la campagne et de la victoire à la primaire démocrate de Zoran Koamé. Mamdani, le candidat de la gauche radicale.

Euh entre autres sujets, j'avais aussi en tĂȘte la question de la canicule puisqu'on a proposĂ© un plan d'action euh et euh deux sujets, un sujet parlementaire auquel je vais en rajouter un un deuxiĂšme. Le premier sujet parlementaire, c'est la prĂ©sentation de deux propositions de rĂ©solution sur euh la dĂ©nonciation et la suspension de l'accord euh entre l'Union europĂ©enne et IsraĂ«l, l'accord d'association. Euh et puis la premiĂšre rĂ©union de la commission d'enquĂȘte voquier contre la France insoumise euh qui a eu plusieurs Ă©pisodes dont dont je voulais je voulais vous parler euh ce soir parce que c'est assez rĂ©vĂ©lateur malheureusement de de l'instrumentalisation qui est faite des des du pouvoir parlementaire par par les par le groupe de Laurent invoquer euh les trĂšs mal nommĂ©s rĂ©publicains.

Bonjour Nomane TV, j'espĂšre que ça va ce soir et que ça va par ailleurs malgrĂ© la chaleur et la canne cul qui pĂšse sur sur tout le monde, pas de la mĂȘme maniĂšre mais qui pĂšse qui pĂšse beaucoup en ce moment et qui rend encore plus difficile le quotidien pour beaucoup de personnes. ici Ă  l'AssemblĂ©e, nous on a la chance d'avoir des espaces plus frais, haut frais avec la climatisation et cetera, mais vous savez, peut-ĂȘtre il y a des travaux Ă  l'assemblĂ©e et on a dĂ» intervenir en fait pour que les ouvriers ne travaillent pas sous le cagnard parce que c'est vraiment des conditions trĂšs dures euh alors que alors qu'il y a des tempĂ©ratures littĂ©ralement infernales. Donc je pense aussi au au travailleur de chantier qui est dĂ©cĂ©dĂ©, je crois, il y a il y a 24 ou 48 heures aprĂšs ĂȘtre rentrĂ© et s'ĂȘtre plein sous le sur le chantier justement de toute la chaleur.

Bref, c'est une situation qui qui est assez assez dure pour beaucoup de gens. Ça fait partie d'ailleurs des sujets de proposition que nous avons formulĂ© Ă  la France insoumise. Mais pour commencer, je voulais vous parler donc de cette commission d'enquĂȘte euh parlementaire qui a Ă©tĂ© euh initiĂ© par Laurent Voquier.

Vous savez, c'Ă©tait pendant la campagne interne Ă  Ă  LR. Enfin, il s'appelle droite rĂ©publicaine mais en fait c'est la mĂȘme tambouille. et ils ont d'ailleurs de rĂ©publicains que le nom.

Et euh c'Ă©tait une maniĂšre dans la course Ă  l'Ă©chalotte face Ă  Rotaillot d'avoir euh lui aussi dans le viseur la France insoumise euh et de de d'avoir un argument pour montrer qui Ă©tait le plus antirĂ©publicain possible Ă  stigmatiser des adversaires politiques et Ă  reprendre Ă  son compte toute la propagande fascisante et tous les amgames islamophobes possibles Ă  notre rencontre. Bref, donc il a lancĂ© ce trucl, il s'est quand mĂȘme fait battre partaillot, mais comme il avait lancĂ© le truc, il a voulu aller jusqu'au bout et puis ça ça lui donnait un objet de d'existence Ă  l'assemblĂ©e comme monsieur Vokier est trĂšs peu prĂ©sent Ă  l'AssemblĂ©e. Bonjour Sha dead, Cacol Jarnos euh qui qui nous ont rejoint.

Euh donc je vous disais, je vous racontais Mob Deep 94, salut. Donc je racontais, vous connaissez vous connaissez euh euh certainement le le le dĂ©roulement de de cette affaire. Je voulais insister lĂ -dessus quand mĂȘme parce que il faut savoir que les commissions d'enquĂȘte parlementaire, on en a qu'une seule quand on est un un groupe d'opposition.

On en a une seule par session. euh une seule parion alors que c'est quand mĂȘme l'instrument, on va dire euh qui nous donne le plus de pouvoir entre guillemets parce que ça nous donne notamment la possibilitĂ© d'aller rechercher dans les ministĂšres des documents prĂ©cis, de se faire voilĂ  de se faire ouvrir tout Ă  l'ensemble euh de dossiers, de portes et cetera. Donc en fait voilĂ , c'est c'est un vrai travail de contrĂŽle et d'ailleurs malheureusement euh on en fait pas assez Ă  mon Ă  mon sens.

Donc il peut vraiment euh aider Ă  Ă©clairer le dĂ©bat public et puis surtout Ă  Ă©clairer les parlementaires sur euh ce qu'il faudrait faire comme comme action pour contrĂŽler ce que fait le gouvernement euh et puis euh euh agir en fonction aussi de ce que de ce qui trouv certainement suivi la commission d'enquĂȘte euh un peu exceptionnelle puisqueen fait c'est la commission des affaires sociales qui s'est des affaires culturelles qui s'est transformĂ© en commission d'enquĂȘte. Ça c'est une possibilitĂ© aussi si c'est dĂ©cidĂ© par l'ensemble de la commission et et d'ailleurs le le le le rendu de ingĂ©rence Ă©trangĂšre, il n'y a pas un Ă©lĂ©phant dans la piĂšce. Alors ingĂ©rence Ă©trangĂšre, je sais pas qui parlait des ingĂ©rences Ă©trangĂšres lĂ -dessus.

Il y avait eu une commission d'enquĂȘte aussi sur les les ingĂ©rences Ă©trangĂšres euh qui avait qui avait qui avait menĂ© euh le RM et puis en fait ils sont ils sont fait avoir parce qu'en fait ils voulaient euh se se mettre Ă  distance des accusations d'ingĂ©rence Ă  leur rencontre et en fait la commission n'a fait que confirmer un certain nombre de de ces problĂ©matiques mais mais d'autres. Bref, en fait voilĂ  donc vous avez cet outil lĂ  parlementaire qui est vraiment trĂšs important. C'est un des rares qui nous permet vraiment euh de faire venir des ministres et de les obliger Ă  dire la vĂ©ritĂ©, mĂȘme s'ils peuvent mentir.

Ça a Ă©tĂ© euh le cas euh notamment de de Beirou, raison pour laquelle Paul Vanier a a a demandĂ© Ă  ce que que le parquet soit saisi pour pour faux tĂ©moignage. Donc il ils sont sous serments et donc ils doivent voilĂ  rĂ©pondre aux questions. Je veux dire, c'est comparĂ© Ă  au peu de pression qu'on a qu'on a en rĂšgle gĂ©nĂ©rale vis-Ă -vis des ministres, quand par exemple aux questions au gouvernement, on pose des questions, ils peuvent dire tout et n'importe quoi, ils peuvent passer complĂštement Ă  cĂŽtĂ©.

Enfin vraiment, c'est vraiment un outil super important. Et vous avez donc ce groupe euh des rĂ©publicains qui est un groupe ultra minoritaire, qui n'est pas un groupe d'opposition, qui est un groupe quand mĂȘme qui est dans le gouvernement. Donc dĂ©jĂ  un positionnement assez problĂ©matique qui soit qui se qui bĂ©nĂ©ficie en fait Ă  la fois de de l'accĂšs dans la majoritĂ© parce que du coup ils sont ils sont au gouvernement, ils ont des ministres et cetera donc ils bĂ©nĂ©ficient totalement en fait dĂ©jĂ  des prĂ©rogatives des groupes de la majoritĂ© qui sont importantes parce qu'en fait ils peuvent mettre par exemple tous les textes qu'ils veulent dans les semaines de l'assemblĂ©e.

Enfin bref, ça ça leur donne vraiment beaucoup de pouvoir et en mĂȘme temps, comme il ne se dĂ©clare pas dans l'opposition formellement, ben en fait, il bĂ©nĂ©ficie aussi euh de de des quelques droits que l'opposition euh a et donc il dĂ©cide de choisir de faire euh cette commission d'enquĂȘte qui est boulĂ©e une premiĂšre fois parce qu'en fait tout le monde dit "Mais en fait c'est ridicule, vous faites une commission d'enquĂȘte qui qui vise un adversaire politique euh pour des accusations politiciennes que vous avez Ă  son encontre. C'est pas l'objet d'une commission d'enquĂȘte, c'est trĂšs encadrĂ© dans la dans la dans la Constitution. Et donc le vote pour valider cette demande rejette rejette la demande.

Ils reviennent Ă  la charge. Ils sont aidĂ©s des macronistes parce que les macronistes sont viennent en grand nombre. Je crois c'est c'est ils sont mĂȘme plus nombreux que euh le RN euh pour faire passer euh Ă  une ou deux voix en fait euh la 2uxĂš version qu'ils ont essayĂ© de maquiller mais en fait voilĂ Ăč il y a toujours ce problĂšme de fond et de forme.

Et donc voilĂ , ils obtiennent cette commission d'enquĂȘte. Euh et euh salut Bender KLN Bender KLN euh et ils empent cette commission enquĂȘte et aujourd'hui donc avait lieu la rĂ©union de constitution officielle qui prĂ©voit que soient Ă©lus les membres du bureau. C'est que le bureau de des commissions d'enquĂȘte, c'est le cadre dans lesquels sont notamment discutĂ©es les propositions d'audition.

En fait, il y a rien de Ă©crit en tant que tel sur le fait que il n'y aurait que dans le bureau qu'on peut faire des propositions de de d'audition. Mais de fait voilĂ , c'est le bureau, la prĂ©sidente est la prĂ©sidente ou le prĂ©sident est lĂ  ou le rapporteur du du de la commission euh qui voilĂ  propose, dĂ©cide et qui au moins un minimum en informe le bureau, donc qui est informĂ© avant et euh dans le dans le cadre duquel il y a des discussions y compris peut-ĂȘtre mĂȘme de propositions. Tout cela Ă©tant plus ou moins formel actĂ© sur le le fonctionnement.

Donc c'est trĂšs c'est trĂšs mais il se trouve que euh normalement le rapporteur c'est en fait ou la rapporteur du texte de de demande de commission d'enquĂȘte. Donc la personne qui est dĂ©cĂ©dĂ©e par son groupe et la personne en fait qui va apporter une bonne partie du travail puisque c'est le groupe qui choisit ce cette commission d'enquĂȘte qui dĂ©cide voilĂ  de de ce qu'il veut faire. Donc la place de rapporteur est trĂšs trĂšs importante, elle est cruciale.

La place de prĂ©sident ou prĂ©sidente, elle est plus, j'allais dire symbolique, mais ça permet euh de faire en sorte que ce soit Ă©quilibrĂ©. Et en fait, il y a une rĂšgle qui veut que la personne qui a la prĂ©sidence soit un groupe de l'opposition pour voilĂ  pour Ă©quilibrer en fait le fait que ça peut pas ĂȘtre par exemple les deux personnes de mĂȘme parti qui rapporteur et prĂ©sident. Donc il faut il faut avoir cette diffĂ©renciation.

Donc aujourd'hui, on devait faire ça. Chaque groupe en fait a un nombre de places en fonction de sa sa taille. Euh Ah ouais, mais c'est déjà une gros grosse blague renard Sauvage cette commission.

Et en fait c'est une grosse blague et en mĂȘme temps, moi je trouve que c'est extrĂȘmement grave parce que ça dit Ă  quel point ces gens-lĂ  en fait n'en ont rien Ă  faire de de de la dĂ©mocratie parlementaire. Il s'assoi dessus. Je veux dire, c'est dĂ©jĂ  euh assez assez clair dans la dans la maniĂšre dont ils ont utilisĂ© les les outils parlementaires. par exemple, il dĂ©pose un texte et ensuite ils votent la motion de rejet sur leur propre texte parce qu'en fait ils veulent Ă©viter qu'il y ait le dĂ©bat Ă  l'assemblĂ©e et donc ça permet que le texte soit passe directement en commission mixte paritaire, c'est-Ă -dire que ce serait sep dĂ©putĂ©s, sep sĂ©nateurs donc qui est majoritairement Ă  droite et comme ça ils peuvent avoir une majoritĂ© gouvernementale donc Macronis LR et puis avec leurs alliĂ©s du RN pour faire passer un texte.

C'est-à-dire qu'il passe par-dessus la représentation nationale. C'est 14 personnes qui décident en définitive de ça. Donc ils ont ils ont fait ça là ces derniÚres semaines sur plusieurs textes.

Les macronistes n'Ă©tant par ailleurs eux aussi jamais lĂ  et n'arrivant que pour voter les motions de rejet et faire en sorte de ensuite qu'il fassent leur tambour. Donc voilĂ , on a on a un dĂ©litement complet euh de de la des procĂ©dures institutionnelles et parlementaires qui est causĂ© littĂ©ralement par ceux qui sont censĂ©s en fait euh ĂȘtre euh qui sont au pouvoir et qui en fait qui ont la main mise en fait sur toutes les institutions. Donc ils dĂ©litent eux-mĂȘmes leur le processus.

On se demande bien pourquoi ils sont parlementaires quand ils se quand il ils s'enlĂšvent euh bah le leur principal fonction et leur principales tĂąches. Et lĂ  dans le cadre de la de la de la commission d'enquĂȘte, dĂ©jĂ  je vous disais c'est c'est c'est un c'est une prĂ©rogative importante, l'une des plus importantes qu'on qu'on puisse avoir. Et donc lĂ  en fait ce qui s'est passĂ© c'est que au moment oĂč on devait dĂ©cider donc de la prĂ©sidence et des membres du bureau, il y a des vice-prĂ©sidents et des et des secrĂ©taires, il y a il y a des votes.

Il est dit dans les textes que en fait le bureau doit reprĂ©senter l'ensemble des sensibilitĂ©s. L'idĂ©e justement c'est que bah en fait une commission d'enquĂȘte c'est c'est transpartisant et donc il doit y avoir un peu une rĂ©partition un peu Ă©quilibrĂ©e. Euh et donc dans l'idĂ©al, on on a un nombre suffisant de de candidats Ă  chaque fois sans sans avoir besoin de passer au vote.

Et donc chacun dit voilĂ  euh se met d'accord qui veut ĂȘtre prĂ©sident et cetera, vice-prĂ©sident et ça permet de rĂ©partir. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale en fait il y a de quoi rĂ©partir que chacun soit reprĂ©sentĂ©. euh lors du processus donc de dĂ©signation euh en fait il y a eu euh un accord en fait entre les macronistes et les et les et les fascistes macronistes euh je j'lobe les rĂ©publicains dans dans le camp macroniste et euh euh qui ont en fait Ă©liminĂ© exclu non seulement la France insoumise mais aussi les Ă©cologistes de l'ensemble des postes du bureau.

Ils ont voté pour une une socialiste qui avait un peu débarqué par là. On sait qu'on sait pas en fait elle s'était pas concerné ni avec les écolos ni avec nous. Elle a débarqué, elle s'est présentée, on l'a pas compris.

Euh alors qu'en fait nous on on avait demandĂ© Ă  avoir la prĂ©sidence euh et euh et les Ă©colos Ă©taient d'accord d'ailleurs pour euh pour n pour nous proposer parce qu'on est dans l'opposition euh et on veut faire en sorte que ben en fait cette commission d'enquĂȘte elle serve au moins Ă  ce qu'on aille vraiment au fond sur la question de euh des personnalitĂ©s politiques ou des mouvements politiques effectivement qui ont des liens avec notamment des groupes toris, je pense euh Ă  euh le Rassemblement national en particulier, mais aussi euh voilĂ  des d'anciens prĂ©sidents de la RĂ©publique dans des affaires libiennes et cetera. En fait, il y a il y a il y a une matiĂšre qu'on qu'on pourrait essayer d'Ă©claircir lĂ -dedans. Donc nous, on veut vraiment puisqu'on est lĂ , puisque voilĂ , ça va ĂȘtre ça va ĂȘtre du temps et de l'Ă©nergie parlementaire, il faut que ça serve Ă  quelque chose et pas juste Ă  de l'instrumentalisation.

Donc nous, on veut travailler sérieusement. Et donc euh les macronistes choisissent de mettre la socialiste à la présidence. OK.

Euh et puis il nous exclut, il nous exclut nous et il nous exclut les Ă©colos. euh alors queon proposait euh Ă  chaque fois euh des candidatures pour les et donc Ă  la fin de tout ça, la sauce, elle se rend compte de de la manƓuvre un peu tard quand mĂȘme mais bon euh et puis elle dĂ©missionne du coup de la prĂ©sidence. Donc la premiĂšre journĂ©e de cette commission d'enquĂȘte, elle se conclut par le fait que il n'y a plus de prĂ©sidence de de la commission d'enquĂȘte.

C'est assez inĂ©dit. Enfin franchement ça c'est jamais arrivĂ© en fait que dĂšs les premiĂšres 24 heures de cette commission d'enquĂȘte, il y ait plus de prĂ©sidence. VoilĂ .

Donc euh il y a un rapporteur euh il y a des vice-prĂ©sidents, il y a des secrĂ©taires au bureau euh mais il y a plus de de de prĂ©sidence et puis surtout il y a il n'y a uniquement que trois forces sur euh il y a il y a il y a huit groupes h ou neuf groupes. En fait, il n'y a que les forces de droite et d'extrĂȘme droite qui sont reprĂ©sentĂ©es dans ce bureau. Ce qui est en fait lĂ  aussi une remise en cause totale du fonctionnement habituel des des commissions d'enquĂȘte.

Je pense que ça n'est jamais arrivĂ© dans l'histoire dans l'histoire parlementaire. VoilĂ  qu'il y a une commission d'enquĂȘte comme ça oĂč on exclut siamment des forces politiques. Bref, voilĂ  une pantalonade qui est pas trĂšs drĂŽle parce qu'en fait tout ça c'est quand mĂȘme voilĂ  du temps et de l'Ă©nergie parlementaire que nous on on consacre Ă  vraiment faire notre travail.

On est des gens sĂ©rieux. Ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent de nous mais ils peuvent jamais mettre en cause le fait qu'on est des gens sĂ©rieux. quand on a une tĂąche parlementaire, quand on on travaille sur des missions d'info et cetera, euh on fait le boulot et je pense que le travail rĂ©alisĂ© par notamment euh euh Paul Vanier euh a dĂ©montrĂ© en fait la rigueur et le sĂ©rieux, mais il y avait aussi enfin toutes les commissions d'enquĂȘte auxquelles on a participĂ©, je pense au travail fait par Antoine les moments, toutes les missions d'infos qu'on fait vraiment en fait les les les camarades, les collĂšgues euh de bonne foi MĂȘme quand on est des adversaires politiques, ils reconnaissent qu'on est des gens sĂ©rieux.

Donc nous, on se retrouve dans ce truclĂ . On sait bien qu'il y a une instrumentalisation, mais on veut travailler sĂ©rieusement. Euh et il nous en empĂȘche et puis en fait, ils ils empĂȘchent une bonne partie des autres parlementaires parce que encore une fois euh la socialiste a dĂ©missionnĂ© et ils ont exclu euh euh non seulement LFI mais aussi V.

VoilĂ  le rĂ©sumĂ© de cette trĂšs grosse et mauvaise blague. Mop 94 demande est-ce qu'il pourrait est-ce qu'il pourrait pas orienter les rĂ©sultats de cette enquĂȘte et l'utiliser comme prĂ©texte ? Oui.

Bah bien sĂ»r, bien sĂ»r que comme il demande comme prĂ©texte pour interdire la fille. Bah en fait, il y a dĂ©jĂ  les sotistes qui a qui ont qui qui ont qui on qui ont dit ça enfin Éric Sioti qui avait qui avait dit ça, qu'il fallait nous interdire et cetera. Et puis la pente qui est prise, la pente autoritaire qui est prise, elle signifie que les mecs ils sont capables de tout.

Je veux dire vraiment ils sont capables de tout. Enfin, je veux dire mĂȘme pas simplement par rapport Ă  Ă  la France insoumise, mais la maniĂšre dont ils se comportent dans l'assemblĂ©e, la maniĂšre dont ils n'en ont plus rien Ă  faire en fait des rĂšgles de fonctionnement de la 5e RĂ©publique qu'ils arrĂȘtent pas d'encenser et cetera. Nous, c'est nous qui voulons passer Ă  la 6e RĂ©publique.

Alors, j'allais dire, on pourrait ĂȘtre trĂšs heureux de voir comment tout ça se dĂ©lite, comment le soi-disant parlementaris parlementarisme rationalisĂ© de la 5e RĂ©publique, en fait, on voit toutes ses limites et on vit complĂštement toutes toutes ses limites, tout son caractĂšre autoritaire avec les 493 et cetera, mais lĂ , on a des parlementaires qui eux-mĂȘmes en fait remettent en cause le fonctionnement de des institutions qui dĂ©fendent, quoi. Et donc salut Margaot 853. Euh et donc oui, donc en fait ils vont alors en fait le bon dĂ©jĂ  on sait mĂȘme pas si euh ce qui va devenir de cette commission parce qu'en fait lĂ  il y a une situation euh voilĂ  que personne ne sait en fait qu'est-ce qui qu'est-ce qui va se passer maintenant puisqueen fait elle peut pas fonctionner sans prĂ©sidence.

Donc, il faudrait certainement refaire une une élection de de de d'une présidence. Euh et on va voir ce que ça donne. Nous, on va se représenter parce que voilà, on prend les choses au sérieux et on veut mener euh ces débats jusqu'au bout.

Ils l'ont voulu, bah fait, ils vont l'avoir jusqu'au bout. Et je pense que nous ferons la démonstration à la fois de l'instrumentalisation. En fait, ce qu'ils ont essayé de faire en euh en nous excluant nous, mais aussi les les écologistes en fait, c'est de s'assurer que euh par exemple les auditions, euh les personnes qui seront auditionnées, les questions qui seront posées et qui et qui organiseront le derur sont orientés politiquement.

Et c'est aussi ça en fait les les les uses et les coutumes parlementaires, l'idĂ©e que tout le monde doit ĂȘtre reprĂ©sentĂ© dans le bureau pour faire en sorte que ben en fait voilĂ  que ce soit un vrai travail transpartisant, ils remettent ça en cause. Ça veut dire qu'en fait ils expliquent, c'est signĂ©, ils expliquent qu'en fait leur cette commission d'enquĂȘte ne cherche pas Ă  enquĂȘter, Ă  investiguer sur les faits, mais Ă  instrumentaliser et Ă  orienter en fait de maniĂšre partisane [Musique] l'outil l'outil parlementaire. Donc voilĂ , ils sont ils sont ils sont capables de tour quoi.

Ils sont capables de tout. Est-ce qu'une présidence LFI c'est possible ? Bah en fait euh on va voir ce qui se passe.

C'est-Ă -dire que normalement on aurait le nombre avec les socialistes euh les Ă©colos et GDR. Euh si en fait euh j'allais dire les les macronistes ne s'en mĂȘlent pas et il ne devrai pas s'en s'en mĂȘler, on devrait pouvoir voter et avoir une prĂ©sidence. On va voir ce que ce que ce que donne ce que ça donne euh lors des lors des prochains des prochaines convocations.

D'ailleurs, on ne sait mĂȘme pas qui va convoquer ce ce c'est c'est c'est la prochaine rĂ©union parce qu'en fait normalement les convocations, bah c'est la prĂ©sidente euh qui convoque mais donc comme il y a plus de prĂ©sidentes, voilĂ  voilĂ  la trĂšs mauvaise blague. Euh mais bon, vous savez, vous nous connaissez, on lĂąchera rien. pour le groupe insoumis.

Donc je suis membre de cette commission d'enquĂȘte ainsi que Adrien Clou, Pierre Cadalan et Émerc. Et donc euh voilĂ , vous pouvez compter sur nous euh pour faire connaĂźtre voilĂ  par Ă  chaque Ă©tape euh les propositions que nous ferons euh et euh et de mener euh ces ces ces ces enquĂȘtes et ces investigations parlementaires euh avec euh la rigueur et et le sĂ©rieux que vous nous connaissez. VoilĂ  la voilĂ  la petite info du jour et puis l'autre l'autre situation oĂč je voilĂ , j'Ă©tais un peu entre deux aussi parce que j'ai dĂ» ensuite partir juste aprĂšs pour intervenir sur une proposition de rĂ©solution europĂ©enne donc qui concerne le l'accord d'association Union europĂ©enne IsraĂ«l.

Donc c'est une proposition de résolution que nous avions déposé euh qui était rapportée par Clémence Gueté. Et euh cette proposition de résolution, je vais vous montrer un premier doc. Voilà.

Euh ici, il s'agit alors donc ça c'est trÚs récent, ça date du 20 juin. C'est le l'appel de plus d'une centaine d'ONG et de syndicats euh à ce que à l'Union européenne pour que l'Union utilise le la suspension de l'accord commercial avec Israël face ben face au génocide qui a qui a en cours. Donc là, vous voyez, c'est Human Right Watch. qui qui l'a qui l'a publié sur son site, mais euh je sais pas s'il y a non, il y a pas la liste de l'ensemble des organisations euh signataires.

Il y a cette dĂ©claration conjointe et je pense qu'il y a peut-ĂȘtre l'ensemble des signataires. VoilĂ , vous avez ici l'ensemble des signataires dans d'organisations europĂ©ennes et internationales lĂ -dessus. Euh du coup voilĂ , ils expliquent en fait toutes les raisons.

Euh plus de 100 ONG appellent Ă  la suspension partiel de cet accord dont IsraĂ«l viole l'article 2 par le biais de ses actions Ă  Gaza. DĂ©jĂ , il faut savoir que l'accord d'association UE IsraĂ«l, c'est important parce que c'est le premier partenaire commercial, l'Unier partenaire commercial d'IsraĂ«l reprĂ©sente jusqu'Ă  28 % euh 28,8 % d'ailleurs de de ces exportations. En fait, c'est un poids Ă©conomique et donc c'est euh euh une arme qui peut ĂȘtre une arme diplomatique, une arme de pression diplomatique qui peut et qui qui devrait et qui aurait dĂ» ĂȘtre dĂ» ĂȘtre utilisĂ© par euh par par l'Union europĂ©enne.

Euh dans le cadre de l'Ukraine, lorsque la Russie a agressé l'Ukraine, il a fallu uniquement 4 jours 4 jours pour que l'Union européenne décide de mettre un terme à sa coopération avec la Russie. 4 jours, il y a eu d'autres accords, donc notamment avec la Syrie euh euh et avec en 2010 c'était euh c'était un autre pays avec lequel les accords ont été suspendus. Donc en fait euh au regard de de de des engagements de l'Union européenne, des accords parce qu'en fait c'est dans l'accord que il y a une clause qui euh demande à ce que le respect des droits humains et une condition.

Ce que ce que rappelle d'ailleurs les associations, vous pouvez le voir là, les organisations humanitaires et de défense des droits humains sousigné ainsi que les syndicats sousignés. Il y a aussi des syndicats appellent l'Union européenne à veiller à ce que l'examen en cours du respect par Israël de l'article 2 l'accord d'association soit mené de maniÚre rigoureuse, exhaustive et et et crédible. L'article 2 stipule que le que le respect des droits humains et des principes démocratiques constitue un élément essentiel de l'accord.

Face aux preuves accablantes de crimes d'atrocité commis par Israël et d'autres violations fraquantes des droits humains à l'encontre des Palestiniens dans l'ensemble du territoire palestinien occupé. Un examen crédible ne peut conduire qu'à une seule conclusion. Israël viole gravement l'article 2.

En fait, ça fait plus d'un an, ça fait plus d'un an que cette demande est portĂ©e par des associations. Il y a en avril 2024, j'avais moi-mĂȘme interpellĂ© le ministre Barreau euh qui Ă©tait le ministre chargĂ© de l'Europe Ă  l'Ă©poque qui Ă©tait venu en Commission des affaires europĂ©ennes et je lui avais parlĂ© de de de des associations qui avaient Ă©crit un courrier Ă  Vanerleen en demandant la suspension de l'accord. il avait rĂ©pondu Ă  cĂŽtĂ© en expliquant que la France ne parlait pas de gĂ©nocide. lĂ  de d'abord le dĂ©ni de de ce qui Ă©tait dĂ©jĂ  en cours et puis euh les tirs lors des distribution alimentaire effectivement enfin voilĂ  de depuis il y a aujourd'hui au Bamo 55000 morts dont 15000 enfants.

Je dis au BAM parce que tout le monde sait et dit que les estimations sont basses et que et que les le nombre de morts est bien plus important en fait que que ça. Voilà, je je passe vous vous avez dû suivre vous aussi l'ensemble des déclarations euh qui qui qui ont eu lieu. J'ai j'ai cité lors des lors des débats le fait que plusieurs historiens chercheurs israéliens et qui ont souvent la double nationalité israélien américain israélien britannique des spécialistes de de la question des génocides comme un mos Goldberg euh ainsi que je vais vous trouver les noms des un mos Goldberg Rasal C'est l'un des premiers chercheurs spécialistes des génocides qui a pris position trÚs tÎt en fait euh dÚs le dÚs le dÚs octobre 2023 aprÚs l'attaque euh les attaques du 7 octobre en disant en fait les éléments de de d'intentionnalité dans les déclarations des dirigeants israéliens cochent les cases de la définition du génocide tel que dans la convention de 48.

Donc il y a Raz Ségal, il y a Homer Bertof. Omer Bartov, je crois que c'est un de ceux qui au départ ne parlait pas de de génocide, qui avait expliqué qu'il a un spécialiste, il disait "Oui, il y a des crimes et cetera mais qui parlait pas de génocide et qui aujourd'hui dit "Bah en fait en fait oui, en fait c'est ça." Il y a aussi un un un chercheur euh israélo-britannique Avi Aviim qui aussi ces derniers jours euh s'est exprimé dans ce sens.

Donc voilĂ , en fait euh voilĂ  les les violations des droits humains, euh les crimes contre contre l'humanitĂ©, les crimes euh de guerre, euh le le crime gĂ©nocidaire, les risques de de gĂ©nocide, quelle que soit la maniĂšre euh dont euh vous vous qualifiez ce qui se passe, ce sont des violations des droits humains. Et donc euh l'article 2 qui stipule la nĂ©cessitĂ© du respect des droits humains est clairement violĂ©. Donc c'est la raison pour laquelle nous avions dĂ©posĂ© cette proposition de de de rĂ©solution qui a Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©e en mĂȘme temps euh qu'une 2uxĂšme proposition de rĂ©solution qui a qui a Ă©tĂ© qui avait Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e aprĂšs par les camarades Ă©cologistes.

Donc il y avait les deux propositions. Donc nous voilà une proposition carrée cohérente. Euh je peux ou j'ai pas ouvert les les liards là.

Donc vous pouvez vous pourrez aller regarder sur le site de l'AssemblĂ©e nationale et retrouver les les euh les liens. Euh d'ailleurs, on peut vous mettre peut-ĂȘtre NaĂŻle qui est lĂ  dans le coin euh remettre les liens de notre proposition de rĂ©solution et de et de la et et et de celle des des Ă©colos. Vous voulez en fait la diffĂ©rence des des Ă©colos et c'est intĂ©ressant comme dĂ©monstration parce que les camarades d'Ă©colo donc en fait ils ont dĂ©posĂ© ensuite aprĂšs la nĂŽtre.

Donc euh voilà et ils avaient choisi de faire une autre un autre texte notamment euh en le faisant cigner par euh trois deux ou trois macronistes et apparentés euh et du coup euh en faisant une version euh voilà de compromis, en acceptant plein d'amendements et cetera. Je là il y avait vraiment la la lavait les options étaient étaient présentées pour ceux qui voulaient on va dire le truc trÚs trÚs consentiel. Nous, on a on a voté les deux he par ailleurs.

On a votĂ© notre texte et on a votĂ© celui des des Ă©colos, mĂȘme si c'est c'est nous avions Ă©crit un texte que je pense qui Ă©tait bien mieux, qui Ă©tait plus clair, qui allait Ă  l'essentiel et cetera, qui parlait du mot gĂ©nocide. Mais on a quand mĂȘme votĂ© la version des des Ă©colos. Et donc en fait euh pour tout le monde, tous ceux et celles qui pouvaient dire "Ah ouais, les les les insoumis, c'est des maximalistes, on va pas voter leur texte et cetera." Vous aviez une version transpartisable.

Et bien figurez-vous, voilà, Naï vous a mis le lien. Euh ça c'est le nître. Ça c'est le nître.

Euh et puis tu peux mettre mĂȘme le celui des celui des des Ă©colos aussi hein si si s'il se trouve. Comme ça chacun pourra voir les diffĂ©rentes versions et cetera. Bref, donc nous on a votĂ© pour les deux.

Euh les les socialistes se sont abstenus sur d'autres texte et ont voté pour celui des écologistes sans expliquer pourquoi ils s'abstenaient par ailleurs sur notre texte. Mais bon et en vérité euh c'est l'alliance des macronistes et du rassemblement national. Quand je dis macroniste, j'intÚgre maintenant DR et et voilà.

Bon, Horizon, EPR, tout ça qui s'est opposĂ© Ă  ce texte. C'est-Ă -dire que aprĂšs avoir supprimĂ© le nĂŽtre sur un amendement de de Caroline Yadan, donc votĂ© par par tout ce le bloc bourgeoisroniste et le bloc fasciste, euh ils ils ont euh amendĂ©, il y a eu plusieurs il y a eu des amendements donc l' notamment d'un mec de Liot lĂ  qui qui ont Ă©tĂ© acceptĂ©s, la majoritĂ© des amendements ont Ă©tĂ© amendĂ©s et ils ont quand mĂȘme votĂ© contre le deuxiĂšme texte prĂ©sentĂ© par les Ă©colos. Et donc voilĂ , la dĂ©monstration est faite et surtout dans ce vote, ça c'est important, Manuel Bonpar Ă  a tweeter dessus.

Euh et c'est alors attendez, je vais vous montrer le on va aller sur les rĂ©seaux euh de Manuel Bonpard. Euh comme ça vous pourrez voir part qui a qui a tweetĂ© ça parce qu'en fait euh il y a eu un moment euh rĂ©vĂ©lateur. euh un moment rĂ©vĂ©lateur parce que dans les amendements qui ont Ă©tĂ© qui ont Ă©tĂ© proposĂ©s euh il y a eu un amendement euh c'est bon, vous voyez dĂ©putĂ©s du Rassemblement national viennent de voter contre Je veux profiter des quelques instants qui me restent dans mon intervention pour souligner quand mĂȘme que je suis estomaquĂ© du vote qui a eu lieu jusqu'avant.

C'est-Ă -dire que les dĂ©putĂ©s macronistes, les dĂ©putĂ©s de droite, les dĂ©putĂ©s du Rassemblement national viennent de voter contre l'idĂ©e que la France appelle Ă  soutenir les mandats d'arrĂȘt qui ont Ă©tĂ© dĂ©livrĂ©s par la Cour pĂ©nale internationale. Le le respect de la Cour pĂ©nale internationale, le statut de Rome sont dans la constitution française depuis depuis la dĂ©cision de Jack Shirac Ă  la fin des annĂ©es 90 de faire que la France soit une partie prenante du statut de Rome et de la justice internationale. Vous venez ici, un certain nombre de dĂ©putĂ©s, certains anciens ministres du gouvernement français viennent ici dans cet hĂ©micycle de ne mĂȘme pas prendre position pour appuyer les mandats d'arrĂȘt de la Cour pĂ©nale internationale.

C'est juste scandaleux le vote qui a eu lieu Ă  l'instant et ça me paraissait trĂšs important de le souligner. Je veux profiter des quelques instants qui me restent dans mon intervention pour souligner quand mĂȘme que je suis estomaquĂ© du vote qu' a eu. Donc voilĂ , c'est c'Ă©tait d'ailleurs en plus c'Ă©tait un amendement du PS fort fort utile.

Donc ils en ont fait d'autres. moins bien d'ailleurs que nous on n' pas toujours voté. On a voté pour plusieurs autres amendements hein sur le texte des des écolos euh qui voilà l'affaiblissait, était censé le rendre plus mesuré et cetera.

Il y a des amendements y compris d'une macroniste apparentĂ©e. VoilĂ  pour faire voilĂ , on a votĂ© plusieurs, on a votĂ© on a votĂ© contre d'autres parce que franchement ça allait pas mais dans l'ensemble on a votĂ© le le le le texte et lĂ  c'Ă©tait un amendement des socialistes. Je pense que pour contrebalancer d'autres amendements qu'ils avaient fait, qui disait tout simplement que la France allait euh allait euh suivre le mandat d'arrĂȘt, c'est-Ă -dire allit allit aller euh comment dire respecter le mandat d'arrĂȘt en fait puisque nous sommes signataires du traitĂ© de Rome qui a insuĂ© comme l'a expliquĂ© Manuel qui a instituĂ© la Coupe internationale et donc et donc on voilĂ  on est tenu en fait on doit respecter nos engagements et lĂ  il s'agit J'essaie juste de dire Ă©crire noir sur blanc que les les mandats d'arrĂȘt Ă  l'encontre de Benjamin Netanou et du Galant serait respectĂ© et qu'on ferait tout pour ça.

Et donc là, vous avez les macronistes qui ont clairement exprimé par leur vote le fait que en vérité leur respect du droit international était conditionné à l'identité euh de des personnes mises en cause. Parce que quand il s'agit de Poutine, bien sûr, quand il s'agit de n'importe quel dirigeant autoritaire, africain et cetera, bien sûr. quand il s'agit d'Occidentaux ou de leurs alliés qui sont assimilés à l'Occident et cetera, vous avez entendu tous les discours assez hallucinant qu'il y a eu aprÚs l'attaque par Israël de l'Iran.

C'est voilĂ , c'est c'est les les le chancelier allemand qui explique que IsraĂ«l fait le sale boulot pour nous, nous en fait pas nous, pas vous, pas moi, mais les les grandes puissances et leur et leur et leurs intĂ©rĂȘts dans la rĂ©gion. Bref, donc voilĂ . Euh et en fait c'est un niveau bon alors d'abord de remise en cause de de la Cour pĂ©nale internationale et de ses et de ces mandats euh de parti prix absolument hallucinant.

Et puis surtout derriĂšre il y a quand mĂȘme faut quand mĂȘme rappeler le niveau de racisme qu'il y a derriĂšre ça. Enfin je veux dire dans le dans dans le gĂ©nocide il y a euh par nature le le processus de dĂ©shumanisation de de racialisation et de dĂ©shumanisation. Mais lĂ , on voit Ă  quel point euh la question du droit international est vraiment Ă  gĂ©ographie variable, quoi.

Et c'est le c'est le procureur, d'ailleurs, je l'ai dit dans une de mes interventions là, le procureur de la Coupe pénale internationale quand il a quand quand il a été interviewé, je crois, sur CNN. Euh euh alors Renard Sauvage qui demande "Est-ce qu'il y a recours" ? Bah non, en fait c'est pas par rapport à la cour pénale internationale en fait, c'est plus par rapport enfin les parlements, ils ont le droit de voter un peu ce qu'ils veulent quoi.

Donc c'est pas c'est c'est vraiment juste le signal politique qui a envoyĂ© qui qui est hallucinant. Je disais que le procureur donc de la Cour pĂ©nale internationale a expliquait comment un un un un un un Ă©lu de haut rang de premier rang, il a pas dit son nom, occidental lui avait dit "Mais voyons quand parce qu'il a subi plein de pressions pour pour ne pas Ă©mettre ce mandat d'arrĂȘt". Euh d'ailleurs qui est un mandat d'arrĂȘt, je rappelle Ă  la fois Ă  l'encontre des dirigeants euh israĂ©liens mais aussi des dirigeants du Hamas.

Donc on peut pas on peut pas dire euh que c'Ă©tait de parti prix pour voilĂ  pour les crimes de guerre, les crimes humanidĂ©s, les crimes de guerre qui ont Ă©tĂ© commis par le Hamas le 7 octobre. ce que nous avions dit dĂšs le dĂ©part, je rappelle aussi cet Ă©lĂ©ment, nous avions dĂšs le dĂ©part et nous avons Ă©tĂ© les seuls Ă  condamner avec autant de force les crimes de guerre commis le 7 octobre par le Hamas et les crimes de guerre qu'ont aussitĂŽt commencĂ© Ă  commettre les IsraĂ©liens quoi. Donc nous, il y a pas de gĂ©omĂ©trie ou gĂ©ographie ou Ă  la tĂȘte du client, on a toujours condamnĂ© tous les crimes de guerre euh Ă  la diffĂ©rence de nos de nos dĂ©tracteurs et de nos insulteurs.

Et là et là c'est vraiment le vote qui marque à quel point ces gens en fait n'en ont rien à faire du droit international, n'en ont rien à faire de la justice et sont les soutiens inconditionnels. Je veux dire en fait c'était écrit noir sur blanc. On parle de Benjamin Netaniaou.

Je veux dire, on aurait pu ouvrir listes aux soldats israĂ©liens qui commettent eux aussi des crimes de guerre. Non non, c'Ă©tait voilĂ  un truc des sauces bien comme il faut. On a juste parlĂ© du mandat d'arrĂȘt international.

Euh et voilà. Non, en fait, ils ont voté contre. Ils ont voté contre.

Voilà. Et et je trouve que c'était assez révélateur, assez révélateur en fait de de du parti prix de ces gens quoi. Et puis voilà, du racisme en fait.

Du racisme ces gens-lĂ  en fait. Enfin bref. Bref.

Salut. Salam. Shalom.

Double choco choquant. Donc donc voilĂ . Alors euh Boualemon, tu demandes et aucune sanction ne peuvent ĂȘtre imposĂ©es.

En fait la proposition de rĂ©solution elle a pas de valeur contraignante. Euh c'Ă©tait voilĂ , c'Ă©tait une proposition de rĂ©solution qui disait en fait que la France allait prendre position parce qu'en fait la France a demandĂ© euh avec d'autres pays, d'ailleurs, il y a d'autres pays qui ont dit il faut au bout de plus d'un an quoi et des dizaines de de milliers de morts euh finalement Ă  accepter de demander que l'accord soit rĂ©visĂ©. Euh ce que refusait le ministre quand je moi je lui ai posĂ© la la question en avril 2024, il refusait de dire quelle Ă©tait la position de la France par rapport Ă  la rĂ©vision euh de de l'accord sans mĂȘme parler de oĂč la suspension, la dĂ©nonnoation parce que faut aussi savoir qu'il y a deux procĂ©dures possibles.

La suspension et la dĂ©nonciation. La suspension c'est dit que voilĂ  on suspend la dĂ©nonciation ça veut dire que on arrĂȘte complĂštement le le l'accord qu'on remet. VoilĂ .

Euh et en fait l'une est plus difficile que l'autre parce que euh il faut l'unanimité pour la dénonciation. Par contre la suspension, il suffit d'avoir une majorité et alors que il y a déjà des états euh qui se sont prononcés pour dire voilà, il fallait suspendre. Donc voilà, là aussi il y a une panelle de choix possible.

Donc nous la rĂ©solution qu'on portait, elle disait simplement que l'AssemblĂ©e nationale appelle le gouvernement français et euh et et l'Union europĂ©enne Ă  agir en faveur de la suspension. Non, nous c'Ă©tait la dĂ©nonciation et les Ă©colos c'Ă©tait la suspension. Donc voilĂ  et en mĂȘme en mĂȘme temps en disant voilĂ  si on peut pas dĂ©noncer voilĂ  toutes les actions qu'on peut faire.

Donc ça a une ça ça avait une valeur, j'allais dire symbolique et diplomatique. Euh et en fait ça ça engageait en fait en fait c'était en plus franchement la maniÚre dont ça a été présenté notamment par les écolos en fait çaavait une maniÚre d'appuyer la position de la France parce que la France a dit oui on est pour qu'on commence à euh réviser l'accord sans dire si elle était pour le le suspendre le dénoncer et cetera. Donc le texte en fait, il l'arrivait en appui à la position euh diplomatique française.

Euh mais voilĂ  euh voilĂ , c'est ces gens-lĂ  ont refusĂ© que il y ait ne serait-ce que euh cette proposition de rĂ©solution qui encore une fois Ă©tait trĂšs symbolique mais je trouve que c'est assez symbolique de de de l'extrĂ©misme en fait de ces gens. Et je vous parle mĂȘme pas des interventions de de Yadan en fait. hallucinant en fait, c'Ă©tait l'impression d'entendre le porte-parole de l'armĂ©e israĂ©lienne, quoi.

Je pense que enfin vraiment je je et tous c'était pareil, Mayar et cetera qui reprenait, qui nous expliquait que il y a pas de génocide et en fait les fascistes bien sûr en fait il y a pas il y a non seulement pas de génocide des Palestiniens mais en fait le vrai génocide c'est le 7 octobre et c'était ça qui était génocidaire. Enfin, c'était c'était horrible horrible. Mais euh mais ce moment est révélateur.

Je vous invite Ă  Ă  faire Ă  faire circuler euh la le communiquĂ© de presse de la France insoumise, l'intervention de de Manuel Bonpard, on est plusieurs Ă  ĂȘtre intervenus et on mettra ça sur les rĂ©seaux pour afficher ces gens quoi parce que c'est Alors euh Phenniix qui ne demande Phonix, je peut-ĂȘtre manquĂ© l'info, mais il y avait-il de qu' avait-il de diffĂ©rent dans le texte des Ă©colos pour justifier que le PS absenne sur celui de LFI et choisi celui des Ă©clos ? Bah Ă  part leur sectarisme, en vĂ©ritĂ© en vĂ©ritĂ© pas grand-chose quoi. Pas grand-chose parce qu'en fait on demandait Ă  terme, on demandait la mĂȘme chose.

Alors nous, on parlait de dĂ©noncer l'accord euh qui signifie que voilĂ , on veut remettre en cause cet accord alors que les les Ă©colos, ils ont accĂšs sur la suspension. Mais en fait en fait, on avait mis tout le panel des actions possibles et par ailleurs, les les socialistes, ce qu'ils ont fait avec le texte Ă©colo mais non pas fait avec le nĂŽtre, avait tout Ă  fait la possibilitĂ© d'amender et de proposer des amendements en fait, ce qu'ils n'ont pas fait. Mais bon, donc je pense qu'ils ont ils ont fait les les sectaires et euh ça ça a pas aidĂ© parce que au final mĂȘme leurs amendements euh pour Ă©quilibrer un peu les choses euh vis-Ă -vis du texte de pour Ă©quilibrer en fait voilĂ , ils ont ils ont voulu euh tu vois mettre un un une balle enfin euh je veux dire une balle partout, c'est pas vraiment le terme mais en fait ils ont Ă©tĂ© boulĂ©s quoi.

Et ce et ce vote là sur un amendement des socialistes, je pense qu'il est il est il est vraiment révélateur. Voili. Voilà.

Donc donc hésitez pas à faire tourner ça. Hésitez pas. Voilà vous vous pouvez retrouver en sur le site de l'Assemblée nationale les le compte-rendu des des discussions, les vidéos. pour faites tourner ça parce que franchement faut faut les afficher en fait.

Je veux dire, les mecs, ils ont ils ont votĂ© contre une position qui sur le CPI est la position officielle entre guillemets de la France, mĂȘme si bien sĂ»r Macron a laissĂ© l'avion de Netanaou survoler notre espace ailrien alors que il aurait pu l'interdire comme on fait d'autres d'autres pays et que voilĂ  c'est ses positionnements, c'est quand mĂȘme soutien inconditionnel, droit IsraĂ«l Ă  se dĂ©fendre et cetera et cetera. Mais en fait voilĂ , ils auraient pu euh voter ce truc-lĂ  euh en en en le prĂ©sentant d'ailleurs comme un un soutien de la la position officielle de la France et surtout la rĂ©solution euh Ă©colo amendĂ©, donc amoindri en fait, rendu plus voilĂ  plus prĂ©sentable et cetera. C'Ă©tait c'est c'est c'est littĂ©ralement la position du K d'orsais quoi.

Donc en fait vous avez des macronistes et je pense que ça dit aussi l'Ă©tat de la Macronie en fait oĂč en fait ils s'en foutent, ils vont Ă  l'encontre des positions ouvertement par des votes. Ils vont Ă  l'encontre des positions tenues par lequet. Bref, enfin voilĂ , vous vous imaginez donc c'Ă©tait vraiment l'aprĂšs-midi des des des dingueries mais dans le sens c'est voilĂ , c'est des choses graves quand mĂȘme ce qui ce qui ce dont on parle et la maniĂšre dont le bloc macroniste euh s'allie ouvertement avec les fascistes, avec l'extrĂȘme droite pour faire enfin voilĂ  pour toujours plus piĂ©tiner le droit international et pour toujours plus remettre en cause remettre en cause bah les les principes sur lesquels la France est censĂ©e, y compris a a construit son influence diplomatique et cet extra.

C'est ces gens sont en train de non seulement dĂ©truire le droit international Ă  chaque fois qu'ils en bas fou les rĂšgles euh et puis en fait Ă  diminuer mĂȘme d'un point de vue, j'allais dire autocentrĂ©, voilĂ  euh tu pourrais dire "Ah ouais quand mĂȘme l'image de la France blab blabla". Mais en fait ils s'en foutent, ils s'en foutent. C'est c'est ouf.

Ouais. Ouais. Alors, lucopathe, ouais, il y a eu aussi le texte sur l'antimidité dans les fac défendu.

Ouais. On s on s'est opposé là-dessus. Je voulais vous en parler mais on aura d'autres occasions euh et surtout je mettrai en ligne demain euh les liens vers notre texte, le texte qu'on a déposé, la proposition de résolution que nous on a déposé pour lutter efficacement contre l'antisémitisme et en en voilà en expliquant à quel point ce que faisait et surtout ne faisait pas le gouvernement était précisément ce qui participait de d'augmenter le racisme dans son ensemble et donc de fait l'antisémitisme.

Et oui, c'Ă©tait c'Ă©tait franchement c'Ă©tait l'aprĂšs-midi de des horreurs quoi. Mais oĂč Ă  chaque fois je trouve que ça met en lumiĂšre en fait le le caractĂšre ultra radicalisĂ© de la Macronie et les alliances en fait parce que effectivement ce vote lĂ  c'est aussi un vote Ă  bloc extrĂȘme droite et bloc gouvernemental bloc bourgeois quoi. On va dire le bloc bourgeois.

Bloc bourgeois c'est macronisme plus DR plus tous les autres. Euh et donc double choco choquant prĂ©sentable qui pu pas dessous les bras genre tout Ă  fait. VoilĂ  donc c'Ă©tait voilĂ  on a eu un un un triple mais mais oĂč Ă  chaque fois je trouve qu'ils se sont vraiment affichĂ©s quoi.

Ils se sont vraiment affichés. Voilà, tout ça pour tout ça pour vous parler et en arriver au sujet au sujet sur lequel je voulais absolument revenir ce soir parce que c'était une source une source de de une surprise euh pour tout vous dire. Je pensais pas qu'il y arriverait Zoran Mamdani Kamé.

Zoran Kamé, je tiens à dire son deuxiÚme prénom d'ailleurs, il le il le met explicitement. Quamé euh et et voilà. Donc pour parler de Zoran Mamani, donc ça fait le lien par ailleurs sur les question internationale puisque puisque c'est à la fois une des positions qui je pense a fait sa victoire et a permis la mobilisation d'un certain nombre de de secteurs démocrates qui sur les questions internationales en fait sont bien enfin sont bien plus j'allais dire dans la ligne droite du droit international et et le refus en fait que leur pays continue a financé les orreurs commises par Israël en Palestine.

Je rappelle que le les États-Unis d'AmĂ©rique euh financent littĂ©ralement le gĂ©nocide. C'est prĂšs de 70 % en fait euh de l'aide militaire reçue par IsraĂ«l les par les États-Unis. Donc en fait, ils sont directement complices du gĂ©nocide en cours.

Et le le second le second soutien militaire, c'est l'Allemagne. Bon, je vais pas partir sur l'Allemagne parce que ça va partir dans dans tous les sens, mais voilĂ , l'Allemagne, rappelez-vous. Bref, euh et donc en fait euh l'Ă©lectorat dĂ©mocrate mais aussi une partie des indĂ©pendants, ce qu'on appelle les indĂ©pendants aux États-Unis et mĂȘme les rĂ©publicains le le l'Ă©lectorat est beaucoup moins euh ultrationniste que certains secteurs euh comme les chrĂ©tiens Ă©vangĂ©listes et cetera qui sont euh voilĂ  des soutien inconditionnel d'IsraĂ«l mais y compris pour des pour des raisons assez antisĂ©mites en fait dans la dans la vision Ă©vangĂ©lique de tout ça.

Et donc tout ça pour dire que c'est un Ă©lĂ©ment Ă  la fois de je pense la dynamique de la campagne de Zoran. Euh et puis euh et puis aussi euh et puis aussi ben en fait euh le fond quoi le fond le fond et la forme parce que je trouve que c'est un exemple Ă  la fois de d'une campagne rĂ©ussie sur le fond et la forme. Et donc je voulais reparler de tout ça parce que c'Ă©tait quand mĂȘme une des une des bonnes nouvelles Ă  la fois de maniĂšre gĂ©nĂ©rale de du signe que ça donne.

Alors, c'est il y a plein d'Ă©lĂ©ments de contexte he c'est New York, c'est un Ă©tat qui Ă©tait dĂ©mocrate mais oĂč par ailleurs beaucoup des des des quartiers des circonscriptions concernĂ©es en fait avaient votĂ© pour Trump et et c'est un des Ă©lĂ©ments par ailleurs de la campagne de de Zoran Mantani que je vais vous que je voulais vous montrer. Moi en fait, je suis tombĂ©e sur lui sur son compte quelques jours aprĂšs, je pense que c'Ă©tait quoi 24 ou 48 heures aprĂšs la victoire de Trump. Euh excuse-moi, j'essaie de de rĂ©agir parce que je vois que vous vous en parlez.

Shai Dakin, la cabale médiatique que Mam Dani se prend actuellement de la part des démocrates et des Républains. Exactement. On va revenir là-dessus parce qu'on voit aussi comment euh les attaques contre lui en fait sont similaires à ce qu'on à celles que que nous on a pu connaßtre et que d'autres figures de gauche euh vraiment de gauche, la vraie gauche ont subi à travers le monde à la fois sur le fond de son programme et puis aussi sur ben ses positionnements notamment de défense du droit international et de soutien au à la cause palestinienne.

Mais du coup, je voulais vous montrer alors dĂ©jĂ  c'est ce qui est bien, j'Ă©tais surprise. En fait, ils ont fait une version française qui est plus ou moins enfin, il y a quelques traductions qui sont un peu euh moyennes, mais c'est c'est trĂšs chouette qu'il est qu' est une version française de de de son site euh que vous voyez lĂ  Ă  l'Ă©cran. Alors euh la version voilĂ  oĂč il se voilĂ  il prĂ©sente euh il prĂ©sente donc notamment sa plateforme et notamment la revendication le gel des loyer Freeze the Rent qui est la enfin qui est vraiment moi en tout cas quand j'ai quand j'ai commencĂ© donc Ă  le suivre euh en novembre en novembre dernier et c'Ă©tait vraiment le truc qu'il a qu'il a martelĂ© qu'il a martelĂ© martelĂ© martelĂ© et qui en fait qui lui a fait c'Ă©tait le mec du de du gel des loyers en fait dans chaque fois bon aprĂšs c'est c'est sa com aussi qui a qui a mis en scĂšne mais le fait de choisir cet angle lĂ  c'Ă©tait vraiment les gens ah oui c'est toi le mec qui veut geler les loyers donc il a vraiment eu une discipline enfin toute sa campagne Ă©tait vraiment disciplinĂ©e sur le fait de de de taper sur sur ce cloul et qui a qui a vraiment super bien marchĂ© et puis ensuite vous avez l'ensemble de ces de ces revendication garde enfants gratuite magasin d'alimentation logement pour et par New York euh contre les mauvais prioritaires.

Donc il y a tout un ensemble taxer les riches, les impĂŽts sur les grandes entreprises. Euh voilĂ . Et donc vous avez le le le le full programme euh qui est lĂ  et euh Zoran, c'est un vrai vrai sujet.

Oroschi effectivement c'est c'est mais enfin du coup ça c'est c'est le le la force de sa campagne ça a été vraiment ça en fait c'est ça qui qui lui a fait avoir commencé à avoir un peu une visibilité je pense par en bas le fait qu'il fasse ça et en fait non ça c'est quand ils ont gagné les élections mais donc je voulais revenir sur sur cette vidéo. Moi, je suis tombée là-dessus, je je regardais justement tout ce qui euh les les les éléments d'analyse en fait de plusieurs médias de figures de gauche ral que je suis des de blogs et cetera et quelqu'un a retweeté ce ce truc de Zoran Zoran pour New York et en fait c'est sa premiÚre vidéo, c'est la toute premiÚre vidéo de lancement de campagne. Donc le mec, il lance sa campagne de jours aprÚs la victoire de de Trump.

Tu vois, il ils en étaient encore à compter parce que voilà, ça prend des plombes en fait pour avoir les ristes définitives. Et en fait, cette vidéo, elle est géniale parce que ça dit tout. Et nous, on s'est enfin appuyz sur bon sur ce qui est dit là, mais sur ce qu'on analysait beaucoup d'autres figures justement de gauche pour savoir en fait comment euh voilà pourquoi est-ce que y compris dans les secteurs ouvriers, y compris dans les secteurs ouvriers immigrés, des gens ont voté pour Trump.

Et donc là, il va euh il va là euh dans un quartier de [Musique] alors attends, est-ce que c'est pour New York ? Non, ça c'est pas la bonne. Excusez-moi.

C'est pas la bonne. Ça c'est celle c'est le truc de campagne. C'Ă©tait pas du tout celle-lĂ .

Attends, elle est trĂšs bien aussi, mais c'Ă©tait pas celle-lĂ  que je que je voulais vous montrer. C'Ă©tait celle oĂč il fait un micro trottoir. Je me suis trompĂ©e.

C'est celle oĂč il fait un micro trottoir qui est vraiment gĂ©nial. Euh, comment je retourne sur le tou ? On va retrouver sur son truc.

Voilà. Et donc sur toutes les vidéos, je vais les retrouver. Excuse me les amis.

Euh The Cost of Living ? Non, ça c'est la campagne. Voilà.

Voilà, c'est celle-là. Why did so many En fait, oui, c'était pas la premiÚre mais c'était une des premiÚres parce que la premiÚre c'est celle-là, Zoran for New York. En fait, c'est le truc de campagne euh et euh voilà le lancement de sa campagne.

Mais c'est celle-là je pense qu'il a aussi méga percé. Moi je l'ai j'ai je l'ai relayé en fait. Elle a super bien marché sur sur les réseaux.

Et donc il va Ă  l'angle de je sais pas dans quel quartier il est. Donc un quartier populaire qui vote euh qui vote Salut fig de barbarie. Alors Roshi, qu'est-ce qu' vend ?

Kebab frite à 5 €. Rochi, qu'est-ce que tu pourquoi tu viens vendre des kebabs dans le le Ah non, tu pars tu pars de la campagne. Salut Dado Space.

Donc voilà, donc cette vidéo là pour donner un peu le pour pour donner un peu le contexte, je sais pas si on peut avoir les sous-titres en français. Cliquer ici sur Attends, comment on fait pour avoir les sous-titres en français ? Euh tchouf tchouf euh sous-titre.

VoilĂ . OK, je l'ai j'y suis. Anglais.

Ah non, traduire automatiquement peut-ĂȘtre. Non, voilĂ , on va essayer. Ah voilĂ , ce sera pas top mais vous pourrez voir.

Je vous invite à la regarder mais ça vaut vraiment le coup de la regarder. Je la regarder un peu avec vous. Anglais.

Voilà. Ah ben voilà, c'est parfait. Euh et donc c'est moi je suis tombée sur ce truc et en fait il c'était j'avais déjà commencé à lire des analyses et cetera.

J'ai aussi un peu suivi la campagne et j'avais dĂ©jĂ  en tĂȘte euh les angles que a choisi de ne pas mettre en avant euh Camala Harris et puis ce que pour ce que poussait beaucoup de gens de gauche dans et Ă  l'extĂ©rieur du Parti dĂ©mocrate. Et donc voilĂ , lui il fait cette vidĂ©o lĂ  quelques quelques jours aprĂšs euh parce que Zoran a Ouais. Alors euh au Oroschi euh l'explication du kebab frite Ă  5 €.

Donc nous dit Alsace parce que Zoran a promis le halal lampe with rice Ă  8 dollars. C'est le genre kebab. OK.

Je l'avais pas vu celle-là mais il y en a plein. Il y en a plein des comme ça. Je l'avais pas vu.

J'ai j'ai j'avais zappĂ© ça. Mais Ă©coutez ce ce radio trottoir franchement c'est c'est Ă©difient. Ça dure 2 minutes mais ça vaut le coup.

Vous avez la tradu la traduction [Musique] anyore [Musique] early voted I voted for Trump honestly I didn't vote for Trump voted for Trump I voted for Trump I vote for Trump me to before I vote Democrat at this moment I voted Donald Trump Hillside Avenue in Queens and Ford Road in the Bronx are two areas that the biggest shift towards Trump in last week's election. Even more residents didn't vote at all. They like Trump because they don't want the Palestinian the brothers to kill the war in Ukraine.

The Democrats giving all the money and the war this no good. The swing is because people want lower prices. They probably believe that Trump that market, energy, gas, laid.

Most of these people are working families. They're working one to two three jobs and rent is expensive. Foods are going up.

Je voulais arrĂȘter lĂ  parce que ce dont il parle c'est donc notamment le le l'argent qui a Ă©tĂ© donnĂ© et bon alors je c'est c'est pas sur les 4 ans mais l'argent qui a Ă©tĂ© donnĂ© au moment du Covid et qui a qui a eu vraiment un effet sur la vie des gens Ă  ce moment-lĂ  qui bossaiit plus et tout et Et ça c'est un des Ă©lĂ©ments dĂ©jĂ  dans dans la campagne des arguments de gauche et de la gauche radicale par rapport aux dĂ©mocrates qui en fait pendant toute la campagne ont expliquĂ© aux gens que sous Biden l'Ă©conomie allait super bien et queils comprenaient pas pourquoi est-ce que les gens ils Ă©taient pas contents. Euh et euh et en fait c'Ă©tait en total dĂ©calage avec la vie des gens quoi. Il y a un trĂšs bon podcast aussi que que je crois que j'avais relayĂ© Ă  ce moment-lĂ  de Daniel Denvir.

Je me rappelle plus de son nom. C'est un un super podcast avec une chercheuse qui explique justement comment la question du coup de la vie et du fait qu'en fait il y a une dissonance complĂšte entre la rĂ©alitĂ© de la vie des gens et en fait notamment le prix des loyers euh et le coĂ»t de la vie sous Biden et alors que tu avais tous les Ă©conomistes dĂ©mocrates qui expliquaient que non mais tout va bien, l'Ă©conomie va mieux et cetera, vous devriez ĂȘtre content quoi. Et voilĂ .

Donc ça c'est un ça c'est un Ă©lĂ©ment partie du vote des ouvriers des ouvriĂšres des classes populaires y compris immigrĂ© y compris voilĂ  latino afro afroats-unien alors dans une moindre mesure mais mais quand mĂȘme quoi c'Ă©tait suffisamment significatif pour ĂȘtre notĂ©ly I have com can you tell me a little bit more about why you didn't vote since you're out here you know who should I vote either side will go ahead send bombs from here to kill my brothers and sisters Palestine issue and then other issue is like Russia and then Ukrain he stop that that's why I bought him you can't say you're a Democrat and stand for the genocide that's going on in Gaza period practically I like Democrat I like Democrat but I don't like this Gaza will look for Have you voted for Democrats in the past? I have. And what would it take for you to vote for a Democrat in the future?

Being able to pay attention to the regular Americans and their economic needs. They should make economics the forefront of their campaign. People were not really feeling it in their pocket.

I voted for Hillary Clinton in 2016. I voted against Trump also in the 2018 uh midterms insulting us, playing on our emotions. All they do is shame you and they just want to use like let's see campaigns and they get celebrities and like if you're speaking the things that people want to hear about, I don't care what color you are.

I'll vote for you. You know, we have a mayor's race coming up next year and if there was a candidate talking about freezing the rent, making buses free, making universal childc reality, are those things that you'd support? Absolutely. have my all day.

We need child care that is affordable. Buses should be free. The hike in the metro cards is like totally unaffordable.

My name is Z. I'm going to be running for May. Yes.

VoilĂ . Du coup, attends. VoilĂ .

Euh euh voilĂ , c'est c'est la premiĂšre vidĂ©o que j'ai vu et en fait c'Ă©tait bon c'est dĂ©jĂ  la vibe, dĂ©jĂ  c'est super bien produit et tout ça quoi. Euh et puis le le enfin voilĂ  la maniĂšre dont au moment oĂč tu avais toutes les analyses partout qui traitaitent les gens de tous les noms, c'est des imbĂ©ciles, ils comprennent rien, blab blabla et cetera, enfin c'Ă©tait le mĂ©pris, le mĂ©pris de classe euh et cetera. En fait lĂ , tu as un mec qui allait voir les gens dire "En fait, pourquoi dans un endroit qui est dĂ©mocrate, tu sais qui a qui a votĂ© dĂ©mocrate, on est dans un Ă©tat qui vote dĂ©mocrate, en fait les classes, certaines, pas toutes, certaines ont on ont switchĂ©.

En fait, tu as des des circon entiÚres qui switchent, qui passent de l'un à l'autre. Et donc, tu vois, le mec il fait ça, tu dis "Ah ouais, ah ouais, le mec !" Donc, j'ai commencé à le suivre et c'est comme ça que j'ai eu sur sur Twitter comme ça, j'ai commencé à dire "Mais en fait, il est aprÚs j'ai regardé, j'ai vu qu'il était DSA, Democratic Socialist of America".

Donc c'est une des organisations qu'on euh qu'on avec qui on est en contact, avec qui on a construit des liens, euh oĂč Ă©tait enfin quand Mathil Panu et plusieurs d'entre nous se sont rendus Ă  New York il y a euh un an et demi maintenant euh dans le cadre du sommet de l'ONU, on avait organisĂ© une rĂ©union publique avec DSA et Jewish Voice for Peace. Enfin voilĂ , donc c'est des camarades quoi. Donc je dis "Ah OK, bah c'est normal qu'il utilisait cette plateforme lĂ  euh parce que lui c'est un c'est un Ă©lu municipal donc DSA et euh mais MĂ©lenchon l'avait endorsĂ© quand il Ă©tait Oui.

Ouais. Et d'ailleurs ça avait été noté l'avait soutenu en fait l'avait officiellement soutenu parce que en fait c'est Mélenchon l'a fait avant Bernie Sanders et Ocasio Cortez. Donc il y a des gens à gauche, la gauche radicale qui qui sont trÚs critiques de et aussi et de Berni maintenant euh pour plein de raisons dont dont certaines sont fortes trÚs trÚs fortement légitimes.

Mais bon, qui disait en fait MĂ©lenchon, il arrive Ă  ĂȘtre la premiĂšre figure de gauche majeur, mĂȘme si pas aux États-Unis, mais ils le font il le fait avant avant avant ces deux-lĂ . Euh et ils ont eu une grosse pression en fait pour le faire. VoilĂ .

C'était ton plan ? Mort de rire. Quel plan ?

Je sais pas. quel plan, mais euh Alsace, le plan de qui ? J'ai pas compris.

Euh donc voilà. Donc donc en fait en fait euh il y a il y a une bonne raison pour lesquelles d'abord voilà pour vérifier que sa plateforme elle était vraiment un truc solide de gauche et cetera et que c'était pas juste queil était il était cool et que et que c'était c'était c'était cétait c'était malin comme comme contrepied en fait du du discours dominant à prendre à ce moment-là. Et donc voilà comme ça commencé à suivre et moi ce qui va m' marquer je à quel point il était c'est vraiment free the r free the r quand tu regardes les vidéos il y a les autres éléments de son programme mais ça a été en fait le la le point de le point d'accroche et qui parlait à plein plein plein plein de gens quoi.

Le plan secret de LFI d'accord alsace pour avoir des candidatures à insoumises en dehors de France. Exactement. Mais en fait voilà, c'est pour ça que j'ai dit New York Smith parce que en vrai en fait sur le je veux dire vous regardez pour regarder quand on regarde la plateforme en fait c'est euh voilà c'est le gel des loyers enfin c'est des choses qu'on sur le logement euh sur la sécurité il parle de justement sur la sécurité il assume d'avoir une approche qui est de dire en fait il faut focaliser l'action de la police la police new yorkaise.

Enfin je ils sont financĂ©s comme c'est pas possible. C'est vraiment c'est vraiment un truc de ouf. Euh et en fait, il faut bah que les flics s'occupent vraiment de leur sujet et arrĂȘtent de s'occuper de tout.

Et donc il parle, il y a notamment cette cette idée de département de la sécurité communautaire, euh l'accessibilité et cetera. Alors Bagerine dit qu' aussi a donné son soutien tard, c'est sa stratégie histoire de faire le buzz. Ouais.

Ouais. Mais en fait parce en fait il y a eu aussi moi ce que j'ai vu dans les débats c'est que elle hésitait entre entre Zoran et Brad Lander. Lander ?

Ouais, c'est Lander qui est celui en fait avec qui euh euh Zoran a fait un un deal en fait et il y avait plusieurs actes en fait. Je pense que voilĂ , c'est essayer de voir tactiquement en fait ça lui a Ă©tĂ© un partie reprochĂ© parce que en fait il y avait un cĂŽtĂ© oĂč euh oĂč elle a pris vraiment des positions trĂšs mesurĂ©es sur un certain nombre de sujets et donc il y avait un cĂŽtĂ© euh euh vrai ou pas vrai mais de de pas vouloir trop se mouiller. Et en fait, je pense que les les derniers les derniĂšres semaines en fait, il a tellement voilĂ  la campagne a pris tel effet que c'Ă©tait impossible en fait qu'elle qu'elle qu'elle le choisse pas.

Et d'autant plus que il y a eu cette alliance qui s'est fait avec l'inde qui était un autre candidat plutÎt de gauche. Par ailleurs, il paraßt que il était aussi à DSA. Euh donc en fait il apparaßt comme un mec un liberal mais en fait il était aussi à gaissé et il a rompu donc notamment aprÚs le 7 octobre et donc sur des positions en gros de sioniste de gauche quoi.

Euh mais euh mais en fait voilĂ  et qui a vraiment euh Ă©tĂ© Ă  fond. Il y avait mĂȘme un m qui a qui a circulĂ© oĂč on voit en fait c'est le oĂč tu vois un mec sur un podium Ă  qui on donne une mĂ©daille et cetera qui Ă  fond qui le champagne en fait tu tu rends compte qu'il est deuxiĂšme et que les les des premiers qui sont qui sont lĂ  le regardent en mode enfin c'est le le le mec qui a vraiment jouĂ© le jeu qui Ă©tait super content de de battre de battre Poemo. Je pense que un des Ă©lĂ©ments aussi de cette victoire, je j'ai je vais passer le le clip qu' a diffusĂ© lĂ  il y a quelques jours Zoran oĂč il explique en fait sa stratĂ©gie.

Mais en fait euh Ouais, sauf que Zoran a beaucoup de ses anciens staffs qui sont ouvertement antisionistes. Ouais, ouais, ouais. Oui, mais un allié, je suis tout à fait d'accord et je pense que ça lui a été reconnu.

Il a vraiment jouĂ© le jeu et en fait cette alliance, elle a Ă©tĂ© aussi possible dans le le contexte qui est de l'Ă©lection new yorkaaise oĂč le maire actuel Eric Adams qui est un ancien flic, un ancien flic du mĂ©tro, mais un ancien flic quand mĂȘme qui a Ă©tĂ© Ă©lu voilĂ  qui a Ă©tĂ© Ă©lu y compris parce que c'Ă©tait le le candidat dĂ©mocrate. En fait, il est il est il a Ă©tĂ© mis en cause sur une affaire d'ingĂ©rence Ă©trangĂšre, de soutien. Alors, je sais plus si c'Ă©tait Ă  quel pays.

Je crois que c'est la Turquie ou je sais pas quel pays en fait. Voilà, ce mec, c'est un corrompu comme c'est pas possible. Euh du coup euh du coup en fait voilà, il a été mis en cause et cetera.

Donc euh c'Ă©tait plus possible qu'il soit maire. Et en fait, le candidat face Ă  qui euh euh Zoran s'est retrouvĂ©, c'est euh le gouverneur euh Cuomo qui est pareil en fait le l'archĂ©type du politicien dĂ©mocrate euh corrompu avait contre lui des accusations de harcĂšlement, voire de de de violence sexuelle et puis qui a aussi Ă©tĂ© euh dont dont dont le mandat a aussi Ă©tĂ© marquĂ© par une affaire de des consĂ©quences de de son action euh sur des rĂ©sidentes des pades en fait qui sont morts parce que en fait il a enfin il il j'ai plus les dĂ©tails en tĂȘte mais il a Ă©tĂ© mise en cause dans cette affaire- lĂ  et ça a causĂ© ça a causĂ© des des morts. Et il y a cette sĂ©quence de Zoran dans le dĂ©bat qui a qui est assez qui est assez excellente oĂč il explique parce que un des arguments qu'ils ont utilisĂ© c'est dire il avait pas beaucoup d'expĂ©rience.

Euh je sais pas si je l'ai retrouvé euh la séquence elle est géniale parce qu'en fait il a il a il avait enfin il est élu municipal. Zoran non c'est pas ça Zoran. il est élu municipal euh new yorkaais euh mais euh le scandale, il a défendre les voilà como a caché le nombre voilà le nombre réel de morts dans les épades durant le Covid.

C'est vous ĂȘtes des des des spĂ©cialistes. VoilĂ , c'Ă©tait ça le le scandale. Euh et euh tout tout tout et il a dĂ©financĂ© nous dit Alsace des fonds du mĂ©tro pour les allouis Ă  une station de SK.

Enfin, tu vois vraiment le le mec et il y a ce cette séquence iconique de drop miking de de Zoran. Il y a à noter aussi en fait aprÚs ça aprÚs sa victoire, il a fait un média ou deux. Je crois qu'il est allé sur CBS et les premiers en tout cas ce sur quoi il a communiqué en premier les gens qui sont allés voir c'est des c'est des organisations syndicales en fait des des travailleurs syndiqué c'est le premier les premiers gens qu'il a rencontré en fait aprÚs je trouve ça tellement tellement tellement classe.

Euh oĂč elle est oĂč elle est cette vidĂ©o euh de Drop M ? Je suis sĂ»re que vous l'avez vu tous la Bagira France et tout ça. Donc ouais, c'est lĂ  en fait c'est la premiĂšre visite juste aprĂšs les premiers remerciements.

C'est les les voilà c'est sa premiÚre visite à Zoran euh à des salariés, à des travailleurs qui fait Bon donc ça il a gagné, il est content, il est super. Il dit à tout le monde que les les milliardaires ne devraient pas exister. C'est génial.

Euh et je voulais trou retrouver la sĂ©quence mais bon, vous l'avez peut-ĂȘtre tous vu, mais elle est gĂ©niale quand mĂȘme. Et les et il y a des jeunes qui en ont fait des jeunes sur TikTok, ils en ont fait un un un un rap. C'est pas un rap lĂ  oĂč il dit rappelez-vous mon nom.

M A M DNA. Alors ah je le retrouve pas. Donc ça il a il a c'était le dernier jour.

Le débat, on va le trouver. Il est assez classe. On a encore peu de temps.

On a encore un petit peu de temps. Et ensuite, on met la derniĂšre vidĂ©o. Ça c'Ă©tait le dernier.

Alors, je suis désolée, je l'avais pas je voulais je l'avais pas préparé. M DM le TikTok. Excellent.

Excellent. Attends, je vais le retrouver. Ouais, mais je je voulais voir son Ah, excusez-moi, j'essaie de The name is Mam Danny. vous ĂȘtes trop des vous ĂȘtes trop forts les gens lĂ .

Euh, vous avez grave suivi celle-là, elle était pas mal aussi dans le métro. C'est un c'est un un contenu là cex with Karim Rama qui était super qui est vraiment trÚs trÚs chouette. Ouais, dans le chat.

Ouais, ouais, mais c'était pour le mettre sur le deuxiÚme écran. OK. Alors, attends.

Donc ça c'est quand il se balade. Oh là là, il est qu' se balade retrouver. Tu as trouvé le OK, mais si je l'ouvre, ça va pas me l'ouvrir sur le dans le bon.

Ah si, yeah. Merci. Yes, I have never had to resign in disgrace.

I have never cut med to Mr. I have never had to resign in disgrace. I have never cut medicaid.

I have never stolen hundreds of millions ofllars from the MTA. I have never hounded the 13 women who credibly accused me of sexual harassment. I have never sued for their gynecological records and I have never done those things because I am not you, Mr.

Andure. Moi [Musique] traite pas de excuse-moi. Me traite pas de boomer lĂ .

Qui c'est qui parle des boomers ? Oui, je mets la version TikTok. Oh lĂ  lĂ , oĂč elle est la version TikTok ?

Pourquoi est-ce que ça marche pas ? J'essaie de l'ouvrir les gens. Ah voilà la version TikTok.

Ouais ouais ils ont pas arrĂȘtĂ© de Alors, est-ce qu'ils vont m'ouvrir le le TikTok ? Est-ce qu'il a pas Ă©tĂ© effacĂ© ? Ah pour il marche pas.

Pourquoi il y a pas de son ? Ah voilĂ . I I have never had to resign in disgrace.

I have never cut medicaid. I have never stolen hundreds of millions of dollars from the MTA. I have never hounded the 13 women who credibly accused me of sexual harassment.

I have never sued for their gynecological records and I have never done those things because I am not you, Mr. and furthermore the name is M. [Musique] En fait, il y en avait un autre oĂč il y avait juste le le truc sur The Name is Mamdan et avec un truc super court.

C'était euh je crois que c'était Bri qu'il avait la dif. Ouais, ouais, c'était c'était c'était un autre mais bon bref. Bon, vous vous l'avez vu passer aussi, elle est trÚs est super chouette.

Tu l'as tu l'as le cours le tout court lĂ  oĂč il dit juste vas-y envoie-le la chanson. Bah en fait quand il dit juste name is Mamani vas-y vas-y tu l'envoies sur le chat. VoilĂ  celle-lĂ .

Ah ouais ! [Musique] M [Musique] The name is M The name is M. [Musique] Ça c'est la nouvelle version.

Ouais, ça c'est la nouvelle version du coup parce qu'il y avait pas Ă  la fin que lĂ  ils ont lĂ  ils ont changĂ© mais voilĂ  c'est the name c'est c'est super cool. VoilĂ , du coup ça c'Ă©tait une des vidĂ©os mais lĂ  on est au moment oĂč ils ont le dĂ©bat et oĂč du coup il est dĂ©jĂ  en mode et ouais et effectivement dans ce dĂ©bat lĂ  c'est la question dĂ©jĂ  mais en fait pourquoi tout enfin il y a eu plein de rĂ©actions aprĂšs sur les sur les rĂ©seaux mais des gens mais en fait pourquoi on leur pose ces questions c'est l'Ă©lection du maire de New York quoi. On leur demandait dans quel pays vous Exactement.

Fille de Barne Marie, on leur demandĂ© dans quel pays vous quel Ă©tait quelle serait votre premiĂšre visite ? Et tous, je crois quasiment tous ont dit IsraĂ«l. Je crois que c'est tous ou beaucoup mais peut-ĂȘtre l'ander il a pas d'IsraĂ«l, je sais pas parce qu'il y avait Bradlander aussi et lui il dit bah en fait je vais rester Ă  New York m'occuper des New Yorkais quoi.

Et voilà c'était c'était c'était c'était un super il a grave assuré quoi. Euh faites des trucs pour les zoomers c'est bien faut les édites pour les millennials mais faire des trucs des zoomers. Alors là ouais oui oui oui.

Mais ça c'est ça c'est comment il s'appelle ? C'est c'est le camarade le député euh euh Boyard qui fait qui fait pour les pour les pour les pour les ou là. Euh du coup LFI s'inspire pour les municipales.

Alors voilĂ . Alors du coup euh la leçon et en fait ce qui est assez gĂ©nial c'est que il a fait plein de vidĂ©os. Moi il y en a une que je trouve gĂ©niale, c'est celle oĂč il explique le systĂšme de euh de de de vote par choix prĂ©fĂ©rentiel.

Euh comment s'appelle ? Rank Choice Voting qui en fait voilĂ  qui a permis y compris que il s'allie avec Brad Lander pour que les gens vote en premier pour lui et vote aussi pour l'ender en fait pour les faire monter et ne vote pas pour Quomo et cetera et tu as une sĂ©quence oĂč il explique ça en montrant un verre de l'assie. Enfin c'est c'est trop gĂ©nial.

C'est ultra éducatif, ultra pédagogique et cetera et voilà. Et donc ce que celle la vidéo que je voulais vous montrer pour finir parce qu'il va falloir il va falloir pas tarder. On se prend 10 minutes de rab, je vais arriver un peu plus un peu en retard.

Euh dipl Ouais ouais ouais. Ben c'Ă©tait c'Ă©tait l'idĂ©e et donc lĂ  donc Bagira il disait que l'endeur va ĂȘtre dĂ©putĂ© meilleur mais en fait il parle moi ce que j'ai vu aussi circuler c'est que il pourrait peut-ĂȘtre ĂȘtre candidat aussi sur un des postes de dĂ©putĂ©s parce que il y a un enjeu Ă  virer en fait plusieurs dĂ©putĂ©s. Il y a notamment un mec Richy Torres qui est un ultrationniste.

Enfin il est horrible ce type. Enfin il y a plein de gens à virer au niveau des députés. Il y a Chumor aussi au niveau du Sénat.

En fait, c'est la droite enfin la droite du parti démocrate. J'allais dire mais en fait il y a pas bref tout le parti démocrati de droite avec quelques gens de gauche. Donc difficile de parler d'une gauche du parti démocrate parce qu'il représente vraiment que des individus.

Mais bon tout ça pour dire que il y avait aussi en fait lĂ  le la la dynamique de la campagne Ă  donner voilĂ  des idĂ©es et peut-ĂȘtre que il irait aussi il irait aussi au aux prochaines Ă©lections pour dĂ©gager dĂ©gager les les les la droite et en fait il fera une primaire. comme ce qu' comme ce qu'a fait Aossi comme ce qu'a fait Jamal Bauman ensuite en dĂ©gageant des candidat de l'Ă©tablissement mais voilĂ  la la vidĂ©o donc rĂ©cemment ouais mais il faut quand mĂȘme les bonnes productions made inforan ouais Prodzoran c'Ă©tait ouais les virĂ©s les bar donc je vais mettre en fait ce qui est gĂ©nial c'est que Zoran donc c'est bon Zoran explique super bien en fait la stratĂ©gie ou vous enfin voilĂ , il y a plein de choses queon sait et qu'on connaĂźt nous-mĂȘme et qui font vraiment partie de ce qu'on dĂ©fend avec en plus voilĂ  la maniĂšre avec dans le contexte new yorkaais et des spĂ©cificitĂ©s Ă  la fois Ă©lectorales et de et des dynamiques locales mais je trouve que c'Ă©tait assez c'Ă©tait tellement parlant leur stratĂ©gie tellement claire tellement explicite en fait en plus ils ont dit exactement ce qu'ils Ă©taient en train de faire et ils continuent Ă  expliquer ce que c'est et je trouve que c'est vraiment une approche super dont on devrait s'inspirer aussi nous parce qu'on a il y a plein de choses Ă  apprendre. [Musique] I was rank choice voting.

So when we got more first round votes than Eric Adams got in seven rounds in the last election, it was astonishing. But in other words, this was always the plan. We wanted to rebuild a coalition that had freayed over years of disappointment and neglect to win people back to a Democratic party that puts working people first.

So, let's break it down. Last November, New York City saw some of the biggest shifts towards Donald Trump of anywhere in the country. Much of it took place in working class and immigrant neighborhoods.

A few days after the election, we went to Hillside Avenue in Queens Bom Road in the Bronx. Not to lecture but to listen. And what we heard was a desire to bring down the cost of living.

That was our focus and many of those voters came back. Brighton Beach went for Trump by 44 points. Last week we won it by 16.

College Point was a plus 11 Trump neighborhood. We took it by eight points. We saw similar or even bigger swings in Bath Beach, Astoria Heights, and the Northore of Statin Island.

The headline is clear. We can win back voters many have written off if we give them something to vote for, not just tell them what to be against. When Eric Adams eeked out a win by 7,000 votes four years ago, he called it a mandate and pronounced himself the new face of the Democratic Party.

Even then, it was a little ridiculous, but in some neighborhoods, he did put up impressive margins. Take Flatbush, for example, Eric Adams dominated there, double digits ahead of his next rival. On Tuesday, there was also a double digit victory, except it was for us over Andrew Quan.

We flipped Crown Heights by 45 points, North Corona by 33, and Jamaica by a staggering 57 points. These are the outer burrow voters that Eric Adams said he'd bring with him to city hall. He served his donors instead.

Whether we're talking about, older voters, disaffected New Yorkers, no campaign in history successful at driving new registrations. Ça vous fait pas penser Ă  une certaine campagne d'inscription sur les listes Ă©lectorales d'ailleurs qui continue et donc vous savez qu'il y a des prochaines Ă©lections municipales en France. Inscrivez-vous, vĂ©rifiez les inscriptions.

C'était la minute not to lecture but to listen. Exactement. Voilà l'inscription sur les listes électorales.

Là, il y a un chiffre hallucinant de de ce qu'ils ont réussi à faire. 37000. Vous imaginez combien de villes on gagne comme ça ?

Non, mais c'est littéralement, je veux dire les vu les marges avec laquelles tu gagnes des villes aujourd'hui et c'est un problÚme he que des fois si peu de participation que ça se donne à rien. 37000 inscriptions. Alors, ils ont fait énormément de choses mais voilà ça dit mais c'est vraiment pour moi tout ce qu'on dit en fait sur à qui on s'adresse le 4e bloc abstentionniste et ces gens-là on peut les ramener.

On peut les ramener. Ouais, il avait 50000 militants qui ont fait du porte Ă  porte pour expliquer le programme. Mais en fait la la campagne, je suis d'accord, c'est pas les mĂȘmes dimensions.

New York, voilĂ , c'est mais ce que je veux dire, c'est que euh le ça se joue aussi aux gens que tu ramĂšnes aux urnes et au et et aux nouveaux et aux nouvelles personnes qui sont en capacitĂ© du coup de de voter. Et donc ça c'est une dĂ©monstration avec bah voilĂ , c'est New York mais mais mĂȘme et en fait dans dans une autre dans une autre vidĂ©o, ils expliquent qu'en fait ils ont commencer je crois Ă  une poignĂ©e en fait sa campagne au dĂ©but c'Ă©tait pas les c'Ă©tait pas les 50000 en fait. Elle s'est elle s'est euh elle s'est Ă©largie au fur et Ă  mesure qui avait euh euh y compris euh vous entendez c'est la sonnerie ça de toute façon ça avait ça a dĂ©jĂ  commencĂ© et donc il juste juste pour dire au dĂ©but je vous assure que son Ă©quipe et il le dit lui-mĂȘme il explique on est parti Ă  euh une poignĂ©e quoi.

Et et c'est la dynamique de la campagne qui l'a élargi et qui a fait que ils ont ils en sont arrivés sur les derniÚres campagnes. Ils ont réussi à non seulement à à financer à autofinancer euh la campagne, ils ont ils ont levé euh plus d'un million. Je crois qu'ils sont arrivés à lever.

C'était c'était 10 fois moins que queo parce que lui il a eu les super riches et cetera mais ils ont réussi à lever à à à atteindre leurs objectifs de de campagne et puis surtout ils ont eu plein de gens qui sont arrivés et ils ont réussi crois là je crois que le chiffre c'est plus d'un million de portes qu'ils ont réussi à toquer et cetera mais tout ça ouais donc donc oui je je suis d'accord au rochi mais ce que je veux dire c'est que le fait que c'est possible en fait de ramener des gens et là bon et faut se rappeler aussi que là on parle d'une primaire, on parle pas de l'élection de novembre et je pense que l'enjeu c'est que ce qu'ils ont fait là euh la force qui se donne là c'est une forme d'ailleurs. C'est ce qu'il dit l'impulsion, elle doit servir ensuite pour pour pour novembre prochain. Mais euh ouais chichon 8 millions et como 40.

VoilĂ , c'est Non mais voilĂ  pour dire que le l'analyse de dĂ©part c'est exactement la mĂȘme qu'on a en fait. C'est Ă  la fois sur le fond, sur le programme, sur les mesures concrĂštes de quoi tu parles aux gens, sur le positionnement. Parce que quand il fait le quand il fait le le micro trottoir lĂ , les gens leur parlent du coup de la vie, les gens leur parlent de de Gaza aussi.

Et en fait euh j'allais dire ce qui est intĂ©ressant dans la campagne en tout cas bon moi j'ai j'ai j'ai pas regardĂ© dans peut-ĂȘtre que ceux qui ont beaucoup suivi aussi le verront mais il a beaucoup mis en avant les les questions du coup de la vie mais en portĂ© par lui c'est-Ă -dire qui est qui est qui pour qui en fait la question de de la lutte de la lutte du soutien Ă  la Palestine Ă©tait quasiment Ă©vidente. En fait, il avait mĂȘme pas besoin de le mettre en avant parce que ça fait partie de son engagement, de son identitĂ© et cetera. Donc en fait, ça faisait partie intrĂšquement en fait aussi de sa campagne, sans mĂȘme qu'il ait besoin de le revendiquer, de porter un qufier.

Donc en fait, on a ces deux dimensions là euh et sur lequel d'ailleurs il a été attaqué dans les derniÚres semaines euh les derniers jours en fait, il y a eu une attaque et et là ça ça continue sur cet angle-là. Mais je veux dire en fait il a pas il s'est fait attraper la veste parce que à un moment donné on lui a posé la question de qu'est-ce que vous pensez de Globalize Intifada qui était un slogan qui a été qui a été pris et qui a été chanté dans les campements notamment universitaires et cetera dans le mouvement. Voilà globaliser la résistance la résistance.

Globalize Resistance. En fait, si tu le si tu le tu le dis en en en tu traduis le le terme en anglais infada et donc lui il a dit bah moi je le je c'est pas les termes que j'utilise mais je vois pas pourquoi je le condamnerai parce que ça veut dire c'est un appel Ă  globaliser la rĂ©sistance. D'ailleurs, le mot infada, c'est un mot en arabe qui veut dire rĂ©sistance et il a notamment citĂ© euh un un le mĂ©morial, un musĂ©e euh de de l'holocauste qui dans sa version arabe avait Ă©crit pour parler de de euh la rĂ©sistance du ghetto de Varsovie, je crois, qui avait parlĂ© de l'Intifada et d'ailleurs c'est le terme qui est utilisĂ©, y compris dans les dans qui qui a pu ĂȘtre utilisĂ© en arabe pour parler, pour traduire en fait le mot rĂ©sistance.

Et lĂ , il s'est fait taper euh sur ce terme-lĂ . Bien bien sĂ»r, son propos a Ă©tĂ© euh a Ă©tĂ© euh caricaturĂ©, mais faites vraiment les exactement les mĂȘmes choses que moi on m'a fait Ă  moi ou qu'on a fait Ă  Rima, le mĂȘme euh la mĂȘme stratĂ©gie. Et en fait, il a pas voilĂ , il a il a dit "Ben en fait euh non, en fait ce que j'ai dit est trĂšs clair, il y a aucune ambiguitĂ© et cetera." Il a tenu lĂ -dessus.

Donc en fait, il Ă©tait dĂ©jĂ  identifiĂ© comme une figure voilĂ  de et et il explique dans une autre vidĂ©o, j'aurais pas le temps de vous la montrer, mais oĂč c'est un entretien oĂč il a il rĂ©pond sur sur ça euh oĂč il mange d'ailleurs, il mange un il mange je sais plus quel quel placer avec les mains ce qui choque ce qui a choquĂ© plusieurs personnes qui qui regardaient la vidĂ©o des racites et cetera et il explique oĂč il a grandi et comment c'Ă©tait une Ă©vidence en fait la question de la Palestine pour lui et cera donc tout Ça pour dire qu'en fait c'est pas en fait il l' il l'a gagnĂ© en accent sur les questions sociales et Ă©conomiques sans jeter sous le bus la question internationale et de la Palestine quoi en fait sans tu vois avoir honte ou et cetera. C'est c'est un Ă©lĂ©ment super important. On finit la vidĂ©o.

AprÚs, il a été considérer dans l'attraction de la gauche planche de qui on parle. Time to solution. Novembre, ils vont alors attends euh ils vont se prendre un baclash mais ils ont pris un bon coup de com là.

Ouais. Bah oui oui mais aprÚs voilà enfin franchement moi je je pensais qu'il y arriverait pas parce que je dis face aux pontes démocrate et en fait justement au moyen en fait ils ont réussi à à faire perdre Jamal Bowman qui était un des élus qui avait été élus il y a 2 ans à New York et ils l'ont tapé donc notamment le groupe de pression pro Israël ils ont défersé des millions et des millions pour le faire perdre. Ils ont réussi, ils avaient réussi avec Coribouche aussi en utilisant cet angle là parce que voilà, c'était les figures euh de gauche, voilà, cohérente, consciente et cetera.

Et et Zoran, en fait, plus il a quand il a commencĂ© Ă  avoir vraiment une visibilitĂ© grĂące Ă  bah sa campagne super bien et Ă  l'Ă©cho, enfin, c'est lĂ  oĂč du coup les accumulations d'antisĂ©mitisme et ils sont mis Ă  le taper sur la question de la Palestine en fait que c'est que ça a montĂ©. Moi je enfin c'Ă©tait moins ça en fait qui qui a servi Ă  brouiller un peu, tu vois, Ă  parasiter son message que le fait que en terme de moyen euh voilĂ  quoi, c'est c'est je me suis dit en fait euh c'est magnifique ce qu'il fait, il y a dĂ©jĂ  plein de choses Ă  apprendre et rien que l'Ă©cho euh de ce que de ce qu'il a fait Ă©tait Ă©tait super. Mais vraiment je je pensais pas qu'il allait gagner.

Donc alors on verra novembre d'ici lĂ  il y a encore plusieurs mois. Euh alors Chichon rappelle c'est soulĂšvement. Ouais.

Intifada c'est le soulÚvement en arabe. Euh voilà. Et et oui, ben oui, parce que c'est pour ça qu'il disait le le le le terme, il est utilisé pour le soulÚvement du ghetto de Varsovie et c'est à ça qui faisait référence et c'était effectivement ce terme-là euh pas le terme d'éristance parce qu'en fait ce qu'ils ont noté c'est que euh ils ont changé pour le terme Mukhawama qui qui est le terme qui veut dire résistance en fait la traduction aprÚs que Mamdani ait fait cette référence là ça a changé sur le site et ils ont utilisé du coup le mot qui veut résistance.

Enfin les mecs bref mais c'est un terme pareil, c'est un terme usuel qui veut qui qui veut dire ça en fait en arabe qui est pas bref toutes les conosations qui y ont qui qui ont été mis. Euh Oroschi, tu nous dis que aprÚs il a pas été considéré comme responsable de la tradition de la gauche planche américaine, ce qui n'est pas du tout le cas. Euh je comprends pas trop ce que dit.

C'est-Ă -dire que Mamdani, il n'a pas Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme responsable de la trahison comme elle est. AprĂšs, je veux dire, les processus de stigmatisation vont pas exactement ĂȘtre les mĂȘmes parce que y compris la figure de Zoan qui fait aussi sa force, c'est euh c'est voilĂ  son incarnation quoi. Et c'est pour ça que l'incarnation c'est pas rien.

Euh et puis bon, son charisme et cetera. Enfin, il y a plein il y a plein de de de choses super fortes, mais c'est trĂšs amĂ©ricains aussi, trĂšs États-Unis, le cĂŽtĂ© immigrant, euh indo indoeuropĂ©en, enfin descendance indienne. En plus, lui, il y avait il y a eu plusieurs rĂ©fĂ©rences Ă  avec Obama, euh voilĂ  pour le cĂŽtĂ© profil et cetera.

Alors que Obama a jamais Ă©tĂ© ni aussi euh aussi euh focus que ça sur plein plein de questions, mĂȘme quand il a commencĂ©, mais euh le fait que voilĂ , il s'est immigrĂ©, il est nĂ© en Ouanda quoi. Et c'est notamment le fils d'un d'un grand politiste euh Mahmoud Maddani et en fait moi quand j'ai appris que c'Ă©tait le fils de Mahmoud Maddani, j'Ă©tais c'est super. Donc c'est encore mieux.

Bref, du coup, tu as tu as tout ce truc lĂ , ce ce rĂ©cit familial qui est toujours trĂšs fort dans les profils aux États-Unis et qui est enfin qui qui est marquant et en plus en fait c'est pas juste Ă  la diffĂ©rence de beaucoup, c'est pas juste quelque chose d'esthĂ©tique, c'est que en fait ça a forgĂ© sa vision politique du monde et c'est c'est ça aussi qu' qui fait que euh il incarne autre chose et que c'est difficile de lui attribuer les mĂȘme si ça empĂȘchait pas que y compris la direction du parti dĂ©mocrate avec Hakim Jeffreiz lĂ  qui est le qui est le patron du parti dĂ©mocrate. Euh lĂ , il y a quelques jours, il a fait une il a rĂ©pondu Ă  une interview oĂč il disait "Mamdani a eu des propos antisĂ©mites et enfin je il est musulman, tu comprends ?" Donc voilĂ , il toute une campagne islamophobe.

Mais c'est vrai que c'est pas exactement la les mĂȘmes types de de de choses, mĂȘme si qu' a mĂȘme s'il y a il mangeait du riz avec les mains mais oh lĂ , c'est plus choquant que Ouais, exactement. Et d'ailleurs d'ailleurs comment on mange une pizza ? C'Ă©tait un des arguments que donnaient les les gens sur cette vidĂ©o de de de de Zan Mamdeni.

On mange une pizza avec les mains. Donc en fait c'est pas les seuls euh donc voilà donc la fin de la je vais mettre la fin de la vidéo là. J'ai beaucoup parlé mais parce que je pense qu'elle est elle est intéressante sur plein d'aspects aussi. [Musique] Primary.

For instance, in Gravesend, at least 32% of all voters were first time primary voters. Most campaigns focus on triple primes. New Yorkers who voted in the last three primaries.

But this strategy ignores most of our city. Yet we knew that we could turn them out if they solve themselves in our policies. We ran a campaign that tried to talk to every neworker.

Whether I could speak their language seon rais kiya 6 àȘČàȘŸàȘ– seàȘ”àȘŸay for just trom [Musique] alienar all the words are new. And the coalition that came out on Tuesday reflected the mosaic of these five. We won South Asian neighborhoods by huge margins in places like City Line, Ozone Park, Jamaica Hills.

We won Latino neighborhoods like Corona, Washington Heights, Pen Bay, and Woodhaven. We won many of the same Chinese voters that turned out for Trump in flushing Chinatown and Beners. And in the final months of the campaign, we narrowed Andrew's one sizable lead with black voters, outright winning young black New Yorkers and neighborhoods like Harlem and Flatbush.

Andrewomo and his super pack spent more than $31 million. That's about $87 per vote. We were focused on affordability and it cost us only 19 bucks per vote.

But what you did for us was worth so much more than what money could buy. The result, we shattered everyone's expectations, including our own. AOM spokespen to expand the way that turn.

Ça vous fait pas penser non plus Ă  Ă  certaines Ă©lections en France oĂč les les sondages ne voient pas l'Ă©lectorat euh insoumis. Et en fait c'est ça qui fait la diffĂ©rence entre les sondages auxquels ils nous mettent pendant des mois et qui ont un effet y compris voilĂ  de rendre est-ce que on est possible d' au deĂš tour et et et les et les rĂ©sultats des des ures. election [Musique] Alors, je veux dire que j'ai pas compris le dernier check avec le mec qui dĂ©barque lĂ .

Je sais pas pourquoi j'ai pas compris la reff si euh si c'Ă©tait Ă  part que toute sa campagne justement son cĂŽtĂ© charismatique abordable et cetera oĂč il checkait avec tout le monde. Peut-ĂȘtre que c'est la rĂ©fĂ©rence au fait que il y a tout il y a tout un dĂ©bat lĂ  sur des des des penseurs du Parti dĂ©mocrate expliquant que comment est-ce qu'on fait pour gagner le vote mal blanc qui est passĂ© Ă  Trump enfin qui est trĂšs trĂšs pour Trump selon selon ces critĂšres lĂ  et en disant est-ce qu'il faudrait pas un un influenceur comme Joe Ogan pour la gauche enfin il pensait vraiment uniquement sur la sous la forme et et peut-ĂȘtre que c'est peut-ĂȘtre que c'est la rĂ©prĂ©s rĂ©fĂ©rence au au mĂą au jeunes mĂąles blancs euh Ă  qui Zoran arrive Ă  parler parce que en fait il sur le fond. Mais voilĂ , Ă  part ça, j'ai pas compris le check de fin.

Peut-ĂȘtre que Bahgira a compr avait avait la reff voilĂ  voilĂ  voilĂ  voilĂ  voilĂ  la la la la vidĂ©o et euh et les Ă©lĂ©ments en fait presque tu as pas besoin d'analyser mĂȘme si bon il il y a certainement des Ă©lĂ©ments que que qui vont ĂȘtre dĂ©veloppĂ©s dans plein de plein de revues. Je pense que par exemple Jacobine va faire des trucs. Il y a plusieurs revues que que qu'on suit sur les rĂ©seaux aux États-Unis qui vont qui vont Ă©crire des choses sur la campagne et ce sera super intĂ©ressant Ă  regarder et Ă  lire parce que voilĂ , ça donne des Ă©lĂ©ments concrets sur sur cette campagne lĂ  et nous on est toujours trĂšs attentif.

Vous savez, la France insoumise, elle s'est beaucoup inspirĂ©e en 2016 de la campagne de Bern Saintor pendant les pendant les primaires dĂ©jĂ  dĂ©mocrates en de en 2016 oĂč il s'Ă©tait fait voler Ă  Victoire par la direction du parti dĂ©mocrate. Euh et donc on va regarder ça vraiment attentivement. Mais lĂ  en fait ce qui est gĂ©nial c'est que en fait il explique tout quoi.

Il explique tout. C'est aussi simple que ça. Voilà la la la clarté du message politique, la boussole politique et voilà la dynamique par en bas.

Euh et et voilà quoi. Euh alors Oroschi, bah il est populaire aussi parce que il est non blanc, pro palestine, musulman. Donc il peut parler de social sans avoir besoin de porter le poids de certains mots racistes de la gauche blanche américaine.

Ouais. Et je suis d'accord Bagira en fait la comparaison avec Obama c'était plus en fait le le la facilité en fait qu'il a avec plein de gens qui croisaient. Bon, c'est aussi sa com, hein.

Sa come, elle s'est beaucoup basĂ©e sur ça, mais elle s'est basĂ©e sur ça parce que il avait il a il a cette facilitĂ©. Je me rappelle une vidĂ©o moi que j'ai vu tourner d'une meuf qui a qui qui a qui a l'air d'ĂȘtre un personnage un peu ouf euh qui lui courait aprĂšs, donc qui est trĂšs en fait, on a dit des trucs complĂštement des dingueries. Elle sort dinguerie aprĂšs dinguerie.

Genre, elle a dû se faire blacklister de plein de gens. Et en fait, c'était c'était c'était fascinant la maniÚre en fait dont dont il rebondissait en fait trÚs calmement. Tu vois, il a il avait pas l'air offensé parce qu'on en plus vraiment elle disait des dingueries et en fait il est voilà, il est trÚs fort là-dessus quoi.

Il est trÚs fort dans sa maniÚre voilà le contact humain et cetera. Euh et donc donc ils ont beaucoup enfin ils se sont appuyés sur sur ce trucl mais qui a qui qui avait qui qui apparaßt de tellement facile en fait, tellement naturel. Voilà, c'est ça, c'est facile et naturel quoi.

Du coup et euh du coup du coup euh c'est ça qui faisait c'est ça qui a qui a fait sa force en terme de com. Mais encore une fois euh voilà la solidité, la clarté de ce qui de ce qu'il a défendu. Euh je suis d'accord fic de barbarie.

C'est vrai ma madame assume sa muslimitĂ©e malgrĂ© l'islamophobie contrairement Ă  elle et filles qui traĂźnent le poids des anciennes positions de Ouais mais en fait c'est bon je pense qu'en plus ça se pose pas de la mĂȘme question et puis c'est pas la mĂȘme chose une personne directement concernĂ©e et c'est ça qui fait en fait voilĂ  le caractĂšre fort du du fait qu'il incarne quelque chose et d'ailleurs ça s'est vu dans la fin de la campagne et dans dans jusqu'Ă  jusqu'Ă  novembre quoi. il est attaquĂ© sur ça. La Trump a fait des messages en disant queils vont le le dĂ©choir de sa nationalitĂ© et cetera.

Donc en fait voilĂ , c'est c'est pas la mĂȘme chose quand quand quand ton candidat est une personne qui incarne directement ceux qui sont visĂ© euh et et qui les caricaturĂ© et cetera et ou quand c'est ben voilĂ  des personnes blanches qui sont en en solidaritĂ© avec des personnes donc le positionnement il est pas nĂ©cessairement enfin il nĂ©cessairement il est pas le mĂȘme. H donc oui, il y a la dimension de multiculturalisme Ă©tats-unien mais qui n'empĂȘche pas en fait le racisme et l'islamophobie de ouf qu' qu'il subit quoi. Euh donc en fait mĂȘme le multicultĂ©ralisme Ă©tatsien, il a il a cette limite-lĂ  du racisme structurel et de la maniĂšre dont euh l'islamophobie et l'instrumentalisation de l'antisĂ©mitisme sont un des Ă©lĂ©ments voilĂ  parce que s'il n'avait pas Ă©tĂ© euh musulman, il n'aurait pas eu cette accusation lĂ .

TrĂšs clairement. TrĂšs clairement. Euh musulman et radical, c'est les deux.

Musulman et radical. Euh et aussi en fait le fait que en tout cas dans l'Ă©lectorat dĂ©mocrate ce ceux qui votent Ă  la primaire parce qu'il faut ĂȘtre Ă©lecteur dĂ©mocrate pour voter Ă  la primaire dĂ©mocrate. AprĂšs, il y en a beaucoup qui peuvent se dĂ©clarer dĂ©mocrates juste pour aller voter, mais voilĂ , il a montrĂ© que c'Ă©tait possible de tenir sur le fond euh en en en parlant en fait bien plus largement aux gens et que les gens en fait ce qu'ils entendaient c'est c'est ton message, c'est ce que tu ce que tu dĂ©fends, ce que tu incarnes et cetera et que ça le parlait en fait, ça parlait du coup au mec blanc, aux latinos, euh au au aux asiatiques amĂ©ricains et cera.

C'est un message pour le coup universel mais incarnĂ© par une figure qui n'est pas une figure euh universelle et message universel et radical diffĂ©rence de de de Obama oĂč voilĂ  lui c'Ă©tait vraiment un libĂ©ral euh voilĂ  trĂšs trĂšs consensuel et cetera, mais voilĂ  euh bref donc voilĂ  je je voulais terminer lĂ -dessus parce que euh parce que ça a Ă©tĂ© pendant en tout cas moi depuis que je le suivais Ă  chaque fois que je voyais ces vidĂ©os, je c'Ă©tait un euh un petit rayon un peu d'espoir dans un dans un ocĂ©an surtout de la gauche amĂ©ricaine qui est pas trĂšs enthousiasmant quoi. Pas simplement parce que il y a il y a il y a Trump qui a que Trump a gagnĂ© et tous les reculs mais surtout parce que le parti dĂ©mocrate c'est c'est c'est horrible en fait. C'est c'est pas c'est pas c'est pas une direction euh mĂȘme un peu, j'allais dire social-dĂ©mocrate.

Ils sont mĂȘme pas socio-dĂ©mocrates en fait. la direction du parti dĂ©mocrate, c'est des c'est des mecs de droite quoi. Etth et c'est lĂ -dedans que se trouve il y a des gens de gauche qui essaient plus ou moins alors ils sont qui sont pris par ailleurs dans des stratĂ©gies ultra individuelles.

Moi un des trucs sur Zoran en fait, il y a eu plein de plein de réactions aussi des gauchistes un peu mais que moi je comprends. disait enfin en disant s'il te plaßt s'il te plaßt ne deviens pas le nouvel AOC parce qu'en fait il y a une grosse grosse déception en fait sur le fait qu'ils ont pas ces gens de gauche et notamment Bernie parce qu'on beaucoup ont tapé sur AOC mais beaucoup tapent aussi sur Bernie en fait qu' qui a pas réussi à constituer un cadre collectif en fait qui aurait voilà permis d'accompagner et de faire un vrai rapport de force et du coup c'est devenu ceux les gens de gauche et donc notamment aussi mais en fait dernier aussi d'une certaine maniÚre en fait, c'est leur personnalité, leur individualité euh qui sont en fait les les les porte-paroles et c'est il y a aucun cadre collectif en fait. Ils ont ils ont aucune organisation en fait derriÚre.

Et donc ça c'est un des risques je pense pour la suite pour pour Zoran. Alors, il y a le DS, mais DS c'est c'est petit quand mĂȘme. Et euh Oh, fille de Barbar Paris, c'est toi notre rayon d'espoir.

Daniel, merci pour ce cette chouette parole. Mais prĂ©cisĂ©ment, je pense que vraiment moi le le Zoran Mamdani, QuamĂ© Mamdani, rappelons-le, euh QuamĂ©. Alors, j'ai pas vĂ©rifiĂ© mais je pense que KamĂ© son deuxiĂšme prĂ©nom c'est en rĂ©fĂ©rence Ă  Kamumba qui est un leader panafricaniste africain et je je Ă©tant donnĂ© de lĂ  oĂč il est et de et de son pĂšre notamment et ses positionnements, je pense que c'est trĂšs certainement cette rĂ©fĂ©rence lĂ  et et du coup c'est trop chouette c'est trop chouette.

VoilĂ . Bref, ça ça rajoute voilĂ , il y a le cĂŽtĂ© lĂ  aussi personnel story qui qui est tellement cool, mais c'est vraiment tellement cool ça. Alors, je crois mĂȘme pas de de enfin bref.

Euh donc on on se concentre sur Zoran Mamdaniam Mamdani euh sur le fait que l'enjeu voilà c'est ça quoi, c'est que c'est c'est beaucoup des trajectoires, des profils individuels et je pense que c'est une des limites et des risques aujourd'hui par exemple par rapport à elle aussi quoi. C'est-à-dire que elle est dans une stratégie individuelle, elle est trÚs populaire mais il y a pas du tout de cadre de collectif. Puis quand vous regardez par exemple ce qui était le squad, l'équipe des quatre meufs qui avaient été ciblées avec Rachid Atlaib, euh Hilan Omar, euh Ayana Presley et aussi en fait ça n'existe plus.

Et donc il y a notamment les positionnements d' aussi euh sur la question du gĂ©nocide oĂč la derniĂšre fois que enfin moi j'avais vu les le clash Ă  distance avec Ilan Omar parce que elle aussi avait expliquĂ© pendant la le congrĂšs dĂ©mocrate que Haris faisait tout tout ce qui Ă©tait possible pour pour mettre un cesser le feu et ce qui Ă©tait pas vrai. Donc bref, donc en fait voilĂ  ce cadre lĂ  en fait ces rĂ©fĂ©rences lĂ  ça existe plus et et et aussi elle est dans un truc d'elle quoi, tu vois les stratĂ©gies de se mettre bien avec la direction du du parti dĂ©mocrate de du coup de policer de enfin voilĂ  qui est qui est qui est et je pense que sincĂšrement elle continue Ă  porter ses idĂ©es de gauche mais elle enfin en tout cas elle est elle est trĂšs trĂšs critiquĂ©e et en fait il y a une grosse dĂ©sillusion euh donc par rapport Ă  elle aussi mais par rapport Ă  Ber aussi tu vois qui qui en fait continue enfin qui a dĂ©cidĂ© que il ferait pas rien en dehors des partis dĂ©mocrates et qui voulait voilĂ  absolument pas avoir le mĂȘme destin que Ralph Neer et d'ĂȘtre prĂ©sentĂ© comme le mec qui a fait perdre et cetera alors qu'en fait au final il est quand mĂȘme accusĂ© d'avoir fait perdre Hillary depuis 2016 ou je sais pas quoi, les Bern Bros. Enfin bref bref du coup il y a eu cette Ă©norme dĂ©ception en tout cas moi dans les les trucs que je suis et euh et lĂ  en fait Zoran les mĂȘmes gens qui qui Ă©taient super déçu et amĂš de de de et aussi de Berny qui qui se sont voilĂ  enthousiasmĂ©s pour Zoran mais parce que parce que je pense qu'il est plus solide politiquement et puis ce qu'il incarne et la maniĂšre dont il fait ça donne vachement l'espoir quoi et donc ça donne l'espoir mais avec cette crainte lĂ  justement dans ce que moi j'ai vu circuler je sais pas si ceux qui suivent son ressent ça.

Euh bon lĂ , vous parlez Ah ouais, vous ĂȘtes parti sur les les questions euh les questions en franco-française. Oh chichonk, je suis triste madame, je vais vous quitter pour aller chez Sarah le grain. Oui mais c'est la famille donc c'est pas grave.

C'est pas grave, c'est la famille. C'est le 19, donc on n'est pas loin hein. On pourra se croiser, on pourra continuer à se croiser au marché de Joinville et ça reste une force insoumise.

Alors du coup, Chicha Chank euh alors je sais pas pourquoi ça marche plus. Vous m'avez perdu. Euh mais ça va revenir.

VoilĂ . Remis. Ah voilĂ , c'est revenu.

C'est le c'est le euh donc voilĂ , je sais pas comment les les uns et les autres avaient suivi. Ça parle beaucoup dans le Ouais. Euh Shidakin qui rappelle que les concurrents dĂ©mocrates se prĂ©sentent quand mĂȘme en nombre en nous vendre malgrĂ© leur dĂ©fait au primaires.

Il y a aussi euh une leçon sur les primaires sur euh voilĂ  l'opĂ©ration de je j'ai comment dire de de ce que si ce que ce que ce qu'on les ce que sont les primaires euh en vĂ©ritĂ© comme opĂ©ration euh oĂč personne ne croit un seul instant. VoilĂ . Bon, aprĂšs, c'est particulier aux États-Unis parce que c'est vraiment enfin c'est un c'est c'est un systĂšme vraiment plus institutionnalisĂ© et cetera, mais bon, c'est la mĂȘme idĂ©e.

C'est officiel et je croyais que c'était pas encore. En fait, moi ce que j'ai vu c'est que en fait, il y avait une deadline pour retirer son nom. Et pour ce que pour ce qui est de Kuomo en fait, sur le fait de le maintien de Kuomo, les derniÚres choses que j'avais vu c'est que en fait il avait toujours pas retiré son nom.

Du coup euh euh peut-ĂȘtre que ça s'est fait depuis et effectivement aux États-Unis les primaires c'est voilĂ  c'est par lĂ  et c'est par lĂ  que tous les gens de gauche passent en fait ceux qui ont rĂ©ussi Ă  Ă  gagner des primaires localement pour ensuite ĂȘtre Ă©lus notamment donc dans les États oĂč il y a pas de risque des des de rĂ©publicains parce que voilĂ  les circonscriptions sont faites de telle maniĂšre que c'est des États qui votent ou dĂ©mocrates ou rĂ©publicain depuis tout le temps. de de pouvoir euh faire une primaire par rapport au aux gens qui tiennent. Mais mais en fait euh le le ça ça correspond Ă  un systĂšme qui est profondĂ©ment problĂ©matique en fait, le bipartis enfin le bipartisanisme et le fait que littĂ©ralement ils empĂȘchent et notamment le parti dĂ©mocrate empĂȘche que il puisse y avoir d'autres d'autres forces qui se prĂ©sentent et donc tu es obligĂ© de passer par lĂ .

Et donc pour moi, c'est pas du tout un modĂšle parce qu'en fait parce qu'en fait c'est c'est trĂšs euh euh ça ça emprisonne en fait le le pluralisme euh et le fait que tu as que le choix de passer par par la primaire dĂ©mocrate. Donc donc voilĂ  donc c'est c'est pour moi y compris dans le contexte amĂ©ricain, le systĂšme est organisĂ© de telle maniĂšre que euh voilĂ  les primaires sont une opĂ©ration de production et de reproduction en fait du mĂȘme. Et d'ailleurs lĂ  ces primaires lĂ  en fait comme celles qui ont permis la victoire de la victoire de Alexandria encore la victoire aussi de du coup de Rachid Atlaib en fait des des quatre premiĂšres du squad lĂ  de Rachid de de et de et de Ilan Omar je crois que c'Ă©tait pas une si je pense qu'elle a gagnĂ© la premiĂšre contre le sortant Ă  l'Ă©poque aussi qui Ă©tait un pareil en fait en tout cas ils ont essayĂ© ensuite de les de les virer en en en proposant des des candidats de droite mais voilĂ  donc ce systĂšme lĂ  c'est une machine en fait Ă  Ă  Ă©craser en fait les forces de gauche radical qui veulent vraiment transformer les trucs et c'est un des risques en fait que que voilĂ  qui qui qui qu'il y a mais je j'ai j'espĂšre j'ai envie de croire lĂ  aprĂšs aprĂšs la belle surprise de cette victoire j'ai envie de croire que que le cadre collectif et surtout la dynamique qu'ils ont rĂ©ussi Ă  construire Ă  New York ben sera pas perdu perdu parce qu'ils ont justement ils ont ils ont ils ont DSA et et tous ces gens et tous ces militants, ils ont retenu la leçon justement de l'Ă©chec de Bernie et de et de et de et aussi et de du squad quoi.

VoilĂ , c'Ă©tait frique de Barbarie. Rashida, c'est celle avec son panneau qui est devenu viral. Ouais, Rachida c'est elle est Ă  elle est du de de D3 Detroit et euh elle est palestinien amĂ©ricaine du coup c'est la premiĂšre palestinienne amĂ©ricaine Ă  ĂȘtre Ă©lue au CongrĂšs et qui pendant le la en prĂ©sence enfin quand le quand quand la les rĂ©publicains c'Ă©tait dĂ©jĂ  les rĂ©publicains ou c'Ă©tait encore les dĂ©mocrates ?

Enfin bref, quand quand c'est que c'était encore les démocrates quand comment il s'appelle ? Netaniaou et et elle était invitée, elle avait le panneau pour dire war criminal. Ouais, c'était encore les démocrates.

Ça nous rappelle bien que Genocide Joe Ă  sa place Ă  la cĂŽtĂ© de et comme Malaris d'ailleurs parce qu'elle Ă©tait dans l'administration et toute l'administration dĂ©mocrate, ils ont leur place Ă  la Heb pour complicitĂ© de gĂ©noĂŻcide activement parce que sans les États-Unis, IsraĂ«l n'aurait pas les moyens de commettre son gĂ©nocide. Bref, voilĂ , tout ça pour dire sur cette note que je trouve trĂšs inspirante. En tout cas, c'Ă©tait la la bonne nouvelle venue de l'autre cĂŽtĂ© des de l'Atlantique.

Une source de d'inspiration mais aussi d' d'apprentissage. Je sais pas qui disait dans le dans le chat le fait que bah on va on va on va étudier ça et on va s'inspirer de de ce qu'il a réussi à faire. Et d'ailleurs, il il le demande presque voilà en disant voilà comment on a fait.

C'est aussi en fait une c'est aussi je pense dans le contexte des États-Unis et du parti dĂ©mocrate une maniĂšre de mettre la pression en fait sur le parti dĂ©mocrate pour dire en fait voilĂ  comment il faut faire. On a fait une dĂ©monstration, vous voyez que c'est possible. Euh et cette dĂ©monstration, elle sera d'autant plus Ă©clatante s'il gagne en novembre. la la route va ĂȘtre longue, mais je pense que lĂ , ils sont ils sont ils sont voilĂ , ils ont gagnĂ© une premiĂšre manche qui est une super belle victoire, quoi.

Et donc, on va continuer Ă  suivre ça avec intĂ©rĂȘt et euh et on s'en aspirera, euh vous pouvez en ĂȘtre sĂ»r pour les prochaines Ă©chĂ©ances Ă©lectorales qui sont les municipales. Donc la premiĂšre chose que je vais dire avant de fermer de terminer puisqu'on arrive Ă  2h. On est dans le format habituel.

Je vais arriver un peu tard en sĂ©ance mais je vais quand mĂȘme y aller pour aider les camarades dans la tranchĂ©e. Avant de terminer, inscrivez-vous sur les listes Ă©lectorales si ce n'est pas le cas. Si vous ne l' pas encore fait, vĂ©rifiez que vous ĂȘtes bien inscrit parce que si vous avez suivi la commission d'enquĂȘte menĂ©e par Antoine LĂ©oman sur la question des Ă©lections, la question du de de la malinscription ou de la non inscription concerne des millions de personnes dans notre pays.

Et euh le deuxĂšme tour se joue euh que ce soit pour les municipales et puis surtout les prĂ©sidentiels se joue Ă  Ă  ces Ă  ces voilas ces voilas de gens pas inscrits, non inscrits, qui savent mĂȘme pas et cetera. Donc vĂ©rifiez que vous ĂȘtes bien inscrit. Il faut pas croire queautomatiquement euh si vous avez dĂ©mĂ©nagĂ© ou quoi que changement que ce soit, ça se fera euh parce que ça peut ça peut ĂȘtre la diffĂ©rence dans la campagne euh de nombre d' nombre de personnes qui euh qui qui s'emparent de cette Ă©lection pour se mĂȘler de de de leurs affaires et et et en finir avec le systĂšme qui nous opprime tous et toutes.

Euh Ă  qui Ă  qui pendant que nous on a Rachida Tati ? Et non, on a on a on a plein de candidats et candidates. D'ailleurs, on a on n pas encore dĂ©terminĂ© nos tĂȘtes de liste dans le processus Li, mais je peux vous assurer qu'on aura et qu'on a des candidats et candidates.

Ah, j'ai encore redisparu les amis, dĂ©solĂ©. Ben, ça veut dire qu'il faut qu'on arrĂȘte hein. Ça ça ça c'est bien ce que ça veut dire.

VoilĂ . Euh et euh Bou B Clinton aussi Ă  la Ouais, mais il y en a il y en a tellement. Il y aurait il y aurait de quoi faire, hein.

Euh la CPI, il y a du monde qui devrait y ĂȘtre effectivement. VoilĂ . Bon, on va on va s'arrĂȘter lĂ  parce que ça y est, on a fait de 2 he lĂ , c'est c'est bien hein.

On a vous avez vu, on a commencé, on a on n pas hydratage. Merci Naidule qui avait fait tous les tests comme il faut, super bien et et voilà. Et je vous avais dit qu'on finirait par arriver presque nickel.

On a eu le quart d'heure parlementaire un peu voilà de décalage, le temps de pousser ici là, mais je trouve que pour une derniÚre là de la session, c'est pas trop mal. En tout cas, j'espÚre que ça l'a été aussi pour vous. Merci à tout le monde dans le chat euh de vos de vos messages.

Je regarderai avec attention les uns et les autres. Du coup, je connais pas vos vos comptes si vous ĂȘtes sur X ou ailleurs parce que je vois qu'il y a des gens qui suivent aussi beaucoup autant que moi, voire mĂȘme plus que moi les sujets des États-Unis. Mais donc on se croisera certainement sur les rĂ©seaux Ă  relayer, Ă  liker les tweets de Zoran et et des camarades aux États-Unis.

Euh voilĂ , c'est c'est la derniĂšre de la session. Nous, on va ĂȘtre encore en sĂ©ance jusqu'au 11 juillet. AprĂšs, on fait la pause.

On va reprendre le 22 septembre. Enfin, on reprendra un peu plus tÎt parce que en vrai, nous on va reprendre aux anfill d'été. D'ailleurs, vous pouvez toujours vous inscrire aux amphilles d'été de la France insoumise qui ont lieu à euh Chùteau Neuf.

ChĂąteau Neuf, comment c'est oĂč ChĂąteau Neuf dĂ©jĂ  ? C'est ChĂąteau Neuf en euh Ah ! Ah !

ChĂąteau Neuf. C'est lequel le ChĂąteau Neuf ? J'en sais, je sais plus.

VoilĂ , j'ai un trou, je peux pas vous dire oĂč sont les enfis. C'est terrible. Euh, allez sur le site, vous verrez.

Inscrivez-vous aux enfis. Il y a des des rencontres jeunes, insoumies, insoumises aussi. Euh et voilà, nous ce sera ça la rentrée.

Mais en attendant, on va faire une pause. Je vous avoue que Ah, elle est elle est elle est bienvenue. Ça nous fera bien souffler au palais des congrùs, au palais des congrùs de Chñteau Neuf.

Donc vous allez sur le site, vous aurez toutes les informations et on va on va faire le plein de d'énergie, de repos, de livres, de lecture, d'écriture aussi. prépare à prépare euh euh des des projets, j'espÚre qui vont qui vont arriver là pour pour l'automne. Et voilà, donc on se on se revoit euh aprÚs la pause.

Si vous pouvez prendre des vacances, profitez-en. Sinon, bon courage Ă  tout le monde. Et puis voilĂ , jusqu'au 11, en fait, on on va on va on va on va on va continuer bien sĂ»r Ă  ĂȘtre prĂ©sent et prĂ©sente jusqu'Ă  la fin de la session et aprĂšs on sera en en pause.

Toute l'équipe sera en pause. Voili voilà les amis, les camarades, merci d'avoir été présents et présents pour ce pour cette émission Twitch. Et puis et puis bonne bonne soirée.

Valence bien sĂ»r, Valence en Iser mais en fait c'est chĂąteau neuf. Mais voilĂ , vous avez tout compris, vous ĂȘtes au curent de tout, vous avez tout bien suivi, vous ĂȘtes absolument gĂ©niaux et gĂ©nial. Merci Ă  tout le monde, bonne soirĂ©e et voilĂ , je m'en vais en sĂ©ance.

Yeah.