Alliance AUKUS, sous-marins australiens : que doit faire la France ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:15locuteur_uniqueFait
« l'élection présidentielle il s'agit d'élire justement celui qui sera le chef des armées chef de la diplomatie et le responsable de l'évolution et de l'avenir de la france dans le monde »
- 1:45locuteur_uniqueFait
« la partie australienne l'acheteur résiliait le contrat »
- 3:00locuteur_uniquePromesse
« il fallait un communiqué laconique de protestation très ferme »
- 3:30locuteur_uniquePromesse
« rappel immédiat de nos ambassadeurs à washington et à canberra capitale de l'australie en consultation »
- 4:00locuteur_uniquePromesse
« annulation de manifestations bilatérales »
- 5:00locuteur_uniquePromesse
« annonce la sortie de l'otan qui prendra effet un an après la notification officielle à washington »
- 5:30locuteur_uniqueChiffre
« suspendre tous nos versements financiers à l'organisation du traité de l'atlantique nord ça représente une économie d'environ 400 millions d'euros par an »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
mes chers compatriotes il paraît que les français ne s'intéressent pas aux affaires internationales un petit peu fâcheux parce que l'élection présidentielle il s'agit d'élire justement celui qui sera le chef des armées chef de la diplomatie et le responsable de l'évolution et de l'avenir de la france dans le monde donc normalement lorsqu'on aborde une élection présidentielle les français devraient s'intéresser d'abord et avant tout à la vision que les candidats à l'élection présidentielle ont de leur propre pays dans le monde et au cours des années qui viennent en l'espèce nous vivons en ce moment une crise diplomatique très grave qui montre justement aux français qu'il y ait un lien de plus en plus étroits entre les questions internationales d'une part leur vie quotidienne d'autre part notamment l'état du tissu industriel de la france la vigueur de l'économie française mais aussi les risques de paix ou de guerre alors de quoi je veux parler mains de cette fameuse annonce vous l'avez entendu partout cette annulation de ce qu'on avait appelé en 2016 le contrat du siècle c'est à dire 12 sous marin un pack de très très très grand fabriqué par la dcn direction des constructions navales françaises pour l'australie pour un montant de 56 milliards d'euros c'est à dire des sommes non seulement considérable mais ça veut dire des milliers des milliers d'heures de travail des milliers et des milliers d'emplois pendant plusieurs années donc ça veut dire quelque chose tout à fait considérable d'ailleurs la dcn vous savez le plus elle dissèque ça s'appelle navale groupe en anglais peut-être je ne sais pas peut-être certains ont-ils voulu a baptisé d'un nom anglais pour plaire aux australiens vous voyez que c'est pas parce qu'on se grime avec un label en anglais que finalement on est mieux traité et puis comme vous le savez eh bien on a appris d'un seul coup un coup de tonnerre malgré le voyage de maquereau en australie mal des tas de choses et bien les australiens ont annoncé de concert avec les américains qui étaient derrière et sans compter les britanniques s'ils sont parties prenantes à toute cette opération est bien que ce contrat dix du siècle partaient en fumée c'est à dire que la partie australienne l'acheteur résiliait le contrat je voudrais dire tout de suite d'ailleurs quelque chose j'ai vu des commentaires qui ont fait un parallèle avec l'annulation du contrat de la vente des porte hélicoptères mistral par la france à la russie voici quelques années en 2015 soit hollande ça n'est quand même pas la même chose puisque dans un cas c'était la france qui vendait des mistral à des navires mistral à la russie c'est la france qui a sous pression américaine renoncé à vendre donc c'est la france qui s'est tiré une balle dans play qui a annoncé dans l'équipe qui a renoncé à vendre ses navires à la russie ou clients alors que là c'est le client qui a refusé d'acheter ce qu'il avait décidé d'acheter à la france sous pression américaine dans les deux cas d'ailleurs vous pouvez le noter la france est le dindon de la farce dans un cas les pressions américaines se sont exercées sur elle contre la russie dans le deuxième cas les pressions américaines se sont exercées sur l'australie contre la france alors quelles ont été les réactions à ce à ce coup de tonnerre qui met en jeu je le répète des milliers des milliers d'emplois l'ep son compte et l'avenir industriel déconstruction d'un à l'enfance ase c'est un sinistre économique industriel et social de première magnitude action on a appris l'ambassade de france à washington avait décidé d'annuler une réception avec des petits fours à moi mon sang n'a fait qu'un tour je connais l'ambassadeur de france à washington il était directeur adjoint du cabinet de hervé de charette lorsque j'étais au cabinet avait de charette et il s'appelle philippe etienne c'est un diplomate chevronné jaffe compétent mais en la matière tel que je le connais c'est quand même quelqu'un d'extrêmement prudent et qui avait dû demander ce qu'il fallait faire à son administration centrale et on avait dû 10 selon une tradition du quai d'orsay qu'il fallait sans doute essayer de calmer le jeu alors moi quand j'ai vu ça je dis c'est pas possible on peut pas réagir à une affaire pareille avec simplement une amie en annulant les réceptions de l'ambassadeur avec les roger ferrero ça va pas donc lorsque j'ai vu ça et bien j'ai pensé qu'il était nécessaire de publier par tweet sur mon compte twitter les recommandations que je faisais moi bas au vu de mon expérience de mon expérience professionnelle et donc le 16 septembre soit dans les heures suivant l'annoncé de la résiliation unilatérale du contrat j'ai indiqué ce qu'il veut à mon avis il fallait faire c'était plusieurs points premièrement aucune communication orale comme l'avait fait très malencontreusement monsieur le drian en allant gémir comme ça l'était la radio n'y a ni c'est aussi méchant que trump enfin il a été d'une nullité qu'au mondial jeu stratosphérique n'a jamais vu quelque chose de plus que cela il fallait un communiqué laconique de protestation très ferme premièrement deuxièmement rappel immédiat de nos ambassadeurs à washington et à canberra capitale de l'australie en consultation comme on dit rappel en consultation c'est un geste diplomatique très fort et rare troisièmement convocation d'une réunion de crise pour fixer les rétorsions à élaborer contre les états-unis l'australie certaines rétorsion rendu public ensuite et d'autres gardée secrète quatrièmement lancement de toutes les actions de droit les actions juridiques pour les pénalités financières résultant de la rupture unilatérale du contrat puisque dans tous les contrats des clauses de rupture et donc il y à des pénalités financières je préciserai que j'ai fait mais également les étudier la possibilité de saisir le tribunal arbitral voire même pourquoi pas l'organisation mondiale du commerce cinquièmement saisir interpol et tracfin qui surveille les transferts financiers de doute parce qu'il ne faut pas exclure que dans toute cette affaire il y est eu aussi des motifs de corruption tout simplement notamment des parties prenantes dans tel ou tel endroit et en partie quand on est ravi et sixièmement la réduction du personnel diplomatique américain et australien accrédités en france on peut très bien demander que les attachés de défense ou que les attachés commerciaux paris par exemple les miens on est deux ou trois ans - ce sont des mesures de rétorsion bien entendu il y aura la contrepartie mais à la limite tant pis voilà il c'est pour montrer effectivement une soudaine glaciation des relations diplomatiques septièmement annulation de manifestations bilatérales alors à voir en fonction de l'intérêt des unes et des autres et puis éventuellement de l'intérêt pour la france pour un pas non plus se tirer une balle dans le pied donc peut-être des rede der près des expositions ce commercial des semaines commerciales des rencontres sportives des manifestations culturelles peut-être à supprimer au cours de l'année qui s'ouvre et puis huitièmement annoncé la sortie de l'otan qui prendra effet un an après la notification officielle à washington conformément à l'article 13 du traité de l'atlantique nord du 4 avril 49 et puis nos vielles mans d'ici à ce que cette surtt sortie de l'otan soit acté suspendre tous nos versements financiers à l'organisation du traité de l'atlantique nord ça représente une économie d'environ 400 millions d'euros par an voilà ce que j'avais le paquet cadeau que j'ai mis sur la table au nom vous voilà ce qu'il faut faire voilà comment il faut agir face à quelque chose de cette nature parce que j'y reviendrai tout à l'heure ça n'est quand même pas non plus une affaire qui regroupe comme ça dans un ciel serein cette affaire est l'aboutissement si l'on peut dire d'une dégradation depuis en gros le départ de jacques chirac de l'elysée disons que depuis ce moment là les américains en fait considère la france comme un domestique jacky on peut tout imposé j'ai eu le plaisir de découvrir il ya quelques heures que alors est ce que c'est un pur hasard ou pas et bien que le point que j'avais concert une réaction écrite très ferme et le point 2 c'est-à-dire le rappel des ambassadeurs à washington et à calan canberra en consultations ont été justement décidé hier soir vingt-quatre heures après que je lui avais conseillé sur mon compte twitter et le monsieur le drian a publié un communiqué ferme en disant que c'était le président macron qui lui avait demandé je ne peux que m'en réjouir cela correspond exactement à ce que j'avais suggéré que l'on fasse pour les points 1 1 et 2 attendant la suite qu'est ce que l'on observe et bien un changement de ton à washington immédiat lorsque on avait appris que l'ambassade de france à washington allait à lui les avait annulé une réception des petits fours bien jeunesse qui était tellement d à la porte parole maison blanche qu'est ce qu'on pensait le président la pop ils sont enfin en gros c'était il s'en fout complètement enfin il avait dû nom jean philippe a pas grand intérêt c'est à dire une réponse extrêmement narquoise et méprisante mai et comme je l'avais anticipé ce rappel de nos ambassadeurs aux états unis et un canberra s'agissant dans un cas comme dans l'autre je prends en tout cas aux états unis dont je suis sûr c'est une décision sans précédent historique ça a fait sensation c'est à dire que d'un seul coup l'administration maiden a adopté un ton beaucoup plus respectueux ils ont dit nous regrettons que les français aient franchi ce pas donc le rappel de l'ambassadeur toutefois nous resterons engagés dans les jours à venir pour résoudre nos différends comme nous l'avons fait à d'autres occasions au cours de notre longue alliance alors ce n'est certes pas encore d'un changement complet d'attitude mais c'est la preuve que les états unis ont soudain compris que cette fois ci ils sont allés trop loin dans l'habitude qui l'ont prise de traiter la france comme un paillasson depuis l'arrivée de nicolas sarkozy à l'elysée je le disais à l'instant lorsqu'il invoque la longue alliance entre guillemets franco-américaine et bien les fonctionnaires de l'administration d'haydn ressortent c'est un sempiternel piège à gogos des keys agit de faire avaler une couleuvre à paris à la france il cite la fayette rochambeau l'aide qu'on a apporté au moment de la déclaration d'indépendance des états unis c'est avec des larmes de crocodile sur le thème on est les plus vieux alliés mélina bon faut pas se laisser prendre à ce piège bien entendu est ce que je me permets de dire ce soir l'une ce 18 septembre 2021 et c'est que je conseille ici présents macro on regarde mes tweets par exemple je lui conseille et bien de ne pas en rester là la pire des choses serait qu'il macron se contente de ça de ce petit coup de semonce depuis que dans une semaine ou deux on renvoie les ambassadeurs et que tout se calme il faut qu'ils la mettent en oeuvre les différents points que j'ai précisé et j'insiste sur la sortie de l'otan cette sortie de la france de l'otan aurait un retentissement planétaire planétaire parce qu'il s'agit quand même d'une organisation militaire occidentale qui a été créé et porté sur les fonts baptismaux le 4 avril 1949 je rappelle que de gaulle n'avait pas fait sortir la france de l'otan en 1966 parce qu'il y avait quand même la menace du pacte de varsovie mais il avait quand même fait sortir la france de ce que l'on appelle le commandement militaire intégré c'est à dire que la france restait dans l'alliance atlantique mais sortait du commandement militaire intégré pour décider par elle même de sa propre stratégie et je rappelle que monsieur macron lui même a indiqué ça c'est un scandale rappelez vous il ya deux trois ans a indiqué d'ailleurs donald trump était à l'époque président des états unis était furieux me à mâcon a indiqué que l'otan était je le cite en situation de mort clinique si on est dans une situation de mort clinique et si en plus on avale des couleuvres les unes après les autres à cause de notre appartenance à cette rue de la bannière qu'une chose à aller comme disait charles de gaulle en parlant d' union européenne quand on est cool yonnais discret de gaulle on dit je suis couillonner et je m'en vais et bien donc c'est ce que doit dire le président macron il doit dire oui la france sort de l'autre cette sortie de l'otan est d'ailleurs d'autant plus justifiée et opportune qu'elle tirerait logiquement les conséquences de l'attitude incroyable des etats-unis visait de leur prétendue alliées en afghanistan dont la france je vais pas revenir sur ce qui s'est passé en afghanistan j'ai fait les vieux os sur le sujet ça serait également en ligne en accords de sortie de l'otan avec les coups de poignard dans le dos aux incessants qu'on a reçue je rappelle par exemple la sphère de la syrie lorsque obama a décidé à lâcher un monde qui s'apprêtait à intervenir en syrie a envoyé des missiles d'un seul coup obama l'avait s'est planté là on a été à deux doigts la france a été à deux doigts de se retrouver tout seul je rappelle aussi les écoutes illégales de chirac de sarkozy d' hollande par la nsf national security agency qui est une des agences de ce qu'on appelle la communauté du renseignement américain un peu à égalité avec la cia il a été avéré que la haine et ça avait espionné pendant des années une chirac puis sarkozy puis hollande dont ça a été révélée en 2015 on a fait une valve protestation et puis rien du tout de nouveaux d'ailleurs en mai 2021 il ya quelques mois il ya trois mois quatre mois on a eu des on a appris que la nsa avait espionné monsieur macro avec madame merkel et avec l'aide de l'entremise de nos alliés de l'union européenne le danemark d'ailleurs je me rappelle qu'à cette occasion clément ball le secrétaire d'état aux affaires européennes a dit c'est inacceptable si c'est vrai c'est inacceptable et c'est ben c'était vrai et puis ça a été acceptée on n'a rien dit en fait voilà donc après tous ces coups de poignard la sphère des sous-marins doit être la goutte d'eau qui fait déborder un vase bien troupeau j'ajoute et c'est très important que cet acer des sous marins n'est pas seulement une affaire commerciale et industrielle s'est pas seulement un immense marché perdues 10 milliers d'emplois perdus cette affaire elle recouvre aussi et surtout une affaire stratégique car l'achat de sous-marins à propulsion nucléaire c'est ce qui vient d'être décidé par l'australie suppression américaine et avec l'entremise des anglais cet achat de sous-marins à propulsion nucléaire au lieu de sous marin propose à propulsion diesel pose d'abord un problème fondamental sur le développement de l'armement nucléaire même si c'est pas des armes nucléaires 7 à propulsion nucléaire salle prouve quand même un véritable problème de dissémination et puis ça pose aussi ça s'inscrit dans un contexte géopolitique tout à fait nouveau puisque ce qui se cache derrière c'est rien moins que ce qui a été annoncé le 15 septembre dernier en crée donc trois jours c'est l'apparition d'une nouvelle alliance dit aucune à oahu pour australien hugh et pour united kingdom et us à bord et ça c'est à dire australie et au royaume uni etats unis et cette alliance ont clusaz est destiné à s'opposer littérairement à contrecarrer la république populaire de chine et cette annonce aux paysages allez dire mais deux complètement de côté l'otan or cette alliance au cusa états unis australie royaume-uni est vu avec beaucoup d'inquiétude dans toute la zone asie pacifique d'abord par la chine bien entendu la chine qui est un pays en plein essor économique mais aussi militaires et les américains en réalité ont très peur de perdre le leadership mondial qu'ils ont acquis en 1945 voici maintenant une quinzaine d'années que la cia a publié dans des livres de prospecter le forum fnac book a publié des analyses pour montrer que le seul pays qu'ils craignaient en fait à horizon de 15 20 ans et on y est c'était la chine est ce que la chine à 1 milliard 500 millions d'habitants quand les etats unis en ont 3 120 c'est à dire qu'il ya en chine près de cinq fois plus d'habitants qu'aux états unis la chine est un géant géographique la chine est un est devenu un géant économique c'est maintenant la première puissance économique mondiale en pib calculé en parité de pouvoir d'achat la chine possède par ailleurs des matières premières des matières premières extrêmement rare et recherchée au 21ème siècle notamment les terres rares que l'on utilise dans toute une série d'applications notamment par exemple les téléphones portables et puis donc la chine est devenue maintenant l'atelier du monde et un centre de recherche et de progrès c'est no mé nal la chine a également depuis quelques années mis le paquet sur la modernisation de son appareil militaire et donc les états unis sont très inquiets de voir qu'ils sont en train de perdre la de perdre la bataille du leadership mondial ils sont plus inquiets par la chine que par la russie donc c'est ça qui se met en jeu derrière derrière cette alliance au plus un c'est en fait un conflit qui pourrait aller très loin et la russie justement met en garde la russie met en garde comme d'autres pays bien qu'il se méfie de la chine il met en garde contre les risques de conflagration nucléaire mondiale que recèle cette alliance au fusain vue de russie il faut éviter absolument la dérive vers un conflit armé entre la chine et cette alliance au cusa on est là dans la situation c'est là c'est peut-être la guerre nucléaire qui est en train de se mettre en place c'est pas c'est pas c'est pas quelque chose de rigolo après l'annonce par canberra londres et washington de la création de cette nouvelle alliance dans l'espace indo pacifique et bien un observateur russe a invité moscou à se ranger du côté des pays qui ne veulent pas de conflit militaire cédant une opinion une tribune publiée dans un revue spécialisée russe de 30 calida qui s'appelle vedomosti et qui a été titré l'entente de l'océan indien pacifique c'est un politologue russe monsieur boris mais jeff qui a exprimé ses attentes vis-à-vis de moscou il a dit la russie accomplir est une manoeuvre diplomatique habile en se rangeant du côté des pays qui ont exprimé leur inquiétude concernant la militarisation de la région et le risque de dérive vers une confrontation militaire entre la chine et le bloc anglo saxons et il a précisé on pourrait compter dans ce nouveau mouvement qui ne s'associe pas au conflit des pays tels que la russie l'inde la france et la nouvelle zélande c'est à dire que voilà quelqu'un qui pensent que la france pourrait se joindre justement à cette alliance avec la russie l'inde la nouvelle zélande etc on pourrait y ajouter bien d'autres sans doute peut-être espérons l'allemagne peut être le brésil et c'était un des pays qui ouvrerait notamment à l'organisation des nations unies pour empêcher d'entraîner la salle alors l'ensemble de la terre vers un risque de guerre nucléaire qui pourrait avoir lieu dans la zone indo pacifique gars est à l'autre bout du monde mais je ne donnerai pas cher de la planète si décidément les choses devaient se détériorer d'une façon extrêmement grave j'hésitais la nouvelle-zélande la nouvelle zélande c'est un petit pays 3 millions d'habitants c'est beaucoup c'est tout petit par rapport à l'australie est un état continent qui est juste à côté quand on dit juste à côté c'est à 1800 et 2000 km à l'est mais même la nouvelle zélande est très inquiète d'un engrenage militaire dans lequel s'est engagé l'australie fidèle à la doctrine qui lui a fait quitter l'alliance il y avait une alliance après asus à australia new zealand usa c'est à dire l australie nouvelle-zélande et états unis qui avaient été créés dame l'après seconde guerre mondiale est bien en 1985 le premier ministre néo-zélandais de l'époque a fait sortir ma nouvelle zélande de cette alliance parce qu'il refusait tout passage d'un navire nucléaire ou d'une arme nucléaire dans le territoire dans les eaux territoriales de nouvelle zélande est bien la nouvelle saison a fait savoir d'ores et déjà qu'elle refusera le passage dans ses eaux territoriales des futurs sous marins australiens à propulsion nucléaire si la france sorte de l'otan dans cette période décisive eh bien la france pourrait se ranger dans le camp justement des nations qui recherche la paix du monde parle équilibre des puissances et par le strict respect de la charte des nations unies la france pourrait y jouer un rôle essentiel grâce à son siège permanent au conseil de sécurité en d'autres termes la france retrouverait d'un seul coup sa souveraineté son indépendance nationale son rôle planétaire on serait dans la lignée exacte de ce que souhaitait et de ce qu'avait fait charles de gaulle dans les années 60 alors pour conclure je voudrais m'intéresser aux conséquences de cette affaire sur la scène politique française alors que nous sommes à sept huit mois de l'élection présidentielle mais le moins que l'on puisse dire c'est que actuellement les événements qui se déroulent dans tous les domaines en fait j'en parle dans une autre vidéo donne de loi apporte tous les jours de l'eau au moulin des analyses que moi même et lui perd avons fait depuis 14 ans dans tous les domaines nous sommes confiants et ô combien par les événements les euro atlantiste en fait en france on a un raisons qui sont ko debout le désastre politique commerciale industrielle des sous marins australiens est devenu d'ailleurs si grave des bo qui commence à délier les langues par exemple par exemple hervé morin en chemise la défense de nicolas sarkozy qui a apporté récemment son soutien à valérie pécresse vient d'avouer que l'union européenne en tout cas le roc de la défense c'est une fumisterie comme il ne supporte plus les mensonges européiste il l'a avoué il a dit je le cite ans élise de la défense de sarkozy je le cite il avoue les européens ne veulent pas d'une europe de la défense on peut construire des outils militaires européens dans le cadre de race eu de relations bilatérales ça c'est pas ça par l'union européenne c'est la diplomatie bilatérale traditionnel mais pas dans le cadre communautaire at il dit il retente d'ailleurs un petit peu parce qu'on ne parle plus de cadres communauté on dit dans le cadre de l'union européenne et il a dit il ne faut pas se raconter d'histoires tout ça dit il c'est bon pour des discours à la tribune mais ça ne correspond à rien les européens ont renoncé à assurer leur défense par eux-mêmes et considère que les états unis sont leur meilleure protection il faut d'ailleurs noter au passage ça c'est moi qui le dis c'est pas hervé morin que ni la commission européenne labrusse ni l'allemagne pour l'instant nous ont apporté leur soutien à la france font même peut-être pas exclure que les chantiers navals en allemagne en pologne en italie se frotte les mains en disant il la traite y avoir des petits des petits sous contrat qui ont tombé dans mon escarcelle entre amis et alliés européens alors tout ceci nous posent des questions très concrètes pour l'élection présidentielle de 2000 22 valérie pécresse qui est soutenu par hervé morin est ce qu'elle va au cours de la campagne là qui commençait ce qu'elle va faire pour reprendre l'expression d'hervé morin est ce qu'elle va faire des discours en faveur de l'union européenne des discours à la tribune qui ne correspondent à rien même question pour tous les autres candidats à l'élection présidentielle qui vont défiler à l'art et à la télévision qui sont tous pour l'union européenne et pour l'otan et bien entendu qu'ils vont tous nous expliquer qu'il faut avoir une autre europe qu'il faut aussi qu'il faut ça mais qui veulent rester dans l'union terre ils vont continuer à mentir sur l'union européenne et sur l'otan jusqu'à quand conclusion générale de cette affaire qui vient d'exploser et on va en avoir pour des semaines et des mois et peut-être même des années avant de récupérer d'ailleurs les dédommagements financiers va certainement se passer des mois peut-être même des années et bien cette affaire année extraordinairement importante et gérard araud que je connais aussi qui maintenant est à la retraite qui a été gelée connus ou quai d'orsay qui est un ancien ambassadeur à washington tient qu'une tribune dans le magazine le point gérard araud c'est quand même quelqu'un de très très mainstream comme on dit normalement malement il était très pro-européens très pro by day n'y a fait artix en faveur de bail d'un an ça y est avec bailly downside formidable on va retrouver des relations entre l'europe et les états unis donald trump était très très méchant et c'est bon en réalité tout ancien ambassadeur aux états unis qu'il était il n'avait pas bien vu que baye donne ça serait le même genre que que que trump non pas dans l'expression et extérieur bien entendu trump été flamboyant bailon dort debout essenine mais sur le fond des choses en fait nous nous heurtons dans un cas comme dans l'autre à l'administration américaine à l'état profond aux états unis qu est ce qu a dit gérard araud et là il a dit quelque chose avec quoi je suis mille fois d'accord il a dit le retrait afghans j'en ai parlé moi même et la faire des sous marins australiens prouve que joe biden méprise la france ne sait pas que joe biden c'est l'ensemble de l'appareil d'état du complexe militaro-industriel états unis et gérard araud dit il est temps d'en tirer des conclusions l'amérique nous a lâchés revenons aux sources du gaullisme quand j'ai lu ça honnêtement les bras m'en sont tombés c'est à dire que quand même quelqu'un qui a été ambassadeur de france aux états unis il ya encore récemment qui était un soutien de bail d'un ultra européiste très atlantis et ses acquis d'un seul coup maintenant qu'il est à la retraite donc il ne doit plus montrer patte blanche devant ses supérieurs hiérarchiques et bien d'un seul coup lui aussi lena la langue se délie et il nous dit qu'il faut revenir finalement à de gaulle scella tout tout d'enseignement tout cet enseignement que commence à tirer devant les verts les événements qui se succèdent que commence à attirer de plus en plus de nos dirigeants politiques ou administratifs une fois qu'ils sont partis à la retraite en fête en fête est bien c'est de gaulle qui avait raison de gaulle qui avait cette phrase splendide une parmi tant d'autres qui disait les états n'ont pas d'amis ils n'ont que des intérêts la fait le fait que emmanuel macron et décidé de rappeler notre ambassadeur en consultation à washington ou à canberra ça ne naît pas évidemment quelque chose d'inimaginable extraordinaire mais c'est quand même un signal qui moi m'a surpris je ne pensais pas qu'il le ferait je l'avais conseiller mais en tout cas je ne pensais pas qu il féret et qui peut être d'un à penser que macro comme d'ailleurs beaucoup d'autres on voit d'ailleurs les déclarations des dirigeants français de tous les partis et bien que désormais beaucoup de gens commencent à comprendre que la france n'a pas d'amis ni au sein de l'union européenne ni au sein de l'otan la france elle doit partir du principe que l'on peut avoir des relations cordiales avec les autres états mais qu'au fond la france elle doit défendre ses intérêts parce que si les français ne descendent pas leur intérêt si leurs chefs d'état ne défend pas les intérêts nationaux personne je dis bien personne ne le fera à leur place vive la république et vive la france [Musique] [Musique] [Musique]