Intervention de Sarah Legrain à Sud Radio débat sur le CETA 25 octobre

alors moi je ne suis pas d'accord pour dire que le libre-échange profite nécessairement au peuple y'a qu'a voir aussi les traités de libre-échange qu'on passe en afrique et des conséquences désastreuses que ça sur les populations on sait très bien que des traités de libre échange c'est aussi ce qui permet à certains pays d'imposer leurs produits sur des marchés de détruire des économies locales mais c'est surtout ici autre chose qui se joue puisque ici et ça a été ça a été déjà évoquée c'est laisser la question du pouvoir des multinationales sur les pouvoirs des états et donc le pouvoir des peuples souverains et ici c'est la question centrale je pense de ce genre de traiter ce genre de traiter d'abord il ya la façon dont il est passé vous avez parlé de la wallonie mais oui mais le peuple français lui ne s'est pas encore n'a pas eu ce débat sur le sur le cetime on a entendu certains louer le talent c'est à comme l'opposition au taffetas or comme ça a été dit c'est on peut dire que c'est le petit frère du taffetas on peut dire que c'est le cheval de troie du taffetas mais nous au parti de gauche nous assumons pleinement le fait de pouvoir défendre le protectionnisme un protectionnisme solidaire qui justement permettre de lutter contre certaines conséquences du libre échange parce qu'on sait que le libre-échange son principe est de mettre en concurrence des économies donc mettre en concurrence des économies ça produit la désindustrialisation mais ça empêche aussi d'appliquer un projet politique global comme celui de la transition écologique ça empêche aussi de protéger des acquis sociaux voire de promouvoir ses acquis sociaux pour d'autres peuvent donc nous pensons que le protectionnisme peut être solidaire y peut justement résider dans la coopération entre les peuples et dans l'harmonisation non pas par le bas comme ce qui est en train de proposer ici mais d'être proposés à travers ces traités libre échange mais bien une possibilité pour les peuples de s'entendre sur des normes alors on a des organisations comme l'organisation internationale du travail ou lors de l'organisation mondiale de la santé qui produisent des choses sur des normes concernant la santé concernant la façon dont les travailleurs doivent être traitées leurs droits sociaux leurs droits syndicaux etc et alors on signe d'un côté ce genre de convention est en réalité on voudrait signer des traités de libre échange qui met en danger qui met en danger ses acquis et qui n'en paient empêche leur développement dans les pays où on aimerait qu'il se qui se développent et donc ça c'est le premier point je voulais dire c'était cette histoire du protectionnisme brandi en permanence comme une espèce de 2,2 de je ne sais quoi d'ailleurs de choses dont il faudra un gars voilà si vous voulez alors que pas du tout parce qu'aujourd'hui il ya quelque chose de très moderne qui est de prendre en contre par exemple le fait que nos écosystèmes sont en train de se détruire et que quand on fait la coop 21 dans ton cri ici et là que évidemment l'écologie sera l'enjeu pas majeur du xxième siècle comment peut-on penser appliquer cette saisie dès la 100 m en 9 justement un protectionnisme qui reposerait sur des taxes écologiques qui reprend reposerait sur une prime à la relocalisation et o allah à proximité pour notamment pour les entreprises un pour les contrats publics de pierre un certain nombre de choses qui vont de toute façon devoir impliquer le protectionnisme et encore un autre aspect j'ai entendu que les avocats se plaignait c'est pas pour rien qu'ils se plaignent c'est parce que ce traité là n'est pas seulement un traité qui voudraient abc déballer à des barrières douanières ou même des barrières non tarifaires c'est un traité qui introduit l'idée d'une justice privée alors évidemment ça a changé de nom le système d'arbitrage mais il est toujours là et il permet en fait à des entreprises à des multinationales de poursuivre des états il donne la prime le le primat de cette poursuite de ces plaintes aux entreprises alors on ne sait pas exactement encore comment comment se seront fait ses ses tribunaux mais ce qu'on peut avoir des doutes sur l'indépendance des juges et on peut surtout se poser la question de ce que signifie l'idée que des entreprises multinationales pourraient demander à exercer des pressions sur les états et concernait que certaines réglementations des états ne leur conviennent pas au nom des traités de libre échange et ça c'est quelque chose de très grave qui a déjà produit très concrètement des conséquences très graves ce sont aussi les responsables de tpe et de pme qui le disent on a besoin du long terme et le long terme c'est justement la planification c'est justement quelque chose qui permet la réflexion au long terme qui aujourd'hui à part jean luc mélenchon propose justement une planification à la fois une planification écologique une planification pour le pour le développement à la fois des services publics de grandes entreprises et à des nationalisations des secteurs de l'énergie notamment un secteur qui est d'ailleurs qui serait mis en en qui est un secteur directement attaqués par le par le sénat et au sujet du financement des tpe des tpe et pme justement ces petites boîtes de quoi de quoi souffre hôtels en france eh ben elle souffre de la conférence concurrence des multinationales elles souffrent des traités de libre échange qui permettent justement à des entreprises à des investisseurs qui sont largement financiarisé qui sont largement multinationales 2 d'imposer une concurrence déloyale avec des tpe et des pme donc moi je pense qu'il ya justement des solutions politiques et j'ai envie de dire que si les auditeurs ont dit qu'ils étaient tous ou à long et à 80 % ont voté contre le ceta ils sont aussi tous un sou de province à ce qu'on soit 85% excusez moi ils sont aussi tous insoumis ses 85 % d'auditeurs puisque sachez que à la convention de la france insoumise le mouvement de campagne de jean luc mélenchon là le refus d'être était libre échange du type taffetas c'est à est arrivé en première mesure prioritaire la deuxième étant le refus de la loi elle conneries