Aller au contenu
Tous les transcripts
InterviewLe Parisien· 29 juillet 2025 1 minContradictoireActualité / polémiqueJusticeInstitutions & élections

Échange tendu entre Gérald Darmanin et une avocate

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 70 %Défensif 30 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:39Fait
    « Cette réforme ne répond pas aux besoins des professionnels de la justice qu'il s'agisse d'avocat, qui s'agisse de magistrats ou encore de greffier dans la mesure où ce qu'on demande ce qu'on demande depuis maintenant 3 décennies c'est plus de moyens. »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

Bonjour madame. Non, je vous voyez Non mais par contre j'ai des questions à vous poser. Non mais par contre j'ai des questions à vous poser. Monsieur le ministre s'il vous plaît. Répond pas aux questions les professionnels. Ah c'est dommage. On est venu justement pour vous poser plein de questions en toute bienveillance. Bonjour madame. Non je vous voyez. Non mais par contre j'ai des questions à vous poser. Non mais par contre j'ai des questions à vous poser en tout bienveillance. On on est fairplay. On est fairpl mais par contre ça s'appelle la démocra qui existent déjà vous prononcer maître avec tout le respect je dois quand on ser pas la main des gens ça commence dans respect et c'est dommage pour votre profession je suis pas là pour serrer des mains et

0:39

pour valider vos réformes qui vont mettre encore plus des difficultés dans nos professions. Je n'ai pas souhaité lui serrer la main parce que j'estime que sa politique et la façon dont il la dont il la il la mène ne n'est pas en fait de la politique et quelque chose qui conduit simplement à la volonté d'être élu. Et c'est ce que je perçois moi de chez lui, c'est ma clause de conscience de ne pas accepter de lui serrer la main. Néanmoins, j'avais des questions à lui poser et je constate aussi que au moment où nous on a eu des pos des questions à lui poser, des choses à lui dire, il est parti. Donc peut-être qu'il peut comparer ne pas le fait de pas serrer la main de quelqu'un et de partir qu'on répond aux questions en attendant c'est pas moi qui a des responsabilités publiques.

1:12

Cette réforme ne répond pas aux besoins des professionnels de la justice qu'il s'agisse d'avocat, qui s'agisse de magistrats ou encore de greffier dans la mesure où ce qu'on demande ce qu'on demande depuis maintenant 3 décennies c'est plus de moyens. Amen.