Face à une présidentielle sous surveillance ! Avec Nicolas Dupont-Aignan

C'est-moi. Je vous demande de vous arrêter. Non non non, il faut pas tomber dans un extrémisme extrême avec couris. Ce que vous proposez comme d'habitude c'est de la poudre de Perlpin. Il y a des gens qui n'ont pas envie d'être métissés monsieur excusez-les Voilà. Ben c'était un peu le l'envie de vomir sur ces ordures. Enfin pardon. [rires] Vous êtes sur radio courtoisie. Amis du lundi Hardi, bonsoir et bienvenue pour cette édition de rentrée de Restons Courtois. Vous êtes bien sur Radio Courtoisie. Ça fait plaisir de vous retrouver après un mois d'absence en direct. En tout cas, on vous avait laissé quelques émissions, quelques petites pépites qui j'espère vous ont fait plaisir.

Et euh la semaine dernière, ben Richard de 16 a bien voulu me remplacer pendant que j'étais parti en Inde pour essayer de faire connaître notre radio dans le monde entier. Euh au menu du jour donc un champion non pas du libéralisme du type MEDEF mais un champion des libertés. Ça sera Nicolas Dupont Aignant président de Debout la France qui nous fait le plaisir de faire lui aussi sa rentrée au micro de Radio Courtoisie. On l'attend d'un instant à l'autre. Il m'assure qu'il arrive dans 3 minutes. Donc vous pouvez compter avec nous.

Euh avec lui, nous allons revenir sur son nouvel ouvrage, donc la liberté ou la mort qui est paru aux éditions Fillard, mais nous annoncerons aussi sa grande fête des libertés qui aura lieu le samedi 19 septembre et qui s'ancre évidemment dans la perspective de de l'élection présidentielle à venir. Et puis ben nous balayerons avec lui également une actualité qui est très riche et tout cela donc pendant 1 heure. N'hésitez pas à vos claviers si vous avez des messages ou des questions à poser au président de Debout la France.

Euh ensuite, nous passerons à notre traditionnel rendez-vous de la réinformation avec au menu le passage de Marine Le Pen au débat du MEF, au MDA du ça fait un mois que je suis pas venu hein au débat du MEDEF. Euh et donc ben nous parlerons aussi du départ de son conseiller économique François Durvi. On essaiera de voir si cela change quelque chose, si cela a un impact, un intérêt majeur pour l'élection ou pour les commentateurs qui verront peut-être quelque chose d'important. Euh nous parlerons aussi de l'annonce assez limpide du nouveau grand maître du Grand Orient de France. Grand maître du Grand Orient, ça fait très très sérieux.

Ah quand même euh qui a clairement dit que son organisation secrète allait s'investir dans les Bah si c'est vrai, elle est plus très secrète là. [rires] Bah ça reste quand même il y a vous verrez qu'en Angleterre c'est une organisation discrète discrète mais normalement le secrète qui fait des communiqués de presse, c'est quand même étonnant. C'est une organisation de moins en moins discrète. C'est secret sur les modalités de fonctionnement, sur les rituels sur et et notamment sur l'appartenance.

à part le grand maître qui lui un peu comme le grand maître de la main occulte qui est Arthur de Vatrigan et qu'on connaît bien et qui lui s'affiche à ciel ouvert, les autres membres de la main occulte comme ceux de la franc-maçonnerie sont secrets. Euh et donc ce monsieur, ce grand maître a clairement dit que son organisation secrète ou discrète allait s'investir dans l'élection présidentielle avec un mot d'ordre faire barrage aux extrêmes et puis surtout évidemment l'extrême droite. Alors, la question c'est comment les franc-maçons vont-ils s'y prendre ? Useront-ils de méthodes transparentes ou opaques, officiell ou officieuses ? Et bien, réponse dans un instant.

Nous parlerons aussi de la multiplication des candidatures plus ou moins sérieuses, plus ou moins farfelu et puis voilà pour comprendre un peu à quoi cela peut servir notamment pour un quand on est chanteur, boursicoteur, journaliste ou amuseur public de de se présenter à l'élection présidentielle.

Et puis nous terminerons par le projet de parc à financé en France par l'Arabie Saoudite à hauteur de 6 milliards d'euros pour a priori trois parcs d'attraction et parmi les sujets envisagés donc des personnages de manga et surtout une possibilité pour le pays à la tronçonneuse non au sabre sabre ou tronçonneuse ça dépend si c'est une éition officielle ou secrète ou officieus [rires] c'est ça permettra donc à l'Arabie Saoudite de diversifier son économie de renforcer forcer son implantation dans le marché français avec le soutien actif d'Emmanuel Macron et d'un gouvernement qui en parallèle tient soigneusement à l'écart le puit du fou malgré des récompenses internationales qu'il reconnaissent pourtant comme le meilleur parc du monde.

Voilà, il est peut-être un peu trop traditionnel. Bonne chose pour le puit du fou. Et ben et nous vous poserons la question tout à l'heure dans un instant. Voilà. Pour parler de tout cela, j'ai le plaisir d'accueillir les écoliers de la réinformation avec Richard de 16, directeur de la rédaction de Radio Courtoisie, Arthur de Vatrigan, directeur de l'incorrect, Jean-Yvealou, président de Polémia et puis nous serons rejoints par Xavier Vanlire de journaliste et par Alexis Poulin du monde moderne. Dans un instant, ils nous ont annoncé que il serait un peu en retard.

Euh en attendant, chers auditeurs, vous pouvez, je vous le rappelle, poser vos questions à Nicolas Dupignan qui vient de nous rejoindre. Merci à lui d'être à l'heure. Bonsoir. Oui. Ah bah si vous êtes à l'ure. 3 minutes de retard, j'en suis content. On est en train de parler, on est en train de faire l'introduction général, donc tout va bien. [grognement] Euh vous pouvez nous écrire et vous pouvez surtout écrire à Nicolas Dupourignan. Vous pouvez lui envoyer vos questions et vos remarques en téléphonant au 01 46 51 0085 016 510085 ou en écrivant un courriel à courtoisie@rc.frcourtoisie@rc. fr courtoisie@rc.fr.

Alors et ben je me tourne donc vers Nicolas Dupignan qui est l'auteur donc récent d'un ouvrage qui s'appelle La liberté ou la mort par chez Fillard et Nicolas Dupignant. Donc vous êtes venu présenter votre ouvrage à Radio Courtoisie avant l'été mais voilà je pense que c'est intéressant et important même d'y revenir puisque ça n'est pas un livre qui a une espérance de vie de deux ou 3 mois. C'est quand même un manifeste pour le pays. Donc ça ça a un intérêt permanent a priori, j'espère [rires] du temps que j'ai passé. Exactement. Et avant de nous parlerons donc de ce livre, avant de nous projeter vers l'actualité, vers votre fête des libertés qui arrive sous peu.

Et puis on parlera peut-être aussi du référendum en Islande qui a dû, je m'avance un peu mais qui a dû vous réjouir donc euh et puis bah nous parlerons évidemment de la campagne électorale pour la présidentielle. Alors, votre livre est un ouvrage de combat qui retrace évidemment donc enf pas évidemment mais qui retrace les grandes étapes de votre parcours avec beaucoup d'anecdotes souvent méconnues euh mais qui est aussi destiné à réveiller les consciences, à mobiliser les énergies, particulièrement les abstentionnistes. J'ai noté quand même un soin particulier sur l'abstentionnisme. Euh et puis bah voilà, face à ce qui commence à ressembler un peu à une bataille de la de la dernière chance.

Euh alors voilà, bon, je voulais revenir peut-être un peu sur ce cet ouvrage notamment euh sur vos origines, votre jeunesse. Vous vous parlez notamment de votre grand-père qui était un héros, un aviateur de la Première Guerre mondiale. Est-ce que vous pourriez nous parler un petit peu de des origines ? pas si c'est pas passionnant mais en tout cas tout vous l'avez écrit donc ça vous intéresse. Non, en fait, j'ai essayé d'expliquer d'où je venais et et pourquoi il ne fallait pas se décourager.

Parce qu'en fait, [souffle coupé] je constate en échangeant avec mes concitoyens, à chaque déplacement que je fais, que ce soit bien sûr dans ma dans ma ville ou dans ma circonscription, mais au-delà, je constate à chaque fois la même réaction, un sentiment de lucidité des Français sur la dégringolade, le naufrage. Hm hm. Et quand même, reconnaissons-le, une grande résignation avec à chaque fois la la cette phrase terrible. Ah, vous êtes monsieur Dupont, c'est bien ce que vous faites, mais c'est trop tard. Ce trop tard m'a beaucoup bouleversé et et je me suis dit qu'il fallait réfléchir d'ailleurs si finalement ils avaient pas raison. Est-ce que c'est pas trop tard ?

C'est un peu comme un pape qui n'aurait plus la foi. Je peux pas être candidat à la présidentielle et me dire c'est trop tard. Euh et si je pense que c'est trop tard, bah ça aucune raison de s'emmerder à faire une campagne présidentielle et pas un parcours du facile. Et et en fait, j'ai beaucoup réfléchi, écrit pendant 2 ans et je me suis dit non, c'est pas trop tard parce que si on regarde l'histoire de France, d'ailleurs cet été, j'ai relu la magnifique histoire de France de Jacques Binville que je vous recommande qui est une histoire de France absolument fabuleuse et et vous vous apercevez que il n'est jamais trop tard pour un pays qui a envie de vivre.

Simplement la vraie question, c'est de savoir si les Français ont envie de vivre libre. Certes, ils peuvent vivre comme des limaces. Euh ils peuvent vivre en s'appauvrissant, ils peuvent vivre euh en étant résignés, mais il faut qu'ils sachent dans quelles conditions ils vont vivre. Et mon livre, je l'ai écrit en expliquant mon parcours familial et en expliquant pourquoi j'étais peut-être un peu illuminé.

euh parce que j'avais eu ce grand-père qui était un aviateur des premiers aviateurs de la guerre qui avait survécu à tout euh parce que j'ai eu des parents résistant et et que ça m'a appris peut-être par les souvenirs que euh si on veut vivre libre, ben il faut se battre et il faut avoir le courage de se battre.

Et j'ai essayé dans ce livre d'en tirer des leçons pour aujourd'hui et j'en suis arrivé à la conclusion parce que c'est ça qui est important pour moi que si on avait pas le courage de se libérer de l'Union européenne, de se responsabiliser à nouveau en en pays libre capable de maîtriser son destin, et bien on serait incapable de résoudre nos problèmes, que on élirait un gouverneur d'une colonie qui s'appelle France et que la vraie question dont je veux faire l'enjeu de la présidentielle Et c'est pourquoi je suis candidat, c'est de savoir si les Français veulent élire un gouverneur du Texas France, de la Floride France, c'est-à-dire quelqu'un qui aura certes des leviers d'action.

Je vais pas vous dire que le futur président de la République dans le cadre européen ne servirait à rien. Ça serait idiot dans l'autre sens. C'est un peu le risque parfois des souverainistes mais qui resterait en tout cas à gérer les affaires courantes et à ne pas organiser le sursaut du pays. Et je pense que si on veut résoudre la question migratoire, soyons très concret, la question de la sécurité, la question de la réindustrialisation, la question de l'agriculture, la question du prix de l'énergie, des questions fondamentales concrètes, c'est pas abstrait ce que je raconte. Il faut reprendre notre liberté.

C'est comme un boxeur qui voudrait faire un match de boxe avec les mains attachées dans le dos. Ça ne peut pas marcher. Et ce que je crains et j'ai vu le débat du MEDF où j'étais pas invité évidemment, ce que je crains c'est qu'on nous refasse une présidentielle, une fausse présidentielle c'està-dire qu'on nous amuse. Et moi, j'ai pas envie qu'on m'amuse une fois de plus. Donc, je suis candidat pour essayer de dire ma vérité et de réveiller les Français sur cette nécessité absolu de reprendre notre indépendance et de réinsuffler de la démocratie directe, c'est-à-dire parce que les deux vont de pair, souveraineté populaire et souveraineté nationale.

Jean Galou, vous avez une question à vous poser ou une remarque à faire, je sais pas. Oui, j'ai une remarque à faire. Je je partage assez largement le point de vue de Nicolas Dupignan, mais aujourd'hui la France a un gouverneur et elle en aura un en 2026 ou 2027, mais c'est pas le président de la République, c'est le président du Conseil constitutionnel. Parce que même si on sort de l'Union européenne, euh la souveraineté, elle reste dans les mains du président du Conseil constitutionnel qui applique et interprète à sa manière la convention de Genève, la Convention européenne des droits de l'homme, le préambule de la Constitution et on ne peut absolument rien faire.

Aujourd'hui, je pense que le vrai blocage, c'est le pouvoir des juges en France alors qui s'ados en partie, c'est vrai, sur des textes internationaux et surtout sur l'interprétation de textes internationaux. Mais euh le vrai problème, il est pas la souveraineté, elle est pas seulement c'est pas seulement un problème extérieur, c'est aussi un problème intérieur. Alors alors oui et non euh non parce que je veux rétablir la primauté du droit national sur le droit européen qui est la qui est la question clé de notre démocratie.

Et déjà, on enlèvera au Conseil constitutionnel une base très importante euh euh de d'interprétation jurisprudentielle et législative puisque le Conseil constitutionnel, malgré ses excèss, et là je suis d'accord avec vous sur lequel je vais revenir, interprète aussi des traités qui ont été signés et je les ai j'ai voté contre à chacun d'entre eux euh qui ont été signés par le pouvoir et dont le pouvoir aujourd'hui s'accommode et dont les autres candidats alternatifs s'accommodent désormais. C'est ça la grande candidat alternatif. le RN pour être clair désormais a acté qu'il voulait rester dans l'Union européenne.

Donc je mets au défi Marine Le Pen de nous expliquer comment elle va régler la question de l'immigration, de la réindustrialisation de l'agriculture en restant dans ce cette prison. Bon mais vous avez raison sur un autre point. Voilà pourquoi je suis pour le référendum d'initiative citoyenne constituant à la Suisse car je pense que la question n'est pas simplement l'indépendance, elle est aussi la démocratie et le référendum d'initiative constituant permettrait euh de ratiboiser le Conseil constitutionnel et de le faire rentrer dans sa couche. Ce que j'appelle dans sa couche, c'est-à-dire sa couche de 1958.

Oui, car vous savez très bien que le Conseil constitutionnel dans ce coup d'état des juges utilise un bloc de constitutionnalité qui inventé inventé tout le contraire de tout et en fait une interprétation législative. Et donc il est fondamental de reprendre la main par le référendum et le référendum article 11 et là je suis d'accord avec Marine Le Pen pour le coup où j'entends parler d'un référendum sur l'immigration le droit du sol qui serait par l'article 11 au même temps que les législatives qui suivraient la présidentielle serait très bonne chose.

Le général de Gaulle l'a fait euh tout le monde a a gueulé à l'époque et il y a bien raison de faire sinon on n'urait pas d'élection suffrage universel du président de la République. Jean Galou. Alors, par rapport au référendum, alors vous parlez de référendum euh d'initiative constituante. Oui. Donc euh formellement, il faut passer par l'article 89. Non. Euh moi, je suis Mais où il faut, je veux modifier la constitution où il faut violer le Conseil constitutionnel, ce qui me paraît un objectif tout à fait raisonnable. Ça a déjà été fait par le général de Gaul en 62. D'accord. Mais c'était c'était pas les mêmes.

Nicolas du convoyant anglais, on euh le général de Gaulle a violé le Conseil constitutionnel. Non non, il a interprété sa constitution interprété de manière très large contre la vie d'une partie de la classe politique, on pas dire de l'intégralité de la classe politique. Conseil constitutionnel à l'époque l'a accepté avec la manière dont le conseil constitutionnel s'est rebellé contre Valéri. Qu'est-ce qu'il va faire ? Et ben euh par exemple monsieur Jupé et la corte de de conseillers des sages euh manifester dans la rue. Ben admettons mais admettons qu'ils disent euh c'est illégal, vous n'avez pas le droit de tr Non mais est-ce que le peuple pourra aller aux ures ?

Vous êtes un maire de gauche. Enfin je pas vous Nicolas du point, vous êtes à ma gauche. Le conseil constitutionnel dit ce ce référendum est illégal. Et le maire en question dit évidemment je suis un bon républicain et l'état de droit prime surtout. Je n'organise pas le référendum dans mes villes. En tout cas, ce sera dans mon projet présidentiel. Et si les Français le ratifient, et bien ce sera ainsi. Parce que les Français ont bien compris que la petite Liana qui a été assassinée par un pédocinel, que le nombre de meurtres qu'il y a eu partout est la conséquence de cet état de droit qui n'est plus un état de droit qui est la négation de la démocratie et du suffrage universel.

Donc il y a un moment, il faut appeler un chat. Est-ce que les Français veulent qu'on règle leurs problèmes ou est-ce qu'on continue ce jeu de rôle ? C'est ça que moi je vais poser comme question. Ça c'est la bonne question. C'est la question fondamentale. Oui mais il faut Attendez, il faut déjà quelqu'un qui la pose parce que moi je vais être très franc, j'ai été trois fois candidat. J'ai vraiment hésité à y aller une 4rième fois parce que si quelqu'un de plus connu que moi avec des meilleurs sondages que moi pouvait dire la même chose, j'en serai ravi. Je le suivrai, je l'applaudirai.

Mais je découvre qu'au moment où je pense qu'il y a une prise de conscience du peuple français sur tout ce qu'on dit depuis 30 ans et c'est à ce moment-là que les partis d'opposition de l'alternance s'évanouissent. Mais est-ce que vous impressionnant ? Alors, je peux comprendre le caractère tactique. Oui, c'est ce que je dire. Ça peut dire sur le long terme parce que ça peut se bâtir sur 50 ans une sortie de l'Union européenne. On est pas obligé de tout faire. Je peux comprendre. Je peux comprendre. Non mais soyons clair parce que je ne veux pas mettre d'huile sur le feu.

Je peux comprendre la volonté du Rassemblement national d'avancer masqué, de se dire je vais y aller en douceur et je ne veux pas affoler les français. Sûr une sorti d'union. Sauf que je pense sincèrement que si on ne dit pas la vérité au français maintenant, on va les tromper. Et je pense que la moindre des choses, c'est qu'on ait une campagne présidentielle en 2027 où il y ait plusieurs offres sur la table, du moins au premier tour en espérant que ça se transforme au second pour dire aux Français, voilà, moi je vous présente une offre clé en main où je vous dis si vous voulez résoudre la question migratoire, il faut rétablir des frontières nationales et pas une double frontière.

Vous avez vu que le Rassemblement national a abandonné la frontière nationale et revient à une double frontière. Euh ça je ne connais pas. Euh je je veux rétablir la primuté du droit français sur le droit européen. C'est c'est blanc ou c'est noir ? C'est entre deux. Parce que sinon si les patriotes font du en même temps, le danger c'est de perdre sur tous les tableaux. Et je crois qu'en tout cas, il y a le devoir, en tout cas, moi j'ai le devoir de présenter cette offre de rupture et je suis convaincu que jamais quelqu'un sérieux dans la vie politique euh n'a présenté cette offre de sortie de l'Union européenne et de reconstruction d'une nation de coopération.

Moi, je suis pas un couteau entre les dents à vouloir déclarer la guerre à tous les pays d'Europe. Euh, j'ai jamais fait du frexite, une espèce de totem qui exonérerait les Français d'un effort national. Dans votre livre, vous écrivez le Frexit est un préalable mais pas une fin en soi.

prenez vos distances avec pour dire les choses clairement avec Flori avec François et en même temps donc vous situez dans un un miemin entre le Rassemblement national et je dis que Florian Philippo et François Finot ont raison dans leur analyse totalement mais que le Frexite ne peut pas être perçu comme une sorte de solution miracle dispensant d'un effort national et que je vais présenter un programme cohérent dont le livre j'ai mis 2 ans à l'écrire et la synthèse et je vais le simplifier évidemment pour dire que ça repose pour moi sur un triptique démocratie référendum pour reprendre le pouvoir à l'oligarchie qui a capturé le pouvoir indépendance pour reprendre le pouvoir à cette structure monstrueuse qui est devenue l'Union européenne et qui n'a rien à voir d'ailleurs avec l'idée européenne.

Et puis ensuite du bon sens, faire des économies là où on peut investir dans la science, réapprendre l'école publique et ça c'est pas l'Europe et cetera et cetera. Donc tout n'est pas maniqué. un travail aussi sur les normes parce que honnêtement là je je reviens d'Inde pour le coup euh où objectivement on est en train nous de se tirandiser pour de vrai c'estàd par rapport à l'Inde et à la Chine qui monte qui monte qui monte qui monte parce qu'ils n'ont pas de normes restreignantes et asphyxiantees et ils sont en train de nous mettre un siècle de nouvelles révolutions industrielles si je puis dire numérique et avec l'intelligence artificielle dans la vue.

Nous allons vraiment nous tiondiser et c'est en partie à cause de ces normes étouffantes. Vous vous veniez de publier d'ailleurs je crois sur X un un message bah sur la facturation électronique là c'est la facturation électronique et les salades également qui m'a un peu peiné pour les malheureux agriculteurs quoi qui sont complètement fixés mais si vous voulez ces normes s'ajoutent aussi au niveau européen au niveau national on surnorme nous aussi donc mais pourquoi on surnorme moi je le vois bien en tant que maire parce que l'administration française ne s'occupant plus des choses importantes n'ayant plus le vrai pouvoir.

et ben elle a besoin d'occupation et donc elle se déverse dans une délire normatif faute de pouvoir aller à l'essentiel. Donc je crois que bah elle pourrait avoir un vrai pouvoir dans le domaine régalien qui est quand même encore du domaine de l'État en large partie et qui est complètement qui est complètement délaissé. Oui. Construction de place de prison qu'on a réclamé 100 fois et cetera. Mais si vous ne changez pas la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, les jurisprudences de la CJCE de l'Union européenne, les directives, mais on n'y arrivera pas. Il faut avoir le courage de le dire et il faut le proposer aux Français.

Et je suis certain qu'il y a des millions de Français qui sont prêts à reprendre le chemin des urnes si on leur propose une vraie rupture programmée, j'allais dire sérieuse. Et vous parliez des abstentionnistes, je pense que la clé de la Renaissance française pour le coup, elle est chez les abstentionnistes. Est-ce que j'ai regardé les chiffres 48 millions d'électeurs, il y a 4 à 5 millions de personnes non inscrites déjà, hein. Et sur ces 48 millions à une présidentielle, il faudra que vous vérifiez les chiffres, je vais pas me tromper, il y a bien 15 millions d'abstentionnistes pour les présidentielles 15 millions d'abstentionnistes. Quand vous faites 5 % des voix, c'est 2 millions.

C'est 15 millions d'abstentionnistes d'une présidentielle, admettons 5 le tiers. Si on refait voter le tiers des abstentionnistes, et je parle pas de ceux qui sont pas inscrits sur les listes. Donc ça fait le quart. Si on fait si on fait reprendre le chemin des urnes, 25 % de ceux qui ne votent plus ou qui sont pas inscrit, vous bouleversez le premier tour. Pardonnez-moi Nicolas. Non, c'était exactement le paris le paris d'Éric Zemour en 2022. Oui, mais et là par contre, on a vu justement que ce réservoir de voix ne s'est pas mobilisé. Il s'est mobilisé pour une partie pour Mélenchon. Et c'est d'ailleurs sur ce réservoir que compte Mélenchon. Oui.

Et n'oubliez pas que bah il compte sur le réservoir abstentionniste ethnique aussi. Oui, bien sûr, mais je met tout le monde dans le même dans le même lot. Et euh je pense que la crée de la présidentielle de 2027 va être chez les abstentionnistes et que je m'adresse à eux et notamment beaucoup d'abstentionnistes souverainistes qui avaient voté non en 2005 car quand même le nom a fait 55 % des voix il y a 20 ans où ils sont passés ils font pas 1 % des électeurs de Philippo ou d'Assino. Donc il y a bien un moment il faut les réveiller.

Alors beaucoup d'entre eux ont confiance dans le rassemblement national et très bien moi je vais pas polémiquer pendant cette campagne tous les matins avec le rassemblement national ça m'intéresse pas. Euh je pense qu'on doit être plusieurs. Exactement. Euh et mon ennemi c'est Jean-Luc Mélenchon et c'est le macronisme. Mais je veux qu'ensuite on réussisse. Et pour réussir, il faut qu'on ait un chemin et que ce soit pas euh le marécage parce que il faudra aussi mettre fin par référendum au mandat de tous les présidents de la Cour des comptes du Conseil constitutionnel du Conseil d'État de la Banque de France qui a nommé Emmanuel Macron. Ça ce sera dans mon programme.

Alors c'est pour ça que peut-être que le MEDEF veut pas m'inviter parce que moi je vais dire que dans mon programme je mets fin aux fonction par la réforme constitutionnelle de tous les chiens de garde qu'Emmanuel Macron a nommé aux plus hautes instances de l'État pour empêcher l'alternance. Arthur de Vatrigan, est-ce que pour appliquer ce programme, c'est-à-dire récupérer notre souveraineté, la primé du droit français sur le droit européen, est-ce que nous sommes obligés de sortir de l'Union européenne ? [grognement] Deux exemples, un de cet été que j'ai découvert qui m'a beaucoup amusé, incendie. [grognement] D'un coup, on se reprend de passion pour les pompiers.

250000 pompiers en France dont 200000 volontaires. Et j'ai découvert qu'il y avait un jugement de l'Europe sur un pompier roumain, je crois ou polonais, je sais plus. Après le plombier polonais, le pombier rou. Oui. Euh expliquant qu'on pouvait plus avoir de statut de pompier volontaire et donc ça devait être appliqué en France. On nous aurait fortement foutu dans la mouise étant donné que s'il y a plus de pompiers volontaires, il y a 200000 pompiers en moins. Et donc voilà. [grognement] et le Conseil d'État a dit "Je reconnais le jugement mais ça marche pas pour la France." Donc ça veut dire que lorsque ça va pas dans notre sens ou dans le sens des juges, on peut très bien les envoyer ptre.

Et je me dis queon peut rester dans l'Union européenne et faire comme les Allemands, c'est-à-dire en fonction de nos intérêts, on respecte on respecte pas. Parce que qu'est-ce qui va se passer si on dit non avant d'alayen ? Elle va pas nous envoyer une armée, elle peut nous faire des sanctions financières sachant qu'on on est contributeur positif, ça va les mettre dans la moise aussi. Donc ma question c'est pourquoi sommes-nous obligés de sortir de l'Union européenne pour euh respecter nos les intérêts français, c'est-à-dire de dire ça, je prends ça, je prends pas en fonction de ce qui nous avantage ou pas ?

Alors pour être très franc, j'ai longtemps été sur votre ligne et j'explique dans mon livre pourquoi j'ai changé d'avis. C'est-à-dire j'ai longtemps pensé et j'ai longtemps dit, donc vous pouvez retrouver toutes mes déclarations, qu'il suffisait de taper du point sur la table et comme de Gaulle pendant la crise de la chaise vide, on allait taper du point sur la table. Mais c'est en en creusant après un peu et regardez le il y a un bouquin extraordinaire, il vient à la fête de la liberté que j'organise le 19 septembre euh de Giselin Benessa.

Guill Benessa qui est un habitué de radio qui est un type génial qui a écrit un livre absolument merveilleux euh qui s'appelle Les vrais maîtres du pouvoir où j'ai pu en tête le le aux éditions de l'artilleur. Voilà, je vous le recommande vraiment. C'est-à-dire que au fil du temps, ce qu'a fait de Gaulle en 62, en fait, il a pas réussi. Ça a été euh transitoire parce que c'était de Gaulle et une fois de Gaulle parti, les gouvernements français se sont écrasés. C'est-à-dire que la machine normative de Bruxelles et des juges est tellement impressionnante, elle avance tellement vite et elle va vers le coup d'état fédéral par la faillite de la France.

C'est pour ça que Macron s'enfiche complètement de la dette. C'est le moyen dans un moment hamiltonien américain comme Hamilton avait fait aux États-Unis pour créer le fédéralisme américain par la faillite des États euh par la faillite des États et par la guerre. Et c'est les deux obsessions de Macron. faire la guerre à la Russie et mettre en faillite de la France parce qu'il sait qu'on crée un état fédéral comme ça. Donc si vous voulez, il y a 10 ans, on pouvait penser on serait arrivé au pouvoir il y a 10 15 ans. Bon à la rigueur Philippe Ségain serait arrivé au pouvoir, on aurait peut-être pu euh faire quelque chose. Euh ou Jean-Marie Le Pen ou un autre.

Mais aujourd'hui, moi je pense que le le système est tellement fort que le pauvre président ou la pauvre présidente qui un jour va dire ça, le lendemain va dire ça, ça sera fini. Et ils avancent. Je crois que les Français ne réalisent pas et moi-même je ne réalisais pas et pourtant je suis ces affaires depuis longtemps, à quel point les taux de Bruxelles se resserrent. à quel point il se ressert. Alors vous avez raison en partie, il se resser parce que il a des complices en France mais Oui, mais il se resserre quand même. Et vous pouvez avoir un président un peu plus souverainiste pendant 4 5 ans qui va peut-être freiner les choses.

Moi, je je veux pas tomber dans la caricature, il y a que moi qui sauve la France, ce serait ridicule. Mais en revanche, je pense qu'il faut un vrai débat et je suis certain que le débat sur l'appartenance à l'Union européenne par un référendum sera la question existentielle de la France des 20 ans prochains. Et je veux la mettre sur la table et je veux qu'il y a des candidats souverainistes aux législatives. Je veux que ça devienne une question parce que sinon le pays va disparaître, j'en suis certain.

Donc euh il faut que il faut que les souverainistes et je leur lance un appel, se réveille à la présidentielle, m'aide au maximum euh qu'on crée un courant politique, qu'on oblige les médias à en parler puisque c'est le grand silence. Alors concrètement, qui placez-vous parmi les souverainistes ? Vous vous faites dans votre ceux qui aiment la France, vous faites un un scénario de politique fiction. Euh je vais je vais vous citer parce que c'est Oui. Alors, j'en ai oublié qui ont été vexé puis j'en ai mis qui sont pas contents. [rires] C'est on va on va quand même Bah oui, mais c'est c'est pourre mais c'est symboqu mais c'est intéressant.

Alors euh donc en gros l'idée c'est que il y a un président souverainiste qui affronte une fois qu'il est élu Bruxelles pour dire les choses simplement l'appareil d'État français et pour tenter de redresser notre pays.

vous je vous cite fermons les yeux et imaginons comme dans un compte de fait la présence autour de la table du conseil des ministres de la autour du conseil des ministres de Philippe Deviler garde des sauts d'Henry Guenau aux affaires étrangères d'Arnaud Montebourg ou Marc Toiti à Ber qui serait renommé ministère de la souveraineté industrielle ou encore Marine Le Pen ou Jordan Bardella là ça sera plutôt Marine Le Penlace Beauaveau, Estel Youssoufa aux out Mario Maréchal à la famille Jean la salle à l'aménagement du territoire Michel Onfré aux universités Natacha Polonie à l'instruction publique Sonia Mabrou à la culture, Véronique Lefloc à l'agriculture, George Kuzmanovic à la défense nationale, Didier Raou Christian Peron à la santé, Ran Branco à la à la réforme de l'État, Sara Knafo au budget, Yamina Hamsal à la recherche ou Malik Sorel aux affaires sociales.

Moi je l'aurais vu ambassadrice de France en Algérie ou enfin Arnaud Bouglet. Non, je sais pas. [rires] Arnaud Bouglet à l'énergie et Alexandre Jardin comme porte-parole. C'est un beau projet d'union des droites d'ailleurs. L'air de rien. Il en manque évidemment tout le temps. Mais vous n'alz pas faire un ministère enfin un gouvernement avec 300 ministères. Donc euh Non mais ce que je veux dire c'est que ce que j'ai voulu dire par là quand on y réfléchit, il y a des talents incroyables dans notre pays. Euh il y a des talents, il y a des personnalités qu'on tout dit et [grognement] on est émié, c'est pas possible.

Donc il faut arriver à Mais je cette idée de l'Union des amoureux de la France des Patriotes, on tourne autour depuis des années. Je pense qu'en fait elle vient d'un projet et ces genset. Oh bah ça ils soutiendront si je monte dans les sondages sinon ils soutiendront jamais. [rires] On sent je l'expérience je me fais aucune illusion [rires] mais je m'en fiche. C'est plus le problème là. Je vais vous dire moi je mets toute ma vie dans cette affaire.

J'ai écrit ce livre après vraiment j'ai mis 2 ans à l'écrire et j'ai avancé dans ma réflexion parce que on est les gens croient toujours qu'un homme politique il sait tout, il évolue, on réfléchit, on voit et je pense que c'est la question centrale à laquelle n'échappera pas la France. C'est la question centrale. Est-ce qu'on veut rester une démocratie ? Est-ce qu'on veut subir des décisions d'ailleurs ou est-ce qu'on le reprend la maîtrise ? Et je pense qu'en fait on commence tout juste à en parler parce que les Français vont commencer seulement à partir de 2027 à payer dans leur vie quotidienne la facture des 30 ans d'avant.

C'est-à-dire tant que les Français ne verront pas leur retraite divisé par 2, tant qu'il n'y aura pas le drame financier qui s'annonce, tant qu'on nen verra pas leur gamin mourir en Ukraine, tant que madame VERleyen les fliquera pas et leur fera des redressements et leur interdira de regarder des sites d'information, ils réaliseront pas. Et tout à coup, ils vont se réveiller en se disant "Mais on est occupé. Je je suis provocateur mais ce que je veux dire c'est comme la facture n'est pas arrivée que les médias endorment le pays. La quasi là la facture arrive quand même tout doucement hein.

La majorité Oui, mais la majorité des Français ne sont pas encore souverainistes puisqu'ils ne payent pas les dégâts de ceux qui leur ont fait croire que ce système européiste allait les sauver. L'effondrement de leur niveau de vie, c'est quand même un signal, quoi. Non. Oui. Oui, mais ils ne font pas le lien encore parce que personne ne fait le lien. Le prix de l'électricité, il est automatiquement lié à l'Union européenne. Le prix du gaz, il est automatiquement lié à la folie de la guerre en Ukraine. Donc il y a un moment, moi je veux profiter de cette campagne pour ouvrir les yeux de mes concitoyens qui ne les ont pas encore ouverts.

Parce que à quoi sert la politique si c'est pour suivre la majorité dominante des rédactions parisiennes qui se sont planté sur tout depuis 20 ans. Arthur Vatrigon ava est-ce que la sortie de l'Union européenne euh a comme conséquence la sortie ou de l'euro quitter l'euro à terme ? Oui, on peut dissocier les preuves mais à l'inverse, je peux vous dire que la sortie de l'euro est indéduble avant la sortie de l'Union européenne, quel que soit le président qui arrivera parce que je doute que nos voisins continuent à payer à supporter les déficits français et je sais totalement impossible la potion de rigueur à la grecque en France.

Donc de toute façon, on avance vers le mur et la sortie de l'euro est inéduque parce que euh contrairement à ce qu'on a dit à nos retraités, c'est le maintien dans l'euro qui va leur faire disparaître tous leur fond d'épargne. Quand madame Vleyen va décider avec madame Lagarde de kidnapper leur épargne, les Français vont comprendre. Et c'est pourquoi je pense que le redressement économique de la France passe aussi par le rétablissement d'une monnaie nationale mais passe aussi par un plan de rigueur adapté comme l'avait fait le général de Gaulle. Tout le monde se réjouit du plan RUE de Gaulle de 62 58 mais il a marché parce que la France a dévalué de 40 %.

Vous faites le même plan avec 1 € vous finissez comme la Grèce et avec la révolution en France et Mélanchant au pouvoir. Ne vous trompez pas. Donc euh il y a un moment il faut être réaliste. Je regardais les chiffres là. Alors je sais que c'est pas populaire là. Je sais qu'alors on me dit il faut surtout pas le dire, je le dis. La Pologne qui est un miracle économique, faut aller en Pologne voir ce qui se passe. D'évaluation depuis 2000 de 25 %. La Suède d'évaluation c'està dire tous les pays qui réussissent en Europe, ils se sont ils sont pas dans l'Euro. Curieux. Tiens tiens, on ne le dit jamais ça.

Alors attention, d'ailleurs, j'ai même vu monsieur de la rosière, grand avocat de l'euro expliqué tout récemment dans une émission que Ah oui, l'euro s'était ennuyeux, ça avait déresponsabilisé nos gouvernants. Ah bah oui. Ah bah oui. Donc je sais que c'est pas populaire mais de toute façon que je sois président ou pas président, vous verrez que l'euro explosera dans les 10 ans qui viennent et qu'il faudra réapprendre la liberté. La France doit réapprendre à la liberté et c'est impératif.

Ou alors on devient oui une région ce que voulait Macron, une petite région euh vraiment relé cette histoire de France de Jacques Binville, vous savez ce grand historien du 19e euh qui est fabuleux et j'ai lu ça cet été et très intéressant très intéressant. Jeanve le Galou. Oui, deux de remarques. Je crois qu'il y a un état profond européen, mais il y a aussi un état profond français et [grognement] euh c'est tout à fait différent quand l'État profond français veut aller dans le sens de l'État profond européen et quand l'État profond français veut aller dans le sens contraire. Je prends deux exemples.

Euh en ce qui concerne les pompiers, ça fait plus de 20 ans que les services de la sécurité civile et cetera sont inquiets par la démarche européenne qui devrait mettre en cause le système des volontaires au regard des droits du travail et cetera.

Et ça fait 20 ans, comme l'a dit Arthur de Vint Trigan, que ça résiste [grognement] dans un autre domaine quand il s'agit euh de créer des éléments comme la carte d'identité électronique qui est maintenant en place ou euh le contrôle des réseaux sociaux, euh quand l'État français, l'État profond français ne peut pas le faire directement, il passe par l'Europe et après il dit "Ah bah c'est l'Europe" et donc si l'État français résiste à l'État profond européen, bah ça résiste. Si l'État profond français utilise l'État profond européen, ce qui est quand même très souvent le cas, notamment en matière de liberté, et bien ça avance.

Donc c'est pas parce qu'on sera débarrassé de l'état profond européen qu'on sera débarrassé de l'État profond français. Il y a une seule différence, c'est qu'on rétablit quand même une démocratie minimum. C'est-à-dire qu'on ne peut pas considérer qu'on est encore en démocratie quand les décisions sont prises sans aucun contrôle parlementaire par des directives, des règlements qui sont négociés par les ministres ou des décisions du Conseil constitutionnel. Aujourd'hui c'est le conse une oligarchie gouverne la France.

Mais les amis, si cette oligarchie avait des résultats, moi je pourrais dire "Écoutez, je suis pas d'accord, ça me fait de la peine parce que j'aime le drapeau tricolore, parce que je suis un vieux garde français, parce que j'aime la culture française, j'aime l'écriture, j'aime la lecture, j'aime tout ce que je veux, je suis dépassé, il faut que j'aille en retraite. Bonsoir, au revoir les amis. Mais non, ils ont appauvri le pays comme jamais depuis 30 ans. On passe derrière la moyenne des États européens. C'est une euthanasie. Ils ont appauvré le pays. Euh c'est incroyable. Ils l'ont déclassé par rapport au grands défis de l'avenir.

Les Français sont pas si heureux que ça, j'ai pas l'impression. Ils sont malheureux. Euh ils ont pas de résultat. Il nous avait dit "C'est la paix, il nous entraîne vers la guerre mais de manière inquiétante." Et je vous le dis, c'est une folie. Une folie. C'est le sucide d'ailleurs du continent européen puisque c'est l'émergence des États-Unis et de la Chine en ayant poussé la Russie dans les bras de la Chine qui est une aberration géopolitique comme jamais. Alors là aussi, on me dit "Oui, mais il faut pas que tu dises ça. On va dire que tu es trop pro russe. J'en ai rien à faire. L'Alliance France, Allemagne, Russie était la clé d'une Europe puissante au 21e siècle. C'est la clé.

Ils l'ont cassé. Donc donc je suis encore plus européen que je veux que le continent européen soit pas submergé migratoirement. Je veux que le continent européen soit fort face à la Chine et aux États-Unis. Donc je ne suis pas suspect d'être antiuropéen. Je suis euh oui acharné contre cette Union européenne qui est un régime corrompu, oligarchique, médiocre, bureaucratique qui est en train de tuer nos nations européennes. Donc il y a un d'ailleurs, regardez ça pète de partout. la FD va gagner une va gagner un land en Allemagne. Euh donc il y a un moment où il faut il faut maintenant dire les choses et il faut reconstruire.

On peut tout à fait reconstruire des coopérations euh sur l'IA euh comme Airbus comme autres. Je suis pas hostile à ça bien sûr parce qu'on va me caricaturer à chaque fois. Je vois d'ici les émissions. Alors vous êtes le candidat du Frexi du repli sur soi. Enfin je crois que les gens on connaît. Moi je m'en fiche. Il faut que les Français reprennent le pouvoir. Alors Nicolas Dupignant, en attendant les Français, il y a déjà les auditeurs de radio qui qui s'impatient. On va en prendre au moins deux ou trois. Alors, une question que qui ne fera pas plaisir.

Votre principal adversaire n'est-il pas l'arrogance et la prétention de monsieur Hinou de se considérer comme le seul et unique défenseur de la France ? Écoutez, être candidat à la présidentielle, c'est très difficile. Il faut 500 signatures. Je les ai eu trois fois, mais je suis pas encore sûr de les avoir. Mais s'il y a un seul souverainiste qui peut les avoir, c'est moi. Mais je les ai pas encore. Donc moi, je respecte tout à fait François et je ne dis jamais de mal de lui. Et heureusement parce que si j'en disais autant qu'il en dit de moi, j'aurais j'aurais du travail. Euh, ça vous occupera plein temps. Je ne dis du mal de personne. Je veux rassembler les souverainistes.

Je veux qu'il y ait une candidature de sortie de l'Union. C'est simple. Euh et je veux mettre le débat l'éléphant au milieu de la pièce. Mais je n'ai pas encore mes signatures. Donc, j'ai du boulot, il faut que j'ai mes signatures, ils vont tout faire pour que je les ai pas et c'est pas gagné. Donc tout ça c'est dérisoire. Donc les les conférences de François sont remarquables. Qu'il m'aide plutôt que de me tirer dans le dos. Alors, une autre question qui est très précise. Taxer les grosses retraites, c'est-à-dire les désindexés de l'inflation selon le projet. Je je ne sais pas si jamais j'ai eu ce projet. OK. Voilà, parce que jamais très bien.

Alors, on va répondre à cet auditeur, voilà que qu'il a avec le programme de quelqu'un d'autre. Il confond parce que je suis contre la désindexation des retraites pour une raison très simple, c'est qu'il y a un contrat, l'État a signé un contrat avec des gens qui ont travaillé toute leur vie. Désindexer les retraites, quel que soit le montant, c'est rompre un contrat de confiance. C'est comme ne pas rembourser sa dette. Donc je sais pas qui a dit ça, c'est monsieur Édouard Philippe ou monsieur Atal, mais c'est pas moi. Jamais. Allez.

Alors moi ça me plaisait bien moi pourtant ça non parce que les retraites vous avez cotisé par que Arthur il est tout à fait mais je comprends politiquement c'est soit dangereux parce que ça passivement non excusez-moi non si c'est vrai aussi non vous avez cotisé toute votre vie vous avez le droit à votre retraite. Sinon il y a plus de confiance dans l'État mais quand il y a plus rien on fait comment mais je suis désolé il y a eu 40 milliards pour l'Ukraine il y a 15 milliards par an 15 milliards par an pour l'Union européenne. Il y a 14 milliards par an pour des éoliennes qui servent à rien et qui coûtent quatre fois le prix de l'électricité nucléaire.

Il y a 20 milliards par an pour des fausses cartes vitales. J'ai écrit un livre ou Valpognon. Il y a 100 milliards d'économie demain matin. Il y a 3500 milliards de dettes. Donc c'est dire qu'il faut ça plus de choses. Non, nos retraités ont travaillé. Ils méritent leur retraite. C'est pas négociable. Et on ne construit pas un pays en mettant les retraités dans la misère. Ça c'est pas possible. Si dans la misère, ils ont travaillé. Le système des retraites doit être respecté. C'est la base de tout. C'est comme la dette. C'est des c'est clair et il y a l'argent pour le prendre. Je peux vous assurer qu'il y a l'argent. Ça c'est pas possible. Il faut s'occuper.

Sinon, on va partir dans un système qui va coûter beaucoup plus cher aux français comme le système des mutuels qui coûte une fortune parce qu'on a développé des mutuels qui se gavent sur les pauvres gens. Euh et là aussi, je vais sortir les trucs sur les mutuels, vous allez voir. Alors, les mutuels euh faut savoir qui sont derrière les mutuels. C'est très intéressant de voir qui est derrière les mutuels. Il suffit d'aller derrière Mutuel, il suffit d'aller à Nior. À Agor, vous avez des grands bâtiments, des grands immeubles.

Et au sommet de tous ces bâtiments, de tous ces grands immeubles qui sont pas très beaux, c'est l'architecture brutaliste, vous avez le nom d'une mutuelle avec un triangle qui surmonte le nom de la mutuelle. Voilà. parler tout à l'heure. Donc c'est tout à fait simple. Euh qui contrôle les mutuels ? Euh sont les les la c'est la franc-maçonnerie. Voilà. Écoutez, moi la question que je pose, c'est les frais de gestion des mutuels. Est-ce que vous trouvez normal que j'ai dans ma ville des petites mamies qui ont 850 € de retraite par mois qui payent 80 € de mutuel pour financer un bateau qui fait le vent des globes ou acheter un château bandol ? Si c'est le vent des globes, ça va.

Oui, parce que c'est notre ami Philippe. Oui, mais non, mais quand même ou financer des tractes pour l'euthanasie. Oui, c'est quand même assez audacieux. C'est audacieux. Alors, remonte. Ah, c'est faire de faire des économies. Donc là, ça se peut. Ah bah, c'est complètement ça. Enfin, c'est une variable justement de la de la réforme des retraites leanas. Enfin, c'est vrai queonadhère pas à une mutuel pour ça quand même. À la base. Non, a priori euh le rapture de confiance là, moi je la sens bien. Revenons vers une parenthèse parce que la l'été a été tragique.

Euh la décision du Conseil constitutionnel euh est quand même euh Moi, j'attends de voir le décret d'application de la loi sur l'euthanasie. Quand vous allez aller à l'hôpital, euh vous allez dans quel service ? On vous met à quelle porte, hein ? Non mais c'est gravissime. Et puis oui parce qu'il y a tout ce qui n'a pas été pensé c'est qui produit le poison. Non des trucs très concrets quoi. Qui produit le poison ? Est-ce que la personne qui parce qu'au départ sur la première loi il devait Non mais en plus c'est pas une blague. C'est que c'estd que c'est est-ce que c'est rentre dans un marché public ou pas ? Est-ce que il y a qu' concurrence ? Est-ce qu'il y a une négociation ?

Ça se passe comment qui vérifie est-ce que comme dans la première loi parce que tout le truc concret ils l'ont pas mis hein. Mais là il faut va falloir le mettre le truc concret. Dansre loit une personne qui était dédiée à là au cas où la piqû se passait mal. H parce que elle peut mal se passer. C'est-à-dire qu'on alors et donc non dans certains pays, ils ont fini à l'oreiller en effet. Mais tous les trucs très concrets. D'ailleurs, j'aimerais que chaque candidat et vous pourriez demander ça vous les journalistes que chaque candidat à la présidentielle donne sa position. Moi je veux revenir sur cette loi.

Non mais non mais il se pense c'est important que les Français sachent quels sont les candidats qui veulent revenir sur la loi ou pas. C'est vrai. Absolument. Enfin, si une élection présidentielle ne sert pas à déterminer les principaux enjeux et quelle est la position de chacun sur les enjeux ? Oui. Et puis surtout à à arrêter d'être dans cette logique de d'effet cliqué qui consiste à dire maintenant que c'est fait, on ne peut plus revenir. Si en fait, on peut toujours revenir sur quelque chose revenir sur la loi sur l'euthanasie, on peut très bien revenir à la loi Leonetti, on peut très bien revenir à un vrai développement des soins palliatifs et cetera et cetera.

On peut aussi arrêter le regroupement familial dans un autre genre de Tout à fait. de suicide. Ça c'est plus simple. Oui. Euh alors c'est plus simple non parce que ça c'est le conseil d'état qui est le conseil constitutionnel référendum. D'accord. Non non le conseil d'état. Alors c'est vrai que c'est si le conseil d'état tout le monde le critique. Euh autant le conseil constitutionnel euh interprète de manière délirante le droit. Parfois le Conseil d'État aussi, mais le Conseil d'État aussi prend aussi les lois votées et les donc c'est aussi parlementaire. C'est vrai d'être un peu plus rigoureux.

Oui, mais les lois votées, elles sont pas votées par les parlementaires, même si vous l'avez été, elles sont votées par le Conseil constitutionnel. Aujourd'hui, vous regardez euh l'essentiel des lois sur l'immigration, par exemple pour la sécurité. Ça a été censuré par le conseil constitutionnel ou le législateur s'est autocensuré. pas non plus parce que je me souviens le galou que notre dénommé Rachidati a été la première à par exemple faire une loi où il y avait pas de peine de prison les deux premières années alors que pour pour vider les prisons que tous les parlementaires l'ont voté.

Donc moi je me souviens quand même et j'ai j'ai pas été très populaire chez les saristises parce que je comprenais pas. Moi, j'avais été élu comme député sur un programme et et on votait exactement l'inverse. Donc voyez hein. Oui, mais c'est d'ailleurs justice parce que parce que toute loi, toute loi laxiste n'est pas censurée par le conseil const. Donc là, le parlementaire est libre mais toute loi restrictive euh il n'est pas libre parce qu'il s'autoense. Et s'il ne saensure pas, il est censuré par le conseil constitutionnel comme on l'a vu dans la loi d'Armanard Rotaillot qui que honnêtement avait un contenu assez faible.

mais dont le faible contenu a quand même été senti le résultat de tout ça c'est quand même l'impuissance publique et l'impuissance publique mène à la désillusion à l'abstentionnisme et on revient à la case départ. Alors vous on va revenir aussi à la question de l'Union des droites parce que donc on a évoqué ce gouvernement un peu rêvé que vous évoquiez. Euh ça pose quand même dans la réalité concrète la question de l'Union des droites pour de bon. Vous êtes le premier à avoir appelé à soutenir Marine Le Pen par exemple au second tour d'une élection. Euh je regrette pas. Est-ce que tu change pas d'avis.

Par exemple dans le futur, on peut imaginer encore [grognement] en gardant chacun ses distinctions, en gardant chacun ses particularités, son indépendance et son parti, que vous puissiez revoir à nouveau des accords avec le R. Il n'y a pas que la présidentielle, il y a aussi les législatives, les municipales. Il y a 1000 choses qui peuvent favoriser une union des droits qui n'est pas forcément la fusion auour favorable aux unions, tout le monde le sait. J'ai toujours été favorable à la diversité de premier tour pour que chaque courant d'idées pèse et qu'ensuite le meilleur gagne et qu'il y ait une union au deuxème tour. J'ai jamais changé d'avis.

Au 3ème tour, que seront les législatives sur les législatives ? Faut-il encore que le parti amiral accepte des partenaires et vous avez des négociations en cours ? Non, honnêtement, on peut dire que Nicolas Dupontignan a été très unionniste et qu'il a pas été bien payé de retour. Voilà, c'est ça la réalité. La réalité. Voilà, je pas polémique, je n'en dis pas plus parce que moi je vais vous dire le passé est mort, j'ai fait mon devoir, j'en ai pris plein la gueule et je le regrette pas. Mais en fait ce qu'ils n'ont pas compris certains, c'est que je l'ai fait par conviction. Oui. Et beaucoup ont cru que c'était par intérêt et je l'ai fait par conviction. Donc voilà.

Et à partir du moment où le RN revient et renonce à cette sortie de l'Union et à un programme souverainiste, il est normal que je défende un programme souverainiste. Et puis on verra le nombre de voix. S'il y a énormément de voix sur ma candidature, bien ça incitera au moins le RN à revenir à des temps meilleurs. Et puis c'eston jamais dans la vie, tout peut arriver. Euh peut-être que les Français auront envie de sortir de l'Union et me choisiront. Alors justement, c'est un peu le dernier sujet. Moi, je pars pas pour faire la figuration, je pars pour offrir aux Français une sortie de l'Union. C'est clair, net, précis. Il nous reste 10 minutes. Il nous reste deux sujets. Nicolas Dupignant.

Donc je rappelle aux auditeurs que vous êtes l'auteur de la liberté ou la mort parfaillard. C'est un livre qu'il faut se procurer. Et là, j'avais pensé à vous en voyant le résultat des élections, enfin du référendum justement sur l'entrée ou non dans l'Union européenne de l'Islande. Ça a été un nom à 52,5 % de mémoire. Et vous parliez de l'abstentionnisme, il y a eu 82 % et demi de participation, ce qui est quand même tout à fait considérable. Alors voilà, est-ce que on peut avoir votre point de vue ? Oh, c'est très simple.

Un pays de 400000 habitants a pas peur d'être libre parce qu'à chaque fois que je parle de liberté dans les milieux oligarchiques, euh on me répit la France tout petit et Singapour combien d'habitants et Israël combien d'habitants et le Maroc combien d'habitants et l'Algérie, combien d'habitants et et tous ces pays et la Suisse ? La Suisse, je lisais un article dans le Figaro aujourd'hui ou le monde, je sais plus. le Figaro, je pense euh salaire à Genève d'une infirmière 6500 francs suisse ou 5900 €, je sais plus. Euh bon bref, pour 42 he de travail. Euh mais ce que je ça cette et ça c'est pas en fait c'est assez assez ancien dans la mentalité française.

Alors je reviens toujours à ma lecture de l'été qui m'a bouleversé et qui racontait Tierre. Je savais pas que tierre euh tierre après la défaite de 70 était le premier à dire "Oh, il faut renoncer à l'Alsace Laoren, il faut accepter d'avoir le second rôle derrière les Allemands, c'est notre Nous ne sommes pas bons pour diriger l'Europe, il faut être voilà." La France a toujours eu des collabos partout. C'est dans le vieux fond français et et c'est terrible parce que c'est voir un petit peuple perdu au milieu de l'Atlantique de pêcheurs, 400000 habitants qui dit non à cette monstruosité et qui a le courage de vivre libre. Est-ce qu'il est-ce qu'il va leur arriver l'apocalypse ? Non.

et qui l'a fait notamment en en dénonçant les la pression de de l'Union européenne et des gouvernements de l'Union européenne pour forcer le Oui. Et j'aimerais tellement que les Français réalisent qu'ils ont beaucoup d'atouts de 70 millions d'habitants comme la France peut quand même 70 millions de Français, [rires] il faut qu'il le devienne. Oh non, il faut qu'on passe à 60 millions ou alors qu'il repartent. Islandais, il faut que nos compatriotes Oui, mais je vais vous dire, je pense que ce qui est terrible c'est que c'est et c'est ça le drame, la différence des Anglais et pourquoi le Brexit est passé et pas en France. Enfin, pas en France, il y a pas eu même.

C'est parce que l'élite anglaise a quand même un sentiment patriotique beaucoup plus fort quand même. Ah quand même une histoire d' aussi comment une histoire d'île. C'est quand même plus facile de résister quand on est une île quand on est coincé entre des tetons et des Italiens. Oh oui enfin enfin Richelieu nous a appris que pouvit s'en sortir. Non mais la vraie question est là. La vraie question, c'est comment ? J'en parle dans mon livre avec la volonté de vouloir la volonté de vouloir d'Ana Rent. C'est très intéressant. Comment comment à un moment on peut redonner à un peuple la volonté de vivre ? Et je pense que c'est dans la difficulté que le peuple va retrouver la volonté de vivre.

Et je suis très impressionné par le nombre de jeunes. J'ai j'ai vu en vacances le petitfils d'ami 21 ans, il vient me voir, il me dit "Moi, ce qui m'ennuie chez vous, c'est que vous êtes pas assez souverainiste." Ah bon ? [rires] Ah bon ? Parce que vous voulez pas sortir de l'Union ? J'ai vous regardez trop les films euh mais [rires] non s'il y en a. Alors je lui envoyé mon livre. Mais non mais il y a une jeunesse qui a compris. Il y a toute une jeunesse qui a compris. Moi je je pense que la France peut s'en sortir. Voilà. Mais encore faut-il que l'élite le veuille ? Alors, je pense quand même, moi je crois beaucoup à la thèse, il y a toujours eu le sursaut.

Oui, enfin il tarde, il tarde un il tarde de il y a toujours une surceau mais avec une population qui n'était pas changée. Al aujourd'hui, on a une population qui est en partie changée, ce qui rend le sursaut beaucoup plus difficile. Même même en 40, de 40 à 44, les Allemands, ils n'étaient jamais 200 ou 300000 au grand maximum. Euh bon, voilà. Donc oui, mais où j'ai un point parfois de désaccord avec vous Jean-Ive Legal, c'est que j'ai vu notamment pendant les manifestations Covid pour la liberté euh des Français récents qui étaient avec le drapeau français, qui étaient patriote et que et que parfois des Français de souche étaient un peu collabo quoi. Vous voyez ce que je veux dire ?

Non mais ouais ou j'ose espérer j'ose espérer que qu'une partie de ceux qui nous ont rejoint euh puisse devenir patriote et en revanche je suis convaincu que les délinquants et ceux qui sont plus heureux en Algérie et au Maroc doivent repartir en Algérie au Maroc et que ce serait très bon pour leur pays. Donc je pense qu'on ne peut pas généraliser à out je suis d'accord. Alors il nous reste 5 minutes. Est-ce qu'on pourrait évoquer peut-être ce qui va être un peu votre événement de rentrée ? C'est la fête des libertés. C'est un peu les universités d'été de de Debout la France, si je puis dire. Qu'est-ce que vous prévoyez et comment ça se passe concrètement ?

Comment est-ce que tout le monde est bienvenu déjà ? Bien sûr, samedi 19 octobre, en revanche, faut s'inscrire sur le site du pontignan.fr ou debout lafance. En fait, c'est venu en voyant la fête de l'humanité. Je me suis dit, c'est quand même gonflé ceux qui ont massacré tant de gens dans l'histoire qui font une fête de l'humanité, le parti communiste euh qui est un événement, un grand événement. Alors, je n'ai pas l'argent et les moyens de la fête de l'humanité, mais je me suis dit si on créait une fête de la liberté.

Voilà, donc c'est la première édition dans ma ville à hier dans les sones, c'est pas loin, 20 km et je me suis dit on va faire parce que c'est la question clé, est-ce que les Français veulent encore être libres ? Voilà. Et et donc on va organiser des tables rondes. Il y a deux tables rondes qui pour moi sont fondamentales. C'est celles sur la liberté individuelle. H comment sauver nos libertés individuelles et puis une deuxième table ronde comment sauver la liberté de la France. Voilà. Comment reprendre notre liberté. Voilà. Et puis il y aura des animations. Ah bah il y aura des influenceurs.

J'ai voulu inviter aussi des influenceurs qui ont été menacés euh et qui font des qui ont des audiences incroyables. Il y aura Jean de Laoren que j'aime beaucoup. Il y aura Charbe, il y aura des gens comme ça euh des gens un peu de tous horizons, Magella, des gens des en fait des des Françaises et des Français qui ont émergé récemment par cette liberté qu'il y a sur les réseaux sociaux et qui n'ont pas obligatoirement de culture politique et qui ont un bon sens et une liberté de ton et d'analyse impressionnante que n'a plus le personnel politique. Et je me suis dit mais et ils ont des millions de vues, des dizaines de millions de vues tous les jours, c'est incroyable.

Alors si les auditeurs de radio Colie veulent venir à cette fête, il s'inscrivent sur le site de Debout la France. Est-ce que c'est payant ? C'est Non, c'est gratuit. C'est gratuit. Enche on aura besoin de Comment on fait pour venir à hier ? Ah bah il y a le RRD quand il marche. Voilà. D'accord. [rires] J'ai vu que vous organisez des navettes gratuites. Pardon d'être un peu pratique. Non, la navette c'est pour arriver. Ouais. Ouis. On n pas les moyens de faire des navettes jusqu'au bout. Non non. Ça reste c'est une première édition. Mais la libération de la France vis-à-vis de Bruxelles, c'est aussi une libération vis-à-vis de toutes nos contraintes.

Libération vis-à-vis des charges, libération visàvis de la bureaucratie, libération vis-à-vis de nos schémas mentaux dans la tête. Il y a du boulot. Il y a du boulot. Effectivement, une dernière question. Une dernière question. Si vous vous présentez aux élections, don ben voilà donc on sent qu' qu'on nous a bien écouté. Envisagez-vous de supprimer toute double ou triple nationalité ? Ah, suppression du droit du sol, c'est évident. Je suis plutôt favorable à la suppression de la double nationalité. On a qu'une nationalité comme le chinois. H très franchement. Voilà, je le pense. Et ben voilà. Allez, une ultime.

[rires] J'ai une mesure auquelle je tiens beaucoup euh qui est toute simple, c'est l'exonération. Alors, ça n'a rien à voir mais je je la mets parce qu'il nous prépare la spoliation. C'est l'exonération de tout droit de succession sur la résidence principale. Ça, je trouve que c'est une mesure géniale et simple. et et les 100 premiers hectares de terre agricole comme a fait Trump aux États-Unis où il a exonéré les 1000 premiers hectares. Euh chaque français doit se dire si j'économise pour mon foyer, je pourrais transmettre mon bien. Ça favorise pas les riches, les moins riches, tout le monde. Ça c'est une mesure que j'aimerais voir reprise.

Et ben écoutez, sur ces propos, on a plus le temps malheureusement parce que nous sommes limités pour la production des podcasts. C'est malheureusement très technique mais il faut que ça s'arrête à 30 piles sinon on aura pas l'intégralité de votre intervention. Je alors j'ai loupé Alexis Poulin mais je l'écouterai. Et ben avec joie il est le bienvenu le 19 septembre. Et ben je l'avais invité d'ailleurs mais et ben il écoutera la redif et il aura toutes les conditions pratiques pour venir vous rencontrer. Nicolas Dupignant, merci encore.

Donc vous étiez venu présenter la liberté ou la mort publiée aux éditions Fillard, également présenter et confirmer votre candidature à l'élection présidentielle et enfin annoncer de manière plus immédiate la rentrée politique de Nicolas Dupinant donc évidemment et de Debout la France à la fête de la liberté le 19 septembre à hier. Merci encore et j'espère à bientôt. Merci. À bientôt.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Ah.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Vous appréciez cette émission ? Alors aidez Radio Courtoisie à en produire d'autres. [musique] Rendez-vous sur soutenir.radiocourtoisie.fr. Merci d'avance. Chers auditeurs, nous voici dans cette deuxème partie de Reston Courtois. Nous venons d'accueillir pendant 1 heure Nicolas Dupignan. Vous pourrez retrouver cette séquence évidemment sur YouTube en rediffusion sur les ondes FM et puis en podcast. Donc comme je le disais avec cette petite contrainte technique que l'entretien doit durer 1 heure pile et pas une de plus, pas une de moins.

Euh [grognement] et je tenais également à remercier tous les auditeurs qui nous ont aidé à la suite de mes appels du mois de juillet pour passer l'été qui est toujours une période encore une fois vraiment difficile. Cet été a été peut-être un peu plus difficile que d'habitude, mais grâce à vous, bah voilà, nous avons pu partiellement surmonter le creux. Euh pour juillet, en tout cas, c'est sûr. Pour août, je dois dire, je n'ai pas encore les chiffres. Donc, je vous tiendrai informé. J'espère que ça sera le cas. J'espère qu'il y aura une mobilisation.

Euh en tout cas voilà, je tenais à remercier par exemple cette auditrice de la selle lesbordes dans les Yvelines qui a envoyé 100 € et qui nous disait "Bonjour à tous, merci pour les lignes droite et les émissions conventionnelles. Respectueuse salutation. Ben chère madame, un grand merci à vous. Euh Richard, je vais continuer. Non non Richard [rires] Richard va y aller. Un auditeur de Neil sur Marne en scène Saint-Denis envoie 50 €. Je vous adresse aujourd'hui ma participation pour vous soutenir en été. Période où les gens ont tendance à oublier les petits soucis et notamment celui de Radio Courtoisie qui se bat comme un lion pour perdurer dans cette haute occans. Bon courage à vous.

Eh ben un immense merci cher monsieur parce que effectivement les gens et c'est bien normal d'ailleurs tout le monde oublie un peu ses soucis euh de temps en temps il faut quand même vivre mais nous nous émettons 24 he/ 24 7 jours sur 7 et euh ben évidemment si nous avons moins de moyens euh nous sommes soudain en danger.

Heureusement, il y a des des gens qui pensent à nous comme cette auditrice également de Gré alors je sais pas si on dit Grês ou Gré Gré Armin Viller en Sain et Marne qui a envoyé 30 € en nous disant je vous envoie tous les ans au mois de décembre ma cotisation pour l'année à venir mais cette année comme les années précédentes, je vous envoie un petit complément pour vous aider à passer l'été. J'aime toujours vos émissions et vos rediffusions qui nous remettent dans le contexte d'une époque de quelques mois ou quelques années en arrière.

J'apprécie également vos émissions du lundi matin sur la langue française et en ce qui me concerne, je les aimerai plus nombreuses avec mes remerciements pour toutes les informations que vous nous apportez. C'est c'est très riche ça. Euh ben sur la langue française, oui effectivement, on essaie évidemment de multiplier les interventions, on pourra y penser à en faire un peu plus. Un auditeur de Paris dans le 11e arrondissement envoie 50 €. Je ne suis plus jeune, je suis veuve à la retraite avec une santé précaire. Je prie pour vous. Dans la mesure du possible, mettez un maximum d'humour dans vos émissions. L'humour est très efficace, les temps sont sinistres et le seront de plus en plus.

Il y a des jeunes plein de connaissances sur des sujets très variés que les portes de Radio Courtoisie s'ouvrent pour eux. Et ben, merci déjà de votre soutien et puis ben on essae nous essayons je pense d'être vaguement drôle mais [rires] en tout cas pas totalement sinistre même des fois involontairement quand on dit des bêtises. Et les jeunes bah je trouve que bon voilà ça se rajunit quand même pas mal. Et puis il y a aussi il y a pas que la jeunesse, il y a aussi le talent. Euh je je parle pour nous. [rires] Suivez suivez notre regard. Euh on remercie également cette auditrice de Colombe dans les hautes scènes qui envoie 100 € euh qui nous dit "Bonjour à toute l'équipe de Radio Courtoisie.

Que ce petit don puisse vous aider à continuer votre belle mission encore et encore. Et ben soyez certaine chère auditrice chère madame que cela nous aide prodigieusement. Et une auditrice de ville-juive dans le Val de Marne envoie 90 €. Rception de votre dernier mail. Je me prends à craindre le pire pour votre radio qui est aussi ma préférée depuis 4 ans. Je ne voudrais pas en être privé tant elle m'apporte en terme de culture mais aussi de réconfort moral. Merci à tous pour vos belles émissions et notamment à madame Anne Collin dont la voix si douce m'apaise. Et ben écoutez, nous transmettrons le message à Anne Collin. Tout à [rires] fait, tout de suite.

Euh absolument et ben merci en tout cas. Merci chère madame. Et enfin, on remercie un couple d'auditeurs de Versailles dans les Yvelines qui envoie 50 €. Euh depuis longtemps, nous voulions nous abonner à Radio Courtoisie et vous remercier des belles émissions que vous vous diffusez. Voici donc un chèque de 50 €. Nous espérons ainsi pouvoir profiter des émissions même après pardon leur diffusion avec tous nos remerciements. Ben c'est nous qui vous remercions et et doublement chers madames et cher monsieurs.

Et ben effectivement quand on cotise à Radio Courtoisie, on peut accéder à tout un tas d'émissions de de trésor d'archives que l'on rediffuse également parfois en été quand bah la la quasi intégralité he 90 95 % des des émissions sont produites par des bénévoles et qui en août ben prennent un repos que l'on peut juger quand même bien mérité et on en profite voilà pour faire bénéficier les auditeurs de de d'archives qui sont souvent tout à fait passionnantes. Alors on en revient maintenant à nos sujets du jour. Marine Le Penedf et puis le départ de son conseiller économique François Durvi. Est-ce que cela va changer le monde ? Est-ce que cela va changer les choses ?

Et donc à l'occasion du premier grand débat présidentiel qui avait été organisé par le MEDEF à Roland Garos, nous avons vu un sondage d'ailleurs au doxa pour le Figaro qui testait la crédibilité économique de h candidats et Marine Le Pen est arrivé en tête dans tous les domaines simplement concurrencé par Édouard Philippe donc l'ancien premier ministre.

Et la question toutefois que je me suis posé, alors après peut-être que j'ai un esprit mal placé, mais c'est est-ce que le MEDEF est un arbitre pertinent pour distribuer les bons points, les mauvais points et même et ça c'est c'est ma question, fallait-il jouer le jeu pour Marine Le Pen de se présenter au risque de lui reconnaître une crédibilité au MEDF ? Et surtout est-ce que un autant un président ne devrait pas dire ça, est-ce qu'un candidat devrait se laisser imposer son agenda par des structure quel qu'elle soit et simplement ne pas dire bah c'est moi qui décide quand je vais parler d'économie ? Alors je crois que Xavier Vanird a a un avis très arrêté là-dessus.

Oui oui [raclement de gorge] enfin j'étais un petit peu dépité de constater que à l'applaudimètre ce sont Gabriel Atal et Édouard Philippe qui ont qui ont recueilli enfin qui ont visiblement le plus plu aux adhérents du MEDF. Mais je je voilà je je je me souviens que le MDEF ne représente pas l'intégralité du patronat français. Enfin, tout de même. Alors, pour répondre à votre question, euh je je pense que Marine Le Pen, bien sûr, comme tous les autres candidats ont bien fait euh d'aller à ce débat que que d'autres auraient pu d'ailleurs être être invités. En revanche, euh ce qu'il ne faut pas faire, c'est venir à Canossa et euh et considérer qu'ils sont les arbitres des élégances.

C'està-dire que je pense qu'il faut être un peu un peu virile avec avec ces gens-là. Je pense pas que d'ailleurs que Marine Le Pen [gémissement] enfin je pense qu'elle a défendu ses positions de façon très correcte et sans sans courber les Chines. En fait, j'aimerais toutefois rappeler deux choses, c'est que le patronat d'aujourd'hui, ce n'est plus le patronat d'entend. On a un peu tendance à considérer que le patronat français ressemble encore à celui des tres glorieuses, que c'est un patronat d'un d'une économie nationale, productiviste, manufacturière et cetera. Et c'est plus du tout le cas.

Euh et ça explique probablement l'accueil quand même relativement froid qui lui a été réservé ou chaleureux qui a été réservé au responsable quand même de la situation, ce qui est quand même assez assez piquant. Et je crois que pour résumer la situation, je vais emprunter deux notions où on retrouve le même terme. On était face à une aristocratie statinancière, l'expression d'Emmanuel Tod. Euh ça signifie que euh le patronat français en réalité euh est assez endogamique avec la haute fonction publique.

On peut euh on peut passer d'un cabinet ministériel à une banque ou d'une banque à à un cabinet ministériel à la tête d'une entreprise, voir comme on l'a vu avec Emmanuel Macron à la tête de l'État. Ça c'est le côté endogamique et qui fait que euh finalement le le patronat euh français pour une large part et notamment le MEDEF parle la langue du libéralisme et des marchés mais en réalité garde le carnet d'adresse de l'État. En fait, il a les yeux quand même assez rivés à la commande publique. Il est même accro à la commande publique et souvent il est même accro à la réglementation. Et on peut on peut démultiplier les les exemples. Je je vais en prendre un au hasard.

Le DPE n'a pas le DPE donc qui est obligé à faire des diagnostics euh sur les logements n'a pas particulièrement déplu à la Fédération française du bâtiment. J'en veux pour preuve que la Fédération Française du bâtiment a même mis en place une sorte de partenariat avec laADEM. Donc vous imaginez que quand Marine Le Pen ou d'autres peuvent arriver en disant bah moi je vais supprimer toutes ces agences d'État qui ne servent à rien, qui ne font commder les Français, tout simplifier et bien euh la plupart des Français et des libéraux se disent chouette alors j'espère qu'elle va être applaudie.

Mais pour toute la Fédération française du bâtiment qui pèse assez lourd dans le MDF, c'est une catastrophe. Mon dieu, où on nous enlève notre marché. C'est pour ça que cette aristocratie statofinancière, c'est pas que un niveau de diplôme et de compétences qui permettrait de passer de l'un à l'autre. ça devient euh des relations un peu donnant euh donnant donnant où il est possible de créer des marchés artificiels avec des réglementations et le combo, c'est quand au-delà de la réglementation, on met une aide qui permet de rendre solvable ce bidule complètement euh artificiel. Et puis le la deuxième expression euh euh c'est celle de de stato consumérisme. Il faut pas il faut pas se leurer.

Euh l'économie française est devenue une économie essentiellement fondée non plus sur la production mais la consommation. C'est d'ailleurs euh là tout le problème. Et dans ce cadre là alors c'est dû à quoi ? C'est dû au fait que comme on produit de moins en moins parce que des patrons absolument géniaux parce que vous savez aujourd'hui ils ont beaucoup de morg, ils expliquent ce qu'il faudrait faire ils ont tout compris, ils savent mieux tout que les autres.

Mais moi je me souviens très bien qu'il y a il y a quelques décennies les mêmes expliquaient avec la même morgue que l'avenir c'était l'entreprise sans usine qu'il fallait délocalisé que la manufacture s'était terminée et queil fallait envoyer tout ça en Asie et que euh ce serait bien mieux. Résultat 30 ans plus tard nous ne produisons plus mais nous continuons à consommer quasiment autant qu'avant. Comment est-ce possible ? par la dette pard donc ces braves gens en réalité sont essentiellement c'est que les les les branches les plus représentées quand même dans le dans l'économie française et aussi dans le MEDF c'est ce sont des branches telles que la grande distribution.

Il y a même un truc qui s'appelle action logement. Action logement c'est un bidule paritaire qui s'occupe des logements sociaux. Vous voyez donc en fait on a l'image d'un patronatiste productif, innovant, euh complètement séparé euh de de la sphère publique. En réalité, c'est quand même c'est plutôt des gens qui arrivent à se placer euh à l'articulation du marché et de l'État et qui flèchent ils sont capables de flécher la dépense publique euh vers les secteurs qui les intéressent, c'est-à-dire généralement vers leurs propres entreprises et vers eux-mêmes.

Autant dire que lorsqu'on parle de dette, le une grande partie des patronats devrait quand même balayer devant sa porte et et réaliser que d'accord, ils sont contre les prélèvements, ils gueulent contre les prélèvements quand ils en sont victimes, mais ils sont aussi extrêmement nombreux à réclamer des aides, à réclamer des réglementations qui flèchent les qui flèchent les dépenses et même des des subventions directes, notamment la consommation parce que l'ensemble du système, c'est ça le statut qu'on suérise, l'ensemble du système, l'ensemble du niveau de vie et du pouvoir d'achat et de la consommation qui fait fonctionner un seombre de ces entreprises.

Des entreprises n'ont pas de production mais de flux et de distribution qui sont tourné vers la consommation et et bien profitent à fond de système. C'est un peu paresseux et donc un peu facile de la jouer euh manager promété qui si on si on lui déliait les mains résoudrait tous les problèmes. Ça correspond pas malheureusement à la réalité. Alors, je ne généralise pas. Il reste des entrepreneurs, il reste des gens qui invent, des gens qui pensent que la création, je sais pas, d'un nouveau d'un nouveau produit ou d'un nouveau procédé de fabrication est-ce qui permet de s'enrichir et pas seulement des petits arrangements et euh et des réglementations.

Mais bon, euh les autres pèsent quand même visiblement très lourd. Alors, on vous a pas on l'a pas entendu parce que le le petit Alexis est arrivé à la bour pour la rentrée des classes. Mais [rires] est-ce que vous avez quelque chose à dire sur Marine Le Penf ? Euh, j'avais pas la la le numéro de classe en fait, j'étais perdu dans [rires] le préhaut. Désolé, je viens de trouver [souffle coupé] euh le MEDEF. Oui. Alors, je suis tout à fait d'accord avec ce que vient de dire Xavier sur le fait que on est dans le capitalisme de connivance, c'est-à-dire on est dans le CAC 40 qui a besoin de l'État pour être une base à la fois sur la stabilité en matière fiscale, mais aussi sur les aides.

Et oui, aux entreprises, la façon dont tout ça doit tourner. on est loin des préoccupations sur la la petite et moyenne entreprise, sur les entrepreneurs, sur les 99 % en fait d'entrepreneurs qui font tourner l'économie et qui ne sont pas les boîtes du 440. Et c'est bien le problème. Et c'est pour ça d'ailleurs que lors de ces universités d'été du MEDEF, on aborde voilà des des sujets assez lointains et on essaie de séduire le patronat de ces entreprises boursières. et et international plutôt que de parler au petit patron et je pense que si on avait le même événement tenu par la Confédération des petites et moyennes entreprises, on aurait peut-être un différent débat. D'accord.

Et alors, est-ce que selon vous, il fallait que Marine Le Pen se présente et joue le jeu ? Est-ce que le MEDEF est un arbitre pertinent ? Oui, de toute façon, il fallait être sur le lieu du débat. Moi, je je vois pas pourquoi ne ne pas y aller, évidemment. Euh c'est important d'utiliser tous les voilà t tous les surtout quand il est question de débat parce que sinon ce qu'on voit du reste de la campagne est plutôt tragique quoi. Donc toutes ces mises en scène un peu anachronique. Donc autant utiliser les les lieux de euh qui sont mis mis à disposition pour le débat entre les candidats. OK. Alors Xavier en 30 secondes et ensuite on donne la parole à trouve.

Il y a quelque chose d'assez extraordinaire, c'est qu'il y a beaucoup de patrons qui se pensent à Penner en disant "Ah bah Marine Le Pen ou là, elle est pas assez libérale, elle est encore un peu étatiste et cetera." Bon, il se trouve qu'il y a quand même deux candidats qui sont une ligne extrêmement euh euh libérale de libération anti contre les l'excès de réglementation de prélèvement, c'est David Linard et Sarah Knafo. Ils ne les ont même pas invités, n'est-ce pas ? Extrêmement révélateur de la façon dont il préfère jouer la conivance. avec euh les sortants Atal et et Philippe plutôt que de réellement promouvoir mettre en avant les programmes libéraux. Voilà ce que je voulais.

Donc tout ça caus de fil blanc. Arthur Vasyan, je partage complètement la vie de Xavier. Évidemment que le principe c'est la connivance à tel point c'est vrai que mais pas la connivance avec Marine Le Pen non la connivance entre ceux qui Bah si en fait la connivance avec ceux qui vont gouverner [grognement] potentiellement gouverner. Donc Marine Le Pen était là parce qu'elle est favorite. Si elle avait été à 5 %, elle aurait pas été invitée.

Euh et parce que en effet l'économie de consommation fait que vous êtes obligé aujourd'hui d'être en lien direct avec l'État et à tel point que c'est vrai que Marine Tondelier, Raphaël Glousman ont été applaudis par les grands patrons lorsqu'ils ont dit qu'il voulait 2,5 millions d'immigrés pour le travail. Millions d'immigrés pour le travail, c'est pas pour du travail qualifié. Donc voilà. Ensuite, euh ce débat est quand même euh c'est toujours des bons débats. Je dire si le les télévisions organisent le débat comme le MEDF, ça sera d'une meilleure tenue. Euh il y a pas d'insulte, il y a pas d'invectif.

C'est globalement alors il y a il y a il y a un peu de caricature, il y a un peu de tout ça, mais sur Radio Courtois, les gens savent se tenir. Euh et ce qui est ce qui est assez sympathique à regarder au-delà du fond qui m'intéressait peu parce qu'on voyait le théâtre en place, mais par contre ce qui était intéressant c'est qu'on a vu la connivance entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. C'est-à-dire que on voit euh l'élection qui se dessine, c'est vous avez deux partis principaux. Vous aviez d'un côté le Rassemblement national et la France insoumise qui sont les deux seules partis qui n'ont pas gouvernés.

Et vous avez de l'autre côté tous les partis qui ont déjà gouverné euh et qui ne sont pas en plus à priori favorables à la vision du MEDF. Euh oui, mais ça la vision enlever la vision du MF, ce qui est intéressant, c'est que c'est annoncé euh ça annonce la couleur euh et le ton de la campagne. Et vous voyez la vous avez vu la connivance entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen qui défendait l'un et l'autre le programme de l'autre en disant "Non, mais ils ont fait un vrai programme sérieux. Non, il y a des vrais une vraie contreproposition.

Non, c'est pas aussi caricatural que vous le dites." Jean-Luc Mélenchon disait ça à l'endroit de Marine Le Pen et Marine Le Pen disait ça à l'endroit de Jean-Luc Mélenchon. Mais parce que la situation aujourd'hui c'est celle-ci, c'est vous avez le Rassemblement national et la France insoumise qui sont les deux seules parties jamais au pouvoir. Jusqu'à présent, on était plutôt les Français étaient plutôt sur le statut quo. On va pas l'aventure. Les partis qu'on connaît pas, c'est pas très tentant.

Sauf qu'aujourd'hui, vous écoutez les Français si on veut dégager tous les connards qui nous ont mis dans la mouise et vous avez en face bah tous les connards entre guillemets que les Français décrivent. Bah tous ceux qui ont été au pouvoir à un moment, premier ministre, ministre, secrétaire d'État, donc de Glukman sauve Gluksman évidemment, mais Gluksman est euh a été au pouvoir idéologiquement et d'ailleurs on se demande ce qu'il fait là et lui aussi se demande ce qu'il fait là. quand vous avez vu sa prestation meddef, c'est assez inquiétant.

J'ai toujours pas compris le son score dans les sondages, mais enlevant Glousman de Retaillo à Atal à Philippe à Tondolier, ce sont tous des gens qui ont été aux manettes. Et donc vous allez avoir cet affrontement cet affrontement là pendant le premier tour, c'est ceux qui sont contre ceux qui ont pas été au pouvoir contre ceux qui ont été au pouvoir. Je le galou. Oui. Vous aviez posé une question euh à propos du départ de du conseiller économique. On pourrait en parler. Ouais. Ouais. Ou ouais. Voilà. Euh François François Durvi.

Alors, c'est pas un personnage publiquement très connu euh mais je pense que son départ a quand même un certain sens et d'un certain point de vue euh alors il faut peut-être rappeler aux auditeurs de Radio Courtoisie euh qui était François enfin qui est toujours d'ailleurs François Durville, il est pas mort et qu'est-ce qu'il faisait auprès de Marine Le ? Il était conseiller spécial pour l'économie auprès de Jordan Bardella et indirectement de Marine Le Pen. Marine Le Pen et Jordan d'abord Marine Le Pen et ensuite Jordan Mardella. Et il apportait surtout je pense à la fois un carnet d'adresse et une rat d'une certaine réussite professionnelle.

C'est un polytechnicien investisseur qui a travaillé avec ST et cetera. il apportait euh il apportait un élément de crédibilité. Alors, est-ce que c'est déterminant pour la campagne électorale ? Je ne sais pas. Par contre, euh le problème qui se posera euh à Marine Le Pen si elle est élue présidente, ce sera euh le contrôle de l'appareil d'État et est-ce que elle aura des ralliments suffisants dans l'appareil d'État pour prendre vraiment gouverner les choses ou non ? et le ralliment de l'appareil d'État, il dépendra assez largement du degré de confiance que les gens qui pourraient se rallier feront en Marine Le Pen.

Et le fait que très régulièrement, il y ait des purges, des épurations des gens quand même entre guillemets les plus capés n'est pas forcément très encourageant.

Non non non, n'est pas forcément très encourageant pour des gens qui en 2027 pourraient se dire bah je me je me rallie avec le fait avec une nuanceou quand même que si ce que ce qui se dit est exact et ça semble exact François Durvi donc avait été celui qui avait formé Marine Le Pen après le débat désastreux contre Macron qui l'avait aidé à à à préparer son futur débat était quand même d'abord quelqu'un qui s'était mis au service de Marine Le Pen et puis qui progressivement a glissé au service de Jordan Bardella et qui le jour du 7 juillet pour les auditeurs de radio Courtois qui ne suivent pas peut-être ce qui se passe dans les coulisses politiques avec attention le jour donc après le procès enfin le jour du procès et dans l'après-midi qui suit le le verdict et qui permet à Marine Le Pen d'être candidate et bien François Durvi a dit manifestement en tout cas il ne l'a pas démenti que Jordan il a conseillé à Jordan Barzella de descendre du dans le du bâtiment et de présenter lui-même sa candidature au journaliste, ce que Bartella n'a pas fait et et c'est une petite main qui était une dans les le bâtiment qui a entendu ce conseil et qui est allé le le ah c'est pas une petite main, c'est non c'est la directrice de la communication.

C'est la directrice [rires] de la communication tout de la directrice de communication Niè Niè de Marie Le [rires] Pen et qui semble-t-il a été à un certain moment proche de Jordan Bardela. Oui, en tout cas entendu. C'est une affaire familiale. C'est uneire [rires] familiale. Oui, mais en tout cas ce qui est bon et c'est c'est un point à discuter puisque il a été rapporté par la presse de gauche. Oui, mais du pas et là si c'est vrai, on peut quand même comprendre que Marine Le Pen se disent "Je ne continue pas à travailler un jour de plus avec un type qui veut que je dégage contre ma propre volonté." Enfin, ça n'a enfin objectivement ça se comprend.

une purge 98 les purges font partie du jeu politique au meur voilà mais c'est un certain coup ah bah c'est un coup ou mais moi je me demande si le coût alors ne sera pas positif au sens où peut-être que la plus grande partie de l'électorat peut se dire "OK, elle ne rejoint pas le Grand Capital et je lui maintiens enfin je lui donne un peu plus confiance." Et là aussi, d'après ce qu'on peut entendre dans les milieux patronaux, pour peu qu'on y ait une petite oreille qui qui passe, c'est qu'en gros les gens les les gros gros patrons se disent de toute façon euh on a personne d'autre qu'elle, donc il faut y aller. Et puis on peut gagner un grand oral au MEDF. Ouais. En euh évitant les purges.

Par contre, on gagne pas une présidentielle sans l'électorat populaire. Et en effet, ce si ça se traduit parce que je sais pas si l'électeur de Marine Le Pen au courant de cette affaire. Voilà. Bien sûr. Il y a une traduction politique en tout cas comme politique de cela c'est de jackpot pour Marine Le Pen. Une réaction Xavier Vlier d'Alexis Poulin sur ce départ c'est l'évidence que ça n'agite que la rédaction. Voilà. Ah nous on frétil. [rires] Bah oui. Non mais disons que c'est le timing était intéressant. Le matin il annonce qu'il s'en va. Le soir Marine Le Pen dans ses moi qu'il est dégagé. Bon ça anime un peu parce que le MDF c'était gentil et poli. Là ça ça remuscle un peu tout cela.

Oui. Alors, on a quelques auditeurs Richard de Chaz qui voulait parler par sa propre voix avant dire absolument pas. Je Mais non, je je ne suis qu'une tabal qui raisonne. Il est pas purgé de radio courtoisie Richard encore. Voilà, il ne souhaite pas que je parte donc ça va. [rires] C'est pas ce qu'il m'a dit ce matin. Absolument pas. Mais je diraiis à Pierre Alexandre Bouclé les confidences de certaines personnes et j'espère qu'il prendra les mesures qui s'imposent. L'État a une relation d'affaires extrêmement importante les marchés publics avec les grandes entreprises parce qu'elles sont fiables et sûres quand il s'agit de moyen de paiement.

Le contentieux est un risque minimum entre les deux partenaires. Les choses se font naturellement et en toute confiance puisque'aujourd'hui les contrôles sont ciblés. Voilà. Donc effectivement, il y a un capitalisme de de connivance. Les autres questions anticipent sur le reste du débat. Moi, j'ai j'ai surtout été euh fasciné par le fait que les euh euh les patrons en fait ont écouté Marine Le Pen, que Marine Le Pen avait quand même des propositions intéressantes déjà en 2022 qu'elle n'a pas abandonné avec notamment son fond d'investissement souverain et euh que Oui, mais enfin le fond d'investissement souverain, ça de sens quand on a des excédents budgétaires, des excédents commerciaux.

Si on n pas d'excédents budgétaires et d'excédents commerciaux, un fond d'investissement souverain, c'est rien d'autre qu' une parole en air. C'est très bien. Mais on le finance comment ? Bah on le finance comme comme l'État français se finance actuellement. Mais Sarah Knafo propose 130 milliards d'euros d'économie et et tout ce qu'on dit depuis tout à l'heure, c'est qu'il faut à la fois relancer et avoir une politique d'austérité.

Je veux dire, on n'est pas ce qu'attendent les marchés, c'est c'est surtout que la France témoigne du fait qu'elle est capable d'investir intelligemment parce que là pour le moment et Nicolas Duupontignan tout à l'heure dressé la liste navrante de tout l'argent qui part et qui n'est pas et qui n'est pas investi. Est-ce qu'on a véritablement besoin de l'Agence française du développement ? Non. Voilà.

Alors pour revenir sur ce que disait Arthur de Vatrigan, je crois tout à l'heure, comment vous expliquez Jean Legalou que euh ou comment vous vous jugez en tout cas le fait que ni Nicolas Dupignan qui qui le disait tout à l'heure, ni Sarah Knafo ni David Linard effectivement qui ont quand même des points de vue sur l'économie n'ai été invité ? Alors bah je ne sais pas si David Linard et Sarah Knafo sont officiellement candidats. Sarfoellement n'est pas candidat. David Lizard, je ne sais pas les candidats une primaire ça peut voilà les candidats une primaire. Mais c'est vrai que Ninfo n'est pas candidate, elle le sera peut-être mais elle ne l'est pas à l'heure qu'il est.

Euh donc ça peut s'expliquer du Pontignan. Oui, il est candidat. Donc de la directrice de la communication non ne vous dit rien sur la candidature de Sarfo. [rires] Il y a pas un petit bruit de couloir. Elle sort un livre prochainement. Sarnfo demain. Elle elle le présente demain. Oui, absolument. Oui. Bon, on a fini sur ça. Oui. Allez, on passe au plus croustillant de tout. Euh mais en fait c dit c'est même pas croustillant. Il y a même plus besoin de de thèse complotiste puisque il nous décompl nos théories. C'est le grand Orient de France qui annonce un plan pour influencer la présidentiel et il au lieu de nous laisser le dire tranquillement, il le révèlent eux-mêmes.

Ça c'est il nous mangent le pain. Ben c'est oui le le la franc-maçonnerie c'était mieux avant. Donc c'est le grand le grand maître donc du Grand Orient de France lui-même qui nous le dit s'appelle Guillaume Trichard. C'est assez joli. Oui. Ça se prête au calembour. Voilà. [rires] C'est son 2e mandat. Il avait été déjà élu euh pour 1 an en 2023 et là il est réélu donc et euh il annonce comme je le disais les ambitions de sa société secrète. Donc je le cite he à la montée des populismes, notre obédience a un rôle historique à jouer.

Et alors il je je le cite, j'ai évidemment souhaité revenir donc à la tête de la France enfin du Grand Orient de France pour engager l'obédience dans l'action au service de nos principes, de nos valeurs, de notre attachement à la liberté, égalité, fraternité, blabla. Euh et euh il a rappelé donc après son élection quels étaient donc je le cite à nouveau quels étaient nos adversaires en France comme à l'international et je les ai nommé les identitaristes ou ou [rires] merci euh ceux qui font la promotion parfois déguisée du racisme et du racialisme et là à mon avis il est en train de parler de Mélenchon donc j'étais plutôt d'accord ah Oui. Ah mais on oui, moi je me suis senti visé mais bon.

Mais nous considérons euh membres de son obédience hein. Ah oui, c'est vrai. Tiens, en plus. Oui. Alors peut-être qu'il parlait d'autres gens. Alors ou [rires] c'est bizarre parce qu'il y a que il y a que il y a que Mélenchon qui passe sa vie à remettre le racisme sur sur la table hein et à parler d'une Nouvelle France et multiethnique. Enfin dire le seul racisme véritable dans la vie politique française, en tout cas dans les programmes qu'il propose, dans les propos qu'il tient. Ça c'est vrai. Oui, absolument. Euh, nous considérons, dit-il, ce qui se rassemblent les êtres que nous considérons, pardon, que ce qui rassemble les êtres humains est plus fort que ce qu'il distingue.

Ça c'est une grande profondeur, je trouve. C'est Mais c'est j'ai vu ça sur un PowerPoint avec un coucher de soleil [rires] et c'est c'était ça m'a beaucoup ému. Faut faire des ponts plutôt que des murs et cetera. euh face à la montée des populismes, des extrémistes de droite comme de gauche. Donc j'ai estimé que notre obédience avait un rôle historique à jouer et dans les mois qui viennent, je serai davantage à ma place en tant que grand maître.

Donc ça c'est mon cul sur la commode et donc son programme c'est bah après la promotion de l'euthanasie quand même he puisque ils ont ils ont revendiquer être en tête la lutte mais une lutte féroce contre l'école libre et il annonce le maître du Grand Orient de France un livre blanc sur l'école de la République avec des propositions nombreuses où en gros il estime que je le cite et il faut quand même bien écouter là je pense à Anne Cofinier à nos amis de la fondation pour l'école et cetera, que les écoles privées hors leur contrat n'ont pas leur place dans la République. Ça a l'air de rien mais c'est quand même vachement gonflé.

Ça être intéressant parce que hors contrat ça signifie qu'il n'y a pas de contrat. Et là [rires] mais on a regardé le même PowerPoint et moi avec la République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Pénalisation de la légitime défense de l'identité. Ça c'est moi qui interprète légitime défense de l'identité. Mais lui pénalisation de la défense de l'identité, je le cite, les particularités de l'identité pour les pointer du doigt comme étant source de tous nos mots, ce ne sont d'ailleurs pas pour nous des opinions, la défense de l'identité. Oh là là ! Ni pour la République, ce sont des délits. Bah c'est le délit d'opinion qui est c'est l'extension de la loi PLV Gesso en fait. Voilà.

Alors ben c'est l'essentiel et donc il explique qu'il va s'investir activement auprès des candidats auprès d'un candidat en fait parce que si vous regardez ce qui est intéressant c'est que tout le monde a fait ça sa rentrée politique sur l'école donc on a déjà les programmes sur l'école et donc le seul qui n'a pas trop parlé d'école c'est le Luxman donc en gros le PS parce que Gabriel Atal c'est autonomie à fond des établissements et le privé c'est pas un sujet. Édouard Philippe a surrayé là-dessus également Retaillon connaît sa sa position.

Marine Le Pen, ça m'étonnerait qu'elle ouvre, elle réouvre une guerre privée publique et Mélenchon, bah vive son électorat, je suis pas sûr que c'est pas son intérêt. Non, c'est pas son intérêt. Donc en gros, il reste plus de Lman. Alors Arthur de Vatrigan, c'est pas son intérêt. Pourquoi ? parce que nous avec nos sous-entendus disons que l'école coranique bon ça matche assez bien que leur contrat même si c'est souvent déguisé en association sportive mais bon comme les associations sportives sont un peu attaqué va falloir qu'il rentre dans le rang et l'école leur contrat offre une porte légale pour continuer les écoles coraniques.

Donc je suis pas certain que l'électorat islamique de Jean-Luc Mélenchon soit content qu'on qu'on qu'on pardon qu'on autorise uniquement l'école républicaine laïque et tout tout le tout team. Donc si vous regardez, il reste plus que le Raphaël Luxman ou le candidat PS. Donc voilà, ils vont faire campagne pour euh aujourd'hui Lusman peut-être demain François. C'est c'est vrai que le grand Orient qui fait campagne pour Glman. On se dit que les les franc-maçons ont perdu un peu de leur vista quoi. C'est c'est [rires] Oui.

Non mais alors alors je pense qu'il y a d'accord avec l'analyse d'Arthur mais il y a probablement les méthodes du Grand Orient ne se limitent pas à soutenir ouvertement des candidats ou à les aider à rédiger des parties de leur programme comme il l'avait d'ailleurs fait effectivement avec le le PS du temps de de Mitteran. Ils sont ils sont beaucoup plus vicieux que ça. C'est-à-dire qu'ils sont capables de créer des polémiques, de lancer des balles d'essai euh de de créer de fausses revendications que venant de de la société civile, de faire monter en mayonnaise telle ou telle telle ou telle affaire pour petit à petit faire avancer le sujet.

C'est la méthode qu'ils ont d'ailleurs utilisé pour la loi sur l'euthanasie et bien d'autres.

Donc je je je me méfierai de ces gens comme de la peste plutôt que de me dire bah c'est pas grave leur candidat c'estm il aucune chance c'est réglé le le grand orient de France en réalité c'est le c'est le c'est c'est le véritable visage des fameuses ingérences intérieures dont parlait l'autre puisque plutôt que de d'agir à visage découvert il place leur pion ils tissent leurs toiles et tout d'un coup lorsqu'on réagit on se rend compte qu'il est déjà trop tard donc méfiance méfiance méfiance s'ils se mettent en tête de vouloir se payer l'école hors contrat aussi certainement pour ressouder leur troupe. Euh bien, je je prendrai cette menace extrêmement au sérieux.

[raclement de gorge][grognement] Pouin, juste après, ils s'inscrivent clairement dans la logique qui est celle du pouvoir répressif actuel sur l'ordre public immatériel. L'ordre public immatériel, vous faites une réunion, vous organisez un cologue, vous faites une manifestation, on peut l'interdire désormais. Le Conseil d'État a validé une circulaire de monsieur Darmanin sur ce point à partir du moment où on considère que les idées qui peuvent être exprimé sont en dehors du champ de l'ordre républicain et à partir de là on crée le délit d'opinion ou le délit de délit d'opinion politique.

Le délit d'opinion et la déclaration du Grand Orient, elle s'inscrit dans le prolongement de cette de cette démarche. ça a déjà commencé mais ils veulent ils veulent aller plus loin, ils veulent consolider cela et là-dessus ils auront l'oreille de beaucoup de de beaucoup de candidats et pas seulement de monsieur de monsieur Gluxman Alexis Poulin Ouais c'est bah ça fait partie de de l'atmosphère de censure permanente hein qui qui est en train de d'étouffer le pays tout simplement et et qui malheureusement est totalement validé par les différents euh candidats politiques quasiment euh qui sont prêts à à qui attaquer le réseau social, qui empêchait certaines opinions, les interdire.

Euh loi Guesso, effectivement, c'est le début en fait de cette spirale euh qui va aller très loin puisque ça pourrait aller jusqu'à l'interdiction du droit d'association et donc là ce sera un problème pour le Grand Orient en l'occurrence. Euh mais si on suit la logique euh non parce que le Grand Orient républicain donc il eux ils ont le droit ils ont le droit. Ben alors après la question c'est les lois de la République étant de plus en plus limitante et de plus en plus inspiré de de censure ça risque de poser problème y compris au Grand Orient qui vit quand même des moments de de crise interne.

Je crois que Mavezoli vient de sortir un bouquin là-dessus en disant le le grand Orient a perdu la boussole ou un truc du genre et Thomas Guolé hein quand même qui a été suspendu. Absolument. Je je je l'ai demain pour pour en parler de son débat avec Soral qu'il a eu et puis aussi pour parler du Grand Orient avec lui, savoir un peu ce qui se passe là-bas. Ouais. Ah ben les grands esprits se rencontrre.

Mais alors vous parliez de de de la loi Guesso, la l'influence de la maçonnerie commence quand même bien avant mais notamment avec les lois sur la laïcité, les lois sur la séparation de l'église et d'État et cette rage, cette férocité qu'ils ont eu contre les écoles catholiques et qui ne s'arrête jamais en fait. Et là, on a toujours tendance et et moi le premier à sous-estimer de nos jours le poids de la de la franc-maçonnerie en se disant les plus gros lobby désormais, ça reste vrai. Ce sont les LGBT, ce sont les les les walkistes en tout genre qui font la convergence des luttes.

Mais la franc-maçonnerie qui a l'air d'être un bon vieux lobby à la papa, un truc un peu désué sur année, reste extrêmement influent et on l'a vu dans leur dernier combat qui est quand même la loi sur l'euthanasie. On parlait des assurances vi tout à l'heure, enfin des assurances, c'est quand même directement corrélé et ils ont eu un rôle extrêmement actif dans la loi pour l'euthanasie. Et là, je pense queil ne faut pas les les sous-estimer, notamment dans cette capacité d'influence dont parlait Xavier Vanir et il y a la loi berger qui va être votée. Enfin, il y a un projet de loi berger qui est une extension de la loi Pleéven et de la loi Guessau qui va être en débat au mois d'octobre.

Ce sera d'ailleurs intéressant de voir qui la vote et qui la combat. Et rappelez-vous ce que nous avaient raconté à une Cfinie en juillet sur le Pritané euh qui avait exclu euh des élèves qui venait du hor contrat. Absolument. Et là, on était euh clairement sur une offensive maçonne. Oui, tout à fait. Alors, il s'est passé quelque chose de tout à fait fantastique en Angleterre euh et c'est complètement concomitant à cette déclaration.

Alors c'est c'est rigolo, donc je l'ai inclus dans le programme, c'est qu'en angle à Londres la police londonienne exige de ces agents qu'ils déclarent désormais leur appartenance à la franc-maçonnerie et c'est une décision euh qui n'est pas du tout une décision fascistoïde et d'extrême droite, mais une décision qui découle d'informations qui ont été révélées par la Métropolitan Police, donc la police londonienne qui concerne une affaire de corruption tout à fait récente où plusieurs agents impliqués faisait partie de la franc-maçonnerie et le pire c'est une autre affaire qui a été révélée par le Guardian.

Alors, le guardian, c'est l'équivalent du monde, donc le le journal de de gauche, oui, de référence soit-disant qui a quand même euh révéler donc si le guardian donc le monde anglais le dit, c'est que c'est quand même suffisamment solide. Euh une corruption récente de plusieurs agents dans l'affaire d'un meurtre d'un détective privé qui s'appelle Daniel Morgan qui a été assassiné à coup de hache près d'un peuple londonien. ce qui est quand même pas anodin et un rapport d'enquête. Donc c'est une affaire qui remonte à plusieurs années mais le rapport d'enquête avait fait état.

Donc je je cite he le rapport je cite plutôt le Guardian pour être honnête d'une forme de corruption institutionnelle et le rapport donc d'après le Guardian noté que l'enquêteur dépêché sur l'affaire était un franc-maçon qui avait plus tard travaillé pour le compte du principal suspect du meurtre. [rires] Donc ce qui est quand même assez croquignolé et que 10 policiers, 10 enquêteurs qui avaient été euh qui avait travaillé sur cette enquête qui n'avaient pas abouti parce qu'on a jamais retrouvé le meurtrier était des franc-maçons. Alors même le Guardian trouve ça un peu bizarre.

Alors et euh voilà donc là c'est une affaire anglaise mais est-ce que vous vous pensez que il est peut-être temps aussi de se battre contre Oui. contre des sociétés secrètes qui peuvent quand même avoir un impact extrêmement dangereux. Dans les déclarations d'intérêt, dans les déclarations d'intérêt, il pourrait y avoir l'appartenance à à celui de D'ailleurs en Angleterre, les députés anglais, les parlementaires anglais ont obligation de faire savoir s'ils sont ou non franc-maçon. Alors en Angleterre, il y a une franc-maçonnerie qui est peut-être un peu plus euh droitière. Enfin, je pense pas qu'elle est la même ligne, exactement la même ligne idéologique que la nôtre.

Mais les députés anglais ils sont très en avance sur beaucoup de choses les anglais. Mais oui, c'est sûr. Mais euh les députés anglais sont tenus de le faire savoir. Mais il y a surtout une exigence, c'est que euh les franc-maçons prêtent un serment euh justement de fraternité et d'aide active. Autrement dit, si vous avez vous êtes franc-maçon et vous avez un juge d'instruction ou un président de tribunal qui est franc-maçon, vous savez à priori que la décision de justice va être orientée en votre faveur au nom justement de ce pacte fraternel. Et donc celui qui n'est pas franc-maçon a un défaut d'égalité valeur auquel le Grand Orient à laquelle le Grand Orient est très attaché. Oui.

Alors, vous rappelez la l'affaire de la loge Athanor des Hautes SC pilote de rally ? Alors, je sais plus très bien, mais il y avait un pilote de rally assez connu qui s'est fait assassiner et il y a eu une énorme enquête tentaculaire qui a révélé que euh alors il y a eu ce pilote de rally mais, il y a un chef d'entreprise, il y a une syndicaliste, il y a une côte sportive qui ont été menacé passé à tabac au tué.

Et cette enquête a montré qu'en fait il s'agissait de frère maçon de la loge Athanor, une loge des hautes scènes qui avait commandité auprès de Barbous de la DGSE ou d'ex de la DGSE soit de pas de de taper des gens pour le sequéer des choses, soit de carrément tuer comme le le ce pilote de rally et que tout ça avait été monté dans cette loge maçonnique. Oui, absolument. Et donc c'est pas seulement des petits lieux où on se réunit pour manger un tablier de sapeur, faire la fête pour contrôler l'antenne des ennuis. Oui. Oui. A été a été blanchi. Voilà. Mais ce sont des membres de cette loge qui ont été mis en cause. Oui. Les membres de la loge. Voilà. Ouais. Ouais.

Ah ben la loge en tant que telle Oui, on est en tant que personne morale pas commandité les meurs. L'enquête a réussi à établir que ça s'était fait en marge des réunions euh de la loge et par juste quelques individus sans que les autorités de la loge soient bien sûr mises au courant. Voilà. Évidemment moins tout ça est assez peu ragoutant. Oui. Alors la question quand même puisque la la franc-maçonnerie veut lutter contre l'extrême droite, est-ce que il ne s'agirait pas là encore et l'extrême gauche aussi. Oui. Donc c'està dire contre Mélenchon et contre Marine Le Pen à savoir ceux qui sont en tête dans les sondages aujourd'hui en plus.

Mais alors la question c'est est-ce que il serait pas temps également que on demande des comptes nous à la maçonnerie et aux franc-maçons et voilà est-ce que cet exemple anglais vous inspire quelque chose ? Est-ce que vous pensez qu'on pourrait l'adapter à la France et pourrait demander de la transparence un peu au nom de la lutte contre l'ingérence intérieure ? Étant donné que Laurent Nunz l'a réaffirmé que ils allaient lutter contre les ingérences aussi intérieures, bah on peut très bien demander une transparence pour nous rassurer, nous dire que non, il y a pas d'ingérence intérieure de la part de la franc-maçonnerie en tout cas du Grand Orient.

Oui Alexis Poulin Xavier Vlot sur cette sur le demander aux membres du conseil du CE du conseil environnemental [rires] son francmaçon il est ta rapport sur la fronnerie déjà le conseil consiste aussi on peut demander rien que le ministère de l'intérieur [rires] c'est c'est la police c'est un oui la le ministère de l'intérieur voilà non je pense qu'on a plus de chance d'avoir des tests de drogue rendus public avant de savoir qui est fait partie de quelle obédience.

On peut demander à GNL qui sont les membres du Grand Orient et puis inversement inversement ou oui [rires] ça marché aussi au ministère de l'intérieur l'alternance c'est quand les gens d'une loge remplacent les gens d'une autre loge donc il y a de l'alternance [rires] quand même et il y a une certaine diversité il y a un pluralisme. Il y a un pluralisme. Ouais. Et alors pour pour expliquer peut-être aux auditeurs de radique, il y a aussi des nours moçons quand même mais bon. Oui. Pour expliquer donc à ceux qui ne connaîtraient pas les arcanes euh de cette société secrète. Donc il comment ils se reconnaissent ? Parce que si c'est secret, ils sont pas supposés se reconnaître.

En fait, ils ont des petits codes euh donc pour ce notamment quand il se serrent la main, il se gratouille un petit peu le poignet. Euh il y a aussi des signatures, les signatures à trois points, soit alignées, soit dispersé dans la signature. Et j'ai vérifié moi-même que ça fonctionnait euh parce que pendant un temps, je voulais euh voir si c'était pour l'information. Ben non, mais c'est je voulais voir si c'était sérieux ou pas sérieux cette histoire de de trois points et euh à plusieurs reprises donc je mettais des signatures à trois points et j'ai vu que oui, ça pouvait être tout à fait intéressant quoi.

Et on était reconnu en tout cas, c'était très très intéressant et ils ont des gestes aussi. Ils se fait font un toit au-dessus de la tête avec les mains pour signifier qu'ils ont besoin d'aide et ça notamment dans les procès au Parlement européen euh quand vous demandez la parole quand vous voulez demander la parole vous faites le triangle audessus de la tête c'est-à-dire le j'ai c'est l'appel à l'aide voilà et c'est tout le monde le fait hein ah ou ah oui absolument alors là moi j'ai vu Jean-Marie Le Pen le faire [rires] oui cétait c'était le code. Je pense pas que Jean-M Pen était franc-maçon mais voilà çait infusé donc voilà alors il nous reste quelques minutes.

Il faut quand même qu'on parque qu'on parque qu'on parle attention là maîtrisons l'antenne. Maîtrisons l'antenne. Les les parcs à thème saoudien là aussi c'est quand même assez phénoménal. Donc on a vu Moab Mohamed pardon Ben Salman venir à Paris où il a été accueilli en grande pompe par Emmanuel Macron. euh le monsieur en question étant quand même soupçonné, même si c'est probablement euh c'est ce n'est peut-être pas vrai, euh mais être le commanditaire de l'assassinat d'un journaliste euh turc de mémoire, je crois, qui a été assassiné en tout cas en Turquie. Oui. En Turquie.

en Turquie dans son ambassade euh attiré dans l'ambassade saoudienne, manifestement drogué et découpé à la tronçonneuse quand même. Un fan de Scarface. Monsieur Cachogi. Monsieur Cachogi. Oui. Et euh ce monsieur a été accueilli en grande pompe donc par Emmanuel Macron et l'Arabie Saoudite annonce un investissement de 6 milliards de dollars et pas d'euros bizarrement dans la création de trois par thèmes à Paris dont un consacré donc au personnage de manga Dragon Ball Z qui donnera peut-être [rires] des souvenirs à ceux qui avaient 10 ans dans les années 90. Mais Macron avait 11 ans quand Dragon Ball est apparu à la télé française.

Ah oui bah ben bah voyez non mais voilà quel âge les MBS il avait quel âge ? C'est là on a quand même une diplomatie chambre d'adolescent c'est quand même assez intéressant quoi. En tout cas ce qui est sûr c'est que la l'Arabie Saoudite ne fait pas ça pour le plaisir de faire mumuse avec Dragon Ball Z. Mais ils annoncent là encore une fois le le complotisme c'était vraiment tellement mieux avant quand les gens ne disaient pas tout. Oui, là ils disent qu'ils attendent un soutien diplomatique actif de la France pour pour l'Arabie Saoudite. Donc c'est en gros une pure opération d'influence avoué tranquillou. Euh voilà. Donc bah je ne sais pas ce que vous pensez de ces parc à thème.

Richard de 16 je crois avait un avis là aussi. Bah Nicolas de Villier a dit à peu près tout ce qu' avait tout ce qu'il y avait à dire. C'estàd ce qui est absolument aberrant, c'est d'une part le fait d'aller chercher quelque chose qui n'est absolument pas dans notre culture et qui en plus est un sous-produit japonais d'une culture chinoise. dire si ceux qui ont lu le pèlerinage vers l'ouest avec le singe Swaningo dans l'excellente traduction qui était paru dans les années 60 70 en France, le Swi essaie de reconnaître cette merde qui est Dragon Ball et donc de voir comment est-ce qu'on a adultéré une œuvre chinoise remarquable, bah voilà, Dragon Ball, c'est absolument parfait.

Il y a chez chez Emmanuel Macron l'idée en fait de de détruire une fois un peu plus la culture française avec d'ailleurs des discours des aménageurs qui sont absolument stupéfiantes où ils expliquent il n'y a rien autour de Paris. Il y a rien à l'ouest. Bah il y a Versailles par exemple. Voilà. [grognement] Enfin bonf donc soyons fous. Je veux dire, il y a deux ou trois trucs Versailles, Chenon, Chantill, enfin voilà, il y a déjà un programme de loisirs périurbain royal en fait hein. C'est ça existe et il y a déjà des millions de gens qui vont visiter des choses, on leur raconte autre chose que Dragon Ball euh cet adolescent orgueilleux.

Il y avait un petit parc qui ne marche pas très bien mais qui était sympathique d'origine. C'était la France miniature h qui un petit parc. C'est évidemment pas les ça pas l'échelle de Disney ou de ou du Puou. En même temps, si on leur donnait des subventions gouvernementales démentut même, la France miniature va repartir. Oui, j'espère. Je pense j'ai entendu qu'il y avait des B. C'est eu un rachat, quelqu'un à la tête qui fait ça très bien, qui a monté de Azel le pu du fou en Espagne qui est un énorme carton. [grognement] Euh donc c'est parti pour lancer quelque chose d'intéressant.

Mais il faut il faut surtout revenir sur MBS parce que MBS nous dit tiens, je vais vous donner 6 milliards, je vais vous donner 6 milliards de de pétrod et vous allez faire un parc à thème qui de toute façon ne verra pas le jour avant 2030 2032, c'estàd au moment où Emmanuel Macron se représente pour redevenir président de la République. Et c'est quand même celui qui nous avait expliqué qu'il allait construire une ville de 170000 270 km de long qui est la ville Néo qui est complètement dans les sables à tout à tout point de vue.

Je dire autre dit les investissements d'Arabie Saoudite sont les tr du temps de la poudre aux yeux et avec et d'ailleurs on ne sait pas quelles sont les conditions que le gouvernement français va accepter de donner en fait on ne donne pas une condition on ne sait pas la manière dont le gouvernement français va négocier les contreparties de ces 6 milliards de dollars. Ça se trouve il va y avoir comme pour le Qatar avec Nicolas Sarkozy des exemptions d'impôts. On ne sait absolument pas quelle est la rentabilité du projet. Donc là, tout le monde est en train de s'exciter. Macron le premier sur les 22000 emplois créés et les 80000 en point direct. Mais c'est c'est une chimère complète.

Alexis Poulin : Oui oui, c'est c'est totalement une chimère d'autant que les droits n'ont pas été clairés, n'ont pas été achetés encore sur Dragon Ball Z apparemment par les en droits japonais. Et euh moi j'y vois une tactique d'achat de président. Enfin, ça ça ressemble à du du back cadeau. Et si si ça s'ouvre en 2032 et j'imagine Emmanuel Macron [raclement de gorge] se représentant, j'ai eu cette vision. Peut-être qu'Emmanuel Macron et Brigitte Macron se seront séparés d'ici là, on ne sait pas ce que la vie réserve.

Et je le vois dans déambuler dans dans ce nouveau parc et dire avec machin c'est du sérieux, je [rires] sais pas avec qui en train d'essayer de faire des boules de feu avec ses bras musc avec Carla à Disney quoi. Donc ça peut être ça peut être formidable. Non mais on crée un futur incroyable avec ces gens-là qui bah qui systématiquement investissent à côté quoi de où il faudrait investir. Ah oui le point Oui. Alors Arthur de Vatrigan puis Xavier V.

Après les ingérences intérieures de la franc-maçonnerie là on a une exemple d'ingérence extérieure qui est quand même avéré donc c'est quand même ciel ouvert sur et puis double ingérence parce que on a donc l'Arabie Saoudite qui va financer du soft power pourri moitié japonais moitié chinois. C'est quand même assez fou. Alors après ça montre surtout que alors la ville de Néom euh peut-être que la ville de Néom est encore sous le sable mais en tout cas ils ont le terrain de foot et ils investissent massivement sur des joueurs de foot jeune très cher. Donc ça ça se développe quand même et ça vend quand même.

Mais ce qui pour revenir sur cette affaire là, ça montre surtout que la France le seul la seule destinée de la France du point de vue de Macron mais pas que du point de vue de Macron, du point de vue de beaucoup d'autres, c'est que la France est un pays qui est purement dessiné à être un pays touristique et pas que français. accueillir le tourisme aussi d'autres pays. C'est surtout ça quoi.

Parce qu'on parle de d'investissement et quand bien même les investissements seraient réels et quand bien même il y aurait 20000 emplois dans les 80000 indirects, ça serait de l'investissement touristique, ce qui est quand même assez triste qu'on devient une ville musée mais pas que du musée français quoi. Xavier, c'est exactement ce que je voulais dire dans la mondialisation dans la dernière phase de la mondialisation. On parlait de monation, ça implique une impliquait une division internationale du travail et bien on voit le rôle qui nous aide évolue. Donc c'est c'est ce que je voulais dire.

Euh et et et pour pour conclure le tout, c'était assez symbolique de voir le président le président de la République, la première premier personnage de l'État se fendre d'une déclaration pour annoncer l'ouvercure d'un parc thème. Ça dit quand même quelque chose du et puis quel thème pardon de là où on en est. Et puis quel thème de fête euh quand mais au même moment à Pékin, il y avait les Jeux Olympiques des robots humanoïdes. Vous voyez, c'est on vit pas tout à fait dans le même monde sur le capital. On a un gros un gros complexe de supériorité qu'il va falloir perdre pour regarder la réalité en face.

ou nous pendant que nous notre président annonça l'ouverture d'un parc à thème qui est quand même fondé par ailleurs sur la régression et l'infantilisme et et qui a un public non pas probablement de jeunes parce que Dragon Ball Z c'est l'histoire effectivement c'est des dessins animés regardés dans les années 80 donc par des gens qui aujourd'hui vers 40 ans donc ils vont se replonger dans leur enfance plutôt que d'affronter les défis de demain. En revanche, pour être présent sur les véritables enjeux li robotique et cetera, il y a plus personne, on est dans les choux.

Donc voilà, faut souvenir quand même de ce président qui parlait de Startup Nation qui est très content de de tenir des salons Ch France. Et bien à l'issue de ces choses-là, qu'est-ce qu'on a ? Un parc à thème pour enfants attardés. Au secours ! [rires] Jean Legal. Oui, je voulais simplement faire une remarque par rapport à la diplomatie. Euh Macron avait réussi une chose extraordinaire euh quand il a reconnu euh la la souveraineté du Maroc sur le S occidental. Il s'est brouillé avec l'Algérie. Euh là il fait un pas du côté euh de l'Arabie Saoudite. Euh il va peut-être nous brouiller avec le Qatar au passage.

Mais on va tout est possible mais c'est euh tant qu'il nous a continué à acheter des rafales. Ah l'Arabie Saoudite c'est le notre premier acheteur hein sur le complexe militaire industriel. Donc il y a aussi ça derrière. Il y a pas que euh je vous offre un terrain pour euh payer Dragon Ball Z. Non, c'est il y a aussi euh confirmer notre partenariat militaire. Faut bien qu'on vende armes. Oui, mais aussi diplomatique parce que ils expliquent vraiment qu'ils attendent un soutien actif notamment dans les conflits régionaux. Ah ben c'est le principe, c'est on vous achète et en échange vous nous soutenez hein. C'est Oui.

Bah oui, ils ont l'argent, nous on l'a pas, on prend et mais c'est ce qui s'appelle ce On n pas réussi à flécher ces milliards vers autre chose que vers un parc Dragon Ball Z. C'est quand même pas barré. [rires] C'est vrai que ça c'est un peu humiliant mais en même temps ça aurait été ennuyeux que ça flèche les châteaux de Versailles parce que moi que le le l'Arabie Saoudite finance le château de Versailles ça m'a ennuyé aussi. Eh c'est vrai. Oui. Alors il nous reste dit vous savez enfin ça vient du bouquin de Fourquet qui qui parle beaucoup de voilà de de déclin de la France productive et autres.

les les chapitres entiers consacrés à la façon dont dont le tourisme et l'industrie du récréatif devient prépondérante et même transforme l'aménagement du territoire. Il y a quand même quelques quelques éléments un peu navrants qu'il mettait en en avant notamment sur la tourelle cher à Pierre Alexandre et bien le le zoau de Beauoval euh fait plus de visiteurs annuel que le château de Chambor. Voilà. Mais il y a pas de panda dans le château de Chambor.

Un magnifique panda aux autres boa des pandas les pandas vous les voyez pas si je l'ai vu le panda aux autres boves je allé aux autres beauval Ah oui monsieur moi aussi je suis allé j'ai même vu une grosse gira je suis allé aux autres beauoval avec des petits enfants et franchement je le recommande pas parce que c'est un encombrement euh franchement c'est des Ah bon rose la flèche il y a [rires] pas il y a pas de panda mais c'est très bien euh alors ce qui est très bien aussi il nous reste peu de temps de débat c'est Politique magazine, il nous reste 8 secondes en fait. [rires] Mais politique magazine, c'est vraiment très bien. Mais il est 26.

Bon et ben écoutez, on se donne rendez-vous la semaine prochaine pour parler de politique magazine. [rires] Merci chers auditeurs. Voilà, on ne voit pas le temps passer. Merci beaucoup et à la semaine prochaine.