Un président doit-il se reposer avant de travailler ? Sylvain Maillard face à Pierre-Henri Dumont

Voilà, c'est clair, c'est plus du tout une piste là. C'est une volonté claire et nette de faire contribuer les les retraités dans ce budget. Soit l'abattement 10 %, soit une désindexation. Reste à savoir quel sera le seuil de pension 2000 3000 €. On ne peut pas faire autrement. Qu'est-ce que vous répondez Pierre-Henri Dumont ? Les caisses sont complètement vides. C'est le seul levier, les retraités. Que que les caisses soient vides, c'est une évidence. Les caisses sont vides. C'est le résultat de 10 ans de pouvoir macroniste qui a profondément endetté la France et creusé le déficit comme jamais auparavant. non seulement creuser le déficit mais fait de la France le pays le plus malade de l'Europe avec une croissance qui est complètement à tonne. On a eu les nouveaux chiffres de

croissance qui ont été une fois plus révisé à la bien débattu sur les retrait et donc sur les retraites nous vot contre si vous étiez député ave en tout cas ce qu'on veut pas c'est attiser la guerre des générations si des efforts doivent être faits et il y aura forcément des efforts parce que le budget impose de faire des efforts il doivent être partagés par tous pas simplement par les retraités ou pas simplement par les actifs. Chacun doit contribuer à proportion de ses facultés. Et on ne veut pas et on ne peut pas atter la guerre des générations en disant que d'un côté Ah bah oui parce que là il parle exclusivement des retraités en expliquant que euh et on le voit bien dans certains propos qui sont tenus pas forcément par monsieur Amiel mais par d'autres au sein du gouvernement ou dans

la majorité de dire que bah après tout les retraités gagnent trop. Après tout les retraités bon même s'ils ont cotisé c'est un système par répartition ce qui est vrai mais c'est pas pour eux qu'ils ont mis de côté. Non, la réalité c'est que aujourd'hui et c'est le cœur du sujet, le système de retraite est complètement démographiquement mort parce qu'il a été inventé en 1900 à la fin des années 40 pour quatre actifs un retraité. Le retraité vivait environ 5 à 10 ans. Aujourd'hui, on est à 1,6 actifs pour un retraité. Et donc forcément que si on n pas un changement profond de système, on se retrouvera dans une situation où chaque année, on devra renier et sur les actifs et sur les retraités. Et ça c'est un débat qui est un débat de campagne présidentielle et

pas un débat de PLF je lois de finance ou de PLFS lorsque euh il y a pas de majorité au sein de l'Assemblée. Donc ça commence mal hein parce que les LR Laurent Voquier l'a dit c'est niet non on ne voterait pas une telle mesure vous allez attiser la guerre des générations. Qu'est-ce que vous répondez à Pierre Hé Dumont ? Regardez-le, n'hésitez pas à débattre avec lui. Non non non, plusieurs plusieurs choses et et je j'entends Pierre Hum, j'aurais bien voulu que le groupe LR et autant de courage au moment où on avait la réforme des retraites qui était une réforme où on dit on va travailler jusqu'à 64 ans. Ça aurait été merveilleux d'avoir un vote un vote DLR à ce momentlà passé par 493 qu'on fragilisé qui font que maintenant on arrive. Mais réforme que vous avez d'ailleurs suspendu puisque

cette réforme ne s' pas sur parce que on a plus de majorité qu'on est obligé de s'entendre malheureusement a dit sous l'assemblée avec d'ailleurs les LR qui ont accepté aussi parce qu'Emmanuel Macron a dit sous l'assemblée et a créé le Bolo dans lequel nous sommes on partage le même point de vue les retraités sont-ils privilégiés au point qu'il fassent moi j'ai une position peut-être un peu baroque par rapport au gouvernement j'estime que une retraite en fait c'est une on a payé des cotisations et on doit cet argent c'est comme vous vous avez un salaire vous venez travailler ici vous avez un salaire et votre patron vous direz bah écoute écoutez j'ai l'impression que ça va bien chez vous je vous dois vous donner 2000 € mais en fait je vais vous donner un peu moins

parce que en fait ça m'arrange en fait ça marche pas comme ça il y a un contrat donc ou bien vous revalorisez toutes les retraites de l'inflation de d'un certain montant toutes les retraites vous choisissez pas à l'intérieur des retraites en disant il y a des petites retraites des grandes retraites c'est pas un service social les retraites c'est une cotisation qui est payée et à côté de ça on on rémunère contre vous êtes membre de renaissance oui ou c'est pour ça que je vous dis j'ai une position un peu baroque par rapport à ça ou donc ça veut dire quoi vous ne voterez pas l'article retraitou chez chez Renaissance chez Renaissance on n'a pas tout à fait la même position que le gouvernement c'est pour ça qu'on attend on va avoir les ministres qui vont venir devant nous à nos rentrées

parlementaires mardi on va pouvoir avoir une explication très claire dessus nous ce que l'on souhaite en tout cas la discussion que que que l'on que l'on doit avoir c'est dire tout simplement il faut que ce soit lisible ce que nous faisons. C'est que il faut faire des économies tout le monde le sait. Nous vivons depuis très longtemps bien au-dessus de nos moyens. Il faut faire des économies. Les choix les choix des économies. Moi il y a 2 ans, j'avais porté en disant "Faisons une année blanche au moins c'est simple, on dog rien, on garde les mêmes, on gèle tout, on garde les mêmes montants parce qu'on a plus les moyens et on continue." Au moins, c'est clair et il y a pas ben vous donnez un tel et pas un tel. On reste exactement au même niveau. Ça ça permet d'économiser entre 15 et 20

milliards. Mais ça c'est le choix du gouvernement. On on en discutera après. La seule chose, c'est qu'il faut que ce soit lisible. Et si on commence à dire c'est de la faute d'un tel ou d'un tel un tel, en réalité je pense qu'on s'en sortira pas dans ce Donc là vous êtes en train de nous dire je rappelle que vous êtes député renaissance, vous soutenez le gouvernement euh normalement vous êtes dans la majorité du relative dans une on est on est on est on accompagne mais la campagne présidentielle a commencé manifestement puisque vous dites je ne suis pas sûr de voter un tel un tel texte alors c'est pas tout à fait comme ça vous savez quoi c'est pas tout à fait comme ça vous connaissez bien la vie parlementaire quelle sera votre position dans une discussion négociation

donc on va attendre exactement ce que nous propose Davidel et et on va l'écouter. J'ai entendu dans Sud Radio que beaucoup de possibilités étaient offertes. Les 10 % c'est la vous savez des frais a des frais de de représentation donnés donnés au retraités parce qu'il y a une histoire pour ces 10 % c'est vrai que ça paraît un peu bizarre quand vous travaillez plus de d'avoir des frais de représentation. Ça c'est vrai qu'on peut en parler mais donc oui oui à l'abattement. J'ai pas dit ça. J'ai dit on va on va en parler avec le ministre qui pour le moment n'a fait qu'une conférence de presse. Nous on a pas de chiffre hein. Vous vous les avez-vus les chiffres la différence ? On sait pas nous. Donc on attend, on a la chance de pouvoir avoir un échange construit avec les deux ministres lesc

et à Miel mardi et on pourra alors je vais peut-être me faire l'avocat du gouvernement puisque ni à Renaissance ni à l'air il est représenté. Ce qui montre la difficulté euh de boucler ce budget dans la situation financière que le que l'on sait. Euh les retraités en moyenne euh ils vivent mieux que les actifs, ils ont un patrimoine, euh ils ont déjà réglé tous leurs crédits, euh ils dépensent un peu moins puisque il y a moins d'enfants à charge, voire plus du tout. Bon euh est-ce queà partir d'un certains seuil, c'est pas justice, il y a eu la crise climatique peut-être de se dire il faut pour les générations futures leur demander un peu plus. Euh je je comprends votre interrogation, mais il y a quand même deux sujets. Euh aujourd'hui, la situation dans laquelle

nous sommes, c'est pas la faute des retraités, c'est qui eux ont travaillé, c'est pas la faute des jeunes qui eux travaillent. Euh, c'est quand même la faute des politiques publiques qui ont été mises en place euh depuis plusieurs décennies et qui amènent à cette situation. Je renvoie un extrait assez connu qui a tourné sur les réseaux sociaux de François Mitteran qui disait "Oui, nous on fait la retraite à 60 ans mais on sait bien que de toute façon il y aura un problème, ce sera à ce moment-là au gouvernant de l'époque de Donc il savait déjà dans les années 80 quand tu a été mis la retraite à 60 ans que la pyramide des âges faisait que nous étions nous arrivions face à un mur." Donc ça c'est le premier point. Et le deuxième point c'est que vous avez raison, les les statistiques montrent

que les retraités aujourd'hui gagnent tout autant que les actifs ou presque. Mais est-ce que c'est normal ça ? question c'est pas que les actifs gagnent trop. Le sujet c'est que les pardon la question c'est pas que les retraités gagnent trop, c'est que les actifs ne gagnent pas assez. C'est ça aujourd'hui le sujet. Le sujet c'est que quand vous avez une pension de retraite à 2000 € par mois, on peut pas dire que le retraité roule sur l'or. On va pas dire que la personne qui touche là était un anti. Quel serait le bon seuil ? Alors il y a pas de seuil. Ça dépend, vous l'avez dit, si la personne est toujours propriétaire ou pas de sa maison, si elle a un loyer à payer, si elle a où elle habite. Enf Paris ouis, c'est pas pareil. Exactement. Si si vous prenez aujourd'hui, c'est d'ailleurs un

sujet, c'estàdire que aujourd'hui un actif qui veut acheter sa maison, avant on pouvait l'acheter quand on avait 20 ou 25 ans, maintenant on l'achète quand on a 35 40 ans et sur des mensualités qui durent de plus en plus longtemps. Donc ça veut dire que la personne va arriver à la retraite à devoir encore payer des mensualités pour sa maison. Vous voyez bien que le sujet est pas là. Mais et donc la question, pardon, je termine juste là, c'est de comment est-ce qu'on fait pour redonner du pouvoir d'achat aux actifs ? Comment est-ce qu'on fait pour que les actifs travaillent plus du pouvoir d'achat ? Mais là, on cherche des économies. C'est pas la même chose les économies que les salaires ou le pouvoir d'achat. François Écal, grand spécialiste des finances

publiques qui était ici avant avant vous ce soir, disait "En fait, c'est le seul levier en masse de rendement pour trouver des économies. Il y a qu'à regarder les dépenses de l'État, les retraites, les retraites, les retraites." C'est ce qu'il a dit, c'est pas moi. Euh et donc là, on se dit au fond euh quand les caisses sont vides, il faut avoir une forme de rationalité économique toute simple, aller là où on peut. se permettre de trouver de l'économie. Qu'est-ce que vous répondez à ça ? Les grandes masses, il a raison. Les grandes masses de dépenses sociales et qui sont les grandes masses de la dépense de de l'État, de la collectivité. Euh il a raison, c'est évidemment euh les dépenses les dépenses de tête. J'ai j'ai pas dit ça. J'ai juste dit euh je ne souhaite pas qu'on

commence à faire la guerre des générations et qu'on commence à faire ce que vous avez dit tout à l'heure. C'està dire on est riche à partir de on dit tous les retraités sont riches. Moi autour de moi dans ma circonstance à Paris et pourtant on pourrait dire que c'est une une un endroit de privilégié. J'ai beaucoup de retraités qui n'ont pas d'argent, beaucoup de retraités qui ont des petites retraites, beaucoup qui sont locataires et eux alors ils ont 2000 €. Quand ils ont 2000 € à Paris, vous n'êtes pas riche. Vous avez du mal à boucler vos femmes. Donc donc je ne suis pas d'accord pour qu'on stigmatise en disant comme pour les qu'on stigmatise en disant les retraités ils ont de l'argent donc on prend l'argent. Il y en a assez de toujours taxer les uns et les

autes. C'est dit. Bon courage à Sébastien Lecnu. C'est pas fait. Les travaux d'Hercule commenceront avec la question des retraités sur le budget. Autre question messieurs. Le président doit-il se reposer avant de commencer ? polémique sur les réseaux sociaux depuis qu'Édouard Philippe a confié qu'il adorerait pouvoir reporter à septembre la prise de fonction du prochain chef de l'État sur le modèle du président américain. Alors regardez, il a dit dans un entretien au podcast de Pauline Legneux entre mai et septembre, le président élu a le temps de se reposer, de décompresser après une élection présidentielle qui est hyper usante et fatiguante. Je ne dis pas qu'il doit prendre 3 mois de vacances mais franchement une ou deux semaines, cela ne fait pas de mal avant de repartir. Il

aurait temps de consulter beaucoup plus lentement les partenaires sociaux, les chefs d'état étrangers, plein de gens. Il aurait le temps de constituer ses équipes pour donner des mot d'ordre et commencer début septembre. Un temps de consultation, est-ce que c'est forcément qu'on est flémar ? Pierre-Henri Dumont ? Moi, je veux pas charger la barque parce que les propos qui ont été relayés dans les réseaux sociaux ont été ont été largement tronqués. Euh et moi je soutiens Bruno Rotaillot, je suis en son porte-parole pour l'élection présidentielle. Donc Philippe n'est absolument pas mon candidat, elle saura pas. Euh mais donc il vise juste pour vous Édard Philippe en disant ça ? Mais il y a deux points. Il y a le fond et la forme. Sur la forme, le problème d'Edard Philippe,

c'est qu'il a déjà une sorte d'image de personnalité un peu dilettante qui fait campagne un peu à distance, un peu à la Eddard Baladure ou à à la Jupé à l'époque. Et donc forcément les propos qui ont été tenus tels qu'ils ont été réellement prononcés ou détournés, déformés comment avalise un peu cette idée dans l'air qui est queil fait campagne un peu en dilettante et après il y a une question de fond. Déjà l'investiture aujourd'hui, pardon, mais elle est déjà 2 semaines après le après le second tour d'élection présidentielle puisque c'est déjà dans la constitution, il y a entre je crois 13 ou 15 jours pour que l'investiture puisse se passer au palais d'Élysée. Donc ça existe déjà et que évidemment le le président ait du temps pour bah se reposer de la campagne, pas

rentrer directement dedans, consulter, préparer son gouvernement, faire en sorte que les personnes qu'il veut mettre au bon poste soient prêtes. C'est déjà un temps qui est prévu par la Constitution. Euh mais étendre ce délai qui aujourd'hui de mai à septembre, voilà, de mai à septembre qui est aujourd'hui de 2 semaines euh passé à deux ou 3 mois, là ça créerait un vrai sujet parce que on serait dans une situation où on aurait un sorte de président canard boîeteux comme ça peut exister aux États-Unis euh où euh bah le président, imaginons par exemple qu'un président est sortant est été battu et reste en poste pendant 3 mois. C'està dire que c'est encore le président qui a l'arme nucléaire alors qu'il a été battu courante il peut pas tout faire. Non, mais si techniquement il peut dissoudre,

il peut utiliser l'arme nucléaire et donc ça ça pose un vrai sujet sur la légitimité du président et surtout ça affaiblit la France qui dans un contexte géopolitique aujourd'hui on voit c'est excessivement entendu entre la Russie, l'Iran, les États-Unis, la Chine, l'Inde, bah un président de la 5e 6e puissance mondiale avec le feu nucléaire qui est battu qui reste à l'Élysée pendant 3 mois créerait une situation extrêmement dangereuse pour notre pays. Et pourtant, ça existe aux États-Unis cette situation. Euh Sylvain Magar lui dit au fond les 100 premiers jours sont tellement importants que mieux vaut avoir le temps de les préparer quand on compare euh tout le quinquena ça se joue dans les 100 premiers jours. Donc il faudrait peut-être ces 3 mois justi une

vérité que nous savons tous que euh évidemment qu'il faut il faudrait qu'on soit je le dis à nos téléspectateurs peut-être qu'il vont découvrir honnêtement les compositions de gouvernement. Si les gens savaient comment se composent les gouvernements dans la vitesse, euh je trou c'est beaucoup trop souvent beaucoup trop rapide. euh des décisions euh moyennement euh checkées sur les profils et parce qu'on il faut toujours aller trop vite. Donc oui, dans l'absolu ce qu'a dit Édouard Philippe, il a tout à fait raison et je et je pense que n'importe quel responsable politique en dehors des plateaux téléit exactement ça. Il y a il y a une petite question qui peut se poser, mais enfin bon, la première puissance du monde, c'est ce qui se passe et ça se passe plutôt bien.

Euh et dans d'autres, quand vous voyez en Allemagne qu'on met 4 mois pour trouver un un compromis pour avoir un nouveau chancelier, bah ça ça continue. Moi je je trouve qu'il a eu raison. Après évidemment il y a toujours il y aura des polémiques tous les jours. Ça va être une campagne extrêmement dure et extrêmement votre parti qui s'engouffre dans la brèche. Gabriel Attal, on l'écoute. Vous réagissez faut que ça bouge. Il faut que ça bouge tout de suite. Donc moi, dès la première minute, si les français me font confiance et que je deviens président de la République, dès la première minute, évidemment, je serai dans l'action pour prendre des mesures que j'ai commencé à évoquer sur l'économie, sur l'école, sur l'agriculture. On est ici avec des agriculteurs, il y a pas une minute à

perdre. Voilà. Donc il y aura pas de repos et on ira tout de suite. Faut que ça bouge et faut que ça bouge tout de suite. Mais il a raison. On a une culture. Mais c'est votre candidat ou pas ? Oui. Non mais il il a raison Gabrial. On a une culture et puis surtout c'est organisé comme ça dans la constitution. Donc en fait la question qu'a dit Édouard Philippe elle se pose pas à l'heure actuelle puisque le prochain président il sera nommé tout. Donc c'est un faux un faux pas une forme de faut pas de communication ce qu' dit voir Philippe alors bah il a parlé dans un podcast comme beaucoup de politiques le font pendant 1 heure et demi sous le la confidence et que il y a ce sera une campagne très sera une confidence diffusé sur et on aura ça tout le temps en permanence

très sale ça veut dire quoi bah vous voyez bien qu'on attaque tout de suite on fait des petites captures d'écran, on aura beaucoup d'intelligence artificielle on va je pense que cette campagne va être extrêmement dure et extrêmement la seule chose que et là où il a raison Gabriel Atal, c'est qu'il faudra très vite des réponses, mais je le note aussi, il faudra forcément une dissolution et donc vous n'aurez pas constitué en réalité un gouvernement capable de de voter ne serait-ce qu'une loi avant probablement la fin juin. Donc il y a toujours ce moment de de latence et qui sera et qui sera un peu compliqué. Mais Gabriel là-dessus a raison. De toute façon, la loi au bout de 3 mois, au bout de tr 3 semaines, le président de la République il a changé, il nomme un gouvernement et c'est parti.

Alors, je voudrais terminer par cette idée soulevée par Red Édouard Philippe. Peut-être a-t-il réfléchi, il fait tomber un tabou, c'est celui de la fatigue en politique, la fatigue au bout d'une longue campagne présidentielle et il s'attaque au m du surhomme après 10 ans d'Emmanuel Macron au pouvoir. Est-ce qu'il a raison ou est-ce que c'est un un peu maladroit ? Non, mais c'est c'est maladroit parce qu'une fois plus ça avalise la l'image que certains français ont euh de l'homme politique Édouard Philippe, c'est-à-dire une qui est pas qui qui va pas au fond des choses et qui a qui survole un peu les choses, qui a pas envie de faire campagne. C'est ça. Dis les tentantes, dilettante. Et et donc du coup, c'est ça c'est c'est ça pose un vrai sujet dans dans sa campagne, dans la façon don dont

il va faire sa campagne maintenant. Mais vous dites ça avalise l'image mais il aide, il est tente pour vous ou pas ? Je sais pas, je le c'est pas mon candidat, je le connais pas plus que ça. J'ai j'ai je l'ai combattu quand il était premier ministre. J'ai voté toutes les censures qui se présentaient contre son gouvernant, je les ai même signé ces censures. Donc voilà. Mais mais mais en tout cas, c'est c'est l'image quand on regarde les traits d'opinions, les traits de caractères qui ressortent dans les dans les études qualitatives qui sont présentées lors de cette campagne présidentielle. Et à côté de ça, si vous voulez revenir au cœur de votre sujet qui était la question de la fatigue, ce qui est sûr, c'est qu'une campagne présidentielle, c'est effectivement arrassant. Enfin,

déjà, faut être complètement fou pour être candidat à une élection présidentielle. Mais mais il a raison d'en parler ou c'est au fond une forme de faiblesse ? Bah, il y a un peu des deux. C'est-à-dire que sur le fond, il a peut-être c'est évident qu'une campagne présidentielle c'est fatiguant comme beaucoup de campagnes, hein. On fait des campagnes législatives, c'est sûr que bah le lendemain euh s'il faut à nouveau se lever à 6h et pas à 8h, c'est c'est un c'est compliqué quoi. La pression, c'est une pression et c'est ça, c'est un tabou. C'est un tabou. On pense que les femmes et les hommes politiques sont jamais fatigués. Tout va bien. On fait des plateaux le matin 6h du matin, on termine à minuit 1h 2h 5h du matin à l'Assemblée nationale et au fond doit

toujours être pimpant. Et la réalité c'est que les Français ils le savent bien. Quand vous prenez un avion, vous préférez quand même que le pilote il est bien dormi. Vous allez vous faire opérer un chirurgien, vous préférez quand même il ait passé une bonne nuit. Et donc je crois que c'est un tabou sur lequel euh euh malheureusement euh où nous ne sommes, je pense chaque français en est conscient, mais en même temps on n'est pas encore prêt à se dire que en fait il est il est normal de dormir 7h et de pouvoir se reposer. C'est très très dur une campagne présidentielle comme n'importe quelle campagne mais c'est encore plus dur. Euh Pierre Henri Dumont a raison, faut être un peu fou pour se présenter à la à la présidence de la République tellement c'est difficile d'y accéder et physiquement.

et et je crois que c'est bien de on dit toujours qu'Edouard Philippe il doit un peu prendre l'armure. Bah voilà, il parle de choses qui qui je trouve au moins mérite d'être discuté. Mais cette campagne, je sais pas si on va pouvoir rentrer euh sur vraiment parfois sur le fond parce que de toute façon la forme risque toujours par les réseaux sociaux et amplifié par les différents médias dont vous faites partie euh qui sera en permanence relayée. Alors gare aux fake news dans cette campagne également messieur, j'espère que vous m'avez pas menti. Euh jusqu'ici gar au mensonge en politique, Marine Tondelier si elle est élue veut l'interdire. La candidate écologiste veut rendre inéligible les hommes et les femmes politiques qui mentent durant une campagne législative. Alors, elle

s'inspire d'un pays où ça se pratique. Le pays de Gale, le Parlement galois vient d'adopter un texte visant à interdire les mensonges des candidats pendant ces élections particulières pour les élections de députés. Est-ce que ça pourrait renouer la confiance d'avoir une sorte de fact checking des campagnes une fois terminée pour dire "Vous avez menti, vous ne pouvez plus être député ?" Ce qui est sûr, c'est qu'il faut du fact checking et ça c'est votre rôle en tant que média. Euh c'est aussi le rôle de beaucoup de citoyens sur les réseaux sociaux qui cherchent à se renseigner et l'utilisation en particulier de de l'IA euh va permettre de développer massivement ces ces facts de checking. Maintenant, faudra voir qui est derrière ces intelligences artificielles.

Mais la loi du P de G, vous pourriez voter. Non, non. Vous savez, le meilleur le meilleur moyen de de sanctionner un élu qui a menti, ce sont les élections. Et la réalité, pardon de le dire, c'est que le premier parti, dans ce cas-là, si une telle loi a été votée, qui devrait être bannie de la vie politique française, ce sont les écologistes. Ils ont menti sur tout ces dernières années. Ils ont pas défendre, ils ont menti sur le nucléaire. Ils ont menti. Ils ont menti sur la gestion de l'eau et les mégabassines. Ils ont menti sur les OGM avec l'étude Seralini souvenez-vous il y a quelques années qui était une étude qui a été montée de toute pièces pour lutter contre contre les OG. La misi sur les vaccins. Leur députée européenne madame Rivazi était totalement antivax

et menait des des fausses études au Parlement au Parlement européen. Donc moi et Marine Tol pas plus tard que hier ou avant-hier, elle a dit qu'elle voulait pas se marier parce qu'elle était obligée d'être mariée par un maire d'extrême droite, ce qui est pas vrai puisqu'on peut choisir son officier d'état civil y compris dans l'opposition. quand on veut être marié. Donc voyez, les écolos, pardon de le dire, c'est le parti qui a le plus menti français pour leur faire peur ces dernières années. Sylvin Mayard, au fond, traquer les mensonges en politique, c'est ce serait peut-être aussi un un moyen de garantir aux citoyens une parole de vérité sans sans enlever la dimension de prise de position, même idéologique, n'ayons pas peur du mot, mais quand même sur les

faits. Rester rester vigilant jusqu'au bout. Et alors, qui dit qui dit ce qu'est la vérité ? Le juge. C'est-à-dire qu'en fait à chaque fois que vous allez être élu, en fait, vous passez votre temps à vous expliquer sur vos positions politiques devant un juge qui va dire "Vous avez menti, vous avez pas menti." Comment ça se passe ? Vous voyez bien que c'est un buzz. Vous savez, les écolos, ils ont Je reprendrai tout ce qu'a dit Pierre Henri Dumont. Tout à fait. C'est vraiment les plus menteurs depuis 15 ans 20 ans. D'ailleurs, beaucoup de difficultés dans laquelle nous sommes, c'est aussi vous répondront. J'espère J'espère bien. Mais vous savez, la semaine dernière, j'étais dans un débat avec Sandrine Rousseau qui expliquait que la première chose que devrai faire

les Français pour lutter contre le réchauffement climatique, c'est d'arrêter de manger du steak. Vous voyez, on en est. En fait, c'est tout le temps du buzz pour du buzz. Toutes les semaines, il faut qu'il y ait un nouveau buz. une loi pour interdire de mentir. Non mais on n'est pas sur du mensonge, on est sur les petits gestes écologiques qui pourraient faire en sorte que les émissions vous pensez très très concrètement que la situation qu'on a connu et et les fortes chaleurs, le premier geste écologique que devrait avoir tous les Français, c'est de plus manger. Ça n'est pas à moi de vous répondre. Ser juge qui devra répondre dans du coup si on vote la loi de madame rebondir sur ce que vient dire mais les écologistes ont lutté d'arrache pied partout. contre

les climatisations dans tous les bâtiments. On a eu un été et venez de le dire qui un été dévastateur avec une succession de canicule dans leur bureau à l'Assemblée nationale et et aujourd'hui les écologistes nous disent non, on a jamais on a jamais dit qu'il fallait être contre les climat la climatisation dans les bureaux. Voyez bien quand qu'en réalité c'est vraiment l'arroseur arrosé et que plutôt en effet de faire vouloir faire du buzz à tout prix que chacun travaille et malheureusement je trouve que la position des écologistes a totalement desservi l'écologie et qu'une part de la situation dans laquelle on se trouve aujourd'hui de par leurs excès, de par leurs outrances leur est imputant. On du une fausse promesse. C'est un peu un mensonge non ?

Ah bah en tout cas j'essaie de tenir mes promesses et j'essaie de pas promettre plus que je ne peux délivrer à la fin d'un mandat. Donc vous serez d'accord qu'il y a beaucoup de fausses promesses dans les campagnes présidentielles très régulièrement. Il y aussi des promesses qu'on arrive pas à réaliser. C'est difficile à t au pouvoir donc c'est pas un mensonge pour c'est il y a il y a des choses vous savez je moi j'ai une vie professionnelle à côté aussi chef d'entreprise des choses qu'on réussit et qu'on qu'on rate c'est la vie. D'ailleurs, ce serait une autre question est-ce que la femme ou l'homme politique peut se tromper ça est parti. Mais l'avantage dans la politique, c'est qu'on peut voter et qu'on peut changer ses fois plus le meilleur juge, c'est l'électeur. C'est

en tout cas merci pour cette honnêteté parce que voilà, on pensait que vous alliez être en désaccord, elle est renaissance et ben non, vous avez montré qu'il y avait quand même des passerelles mais pas seulement sur cette proposition de Marine Tondolier sur le budget, les retraités également. Merci à vous. Yeah.