Et si l’on débattait enfin du respect des droits de l’homme au sein même du Parlement européen ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10gollnischFait
« toute décision en matière de recouvrement n'est prise qu'après que le député concerné est été entendus préalablement par le secrétaire général »
- 0:30gollnischChiffre
« le secrétaire général me spolie de 300000 euros et il a refusé de m'entendre »
- 0:50gollnischFait
« il résulte aussi d'une résolution de notre parlement du 9 juin 2016 »
- 2:30thielFait
« je défend les droits de tous les députés j'ai notamment défendu les droits de monsieur krivine »
- 3:00thielFait
« pratiquement toutes les réunions publiques que j'organisais était physiquement agressés par des militants de gauche ou d'extrême gauche déguisé en antifasciste »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
monsieur gollnisch merci monsieur le président c'est à la fois un rappel au règlement et une protestation nous avons lors de la dernière session nous sommes intéressés comme comme régulièrement à la question des droits de l'homme mais je voudrais vous parler en me fondant sur le règlement est en vous fondant sur les textes que notre assemblée a adopté sur la question des droits de l'homme au parlement européen tous les textes concordent pour dire qu'avant qu'une décision soit prise contre quelqu'un qui lui porte griefs cette personne doit être entendu je veux citer l'article 41 de la charte européenne des droits fondamentaux la tique 68 des mesures d'application du statut qui dit que toute décision en matière de recouvrement n'est prise qu'après que le député concerné est été entendus préalablement par le secrétaire général le secrétaire général me spolie de 300000 euros et il a refusé de m'entendre nous avons voté mes chers collègues un code européen de bonne conduite administrative qui dit que dans les cas où une décision affecte un particulier et nous sommes aussi des citoyens il est nécessaire de lui permettre de soumettre non seulement des observations écrites mais je cite et si nécessaire de présenter des observations orales ce droit m'a été dénié il résulte aussi d'une résolution de notre parlement du 9 juin 2016 or tous ces textes monsieur le président les juristes consulte du parlement qui sont sous vos ordres ou sous l'eau sous les ordres de secrétaire général vayleux ses forces en ce moment devant la juridiction de luxembourg pour réfuter ma réclamations légitimes à au moins être entendu il s'efforce d'en minimiser la portée de dire qu il que ces résolutions n'ont pas de valeur obligatoire lors michel collet quelle que soit la diversité de nos opinions ce qui arrive aujourd'hui pourrait arriver à d'autres et je vous parlerai monsieur le président que la situation de mon assistant il y a une véritable forfaiture judiciaire j'ai le texte que je vais donner demain en conférence de presse le votre administration a fait croire faussement mensongèrement à la cour de luxembourg que le parlement n'avait aucune réclamation de nature judiciaire contre mon assistant or monsieur cléty directeur général des finances est venu directement devant la juridiction française pour se venger de l'avocat nous avons compris votre position monsieur le député nous avons entendu votre protestation mais nous ne pouvons pas lancer un débat maintenant ce n'est pas une assemblée pour cela monsieur thiel au ski vous souhaitez vous exprimer contre monsieur gollnisch vous en prie je dis très clairement que conformément à ce qui a toujours été mon attitude je défend les droits de tous les députés j'ai notamment défendu les droits de monsieur krivine que j'avais trouvé notre ancien collègue d'extrême gauche que j'avais trouvé chacun dans mon université à coups de barre de fer mais dont je déplorais en revanche que député il ne fut pas admis dans la délégation de ce parlement chargé des relations avec les états unis alors je suis opposé à la violence et je condamne toute violence d'où qu'elle vienne dont mes collègues ont pu être l'objet mais je pense que ce qu'il faut c'est ouvrir un débat sur la violence politique en général parce que c'est notre collègue ne l'a fait part de son expérience mais je pourrais faire part de la mienne pratiquement toutes les réunions publiques que j'organisais était physiquement agressés par des militants de gauche ou d'extrême gauche déguisé en antifasciste prétendu alors que je n'ai jamais eu de sympathie particulière pour cette pour cette famille politique et je pourrais je n'ai jamais eu droit à la solidarité du parlement je pense par conséquent que nous ne pouvons pas voter l'organisation d'un débat qui comprend déjà dans son intitulé ce camp serait nécessairement la conclusion ouvrant un débat mais sur la violence politique en général au sein de l'union européenne [Applaudissements] ben alors à métier bien adopter pour la cession du 13 septembre a été distribué à des vous des remarques à propos de ce procès verbal non alors le procès verbal et donc réputés adopté monsieur gollnisch vous en prie oui j'ai une remarque monsieur le président nous avons dans ce procès-verbal adopté un certain nombre de textes notamment sur les droits de l'homme en birmanie par exemple sur les les droits de l'homme dans ce village bédouin qui a été évoqué tout à l'heure et dans d'autres endroits moi j'aimerais bien qu'un jour notre parlement puisse débattre des droits de l'homme au parlement européen merci je serai remarque aussi à prato le procès verbal et donc réputés adopté
Bruno Gollnisch