Bruno Le Maire veut liquider la France !

Bruno Le Maire et sa fédération d'États-nations. On l'arrête plus lui non plus, hein. Bruno Le Maire vient de publier un manifeste de 60 pages, l'an 1, comme il dit, manifeste pour une autre France. L'an 1, manifeste pour une autre France. Il dit qu'il n'est pas candidat, il n'exclut pas de l'être et le texte a tout d'un programme. Et dedans, eh bien, il y a une proposition centrale, créer une, je cite, fédération d'États-nations. Donc, entre six pays, la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, la Pologne et les Pays-Bas. Alors, cette fédération, d'après lui, resterait dans l'Union européenne, mais avec sa propre constitution, ses propres règles de

décision et une capitale. Et dans une liste de domaines bien précis, les six pays mettraient leurs ressources en commun pour, je cite, fonctionner comme un seul État. Les semi-conducteurs, l'intelligence artificielle, euh les diplômes, les marchés financiers, les politiques économiques et le contrôle des frontières. Mais avant d'arriver à la proposition, écoutez bien ce qu'il écrit sur l'Union européenne. Il dit qu'elle est trop grosse à 27. Il dit que la Commission est un, je cite, monstre technocratique qui se veut un État au-dessus des États et qui ne permet pas de construire un ordre politique cohérent. Bruno Le Maire, quand même. Sept ans ministre de l'Économie à se coucher

devant Bruxelles. L'un des hommes les plus européens de ce pays, celui qui a défendu chaque traité, chaque règle et chaque directive. Il vient d'écrire noir sur blanc ce que on dit ici ou ailleurs les vrais souverainistes, hein, depuis des années. Sauf que nous, on veut pas de capitale commune ou je sais pas quoi. Non, non. Il vient d'écrire ce qu'on dit, l'Union européenne ne fonctionne pas et elle est ingouvernable et elle a confisqué le pouvoir des nations. Voilà ce qu'on dit. Le constat, c'est pas le sien, c'est le nôtre. Mais regardez sa conclusion. Puisque l'Union ne marche pas, ben qu'est-ce qu'il propose ? D'en construire une deuxième, plus petite, plus intégrée, avec une constitution au-dessus de la constitution française et des règles où cinq pays peuvent mettre la France,

encore une fois, en minorité sur son économie, enfin ce qu'il en reste hein, et sur ses frontières. Il ajoute que les pays conserveraient leur souveraineté nationale. Non mais enfin mais c'est c'est mais c'est pas vrai. Et il le sait, c'est pas possible ça. Il se moque du monde ce mec-là. On ne conserve pas sa souveraineté quand on fonctionne comme un seul État sur le budget et les frontières et l'économie et et et ça a un nom ça. Ça s'appelle un État fédéral et l'expression "Fédération d'États-nations", elle n'est même pas de lui. C'est celle de Jacques Delors dans les années 90. 30 ans que Bruxelles la prépare cette histoire de Fédération d'États-nations. C'est la méthode Monnet dont je vous ai parlé à la lettre dans plusieurs vidéos. On commence par le technique et

qu'ensuite et cetera et cetera et une fois que l'interdépendance est là, eh bien le politique suit. Le maire ne propose pas de réparer l'Union européenne, il propose de la finir. Et le plus révélateur, c'est le diagnostic qu'il pose sur la France. Je vous le lis, écoutez bien, je : "Avec une croissance moyenne de 1 % par an au mieux, un taux de chômage qui se rapproche des 8 %", on est à 8,3 hein Bruno réveille, "une sécurité approximative, une dette hors de contrôle", non mais c'est c'est lunaire hein, "personne ne veut plus s'inspirer de nous." C'est une blague. Une dette hors de contrôle. Mais c'est lui qui l'écrit, ministre de l'Économie et des Finances de mai 2017 à septembre 2024. Le plus long et le pire des passages à Bercy sous la 5e République.

Quand il arrive, la dette, pour rappel hein, elle est autour de 97 % du PIB. Quand il part, elle est à 113. Plus de 1000 milliards d'euros en plus. Le déficit 2024 finit à 5,8 % du PIB. Alors que sa propre loi de finances promettait 4,4. Ce sont les chiffres de l'INSEE, j'invente rien les amis. Alors on me dira oui, il y a eu le coco, il y a eu la crise de l'énergie et cetera. Oui, c'est vrai. L'OFCE attribue entre la moitié et les deux tiers de la hausse aux crises. Mais le reste, c'est bien lui. Et c'est pas moi qui le dit, c'est le Sénat en novembre 2024 qui l'écrit. Je cite "Le gouvernement connaissait l'état critique des finances publiques dès décembre 2023. Il aurait dû réagir vigoureusement et il ne l'a pas fait." Fin de citation. Et lui devant les

sénateurs, qu'est-ce qu'il ? Il a juré qu'il n'y avait eu ni faute ni dissimulation ni volonté de tromperie. Ce sont ses mots. Maintenant on va regarder la logique. Mais la logique complète dans son ensemble de son texte. La France est trop petite pour peser, il dit. Mais pourquoi elle est trop ? Parce que depuis 30 ans elle a donné sa monnaie à Francfort, sa politique commerciale à Bruxelles, ses règles budgétaires au pacte de stabilité et la primauté de son droit au juge de Luxembourg. La France qu'il trouve trop petite, c'est la France que l'Union européenne a fabriqué et qu'il a lui-même administré pendant 7 ans sans broncher. Et la seule réponse qu'il a pour réparer ses bêtises, eh bien c'est de transférer ce qu'il reste. Avec une condition préalable, il l'a dit

au Parisien "Avant la fédération, il faut écarter la crise financière, donc désindexer les retraites, désindexer les aides sociales, désindexer le barème de l'impôt sur le revenu, la retraite à 65 ans, une part de capitalisation." Vous payez d'abord les 7 années de Le Maire et ensuite vous donnez ce qu'il reste de la France à une constitution que vous n'aurez pas voté. Je dirai encore une fois. Oui, je dis encore une fois parce qu'en 2005 vous avez voté contre la Constitution et on vous a glissé le traité de Lisbonne qui est quasiment une copie conforme au projet de Constitution. Donc Le Maire, lui, veut tout ça, quoi. Il veut que vous donniez ce qu'il reste de la France à une Constitution que vous n'aurez pas voté. Parce que c'est ça le point les amis. Sur le principe même de la fusion,

sur la constitution, sur les domaines transférés, il n'y a pas un mot sur un référendum. Ce mec-là se fiche de votre avis. Le manifeste dit que la capitale sera choisie par les peuples. La capitale. Non mais moi ma capitale c'est Paris et j'ai pas l'intention que ça change en fait. Non mais c'est tout ce qu'on va vous laisser choisir en fait. La capitale, le principe, tout ça, non, on s'en fout de votre avis. Mais une fois que tout ça sera monté, bon ben pour la capitale, qu'est-ce qu'on ? Et c'est pas un oubli tout ça, c'est une méthode. La dernière fois, encore une fois, qu'on a demandé aux Français leur avis sur une constitution européenne, c'était en 2005, ils ont dit non à 54,67 % 3 ans plus tard, le même contenu est passé par le Parlement réuni à Versailles sous le

nom de traité de Lisbonne. Bruno Le Maire et ses copains viennent de cette école-là. Et Bruno Le Maire, il vous propose quoi ? C'est de recommencer les mêmes bêtises. Mais admettons que vous soyez d'accord, est-ce que c'est seulement ? C'est ça qu'il faut se poser comme question. Et la réponse est non. Et ce sont les traités qui le disent, c'est pas moi. Dans l'Union européenne, quand un groupe de pays veut avancer sans les autres, ça s'appelle la coopération renforcée, article 20 du traité sur l'Union européenne. Et il faut au moins neuf États membres, neuf. Il en propose six lui. Donc dans le cadre des traités, son projet est purement et simplement interdit. Pour le faire donc, soit il modifie les traités et là il faut l'unanimité des 27, c'est-à-dire qu'il

demande aux 21 pays qu'il veut exclure d'accepter un bloc qui, selon ses mots, je cite, "imposera ses vues à l'Union". Et bien évidemment, vu que les autres pays sont pas fous, il y en a pas un seul qui va voter un truc pareil. Donc ça c'est la première solution. Soit alors, il signe un traité séparé entre six États et il crée une deuxième Union à l'intérieur de la première. Deux étages de supranationalité l'un sur l'autre. Déjà avec un on s'en sort pas, imaginez deux, le bordel que ça serait. Sans compter que la Pologne n'est pas dans l'euro, je sais pas s'il est au courant, et qu'on fonctionne pas comme un seul État sur les politiques économiques avec deux monnaies. Mais il le sait tout ça. Mais il continue, il persiste et pendant qu'il tord les traités dans tous les sens pour faire

tenir son idée, et bien il y a un article qu'il ne cite jamais, l'article 50. Oui, c'est beaucoup plus simple, hein. Celui qui permet à un état de quitter l'Union. Là, il y a pas d'unanimité à 27 ou de majorité qualifiée ou je sais pas quoi. Non, pas de traité à six, rien, pas de constitution commune. Une décision, celle des Français. Le Royaume-Uni l'a fait en 2020 et il est toujours là, hein, malgré ce qu'on peut en dire. C'est le seul chemin du texte qui ne dépend que de nous. Et c'est le seul que Bruno Le Maire, de sa grande malhonnêteté, ne regarde même pas. Et maintenant, il faut regarder qui parle quand même. Mais quelle hypocrisie, mais quelle honte. J'ai même pas de mots pour qualifier ça. Bruno Le Maire quitte Bercy quand même en septembre 2024 avec les comptes en

l'air, dans l'état que je viens de vous décrire. Le mois même, il part enseigner à Lausanne, en Suisse. En janvier 2025, il devient conseiller. En janvier 2025, il devient conseiller d'ASML, le géant néerlandais des semi-conducteurs. Et en janvier 2026, un cabinet de conseil à New York. Et entre les deux, un passage d'un jour au ministère des Armées, en octobre 2025, avant que le gouvernement euh le Cornu 1, je crois, tombe. La Suisse, les Pays-Bas, les États-Unis. L'ancien ministre de l'économie de la France gagne sa vie partout, sauf en France. Et il revient vous expliquer comment sauver la France. Mais c'est formidable. Non mais regardez bien sa liste de domaines à fusionner. Le premier, ce sont les semi-conducteurs. Parmi les six pays, les Pays-Bas.

Et il est payé par un industriel néerlandais des semi-conducteurs. Et il propose de mettre la politique française des semi-conducteurs en commun avec les Pays-Bas. Bizarre. C'est autorisé par la Haute Autorité pour la transparence, c'est public. Et c'est exactement pour ça que c'est grave. Tout le monde le sait, il le propose quand même, sans même juger utile de s'en expliquer. Moi, permettez-moi de trouver ça bizarre quand même. Le mec, il nous écrit un livre au printemps, un manifeste en août, une présidentielle dans 8 mois, et tout va bien. Alors, résumons. L'homme le plus européen de la classe politique française vient d'écrire que l'Union européenne est un monstre technocratique ingouvernable, après l'avoir soutenu pendant des années, pour pas dire des décennies.

Là-dessus, bon, on est d'accord. De toute façon, on partage le même constat, sauf que nous, on l'a dit euh bien avant lui, hein. Il a eu 7 ans pour rendre la France plus forte et il l'a laissée avec plus de 1000 milliards de dettes en plus. Et devant l'échec, il ne reste que deux réponses possibles. La sienne, c'est transférer ce qui reste de la France à une fédération que les traités interdisent, sous une constitution que vous ne voterez jamais, et en commençant par désindexer vos retraites, c'est-à-dire, en vous tapant dessus. Et la deuxième réponse possible, elle est très simple, c'est la nôtre, qu'on prêche depuis des années maintenant, reprendre ce qui a été donné par le seul article des traités qui ne demandent la permission de personne et le soumettre

par référendum aux Français. C'est tout ce qu'il y a de plus démocratique et logique. Donc voilà, Bruno, donc arrête de tourner en rond et de faire des propositions aussi bidons que toi. Oui, désolé, ben oui, désolé, et là, j'essaie d'être poli, hein, tu vois. Si tu es un minimum honnête et que tu as constaté vraiment l'échec de cette Union européenne, ose faire ce que la démocratie que tu chéris tant et que tu défends tant t'impose, c'est-à-dire, demander au peuple français son avis sur la question de rester ou de sortir de l'Union européenne. Mais ça, tu le feras pas. Tu sais ? Parce que toi et tes copains, vous êtes des lâches. Vous avez trop peur de la réponse. Bonne journée.