"LES NAZIS ONT HÉLAS, BEAUCOUP DE CHOSES À NOUS DIRE SUR NOUS" - V-W-X-Y-Z

On enchaîne. Ouais. V comme la question se pose de victoire sur qui et sur quoi ?

Le 8 mai 1945 est évidemment la capitulation sans condition de toutes les armées du rage. C'est aussi le plus grand massacre colonial de l'histoire avec le massacre de Ctif etgalma. De fait les nazis ont hélas beaucoup de choses à nous dire sur nous.

On dit souvent que Vaimar est une République mornée, c'est un régime faible et cetera. Moi, j'attends qu'on me trouve des régimes faibles comme ça qui ont survécu à la défaite, au trait de Versailles, à l'hyperinflation, à la guerre civile quasi permanente jusqu'en 1923, à l'occupation étrangère dans la rour. Allez-y.

Cette invention des juifs qu le christianisme a voulu assécher la race germanique nordique en lui imposant la stricte monogamie. Il y a même un ordre d'Himler pour les SS de procréer hors mariage partout où ils le peuvent. Il faut procréer à qui mieux mieux.

Les nazis vont autoriser la création d'un état indépendant qui est l'état des uschis, un état dictatorial et génocidaire. Et modalité du génocide, la violence extrême déployée horrifiée jusqu'aux allemands eux-mêmes. On pointe des acteurs sociaux qui ont des ambitions, des intérêts à défendre et des actions induites de tout cela.

Et le rôle de Fun Papen et du Saint Trum a été absolument désastreux. La suite du 20e siècle ne va pas le démentir et au 21e siècle non plus. La coalition a gagné contre les nazis et les nazis ont perdu.

Est-ce qu'on peut être aussi simpliste que ça ? C'est un petit peu le catéchisme mémoriel et politique qu'on a toutes et tous appris. la victoire du bien contre le mal, de la démocratie contre la dictature, de la civilisation contre la barbarie, bref des catégories binaires qui avaient été mise en place évidemment pour mobiliser les populations et et et les armées dans ce combat contre le fascisme et et le nazisme.

Et d'un très large point de vue, c'est vrai de fait après 1945, il n'y a plus de camp de concentration en Europe, il n'y a plus de génocide. Euh alors ensuite, il y a une discussion sur ce qui s'est passé dans les Balcans dans les années 90, mais pour ce qui est de l'Europe occidentale, on n plus connu ce genre ce genre d'horreur. Ensuite euh on peut être historien euh c'est-à-dire voir la réalité des faits, voir les logiques qui sont à l'œuvre et se rendre compte que par exemple l'armée américaine qui aborde la liberté, la démocratie, les chewinggum et le Coca-Cola puis le plan Marshall est une armée de ségrégation.

Voilà, une armée ouvertement raciste qui dès lors gagne oui contre l'Allemagne- nazi certes, mais pas forcément contre le racisme et pas forcément contre ce qui a été la matrice du nazisme. Je je parlais tout à l'heure de de ce texte de l'été 1945, un édito de Jacques et Lul dans Réforme, donc un un journal protestant, Jacques et Lul qui titre Victoire d'Hitler point d'interrogation et c'est la question légitime qu'on peut se poser alors qui peut paraître incongru puisqu'à l'été 1945 Hitler s'est suicidé, son corps a été carbonisé, le Reich n'est plus qu'un tas de ruine et toute l'Allemagne est occupée, divisée en zone d'occupation. C'est quoi la thèse des lules dans cet article ?

La thèse d'lules dans une perspective, on va dire technocritique, hein, pour parler comme François Jarig, c'est que au fond l'Occident a vaincu l'Occident avec les mêmes armes au fond et la même technologie, les mêmes techniques que les nazis. Et effectivement, ce n'est pas Hiroshima et Nagasaki qui vont infirmer cette idée et qui vont prouver qu'on a été particulièrement humaniste et particulièrement soucieux du du genre humain et du bien commun pour pour terminer la guerre. Donc la question se pose de victoire sur qui et sur quoi quand on se quand on voit que le 8 mai 1945 est évidemment la capitulation sans conditions de toutes les armées du rage, d'une part ne met pas fin au régime nazi puisque on l'a vu hein, ce n'est que le 23 mai, c'est 3 semaines plus tard que le régime nazi est fait définitivement déposé avec l'arrestation du gouvernement de Nitz par les Britanniques.

Et le 8 mai 1945, c'est aussi le plus grand massacre colonial de l'histoire, pas seulement française, mais de toute l'histoire des colonisations avec le massacre de CTIF et égalma qui fait des dizaines de milliers de morts. C'estàd que la France républicaine, la France du gouvernement provisur de la République française, la France du général de Gaulle a voulu rétablir sa domination coloniale parce qu'elle sait très bien, le gouvernement sait très bien que si la France a une place à la table des vainqueurs, à une zone d'occupation en Allemagne et va avoir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU, ce n'est pas parce que la France a été héroïque, résistante et cetera, c'est tout simplement parce que la France a un empire colonial. qui est le deuxè empire colonial du monde.

Donc la garantie de la présence de la France dans la géopolitique des puissances, c'est la perdurance de l'empire colonial. Dès lors, des Algériens qui humblement et pertinemment se signalent au bon souvenir du gouvernement français en disant au fait la fin de la barbarie, du racisme, du nazisme. Par ailleurs, on a un peu apporté notre contribution par nos tirailleurs à la victoire.

Ce serait bien d'avoir un petit peu de citoyenneté, un petit peu de droits de vote, un petit peu d'autonomie, voir si on est impoli, un peu d'indépendance. Là, c'est la répression euh sauvage et brutale qui s'abat sur eux. Donc quelle victoire !

Ouais, quelle victoire ! Euh la question reste ouverte, je trouve, parce que euh il y a une manière, si tu veux, d'en finir avec le nazisme qui est très commode, c'est de dire "On avait à faire une bande de fou, donc on psychiatrise la chose, Hitler était dingue, Hitler était pas bien dans sa tête, Ging non plus. et cetera.

Bref, une folie collective s'est emparée de manière conjoncturelle d'un peuple, mais c'est pas grave, on a soigné ça. Euh deuxième explication, l'explication par, on va dire l'idiosyncrasie germanique, la spécificité allemande, c'est des barbares. Voilà, depuis Herman le chérus que jusqu'à Hitler en passant par Luther, c'est des gens différents de nous qui sont pas très raffinés, qui sont des bruts.

Ça a été confirmé par certaines coupes du monde. suite. Euh mais on voit très bien que ces deux explications sont vraiment pas suffisantes quoi.

Oui, mais elles sont commodes pour justement circonscrire le phénomène et dire qu'on a rien à voir avec ça. Une autre explication, c'est la thèse de de l'exception qui confirme la règle. Il y a un processus de civilisation.

L'Occident, comment dire, progresse indéfiniment vers le bien-être moral et matériel. Et il y a deux petits accros dans cette tapisserie qui sont la Première Guerre mondiale et la conséquence de la Première Guerre mondiale, dit-on le nazisme. Mais c'est l'exception précisément qui confirme la règle.

Donc tout va bien. Bon, tout ça ne mène pas très loin. Euh tout cela euh n'est pas convaincant d'un point de vue intellectuel et culturel.

D'autant plus lorsque on se rend compte en fréquentant beaucoup les sources nazi que ce que disent les nazis n'a rien d'original dans le l'économie générale de la culture occidentale. Le racisme n'est pas une invention nazi, c'est une invention des empires coloniaux européens. France, Grande-Bretagne, États-Unis et autres.

L'antisémitisme n'est pas une invention allemande. Le le génisme non plus, le darunisme social non plus, et cetera et cetera. impérialisme, le capitalisme, le militarisme, enfin bref, tu peux multiplier ce genre de choses et voir que il n'y a rien de spécifiquement allemand mais que par contre il y a eu une forme de précipitation de tous ces phénomènes dans l'Allemagne des années 20, début des années 30, dans à la fois un discours, une vision du monde cohérente et une mise en pratique de cette vision du monde qui visait à faire de l'Allemagne la puissance raciale dominante.

Et lorsqu'on aborde le phénomène nazi comme ça, par la porosité qu'il peut y avoir avec les les comment dire les autres cultures politique anthropologique européenne, on se rend compte qu'on a affaire à un phénomène qui encore une fois révèle beaucoup plus de ce que nous sommes encore aujourd'hui qu'il ne ressortit à une exception. Hm hm. De fait euh les nazis ont hélas beaucoup de choses à nous dire sur nous euh et sur ce que nous sommes collectivement euh dans notre rapport au monde que nous dévastons avec euh empressement, dans notre rapport aux autres que nous utilisons euh de manière euh comment dire euh purement utilitariste, purement objectivante comme facteur de production, comme ressources humaines ou que sais-je encore.

Les nazis révèlent parce qu'ils ont magnifié ces phénomènes là, ils les ont porté jusqu'à l'incandescence révèle des choses qui structurent encore notre contemporalité. Alors qui dit victoire dit dit défaite ? Est-ce que c'est nazi ou c'est dignitaire Hitler ou son entourage proche ?

Est-ce que la défaite a été admise ? Est-ce que il y a des textes ? Est-ce qu'il y a des discours ? puisquil y a des mots qui sont revenus jusqu'à toi ou jusqu'à nous où Hitler ou ses sbir ont dit "Nous avons perdu, c'est une défaite et cetera." où est-ce que il y avait encore cette espèce de de muteur en eux qui disent "Nous, on disparaît, nos corps vont vont vont se vont disparaître mais notre force, notre idéologie doit être transmise euh et perdurée.

Alors du côté de la hiérarchie nazie, il y a jusqu'au bouthisme fanatique qui refuse toute idée de défaite, toute idée d'armistice, toute idée de capitulation et qui se solde par le suicide. Et ce qui est envisagé ou ce qui est prévu, ce qui est désiré du côté d'un Hitler, d'un Gbles, au fond du bonker et ça apparaît dans les propos de Gbls, sa dernière conférence de presse comme dans le testament politique d'Hitler, l'idée est de disparaître avec Perte Fraca dans un spectacle comment dire titanesque, une sorte de crébuscule des dieux hein. Évidemment, la référence à Wagner, à la météologie nordique joue beaucoup. euh un crépuscule des dieux dont on se souviendrait pour les siècles des siècles.

Autrement dit, l'eschatologie nazie qui était une eschatologie positive, hein, de de domination et de jouissance coloniale, de millennium de bonheur et cetera. Ce mur en apocalypse, hein, escatologie négative. Mais cet apocalypse est un spectacle.

Et ce spectacle là, Hitler le dit dans ses propos privés et il le répète dans son testament politique. spectacle là, la mémoire de ce combat là va faire se lever plus tard des générations qui reprendront le flambeau et en déambulant dans les bois sacrés de Nuremberber et en voyant les ruines mégalitiques de l'empire allemand, de l'empire nazi, vont reprendre le combat contre l'ennemi de toujours, ce juif qui veut détruire la Germanité depuis 6000 ans dit-on dans les facicules de formation nazi et qui se trouve partout puisque le judéobolchévisme à l'est manipulé par les juifs de la même manière que le capitalisme plutôt à l'ouest de la city de Londres de Wall Street sont également des des instruments au mal des juifs. Bref, il y a une dans à court terme c'est la fin et la fin c'est le suicide mais à long terme il y a cette projection d'une espérance renouvelée que plus tard le combat soit soit repris.

Vaimar, c'est cette petite ville d'une taille très très humble he puisque bon ça doit être la taille de Fontainel si tu veux hein. C'est petite ville de province absolument charmante par ailleurs. Cette ville-là a été choisie en 1919 par le nouveau gouvernement allemand, le conseil des commissaires du peuple comme il s'autointitulé, présidé par le social-démocrate Friichbert.

Cette ville a été choisie par eux pour loger, pour abriter la première assemblée constituante qui est élue en janvier 1919 et qui se réunit à Vaimar le 6 février 1919 au théâtre. D'ailleurs, théâtre de la ville. D'ailleurs, c'est très émouvant parce que le président Ebert qui est donc chef du gouvernement à ce moment-là qui va être élu président de de la République allemande, président Hbert fait un discours où il dit le premier mot c'est mesdames et messieurs.

Ça c'est extraordinaire parce que c'est la première fois que les femmes ont le droit de vote en Allemagne 1919 qu'elles sont à la fois électrices et éligibles et élues. Il y a des députés femmes. Les nazis reviendront vite à Mineen messieurs.

Les femmes n'ont rien à faire dans les assemblées parlementaires et dans un dans un quelconque snacle. Donc viennent avant la France alors ? Bah oui, là c'est 25 ans avant la France.

Bah oui, c'est c'est jeais pas pensé à ça. Ouais. 1919.

Oui, c'est ça fait partie de ces merveilles hein de la révolution allemande de 1819 et de la République dear. Mais pourquoi pourquoi il reste pas à Berlin ? Quel est l'intérêt d'aller dans une parce que Vaimar c'est c'est quoi ?

à 100 km de Non, c'est un peu plus. Aujourd'hui, c'est 3h de train. Donc ça doit être à 3 à 300 km au sud de Berlin en Turinge.

Et c'est une ville qui permet d'éviter Berlin et Potsdam parce que Berlin et Potdam c'est un la Prusse militaire voire militariste. Donc en terme d'affichage de projets politiques et d'affichage vis-à-vis des alliés qui se réunissent au même moment à Versailles entre eux et sans l'Allemagne, c'est un signal aussi envoyé aux alliés pour signifier que l'Allemagne a changé. On est passé de Potsdames, des casernes, des casques à pointe, des filets militaires à Vaimar qui est la ville des philosophes, de la littérature, de la musique.

Taimar, cette toute petite ville est un pur joyau architectural qui habite la maison qui abrite pardon la maison de Gut, la maison de Schiller où ils ont vécu qui a accueilli pendant longtemps Franz List mais aussi Richard Wagner mais aussi Luther quelques siècles auparavant qui a vu la fin de vie de Nietzsche et qui est le siège du Nietzsche archive encore aujourd'hui. Bref, c'est un condensé de culture littéraire et philosophique universelle et universaliste. On parle pour la littérature qui est née à Vaimar Gu deschiller de VF littérature, de littérature mondiale et de d'une volonté de parler au genre humain dans une perspective résolument humaniste et universaliste.

Tout le contraire de ce que la Prusse représente et c'est formulé ainsi par les les contemporains. Alors ensuite, il y a un objectif plus pratique et plus politique qui est que Vaimar est une ville de droite qui va le rester d'ailleurs. La ville de Vaimar va rapidement voter extrême droite et nazi dans les années 20 à telle enseigne que les premiers congrès du parti nazi ne sont pas à Nurbert mais à Vaimar et Hitler adore Vaimar comme comme ville par ailleurs. il séjourne souvent et cetera et il se trouve que le premier gouvernement de coalition entre la droite et les nazis c'est le gouvernement de Turinge à partir de Vaimar, Airt, Yena.

Donc c'est une ville de droite, de bourgeoise, volontiers d'extrême droite d'ailleurs, qui n'a pas de population ouvrière, qui n'est pas remuante, qui n'a pas de sociémocrate, de syndicalistes, de communistes, contrairement à Berlin qui est une ville ouvrière et remuante. Donc c'est une ville beaucoup plus facile à sécuriser et par ailleurs, comme c'est une petite ville avec quelques routes d'accès, c'est facilement encerclable et sécurisable par des unités militaires. Donc on privilégie ce lieu-là et c'est dans ce lieu que alors le gouvernement s'installe au château de Baimar.

Euh le euh les 600 députés je crois euh siègent au théâtre municipal euh et euh sont logés chez l'habitant, à l'hôtel et cetera. Il s'est passé quelque chose d'extraordinaire. C'est qu'en 6 mois, du 6 février 1919 jusqu'au 31 juillet 1919, ces députés ont réussi à élaborer une constitution qui est une constitution libérale, démocratique, parlementaire, assez exemplaire au fond hein, avec quelques petites concessions à la droite, le rôle du président du Reich, les pouvoirs du président du RAI, dissolution, pouvoir d'exception et cetera.

Mais en gros, on a parachevé à Vaimar 70 ans après un un un cycle révolutionnaire qui avait commencé en 1848, qui s'était achevé par la défaite des révolutionnaires en 1849, c'est l'aboutissement d'un mouvement libéral, politique libéral, parlementaire allemand, endogène en fait hein, qui a été un succès puisque je tiens à le préciser On dit souvent que Vaimar est une République mornée, c'est un régime faible et cetera. Moi, j'attends qu'on me trouve des régimes faibles comme ça qui ont survécu à la défaite, au trait de Versailles, à l'hyperinflation, à la guerre civile quasi permanente jusqu'à 1923, à l'occupation étrangère dans la rour. Allez-y pour trouver voilà.

Non, le le régime de Vaimar, contrairement à tout ce qu'on dit, c'est un régime résilient, comme on dire aujourd'hui, un régime fort euh qui a ses problèmes, qui a ses défauts et cetera et qui n'a pas péri de ses contradictions internes ou de sa de son insuffisance cacochimique, mais qui a été assassiné par des élites libérales autoritaires et national conservatrices qui ont décidé froidement en mars 1930 de mettre fin à la logique parlementaire qui consistait à respecter vaguement le résultat des élections à nommé au gouvernement du gouvernement quelqu'un qui était issu de la majorité parlementaire. Et qu'est-ce qui va se passer ? C'est comment la fin de Vaima ?

Ça c'est ce que je raconte dans les irresponsables. En l'occurrence, c'est de à partir de mars 1930, la décision a été prise au niveau du cabinet du président du Reich, Indenburg, donc un grand propriétaire terrien de l'est, maréchal de l'empire, aristocrate, très peu démocrate hein. décision a été prise précisément de de ne plus respecter le résultat des élections, de mettre fin au gouvernement de coalition entre les sociaux-démocrates et la droite, de ne plus nommer de socio-démocrates à la tête du gouvernement alors que le SPD était le premier parti d'Allemagne à ce moment-là et de nommer des gouvernements qui gouverneraient non pas en faisant voter leur L hashtag mais qui gouverneraient grâce au pouvoir d'exception de l'article 482 et grâce à la signature présidentielle.

Ça a été un assassinat froid. brutal euh assumé comment dire aujourd'hui de la part d'élites patrimoniales qui voulaient défendre leurs intérêts et qui ont euh sacrifier la démocratie. Et quand tu as vu en France euh Macron pas respecter le résultat des élections, l'utilisation abusive du 493 et cetera, je moi je me cache pas du fait que toute histoire est contemporaine et que on adresse au passé des questions qui sont celles présents par définition hein puisqueon est situé ici et maintenant et non pas dans le passé. et que par définition on adresse au passé des questions qui sont celles qui euh qui sont celles du présent.

Et c'est pour ça que j'ai écrit les irresponsables l'été dernier. C'était en pleine dissolution, victoire relative, majorité relative de la gauche. Mais encore une fois, la logique parlementaire élémentaire, c'est d'appeler quelqu'un issu de cette majorité relative, charge à cette personne de fonder de former un gouvernement, de se faire confir par le parlement.

Si elle est renversée, dont acte, on passe à quelqu'un d'autre. Là, la décision a été prise quand même de nommer premier ministre quelqu'un dont le parti avait fait 5 % des voix. On parle de République de Vaimar.

D'ailleurs le terme est consacré même juridiquement. On parle de Vaimar Reichong de constitution du RA établie à enfin décidé à Vaimar ou voté à Vaimar. Mais dès l'été 1919, on rapatrie le Parlement à Berlin qui réintègre son lieu qui est le RTA et le gouvernement aussi retourne à Berlin.

Entre-temps, il faut voir qu'il y a deux insurrections communistes à Berlin. Janvier 19190 morts, mars 1919 1200 morts. On a euh lutté contre les insurgés communistes à l'Amelourde quand même hein dans Berlin blindé et avions compris.

Donc on estime après le printemp après le massacre comparable à la commune de Paris hein, après le massacre du printemps 1919, les autorités estiment que Berlin est sécurisé, que les communistes ne vont plus se rebeller de sitôt. Donc on peut à bon droit réintégrer la capitale et le et le finalement pour pour 6 mois, le nom de République de Vaimar a perduré dans le temps. Tout le monde aujourd'hui enfin ça ça s'est pas dilué quoi.

C'était comme un un oasis de paix et de dans une Allemagne en en furie quoi. Parce que de fait le toponyme de Vaimar quelque chose de programmatique, ça évoque tellement la culture universelle, la littérature, les humanités, les lumières que c'est resté associé à cette constitution progressiste qui a été la constitution de Vaimar. Il se trouve que à titre personnel, c'est une ville que j'aime énormément et que j'ai beaucoup beaucoup fréquenté depuis l'adolescence.

Et ma porte d'entrée, si tu veux dans dans l'Allemagne comme géographie mais aussi comme histoire, ça a été la Turinge, ça a été Vaimar et c'est un lieu auquel je suis très attaché et je suis très attaché aussi à cette euh manière de faire de l'histoire qui est antifataliste. Vaimar n'était pas morné et le projet n'était pas étouffé dans l'œuf. Euh il y a des futurs de Vaimar, il y a des un déploiement des possibles qui a été ensuite entravé euh par euh bien des intérêts, par bien des manigances, par bien des conjurations, bien des complots.

Mais de fait euh il y avait euh Vaimar si tu veux, l'Assemblée constitution et la Constitution ont fait à nouveau rimer histoire et espoir à un certain moment. Classe X, c'est intéressant parce que c'est tout ce qui est la sexualité sous les nazis, quoi. Il y a des tas de films, je pense à Portiers de nuit, je pense à d'autres je pour supporter le jou nazi, les règles et cetera. les nazis eux-mêmes et puis la la population développe des vies sexuelles et des des des choses évidemment non dit quoi.

Alors sur tous ces sur tous ces sujets-là de sexualité, de vie intime, il y a des travaux de plus en plus, je pense euh aux travaux d'Élissa Mylander euh en France sur la la sexualité, l'histoire de l'intimité sous le nazisme. Euh il y a ensuite la question de la de la pornographie parce que classe Ax, ça fait référence à ça. Ce qui est très intéressant, c'est que euh évidemment, il y a un discours très banal et très classique à l'extrême droite qui consiste que le le le la pornographie, l'exhibition sexuelle dans les cabarets et cetera a été symptomatique de d'une urbanité décadente à la avec laquelle il faut rompre par l'instauration d'un ordre moral.

Et de fait le troisème rail se veut un ordre moral un ordre moral d'une sexualité normée puisque les nourber interdisent les relations interraciales enfin ce que les nazis appellent les relations interraciales. Mais par ailleurs, on se rend compte que dans cette lutte contre le judéo-christianisme, contre le christianisme qui est un judéochristianisme, il y a une lutte contre la monogamie et contre les interdits qui qui pèsent sur la sexualité. hors mariage, qu'elle soit adolescente ou adulte.

Euh les nazis développent cette idée, ils sont pas les seuls, c'est un héritage encore des 18e 19e siècle que le judéochristianisme, c'est-à-dire cette invention des juifs qu'est le christianisme, a voulu assécher la race germanique nordique. Déjà, a voulu domestiquer la bête blonde, la brute blonde germanique en lui demandant de pas être violent, de pas taper, de pas tuer ses ennemis, de pas achever les malades à coup de massu et cetera. Donc ça, on dévirilise et par ailleurs a voulu assécher la la puissance démographique et procréatrice de la race en lui imposant la stricte monogamie.

Les nazis combattent cela ce qui n'est pas sans susciter des des froncements de sourcil dans les élites traditionnelles du côté des églises et cetera, mais il prôent ouvertement une sexualité hors mariage et on se rend compte que par exemple lors des congrès de Nurber, on place les camps des jeunesses hitlériennes donc de jeunes hommes à côté des des camps des des BDM des jeunes filles des jeunes filles nazis pour qu'il pour succider des rencontres Et on s'aperçoit qu'il y a un taux de de de un taux de de procréation assez élevé à la suite des différents congrès Nurber. Cette mise en présence de d'adolescents hein cette permissivité et les mixes c'està-dire qu'ils sont ils ont la même permissivité avec les femmes qu'avec les hommes ou c'est proscrit ? Il est évident que dans la vision du monde de l'extrême droite nazi les rôles sont distribués du point de vue genray.

C'est évidemment à l'homme que revient l'initiative, la gloire et cetera. La conception nazie de la femme est une conception purement objectifiante qui consiste à la ravaler au rang de matrice. Voilà, c'est une pure matrice passive qui doit recevoir la semence de l'homme et procréer et puis ensuite s'occuper s'occuper des enfants.

Les nazis ont chassé de l'espace public et l'espace professionnel toutes les femmes qu'il pouvaient dès 1933. La fonction publique euh désormais dominée par les nazis licencie à tour de bras les femmes qui étaient entrées en emploi sous la République de Vaimar. Ils ne vont pas réussir puisque à partir de 1939, c'est la guerre.

Ce sont 18 millions d'hommes qu'on envoie sous l'uniforme et donc on a besoin des femmes pour être conductrice de tramoué, poinçonneuse, ouvrière, ouvrière agricole et cetera. De manière paradoxale, c'est fou de le dire ainsi, mais au rebour de tout ce qu'ils envisageaient, les les nazis ont été euh les meilleurs émancipateurs féministes de l'histoire allemande euh dans la mesure où de fait ils ont suscité un emploi massif des femmes, bien malgré eux parce que ils envoyaient 18 millions d'hommes d'hommes sous l'uniforme et de le retour à l'ordre moral et à l'ordre social traditionnel avec le confinement au foyer de la femme va se faire en Allemagne de l'ouest par en Allemagne de l'Est hein où on encourage l'emploi des femmes mais après 45 il y a retour l'ordre social traditionnel puisque ce sont les chrétiens démocrates hein qui dirigent l'Allemagne à partir de de 48 49. La polygamie est admise ou ou on va ils vont pas jusque là.

Alors officiellement non, mais elle est officieusement encouragée. À l'automne 1939, on a un article de Rudolp S euh qui est le numéro 2 du régime officiellement à ce moment-là qui argue du fait que on est en on est entré en guerre, du sang va couler. Comme la guerre est contre sélective, c'est le meilleur sang qui va couler puisque ce sont les meilleurs qui se précipitent en première ligne.

Et donc, il faut procréer à qui mieux mieux pour remplacer he c'est la fameuse Maxime de Napoléon lorsqu'il voit un carnage après une bataille, une nuit de Paris pourvoira. Une nuit parisienne avec les populations multiples remplacera tous ces morts-là. Bon, ça c'est vraiment cette idée qu'il faut euh procréer massivement et donc hors mariage.

Il y a même à l'automne 1939 un ordre d'Himler pour les SS et les VFNS de procré euh hors mariage partout où ils le peuvent. Et il y a une une institution de la SS qui a été créée en fin à la fin de l'année 1935 qui s'appelle Leensborn, la fontaine de vie qui est un réseau d'hospice qui accueille ce que l'on appelle bourgeoisement les filles mères, c'est-à-dire des femmes qui sont enceintes qui vont mettre donner naissance à des enfants et qui ne sont pas mariés. Évidemment, cette sexualité, cette procration en mariage est traditionnellement euh stigmatisée.

Et les nazis disent que on parle d'enfant illégitime, mais ça n'a aucun sens puisque si ce sont des enfants de bonne race, ce sont des enfants légitimes d'un point de vue biologique. Donc l'ASS offre des lieux où ces femmes seront accueillies, soignées, où elles vont pouvoir euh accoucher et où elles seront prises en charge et où elles pourront ensuite remettre leurs enfants à l'adoption. euh si elle le souhaite.

Les seuls enfants illégitimes, ce sont des enfants issus de mariages interraciaux qui là euh sont bannis. Et l'homosexualité, que comment euh est-ce qu'elle est combattue ? Est-ce qu'elle est admise ? violemment, très violemment combattu puisque là aussi c'est le stéréotype habituel de la sexualité contre nature.

Alors quand tu as un régime politique qui se vente d'être qui prétend être l'application des lois de la nature, la sexualité contre nature supposément est évidemment combattue. Elle est violemment combattue. On a une application très stricte du paragraphe 175 du code pénal allemand qui date de 1071 qui punit l'homosexualité.

Euh ce paragraphe 175 avait été euh appliqué avec beaucoup de largesse et de mensuettes par les tribunaux sous Vaillimar et désormais euh ça devient un enjeu de politique pénale publique et pour ce qui est de certaines organisations naziques comme la SS, euh le crime d'homosexualité est puni de mort. Et d'ailleurs le le chef de la SAA, j'ai oublié son nom, Ernstrom. Ernstrom, c'est une légende ou c'est vrai qu'il a été trouvé quand il a été assassiné ?

C'est dans son lit il était avec un mec mais ça c'était une notoriété publique et ça ne dérangeait pas Hitler plus que ça. Ernstrum était tout à fait euh utile et et excellent dans son rôle de chef de chef d'étatmajor de la SS depuis 1925. Il y a eu une tolérance pour cette pratique là.

Bon, on prouvait pas forcément mais ce n'était pas un argument. Par contre, quand il s'est agit de l'éliminer par l'assassinat, à postériori, on a parlé de ces phrases que sexuelles évidemment. Et oui, lors de la nuit de l' couteau, matin 30 janvier 1934, on a quand même un Hitler en imperméable échape mou arme de point à la main, pistolet à la main qui conduit un détachement de la SS lui-même.

C'est vraiment Al Capon, hein. C'est une scène de C'est pour ça que Brcht a fait Artour. Oui, mais il était présent.

Oui, il était présent physiquement, il était là, c'est lui qui euh Non, mais au moment de l'assassinat alors non parce que mais alors il est présent au moment où la SS prend d'assaut l'hôtel où dorment les les les membres du vétjur de la SS, souvent entre eux et dans le même lit puisque ils sont il y a tout un réseau homosexuel notoire hein autour de de Hstrum. Hitler est présent. Il fait partie de ceux qui enfoncent les portes à coup de pied, qui braquent les pistolets sur les gens.

Il assiste à des assassinats puisqu'il a des rafales de tirs qui sont euh qui sont effectués par DSS. Ernstrum, lui, il est arrêté, il est transféré en prison à Munich. Hitler hésite sur son sort parce que c'est un vieux compagnon de la première heure.

C'est le la seule personne qu'il tutoie et qui le tutoie dans la hiérarchie nazi. Et au bout d'un moment, on propose enfin on dépose dans la cellule de Ernstrum un pistolet chargé pour qu'il se suicide. Et comme la balle ne retentit pas, euh c'est euh dans ma mémoire, dans mon souvenir, Théodore, donc un chef SS qui avec un petit croupe rentre dans sa cellule et là-bas.

H Et un un mot sur la la sexualité d'Hitler, on on sait aujourd'hui parce qu'il s'est marié, on on l'a vu dans le bunker avec Eva Bron, mais est-ce que d'abord il a eu d'autres amours ? Est-ce que il était un impuissant ? Est-ce qu'il avait une sexualité différente ?

Enfin qui il y a une affaire absolument sordide. Bon, quelqu'un qui s'est rendu coupable d'abus hein puisque il a séquestré pendant des années une de ses nièes Angélica Raobal qui a fini par se suicider quand même hein. Qui était une enfant non ?

Une une adolescente une jeune fille bien plus jeune que lui qui vivait chez lui qui était assigné à résidence à domicile et qui a fini par se suicider hein euh dans mon souvenir en 1932. Euh donc il y a cette histoire là. Euh ensuite, il y a la rencontre avec Eba Brown qui est une assistante de Heinrich Hoffman, hein, son photographe en Bavière avec lequel euh il a une relation dont on connaît pas vraiment la la substance parce qu' il apparaîtrait qu'il était atteint de cryptorchidi, hein.

Donc il n'était pas euh c'est quoi ça ? C'est il n'a pas le des organes génitaux fonctionnels puisque les deux les deux testicules les deux testicules ne sont pas sont pas présentes en fait. Il y en a une des deux qui n'est pas bon euh et ça c'est avéré enfin il y a eu des des recherches là-dessus.

Oui. Oui. Et euh parce qu'on le voit souvent touré d'enfants, entouré de femmes, comme dans son chalet à Bertch comme Berchetgadan.

Alors ce qui est sûr c'est que la relation avec Eva Brown n'a jamais fait l'objet d'aucune publicité parce que il théorisait le fait que le fureur devait être marié à l'Allemagne et à l'Allemagne seul. ne pouvez pas vous à une seule personne. Euh et il y a en terme de de d'affichage féminin, il y a une délégation de de responsabilité ou une délégation de rôle à l'épouse de Gering et surtout à l'épouse de Gbels.

Ce sont si on cherche les premières dames du trisème rage, c'est de ce côté-là qu'il faut les chercher. C'est elles qui sont mises en avant comme femme glamour, comme épouse modèle et comme mère imarcessible et érigée en modèle. Euh Eva Brown voit son existence cachée au public.

Et la mère d'Hitler est présente. C'est quoi la relation ? Alors, elle est morte tôt hein, puisque elle est morte quand Hitler était euh ben post-adolescent et il se trouve que Hitler a boué toute sa vie un culte à sa mèreon au fond.

Et son père existe pas. Si il existe et il existe et là alors son père était un un abuseur violent patriarcal qui battait qui battait le le son garçon. Cétait un tyran domestique épouvantable. il était fils unique.

Euh oui. Et euh de ce de ce litlà en tout cas et euh Hitler a gardé une détestation profonde pour son père et pour ce que représentait son père qui était un douer, donc un fonctionnaire de l'Empire Oostro Roi que Hitler vomit de toutes ses forces. À la fin de sa vie, dans le Booker, il y aura deux portraits dans dans sa chambre.

Le portrait de Frédéric de De Prus et le portrait de sa mère. Du point de vue des extrêmes droites européennes qui sont suprémacistes, identitaires, déterministes d'un point de vue biologique, la Yougoslavie comme la Tchécoslovaquie font partie de ces créations artificielles post-villaises. que l'ordre libéral international de Versailles et de Genève de la SDN a créé des états qui du point de vue des identitaires, des fkiches, des ethnationalistes, ne sont pas des États viables.

La Tchécoslovatie, Tchécoslovaquie parce qu'il y a des Tchèc et les Slovaques plus des minorités polonaises et allemandes. Et la Yougoslavie parce que à partir de la Serbie, c'est un agrégat de peuples différents, des Croates, des Bosniaques, des Serbes, donc des Slovaes. Et en réalité, la Yougoslavie s'appelle au départ le royaume des Serbes, des Croates et des Slovennes.

Ça devient le terme de Yougoslavie apparaît à la fin des années 20 sous domination Serbe puisque le roi Yougoslavie est le roi de Serbie, Alexandre qui sera assassiné en France avec Louis Bartou le 9 octobre 34 à Marseille. R hér la Première Guerre mondiale, un allié de la France et cetera et la France a toujours favorisé la Serbie pour la domination de la région balcanique. La puissance dominante qui libérait du jou autrichien austro-hongrois peut désormais désormais s'affirmer.

Et contre cette domination là, il y a un nationalisme bosniaque, mais il y a aussi surtout un nationalisme croate. Et en 1941, les nazis vont autoriser dans la région la création d'un état indépendant qui est l'état des uses, donc des des identitaires nationaux catholiques croates, qui vont créer un état qui va perdurer jusqu'en 1945, un état collaborateur de l'Allemagne nazie mais de manière endogène, un sous-généris, un état euh dictatorial et génocidaire. c'est quelques millions d'habitants et le baricentre c'est la Croatie actuelle, la République de Croatie actuelle dirigée depuis Zagreb par un un potent, un dictateur qui était Anté Pavelic et qui affirmait une identité nationale croate fortement gagée sur la religion catholique un petit peu comme en Pologne.

Les deux régions au fond les plus catholiques de de d'Europe, c'est la Pologne et la Croatie. Comment ils prennent le pouvoir ? Il y a une révolution sanglante que Alors les les les usacha ou les usaschis sont des rebelles.

Ça veut dire rebellusta rebell insurgé. Ce sont des des rebelles indépendantistes croates qui ont lutté euh en totalité des années 20 et des années 30 contre la domination serbe en Yougoslavie. Dans ce qui est devenu la le royaume des slaves du sud, hein, la Yougoslavie qui éclate avec l'intervention allemande de 1941.

Les Allemands sont obligés de d'aller dans les Balcans puisque Mussolini qui est présent dans la région en Grèce, en Albanie est en grande difficulté face aux Grecs et face aux Britanniques. Donc les Allemands interviennent en Grèce et en Yougoslavie et à partir de ce moment-là, il valident un éclatement de la de la région en occupant la Serbie et en déléguant l'administration de la Croatie à Sesustach qui crée un état qui dont l'abréviation est NDH qui veut dire état indépendant de Croatie qui est un état une dictature nationale catholique qui va se livrer à une purification culturelle ethnique du de l'État en perpétrant un génocide euh qui a fait selon les estimations entre 600 et 900000 morts puisque les usaschi vont monter des commandau de tueurs mais aussi des centres de mis à mort généralement confié à des religieux francisquins ou des anciens religieux franciscains qui sont très présents dans la région depuis le 18e siècle qui ont contribué à la l'instauration de la domination Absbourg dans la région mais il tuent qui alors ils vont tuer des juifs ils vont tuer des seres orthodoxe, ils vont tuer des ciganes. Voilà.

Et ça ça se compte en centaines de de milliers de morts pendant pendant 4 ans. Et il faut voir là encore que après 1945 pour service rendus et puis pour comment dire pour également sauver ce que l'on pouvait des collaborateurs catholiques et du clerger, il y a eu une filière d'exfiltration des criminels contre l'humanité croate via le Vatican, vers l'Espagne franquiste et vers vers l'Amérique latine ou tout simplement vers vers l'Italie. Il faut voir aussi que les modalités du génocide, la violence extrême déployée par l'État de NDH horrifié jusqu'aux Allemands eux-mêmes.

Et oui, c'est qu'on avait des modes d'exécution euh à la mass, au marteau, à la sci, des décapitations à la scie euh des euh scènes d'exécution d'une barbarie épouvantable qui euh étit notée avec des goûts et distance par les observateurs allemands qui trouvaient que c'était pas des manières de procéder. Et à la fin de la guerre, malgré ça, la Youoslavie a pu se reconstituer. Ça c'est le génie de Tito.

Tito qui est issu d'ailleurs d'une famille à la fois serbe et croate. Donc il a pu parler aux deux communautés. C'est un résistant communiste, c'est un partisan communiste qui a réussi à unifier les différents mouvements de résistance à et à unifier le territoire pour créer la Nouvelle-Ygoslavie post 1945.

Tito euh est un personnage euh assez méconnu du du 20e siècle mais bigrement intéressant parce que c'est quelqu'un d'extrêmement intelligent qui a été très courageux d'ailleurs hein pendant la guerre et il faut voir que dans l'histoire du 20e siècle c'est le seul qui a vaincu Hitler et qui a tenu tête à Staline quand même puisque de fait la dans dans le ce qu'on appelle le bloc de l'Est après 45 la Yugoslavie a un statut tout à fait particulier de d'autonomie d'indépendance à l'égard de l'Union Soviétique qui horripila Stalin et ses successeurs. Je crois que De Gaul, il y avait une relation de Gaulle Tito, enfin de Gaul l'apprécié. Tito a été après 1945 un des comment dire une des figures majeures du mouvement des non alignés.

H h euh avec effectivement le soutien de la France qui tôt c'était l'incarnation d'une voix moyenne, d'une voie médiane entre l'est et l'ouest, y compris du point de vue de l'organisation économique et sociale avec l'autogestion qui a beaucoup inspiré la deuxième gauche en France. Mhm. Le centrum, c'est une très longue histoire qui se poursuit aujourd'hui d'ailleurs puisque il est au pouvoir actuellement en Allemagne.

Le chancelier allemand s'appelle Frederich Mertz. Il est issu de la CDU qui est parti héritier du du Centrum. C'est un parti confessionnel chrétien, en l'occurrence à l'origine un parti confessionnel catholique.

Après 45, il est devenu un parti mixte catholique protestant. Mais à l'origine, c'est le parti confessionnel catholique qui est une un peu une spécificité allemande, hein. Et c'est un parti qui a été créé euh sous Bismarc lors du second empire après 1871 qui représente les intérêts des catholiques allemands, qui représentent ces catholiques 40 % de la population allemande quand même.

C'est pas rien. L'Allemagne n'est pas un pays uniformément protestant, loin de là. Les catholiques sont très nombreux.

L'église est très puissante, très riche et très puissante. Elle est alimentée encore aujourd'hui par l'impôt. L'impôt euh qui s'impose à tout le monde, hein.

Et ça n'a rien à voir avec une église française qui est très pauvre par rapport une église allemande qui encore une fois euh fait est dominée par des véritables princes évêques hein qui roulent en BMW, qui ont des véritables châteaux et qui ont des moyens financiers incomparables avec le clerger français. Donc il faut bien être conscient de ça, de cette force, cette puissance. mais aussi de cette obsidionnalité parce que de fait l'Union de 1871 l'Union nationale se fait par un protestant pour les protestants et pour la Prusse.

Donc le parti catholique de Santrum est un peu en résistance à l'égard de Bismarc. Il va d'ailleurs subir ce grand affrontement qu'on appelle le cul of campf entre Bismarc et l'Église catholique sur la question de l'allégance. Est-ce que les catholiques allemands regardent plutôt vers Rome ou plutôt vers Berlin ?

Les catholiques sont suspectés des éléments transnationaux, antinationaux, ultrains et ce qui fait que quand la révolution se fait en 1918-19, le Tsentrum qui est un parti catholique donc de droite, conservateur, traditionnaliste, bon voilà, se rallie à la République par positionnement fonctionnel, le centrum est opposé à Bismarc. Donc il est un parti qui est catégorisé centre gauche alors qu'en réalité les valeurs qu'il portent sont des valeurs catholiques qui sont tout sauf de gauche à l'époque. Et ce qu'il se passe en 1819, c'est que cette représentation organisée des catholiques allemands se rallit à la République alors que a priori c'était pas vraiment leur genre de beauté, la République parlementaire démocratique universaliste et cetera.

Mais il se rallent à ce projet républicain. Ils font partie de ce qu'on appelle la coalition de Daimar composée du SPD, parti social-démocrate, du Sintrum et du DDP qui est un parti de centre gauche, le parti démocrate allemand. Ce sont eux qui majoritaires 75 % en coalition en 1919 font la constitution dear.

Et donc on a un Santrum qui est un des vecteurs, un des piliers et on le voit au nombre de chanceliers de ministres qui sont issus du centrum jusque jusqu'en 1932 en réalité. Euh et c'est un parti qui a porté la République de Vaimar, qui a soutenu le projet politique libéral et qui peu à peu a dérivé vers sa droite. C'est le cas à la fin des années 20 quand le parti se dote d'un nouveau chef qui est Monseigneur Ludvig Caras qui est un catholique de droite très proche de Gén Patchelli le nom spontifical à Munich puis à Berlin qui va devenir ensuite cardinal secrétaire d'état puis pape sous le nom de P1 qui est pas précisément un gauchiste.

Donc il y a une une un basculement du centrum vers la droite qui est très visible au fait que lorsque Heinrich Bruning qui est le chef du groupe parlementaire du centrum est nommé chancelier contre toute logique démocratique contre tout résultat électoral et sur signature présidentielle avec l'emploi des pouvoirs d'exception systématiquement de 30 à 32 le centrum est en soutien de la politique de Grening et du gouvernement de de Bruning et et ce centrome va accoucher aussi d'un du successeur de Brunning euh Franz von Pappen, aristocrate catholique de Vestfallie, député du centrum au LANtag, c'estàdire au parlement régional de Prus qui est nommé chancelier le 4 juin 1932. Le Centrum le prend d'ailleurs parce que le Centrum voulait maintenir Bruning au pouvoir et le centrum rond avec Papen qui quitte le parti avant de se faire exclure et Papen qui est issu de cette matrice là incarne ce que encore une fois dans les pas de Pierre Cernage appelé l'extrême centre allemand et ce que les contemporains Herman Heller un juriste, a appelé les libéraux autoritaires. Ce sont des gens qui ont une politique économique libérale propatronale et une philosophie politique antidémocrate qui veut modifier la constitution de Vaimar dans un sens présidentialiste, dans le sens d'une monarchie présidentielle dont nous avons hérité aujourd'hui, je le rappelle dans l'épilogue des irresponsables, un grand admirateur de la politique de Bruning, de Papen et d'Indinanburg qui s'appelle René Capitan qui est professeur de droit à l'université de Strasbourg qui deviendra antinaziier et résistant et compag compagnon du général de Gaulle et qui deviendra la tête constitutionnelle du général de Gaulle en 46 puis en 58 qui va décalquer la Constitution, la nôtre hein, celle de la 5e République de cette pratique constitutionnelle post 1930 qui est en fait un viol de la démocratie parlementaire.

Et ça c'est Vaimar ça ou pas ? Quand tu parles de Ils se sont inspirés de Vaimar ? Alors ils se sont inspirés de de la constitution d'yarimar telle qu'elle a été violée et subvertie à partir de mars 1930.

Hm c'estàdire avec un parlement réduit euh euh à jouer les utilités, un président fort euh euh qui nomme des euh chancelier, c'est-à-dire des chefs du gouvernement non majoritaires, lesquels vont gouverner sur le fondement de pouvoir d'exception sans le parlement. Parce que quand on lit les irresponsables, Fan Papen, jusqu'à un long moment, on peut considérer que Macron lui ressemble étrangement et puis en même temps il quitte le centre alors que Macron bah il reste président de la République. Et oui, mais dans le discours et dans l'affichage politique, Fun Papen ne cesse de dire il y a les extrêmes d'un côté, alors certains extrêmes sont plus dangereux que d'autres, c'est-à-dire les communistes.

Évidemment, pour ce qui est de l'extrême droite, ce serait bien qu'on se parle, qu'on dit d'ensemble, qu'on couverne ensemble et cetera. Ça ressemble un petit peu à une situation qu'on qu'on connaît bien. Et il y a cette prétention à être le meilleur, à avoir la meilleure politique, une politique qui va donner nécessairement des résultats.

On viole la constitution et la démocratie le temps que ça marche et ensuite on respectera peut-être le résultat des élections si ça donne une majorité de droite et il y a cette prétention à incarner le camp de la raison. Enfin, j'ai trouvé l'expression dans les sources quand même. Ah oui, nous sommes au barentre, nous sommes les raisonnables.

Euh, nous gouvernons l'Allemagne selon les principes de de de l' d'une raison bourgeoise bien comprise qui va évidemment favoriser les riches et continuer à détruire la sécurité sociale. Enfin, tout ça se passe en Allemagne en 1932 et ce sont ces gens-là issus du centrum qui vont encore une fois faire le pari à leurs yeux rationnelles et raisonnables de l'alliance avec l'extrême droite. Mais toi tu quand même quand on suit ton parcours depuis depuis plusieurs années, tu te tu te gardais bien jusqu'à aux irresponsables de de faire des comparaisons ou même dans le débat public de de de dire que la situation d'aujourd'hui ressemble, on peut pas comparer deux époques, enfin et cetera.

Sauf que quand on lit ton livre et quand on t'écoute aujourd'hui, on cette comparaison, je sais pas comment tu l'as fait quoi. Enfin, bien sûr, je l'a fait et je je m'en explique longuement hein dans dans l'épilogue en parlant de la comparaison en histoire et du raisonnement par analogie. Euh pendant longtemps, j'ai été euh un petit peu interloqué, pas du tout convaincu par ce maronnier, hein, qui est la comparaison avec les années 30, le retour des années 30.

Et le terme même de retour des années 30 invitait euh enfin trahissait un fatalisme qui est invité ou une fatalité qui est invité au fatalisme. C'estàdire que s'il y a un retour des années 30, bah on y peut rien. Il y a le retour des saisons, il y a le retour des cycles lunaires, le retour de la marée.

Donc on est dans l'ordre des sciences naturelles plutôt que dans l'ordre de l'histoire en fait. On est dans l'ordre de la nécessité, c'est comme ça, les fascistes doivent arriver au pouvoir, c'est inéluctable. Euh et non pas dans l'ordre de l'histoire qui est le domaine de la liberté, de l'indéfinition, du choix et de la responsabilité.

Donc donc ça ça ne me convenait pas. C'est pour ça que j'ai j'ai repris ce que mon collègue Michael Feel en philosophie a appelé la récidive dans un ouvrage qui s'appelle euh récidive 1938 euh où euh en en mobilisant ce concept à la fois juridique et judiciaire, il identifie des acteurs, des intentionnalités et donc des responsabilités. Là, on n'est plus du tout dans la thématique paresseuse du retour des années 30, du retour de la crise qui serait une espèce encore une fois de de fatalité inéluctable, mais euh on pointe des acteurs sociaux euh qui ont des ambitions, des intérêts à défendre, des intentions et des actions induites de tout cela et qui dès lors peuvent être convoqués comme responsables et comme coupable.

Et c'est ce que je fais dans les irresponsables, en pointant qui sont les irresponsables et en en montrant leur leur culpabilité dans le fait que nous avons subi le nazisme puisque je montre aussi que à l'automne 1932, les nazis sont en perdition électoralement. Ils sont en échec partout. Le parti est en train d'éclater sous toutes les coutures à tous les niveaux.

Il perd des points aux élections mais partout. C'est c'est un échec qui est acté par les enf ils font quand même autour de 30 % certes mais en en alors que là le centre de Macron au élection il fait 15 % sûr et d'ailleurs les extrêmes centristes de l'époque font 10 % donc c'est tout à fait comparable donc le stock il est encore là 33 % des voix aux élections du 6 novembre 32 mais on chute de 4 points et de 2 millions de voix et de 34 députés par rapport à 3 mois auparavant 31 juillet 32 donc le flux est négatif la dynamique est rompue et les nazis sont en perte électorale violente hein aux élections locales et communales en Sax en Turinge dans le nord de l'Allemagne de 10 à 40 points de chute à l'automne 32 et c'est Papa va les sauver quoi. Et oui parce que cet échec est tacté par les nazis eux-mêmes he Gbels et Hitler disent eux-même c'est fini on y arrivera plus.

Bon et c'est à ce momentl que coup de génie boursicoteur au fond d'un boursicoteur de la politique d'un spéculateur de la politique Fun Papen se dit que c'est une idée géniale d'acheter les nazis à la baisse. Leur stock reste important leur diffusion dans le territoire leur réseau militant reste intéressant. On les achète à la baisse.

Ils seront moins gourmands qu'à l'été 1932 au moment de leur sommet à 37 % des voies. Et de fait à l'été 1932, les nazis pensaient entrer au gouvernement avec le chancelier et cinq ministres. Là, il rentre au gouvernement avec le chancelier et deux ministres.

Donc effectivement, lorsqu'on voit le gouvernement de coalition droite extrême droite du 30 janvier 33, Papen a réussi un coup de maître puisque il a agrégé l'extrême droite à la droite libérale autoritaire et la droite nationale conservatrice en dominant complètement le dispositif. Le grand vainqueur pour tous les observateurs hein du 30 janvier 33, c'est pas Hitler, c'est Fon Papen qui a eu cette maestria de de manipulation politique qui a conduit à renforcer un extrême centre totalement moribon kakoshim au bout de sa vie par la structure et la force militante d'une extrême droite qui certes en en perdition mais qui reste importante et qui peut se refaire. La différence avec aujourd'hui, c'est qu'il y a un président de la République à l'époque Indenburg qui va c'est c'est lui qui va qui va apporter le le coup de grâce à à Fon Papen et et au centre où je je déforme ou pas ?

Non non euh non. Inenbourg suit von Papen, il est convaincu par Fon Papen qu'il faut nommer Hitler et donc c'est lui qui a le pouvoir de nomination du chancelier. Mais après alors ensuite la suite de l'histoire, moi j'y travaille en ce moment, c'est que von Papen est chancelier, vice-chancelier de ce gouvernement dont Hitler est le chancelier avec l'idée évidemment de l'encadrer, de le dominer, de le maîtriser pour les intérêts de la classe dominante de l'époque.

Mais Hitler va s'émanciper et de fait Indenburg qui avait une affection gâteuse paternelle pour von Papen finalement a reporté cette affection sur Hitler. Oui. De manière enfin c'est vraiment un un vieillard qu'on amuse par des sucreries à ce moment-là.

Il trouve qu' Hitler fait le travail et Hitler finalement dont il se méfiait quelqu'un de bien poli et de tout à fait respectable. Donc là, c'est de la psychologie plus que de la politique parce que le le les ce qui se passe au niveau des partis euh j'imagine que le centrum les les les ministres et les les les députés enfin les les gens qui composent cette cet extrême centre allemand vont vont vont comprendre assez vite que leur centre est en train de se désagréger ou pas. Oui et non, mais disons que le rôle des députés du Centrum va être terrible puisque Hitler pour asseoir la domination nazie a besoin d'une loi d'habilitation, c'est-à-dire une loi votée par leur hashtag à la majorité des 2 tiers sur le fondement l'article 76 de la constitution de 1919.

Une loi qui donne le pouvoir législatif au gouvernement. dire que on débranche leur hightag et on donne au gouvernement la faculté de faire des décrets qui sont des lois lois d'habilitation du 23 mars 33 pour obtenir cette majorité des 2 tiers comme les nazis n'ont même pas été fichus d'obtenir une majorité simple dans des élections qui étaient largement truquées le 5 mars 1933 ils ont besoin des void centrum et là le rôle de vonpen va être encore une fois terrible non seulement il a mis Hitler au pouvoir mais ensuite il va négocier le ralliment du centrum R à Hitler et le vote de la loi des pleins pouvoirs contre la promesse d'un Concorda. Et ce Concordat va être mijoté dans des négociations entre Fun Papen, vicenselier catholique du Rich et Monseigneur Eugénio Patchelli, ancience à Berlin et à Munich.

Actuellement à ce moment-là secrétaire d'État, c'est-à-dire chef de la diplomatie et chef du gouvernement du Vatican, du Saint-Siège, futur P1. Tout cela est tout à fait intriqué et le rôle de Fun Papen et du Saint Trou a été absolument désastreux. H et il lui mettent le le pied à l'étrier quoi.

Il lui mettent le pied à l'étrier en votant cette loi et en lui donnant en plus une reconnaissance internationale majeure. Parce que signer un un Concordat, c'est signé un un traité diplomatique avec le Vatican, avec le Saint-Siège, c'estàdire avec l'État le plus prestigieux, le plus ancien du monde, avec en plus l'autorité morale de la de la papauté. Euh donc ce qui apparaissait comme un don aux catholiques allemands est en fait un cadeau merveilleux au nazi qui signala leur premier traité international et qui obtiennent là une reconnaissance internationale, une légitimité fabuleuse.

J'essaie toujours de faire le rapport avec aujourd'hui et et quand tu regardes la lettre enfin les programmes politiques de du centre et de l'extrême droite ou même de de la droite est-ce que les les les différences ou ou les ressemblances qu'on voit aujourd'hui, c'était un peu la même chose à ce moment-là ? Oui, manière analogique, oui, parce que je l'avais dit précédemment, je suis pas le seul parmi les historiens, les politistes, hein. L'extrême centre s'alie très aisément avec l'extrême droite puisqu'il partage bien des éléments de politique, enfin de culture politique commune.

Le darwinisme social, le culte du succès, le culte de l'argent, la lutte contre la migration, la la un état policier, euh l'identité nationale, le tout. Alors, une forme de d'hypermodernité sordide par l'argent compensée par l'exaltation bellente des valeurs traditionnelle dont on se contrefout parce que par ailleurs en réalité on va permettre l'ouverture du supermarché partout, l'artificialisation des sols et l'installation d'usine. Enfin bref, lorsqu'on parle de libéralisme autoritaire, ce n'est pas un oxymor puisque le libéralisme économique, la priorité au patronat, au profit, à la rente, aux dividendes s'accompagne une volonté de de stabilité politique qui est quand même très bien assuré par une dictature.

Et la suite du 20e siècle qu'on pense au Chili de Pinoché ou à d'autres dictatures qui aur accouché ou qui aur été concomitantes de régime capitaliste puissant la suite du 20e siècle ne va pas le démentir et au 21e siècle non plus qu' faire Trump Musk Zuckerberg et Consort Orban aussi oui absolument qui vient du parti libéral c'est un libéral à l'origine et qui assez logiquement au fond a est passé de l'extrême centre à l'extrême droite. Vive le sentrum. Merci.