Programmation militaire : audition de Catherine Vautrin, ministre des Armées

Évidemment, nous n'avons eu que peu de temps pour parcourir ce texte. Néanmoins, quelques observations s'imposent et un retour en arrière. En 2023, le gouvernement a fait le choix de ne pas demander de livres blanc. Il a anticipé une nouvelle loi de programmation militaire alors que la première marche de la nouvelle loi de programmation correspondait exactement à la dernière marche de l'ancienne loi de programmation militaire. Il s'est donc précipité et nous l'avions dit. Résultat des cours, on se retrouve avec une actualisation qui elle-même est anticipée, qui est strictement une actualisation, nous dit-ons, et pas un texte sur le format. Et on nous dit aussi que il faut donc augmenter de 36 milliards l'enveloppe globale, c'est-à-dire grosso modo 8 % du total,

ce qui est quand même plus qu'une simple actualisation. Et le tout pour acheter grosso modo la même chose en un peu plus, pas un nouveau programme nél lancé. La seule chose qui s'impose à nos yeux, c'est que ça n'est pas même une loi d'actualisation, c'est une loi de sincérisation. Et s'il y a besoin d'une sincérisation aujourd'hui, c'est parce que vous avez été insincère par le passé. En 2024, je le disais, nous avions un mur des autorisations d'engagement qui s'élevait devant nous et il s'élève en réalité toujours devant nous. Il est repoussé à 2027 et après 2027, nous avons une augmentation concentrée de 9 milliards d'augmentation de surmarche par rapport à l'augmentation déjà prévue. Il faudra donc bien se débrouillir avec ça. Ce texte, c'est le texte aussi des

décalages et du temps perdu. décalage dans le domaine spatial qui, contrairement à ce que vous dites, n'est pas réellement préservé. Programme céleste, programme Iris, programme iris carré, Yoda toujours pas lancé. Vous avez évidemment celui du temps perdu, le MGCS il y a 2 ans déjà, on vous demandait, on proposait un amendement pour lancer une capacité intermédiaire et bien sûr, on nous avait expliqué que nous étions des oiseaux de mauvais augures et que il ne fallait pas juger des Allemands d'après leur passé, mais d'après leurs bonnes intentions ou leur capacité à discuter avec eux et cetera et cetera. Donc aujourd'hui, la question se pose en fait qu'avons-nous réellement appris ? Est-ce que là on est juste en train de payer la commande qui a été passée parce que vous l'avez

sous-budgetté et vous nous l'avez vendu comme tel ?