Intervention André Santini - Colloque "Rire, Droit et Société"

mesdames messieurs qu'elle grinçante ironie de nous retrouver ensemble aujourd'hui pour décortiquer de rire ses implications ses limites et disons le c'est inestimable et incommensurable vertus dans une période de tristesse entachés du sang de centaines de citoyens innocents et il faut pourtant bien que la vie continue je remercie chaleureusement les organisateurs de ce colloque de m'y avoir convié en qualité de grand témoin ils ont eu l'amabilité de ne pas dire gros j'aurais pu le vexer je vais m'efforcer pour conclure cette journée studieuse d'apporter ma modeste contribution à cette réflexion commune en politique je me suis taillé une certaine réputation d'humoriste ce qui n'est pas nécessairement nous y reviendrons une étiquette avantageuse permettait donc avec vous je tire le bilan de mes phrases que personnel et que je vous fasse partager mon avis sur l'humour au sein de notre société j'évoquerai tout d'abord l'impact du contexte sur l'expression du rire puis les acteurs qui s'y livrer enfin les fonctions de l'usaj du rire principalement en politique il me semble important de commencer par le contexte je le disais il ya quelques instants nous vivons une période troublée ce n'est pas uniquement le fait des terribles évènements de janvier ou du 13 novembre dernier qui n'ont fait à mon sens qu exacerber ou révélé des tendances profondes à l'oeuvre depuis plusieurs années j'aimerais vous lire cet extrait que vous ne connaissez pas du moby dick d'herman melville quand l'homme prend l'univers entier comme une vaste blague certains moments de cette affaire'' étrangers bigard est que nous appelons la vie lui apparaissent terriblement cocasse et bien qu'il ne la perçoivent que vaguement l'esprit de cette blague et bien qu'il se doute qu'elle se fait à ses propres dépens rien ne le décourage rien ne lui semble valoir la peine d'une discussion il encaisse tous les événements tous les crédos toutes les croyances tout et persuasion et toutes les choses pour si dur à avaler qu'elle soit comme une autruche qui peut digérer des cartouches et des pierres un fusil se remarque à kloten herman melville on connaît tous deux à la baleine mais c'est quand même une philosophie extraordinaire de la vie qu'elle détachement quelle supériorité pour cet individu qui serait capable de rire de tout de l'existence de la mort des religions des idéologies de ses propres malheurs n'est ce pas l'idéal absolu de l'humour et même si un tel individu existait pourrait-il rire librement en toute situation évidemment non on ne peut pas tout exprimer ouvertement à ceux qui en douteraient il suffit d'observer la vague d je ne suis pas charlie après l'abominable attentats du 7 janvier pour se rendre compte des lycéens jusqu'à certains intellectuels et autorité morale d'aucuns ont exprimé cette parole singulière oui le massacre a été atroce mais quand même ses caricaturistes avait blasphémer avait manqué de respect la une de charlie hebdo au poste attentats caricaturant mao mais et titrant tout est pardonné a pu être perçue comme une ultime provocation elle a d'ailleurs été floutés dans les médias anglo saxons dont le rapport au religieux n'est pas celui de notre république laïque le monde a été charlie durant quelques heures au fil des jours des mois face à l'expression on ouvre les de cet humour corrosif et impitoyable tel ou tel s'en sont éloignés ont dénoncé un journal qui décidément tendait le bâton pour se faire battre les mêmes réactions sont réapparues au moment de la une caricaturant le petit lan 7 enfants immigrés mort sur une plage celm quand l'avion russe victime d'un attentat en l'egypte ou encore celle qui a suivi le massacre du 13 novembre montrant un personnage criblés de balles et dégoulinant de champagne il y a toujours des victimes les communautés les individus qui se sentent offensés par cet humour dérange ce n'est pas un épiphénomène nous sommes précisément là au coeur du débat sur le rire et la place du rire dans la société actuelle l'humour peut-il être encore c'était votre débat irrévérencieux voire même insultant injuste le problème n'est pas nouveau souvenons nous de la une de hara kiri bal tragique à colombey un mort au moment du décès du général de gaulle ce qui entraîna la censure et médias du journal il existe désormais un tel degré de sensibilité qu'il semble difficile le pouvoir encore rire ouvertement de tous à quoi est ce dû difficile d'en juger peut-être à cette époque de la communication à outrance où tout se sait immédiatement où tout est amplifié jusqu'à l'excès la déraison comme les lustres chaque buzz médiatique cette sensibilité trouve en tout cas les moyens de sa revendication par le biais de la justice et juriste présents aujourd'hui savent bien que nous vivons une période de judiciarisation constante la france ne connaît pas encore la situation des états unis sous la ve où j'attends avec délectation le jour où un enfant fera un procès aux parents qui veulent le forcer à manger des hells hi-fi ou bien une barrière traînant devant la justice un fabricant de textes stone qui n'aura pas réussi à lui procurer d'orgasme c'est peut-être le propre des citoyens d'une société individualiste de ne pas vouloir être contrariés dans leur désir de considérer que tout ce qui n'est pas ce côté est un préjudice on peut parler parier que la justice aura fort à faire dans les prochaines années en confirmant ou redéfinissant les limites de l'humour acceptable et de la liberté d'expression évidemment l'évolution des individus se seraient se dispenser d'une évolution du droit pour le meilleur ou pour le pire des lois vieille d'un ou deux siècles peuvent être autant une tyrannie du passé qu'un sanctuaire bénéfique face aux soubresauts du présent il serait exagéré de prédire le retour d'anastasie la censure par contre chacun de nous peut être un artisan de l'autocensure même dans une démocratie vivant il y a là un sujet politique brûlant symptômes d'une époque marquée par de multiples ruptures née de la mondialisation de l'ère numérique du ré agencement des rapports sociaux ajoutons que notre société est traversée par des problèmes importants de cohésion sociale d'intégration de telle ou telle communauté des rapports difficiles envers des héritages historiques douloureux vecteur d'enjeux mémorielle comme le génocide arménien ou la shoah vous avez sûrement encore en tête la boutade de patrick devedjian lancé en septembre lors d'une conférence de presse concernant la répartition des migrants en europe les allemands nous ont pas une roue juifs ils nous rendent des arabes il s'en est immédiatement excuses faire une blague sur l'un de ces deux génocides alors que de nos jours la sensibilité aux questions mémorielles est accrue que des négationnistes mue par une volonté de nuire n'hésite pas à remettre en cause la réalité des faits oui une blague en public sur un tel sujet et maladroite hormis j'en viens à mon second point la part d'un arménien ou d'un juif je crois que malgré un carcan de contraintes un étau de politiquement correct toujours plus étroit il est encore possible de rire de presque tous sans risque dans l'espace public pour peu que cela ne vienne pas de n'importe qui chacun devrait méditer cette phrase viguier ni d'adam l'homme qui t'insultent insultes que l'idée qu'il a de toi c'est à dire lui-même cela permettrait à ceux qui manquent d'humour et qui sentent offensés de relativiser car dans la période actuelle c'est le statut de l'émetteur qui rend possible ou pas l'humour qui créent ou non l'auf en ce sens là il y a comme un doute que le rire ne soit une attaque et c'est vrai que la frontière peut être mince certains comédiens aujourd'hui n'hésite pas à revendiquer un droit à l'humour à la liberté d'expression pour mieux vernir des propos ouvertement antisémite ou raciste on en faisant d'ailleurs un fonds de commerce en table entretenue par une hypothèque un hypothétique délire de persécution là encore c'est à la loi et au juge de trancher les actes passés répéter de tels personnages notamment leur proximité avec le milieu négationniste français laisse peu de doute sur les intentions réelles qui se dissimule sous couvert d'humour malheureusement ces agissements contribuer à accentuer l'obligation de légitimité dans l'exercice durait depuis plusieurs mois patrick timsit a beaucoup de succès avec un spectacle judicieusement intitulé on ne peut pas rire de tout par exemple il n'hésite pas à se moquer d'hitler et de la shoah dans la lignée de ce que faisait des proches il y a trente ans on peut donc encore rire de choses graves et dramatiques ce qui est plutôt sain et cathartique mais certainement pas avec n'importe qui une difficulté supplémentaire et que les outils de communication modernes offrent une telle résonance un propos ou un dessin que les humoristes ou caricaturiste non plus le contrôle de leur auditoire mi6 là encore le cas de charlie hebdo est emblématique avant les attentats combien de personnes achetaient lé journal qui était au bord de la faillite ce qui n'empêchait pas les dessins les plus polémiques de faire le buzz sur les réseaux sociaux et ce buzz incontournable peut rapidement tourner vinaigre puisque les choses sont sortis leurs contextes l'information est envoyée de manière abrupte et reprise au premier degré comment s'étonner alors que la plupart des professionnels du rire préfère aujourd'hui abdiqué la pertinence et l'outrance pour y préférer un humour plus policé convenu consensuel un humour qu'il sera pas mal interprétés la génération des youtube earth incarne le paroxysme ce phénomène en se moquant uniquement de situations banales du quotidien de leur quotidien leurs propres défauts c'est dommage car en spray probablement de nouveaux coluche et le luron relisez certains sketchs des proches par exemple lorsqu'ils montent sur scène le suicide du ministre robert boulin inimaginable de nos jours les hommes politiques qui ont exactement les mêmes preuves d'une part ils subissent aussi cette perte de contrôle dans la diffusion et la réception de leur parole eux qui sont constamment à proximité d'un micro ou une caméra parfois à leur insu ils ont également un double problème de légitimité on peut se moquer facilement de ses pairs ou de son propre milieu mais sortir de ce périmètre devient audacieux plus largement il existe en politique une illégitimité à faire de l'humour qui ne correspondrait pas à l'image du dirigeant sérieux et responsable pour ce qui est de rire uniquement ses semblables en sommes prudents je me suis jamais hier peut-être ce principe ce qui m'a évité quelques déboires à l'exception notable d'une blague à l'endroit de monseigneur de courtrai qui était cardinal et académicien français j'avais alors lancé cette boutade monseigneur de courtrai n'a rien compris aux préservatifs la preuve il le met à l'index oui à ma décharge il faut préciser que l'honorable ecclésiastique s'étaient opposés la première campagne de prévention télévisuelle contre le sida ancs 88 encourageant le port du préservatif c'était donc pas une blague gratuite mais fait dans le cas d'un débat public en réalité on était sur un plateau de t d est alors ne courtrai qui était un homme remarquable et s'était lancé dans ce qu'on appelle un tunnel oui mais moi je regardais maman du ca y est je vais te baiser pour la fin donc il faut à tout prix que je le coupe et c'est là que je lui dis mais monseigneur vous n'avez rien compris aux préservatifs et puis mes copains m'ont dit quand même a été un peu vache est un homme très bien autre on l'a vu d'ailleurs intervenir pour des malheureux etc et je lui avais envoyé un mot en disant mon seigneur mes paroles ont dépassé ma pensée va et je vous prie de m'excuser et c est l il m'avait répondu gentiment sur papier cardinalice je ne suis pas dire au slip est ce que maintenant la marque et éminence est parti et donc il m'avait dit mais monsieur terra après tout c'est bien fait pour moi c'était quelqu'un de très bien pu être heures donc il y en politique un rapport aux rires compliqué qui vient non pas de la population les gens sont toujours ravis d'entendre leurs hommes politiques se décoincer un peu montré qu'ils sont comme eux mecque du personnel politique lui-même qui conserve cette idée fausse que celui qui fait de l'humour n'est pas un individu sérieux et fiable au cours de ma carrière je peux dire avec lucidité que cela m'a porté préjudice certainement compter un portefeuille ministériel so gouvernement juppé en fait j'ai été ministre de nuit jusqu'au mouvement on déclare le gouvernement sur les marches de l'elysée n'est ce pas voilà pourquoi je ne me suis pas privé dans cette période de le gratifier de plusieurs tacles bien sentis par exemple avant ce gouvernement allait dans le mur maintenant et klaxons à force de descendre dans les sondages je vais finir par trouver du pétrole on a atteint le fond de la piscine maintenant il va creuser et enfin le premier ministre voulait un gouvernement ramassé il est pas loin de l'avoir d'ailleurs je peux mais pourquoi tu m'en veux un peu comment tu te rappelles pas que tu m'avais fait dire que j'allais être ministre tu m'avais congédié dans la joie etc j'ai rien vu j'ai été viré avant les jupettes c'est quand même intéressant ça ces bombes ou m'ont valu une certaine ou alors en gros il m'a dit je comprends ton humour il craignait évidemment l'udc était loin ses bottes ça que je lui fasse un peu de concurrence dans les médias contrairement à d'autres pays voyez le discours annuel du président américain pour le gala des correspondants de la maison blanche qui a l'obligation d'être drôle vous c'est formidable on ne passe pas à ses bottes de nogent apparaître a aussitôt comme obsolète mais la classe politique française considère plutôt que rire et sagesse dans l'exercice des charges publiques sont incompatibles le rire serait une légèreté une inconsistance je signalerai que c'était la conception que baudelaire s'en faisait mais ce serait aller un peu loin dans l'analyse que de considérer que les politiciens français d'aujourd'hui sont consciemment baudelairien vous savez la plupart savent à peine lire et écrire gens voient encore qu' au lendemain des élections se présente à l'assemblée nationale alors qu'ils viennent d'être élu sénateur il y a deux trois jours je ne sais of bien sûr parce que nous avions le mont groupe u10 rsa journée où nous avons le droit à une journée de fanfreluches on peut présenter des textes formidable une fois par session donc on en a présenté cinq indiqué passé il y en avait un autre qui était quand même pas mal à ceux des magots gic bien sûr autre monde et finalement on vote et en latin à 23,23 formidable vieux routier 40 ans je compte les socialistes présents je grimpe à l'être et bulle et je dis en tant qu ancien vice président à l'assemblée comme été mois précédent mais je crois un p'tit loup ah bon oui 23 23 we want one droit il n'y avait pas main droite socialiste a demandé un recomptage un recomptage jusqu'aux vêtements bien sûr qu'il m'appelle a présenté le problème c'est qu'il ya 23 23 il y en a un de chez vous et un de chez nous qui a voté à l'envers on est flatté sur le niveau intellectuel le bas de chez moi m'a dit tu comprends j'avais pas mes lunettes je me suis trompé j avais des couches au moins croyez qu'on peut le dire aux journalistes la place la conception qu'on se fait du rire la fonction qu'on lui donne c'est une question importante et je voudrais pour finir aborder ce point le rire est une arme un bouclier j'en reviens à ma citation initiale de melville on ne peut pas atteindre celui qui rit s'il prends tout à la rigolade c'est un génie du relativisme absolu le rire est aussi un réaction personnelle instinctive incontrôlable poussons la chose à l'extrême celui qui rit à gorge déployée sans s'arrêter et parfois sans motifs est alors un fou pour qui la réalité n'a plus de consistance pour ma part j'ose croire que produire du rire et de l'humour nécessite une certaine dose intelligente une certaine subtilité d'esprit d'ailleurs en politique on assimile souvent l'humour et le trait d'esprit la répartie faut bien distinguer sur les professeurs le trait d'esprit n'est pas forcément drôle et l'humour nécessairement très subtil à quelqu'un qui lui demandait ce qu'il pensait du maréchal juin connu pour avoir tardivement rejoint les rangs de la résistance durant la seconde guerre mondiale le général de gaulle répond 10 juin de qualité je prépare actuellement enfin bon l'éditeur va me sortir enfin ce livre sur les vies parallèles de clemenceau est chargé vous pourrez vérifier elles sont exactement parallèle ça marche bien où on se retrouve premier ministre et puis pof la catastrophe george's le désert derna 940 mémoire clémenceau le vigneron albert serra et puff on repart pour un désert clemenceau et clément je n'ai plus d'argent pour marié ma fille il vivait dans le pavillon du jardinier sur la côte et puis les guerres éclatent et on les rappelle tous les deux jambes et andenne laissent les mains la place churchill d'ailleurs à faire de narvik encore décidément il ya encore des qui apprend à 10000 morts et que montsoult reviens je viens pour la guerre la guerre la guerre n'oubliez pas de lire 14 a été gagné par deux retraités clemenceau et pétain je dis ça en passant et voilà et puis après les élections churchill est à potsdam avec les grands et il dit je m'en veux quelques jours il ya les élections le terme guerre se termine et ils ne reviendront pas puisque atteli nudité totale gentilles disait de lui une voiture vide s'arrête devant le 10 downing street il en descend quand même suivre votre lui il avait d'ailleurs c'est très très bizarre cet épisode il avait une haine pour un pli en trop que j'avais trouvé que comment dire churchill est en train de pisser dans donc à la chambre des communes et puis atteli arrive et il avance un peu il dit sorties ludiques l'appli ne vous mettez pas à côté dès que vous voyez un gros morceau vous nationalisez et il ajoute après l'audi il était nouveau où sont les toilettes il y sept au fond il est marqué de jean-claude man entrer quand même aujourd'hui on n'ose plus beaux spas diam's elle est alors j'avais un moment il faut dépasser un peu et j'avais commencé les choses apocryphe alors pour écrire quelque chose de pokrivac meriem existé mais qui doit être très vraisemblable est reconnue par les experts bien il faut quand même bien peaufiner j'ai mon chef de cabinet tribalat qui réussit à trouver des jeux mais il faut trop et j'avais dit après tout qu'est-ce qui s'est passé le 11 de vente 40 à londres un de gaulle était là alors il était heureuse avec le fameux véhicule et qu'il a fait sauter après son petit ventre et il attend churchill est en retard comme d'habitude et il arrive avec le costume rayé le panama les chaussures bicolores la canne à pommeau d'argent et de gaulle et le cigare forcément et de gaulle dit c'est quand même pas le carnaval de londres l'autre longtemps dirigés vers lui et lui dit tout le monde peut pas s'habiller en scène mais inconnu ça laisse jamais été dit vous pensez bien j'avais participé au film avec mon ami au milieu et stéphane bern sur talent j'étais chargé de la partie politique car talent extraordinaire alors on m'avait chargé de traiter les formules et il y avait un événement historique a prêté c'était celui où bonaparte napoléon j'adore l'insultent il lui dit monsieur vous n'êtes qu'une merde dans un bas de soie c'est comme ça mais vous ne savez sans doute pas qu'en politique quand on insulte quelqu'un il ya comme dans la marine deux coups un coup au dessus un compte sous le deuxième coup après premier coup professionnelle politique c'est le truc en bas degers sous la ceinture napoléon avait rajouté vous auriez pu me dire aussi monsieur que vous aidiez cocu l'autre avait répondu je n'ai pas pensé sire que cela dû ajouter à votre majesté ni à la mienne il sort alors là on reprend le film et il dit dommage qu'un si grand homme soit si mal élevés mais dans le film je ressors le truc ou non c'est pas vrai il a produit son camp toi qui va des conneries heureusement un académicien d'inconnus a écrit sur d'apollon et il a rajouté cette phrase si bien qu'en facultés on disait ça après la grève à partir de maintenant mes conneries tu viens de mes théories et bien là on a réussi à glisser çà alors vous lirez bientôt mon livre quand même parce que ça avance depuis le temps aucun éditeur ne voulait publier moi je trouve que c'est quand même intéressant est la différence entre la répartie et l'humour l'humour aujourd'hui on connaît avec déviance l'humour c'est aussi se moquer de soi ce n'est pas la dérision on confond souvent les deux mais aujourd'hui une discipline a disparu c'est la répartie rappelez-vous churchill reçoit deux billes et théa de george bernard shaw qu'il haïssait et il lui et j'en ai un show lui écrit voici deux pièces de deux places pour le théâtre au cas où vous auriez encore un ami et l'autre lui répond je ne pourrai pas aller à la première mais j'irai à la seconde si elle a lieu ce sont des cas mais c'est ciselé aujourd'hui vous connaissez beaucoup de gens capables de et puis rappelez vous cette fameuse lady qui haïssait churchill et qui lui disait si j'étais votre épouse je mettrais de l'arsenic dans votre thé et l'autre répondu répondait et moi si j'étais votre mari je boirai alors ça quand même un peu disparu le bon mot qui provoque le rire peut-être l'outil de toutes les perfidies en politique qui peut être un moyen du millier de blessés de marque et sa supériorité le mourre dépôt obligatoire mon gentil c'est aussi l'émanation d'une intelligence qui se met en branle pour atteindre une cible je voulais montrer avec une mauvaise foi pour juppé le prix de l'humour politique remis chaque année recensé petite perfidie entre amis généralement décoché au détour d'une interview j'en suis désormais exclue à vie pour avoir déjà obtenu ce prix à trois reprises la loi c'est une fois et pourtant mais montanes sont ne sont pas méchantes je dois dire quand même c'est vrai qu'on m'a fait maintenant parrain du grand prix de l'humour ça c'est très corse encore s'il ya plus de parent que témoin c'est pour ça qu'il y a plus de baptême que le mariage j'ai par exemple été récompensé pour avoir dit dans les années 80 à propos du ministre de la justice de l'époque saint louis rendait la justice sous un chêne et arpaillange dollar encore un gland cette amabilité a tout de même permis à sympathique personnage de passer à la prospérité car sinon qu'ils s'en souviendront d'ailleurs c'était limite c'était limite le mot gland quand même mais par coluche l'avait employée est alors mais mes collègues ou du promoteur peu fort toujours plus tard il y avait une grande évasion c'est le malheureux arpaillange avec sa voix de fausset 10,1 sur les 52 évadés 53 ont été repris on voyait le riz remonter physiquement parce que personne ne l'écoutait grand mais on voyait leur reer monter dedans donc j'ai été pardonné pour le gland il faut aller le mouren fonction de combat de mise en valeur ou d'anéantissement au sein de la classe politique néanmoins il faut aller au delà l'humour j'en suis convaincu intrinsèquement une éminente fonction politique quelle meilleure preuve de souveraineté d'indépendance que de moquer les puissants de les ridiculiser à propos du prix d'une faux politique j'ai été quand même introduit à l'académie alphonse allais alors ça fait bien je fais des bons discours quand même un joli public c'est grâce à vous je serai 2 l'académie l'un d'eux quelque chose être de quelque chose être de garenne ça pose un lapin en faisait montre un monde rigole d'autres conneries et puis quand j'ai moi soir il y avait en face de moi roland dumas le milieu beaucoup de rapports avec lui mais il était là il pleurait de rire parce qu'évidemment c'est une succession de gags et vous savez vous que j'ai failli avoir le prix de l'humour politique jumeaux oui c'était à la fin du procès je me rebelle vous c'est un président ou une présidente qui m'a appelé et qui me dit où en êtes-vous avec madame deviers joncour seconde bizarre et je lui ai répondu elle et elle est sorti mon orbite bonjour dumas mais là il l'a eue récemment c'était alors être en capacité de fustiger par le rire ceux qui détiennent l'autorité c'est la plus élémentaire marque d'indépendance d'esprit l'insoumission voire de résistance c'est bien une marque d'intelligence car celui qui seraient des puissants a forcément conscience de leurs forces et de leurs faiblesses souvenons nous des satires des libelles publié à foison dès les premiers temps l'imprimerie contre tel ou tel monarque les livres de rabelais ridiculisant le clergé moines de son temps ce qui lui valut la censure ou les sculpte les sculptures caricatural réalisé par honoré daumier sur les hommes politiques ils 19e siècle exposé aujourd'hui au musée d'orsay ainsi que ces dessins vous avez justement est très joliment illustré le programme ce colloque avec la caricature du roi louis philippe en poids signe que les artistes avaient acquis la liberté de ne plus soumettre et de défier ouvertement le pouvoir en place l'humour est une affaire très sérieuse la meilleure preuve c'est qu'on continue d'en mourir d'être emprisonnés ou censurés pour cela conditionne la démocratie un peuple souverain peut doit se moquer de ceux qu'ils gouvernent comme de toute autre autorité qu'elle soit militaire religieuse judiciaire qui entend exercer une domination sur lui un bémol à cela il existe en droit en france un délit d'offensé au chef de l'état suffisamment large pour qu'ils puissent mener à des condamnations de tout ce qui serait considéré non comme de l'humour mais comme de l'injure interprétation est subjective il apparaît en de toute façon difficile pour un président de la république en termes de coût politique de faire usage de sa disposition aujourd'hui au risque d'être perçue par l'opinion publique comme une atteinte à la liberté d'expression j'avais écrit en 88 un ouvrage ces imbéciles qui nous gouvernent 90000 vente très beau succès fiscale signale avec 90 donc et même je me plaçais dans la lignée des pamphlétaires en fait c'était beaucoup à partir du rapport de la cour des comptes plus ils eu jeu tournait en ridicule quelques-uns des spécimens les plus emblématiques de la classe politique de l'époque c'est un thème intemporel il ya toujours des gens qui se croient excellent parce qu'ils détiennent l'autorité alors qu'ils sont seulement brillant par eclipse c'est une bonne chance de mettre chacun face à ces déficiences par le biais du rire on soit simple citoyen ou dirigeants politiques les guignols de l'info nous ont longtemps était enviée même si la moc ruiner ni toujours broly partager elle mérite d'exister de signaler le pour la démocratie je disais tout à l'heure je regrette que de nos jours les humoristes ne saisissent pas d'avantagé la politique comme matière d'humour certains le font bien sûr mais j'ai pourtant l'impression qu'ils n'exploitent pas le filon entièrement s de la frilosité ou peut être et c'est plus grave un des faits du désintérêt et de la désacralisation de la politique si les citoyens n'ont même plus envie de rire de leurs dirigeants c'est dire l'éloignement la fracture entre le peuple souverain et ceux qui sont censés le représenter car dans le fond lou reed ce qu'on aime en admire qu'on déteste qui nous intrigue lorsqu'il n'y a plus que de l'indifférence il n'y a plus de volonté d'en rire c'est sans doute cela le symptôme inquiétant prenons conscience de la nécessité surtout du formidable pouvoir du rire comment ne pas souligner l'élection à travers le monde d'humoristes tels que beppe grillo en italie où jimmy morales récemment à la présidence du guatemala il y a évidemment une bonne le populisme dans leurs discours et la population leur a fait confiance on ne peut pas avoir d'avis négatifs sur celui qui nous a fait rire il use est sympathique il nous apparaît humains humain ce sera ma conclusion mesdames messieurs souvenez-vous de la drees aux lecteurs en préambule gargantua de rabelais il vaut mieux traiter du rire que des larmes parce que rire le propre de l'homme vivait joyeux notre quotidien est entaillée de beaucoup de tristesse mais force on nous de préserver le réunionnais ce pas d'ailleurs le rire et la fait que les terroristes ont tenté d'abattre 13 novembre dernier notre rapport à l'humour évoluent au gré des changements notre époque des nouvelles sensibilités des nouvelles législations malgré tout je crois sincèrement qu'il est du devoir de tout citoyen de faire acte de résistance en riant en rayant des puissants en faisant vivre la démocratie par la caricature et l'humour sur tous les sujets quel plus bel hommage de rendre à toutes ces victimes qui ne peuvent plus rire de cabu aux danseurs du bataclan ne pensons pas naïvement que ce qui est acquis les advitam eternam c'est lorsqu'on se prend trop au sérieux quenelle arbitraire et que sandor le libre arbitre en quarante ans de carrière je me suis efforcé de rire du monde politique et de fait rire mes concitoyens à eux de ne pas abdiquer leur droit de moqueries je remercie une nouvelle fois les organisateurs pour leur invitation un grand bravo le rire méritait bien qu'on lui consacre un colloque chez le président dans un moment où la gravité nous oppresse c'est un rayon de lumière on ne peut manquer de savourer comme rabelais je vous le dis donc vive et joyeux