Les images d'un coup de Brigitte Macron sur le visage d'Emmanuel Macron suscite des commentaires

Je voudrais qu'on regarde ces ces images euh ces images qui euh qui interrogent euh c'est au moment de l'ouverture de l'avion alors que l'avion présidentiel vient d'arriver sur le tarmac de l'aéroport pour la tournée au Vietnam d'Emmanuel Macron. Sur ces images, vous le voyez, Emmanuel Macron de profil avec les deux mains de la première dame qui agrippe et repousse son visage de manière vive. Emmanuel Macon qui lui-même a l'air surpris, qui sort de de l'avion puis ils descendent tous les deux sur la la passerelle de l'avion.

D'ailleurs, Emmanuel Macron semble-t-il a l'air de tendre le bras à son épouse comme il le fait habituellement, mais elle ne s'en saisit pas. Euh cette image, elle a immédiatement euh été commentée et même nos reporters sur place ont interrogé euh l'Élysée et l'Élysée a a commencé par interroger la véracité de ces images à semble-t-il même évoquer la possibilité qu'il s'agisse peut-être de deep fake, c'està-dire de d'images travaillées par l'intelligence artificielle voire même manipulé par l'étranger. Avant, je voudrais juste donner tous les éléments pour qu'on puisse bien comprendre avant de reconnaître qu'effectivement il s'agit bel et bien des images authentique de la sortie de l'avion présidentiel.

Ces images, elles étaient sur le pool. ce qu'on appelle le pool, ce sont ces caméras notamment de l'agence France Press très officielle qui suivent le président dans tous ces déplacement officiel. Ce n'est pas du tout un moment privé hein puisque c'est un moment tout à fait officiel d'arrivée d'arrivée de l'Assemblée.

Donc l'Élysée a fini par reconnaître qu'il s'agissait effectivement de d'images tout à fait authentique. Et voici le commentaire qui nous est donc donné par l'Élysée. Je le cite.

C'était un moment où le président et son épouse décompressaient une ultime fois avant le début du voyage en chahutan. C'est un moment de complicité. Voilà ce qu'assure donc l'entourage d'Emmanuel.

Al je sais pas ce qui est le plus hubes que la négation d'abord de l'authenticité des images alors qu'il devait savoir que c'était des images authentiques ou alors cette idée que dans un moment d'exaltation et de décompression, on se bouscule de cette façon. Alors, c'est possible, c'est tout à fait possible mais ça me rappelle beaucoup ce que l'on disait des images du président Biden dans les derniers mois de sa présidence alors qu'on ne parlait plus de deep fake mais de cheap fake. C'est-à-dire que les images bien réelles étaient manipulées, étaient utilisé, instrumentalisé pour montrer un président affaibli qui dans les faits nous disaiton la Maison Blanche ne l'était pas.

En fait, ce qui vous gêne ce qui vous gêne, c'est le le le manque de franchise. Ben ça me gêne parce que c'est essentiel, c'est basié, c'est d'ailleurs quel que soit enfin je dire je ne sais pas ce qui s'était dit ou pas juste avant mais effectivement en tout cas la franchise de de de l'Élysée et l'idée qu'il puisse y avoir de la dispute dans un couple, ça sera une nouvelle pour personne. L'idée qu'il puisse y avoir de la tension se met lorsqu'on arrive au Vietnam et peut-être que le voyage a été pas optimal. tout ça est possible mais mais qu'on puisse tenter de faire dire à des images autre chose que ce qu'elles sont et ensuite peut-être eux voudront s'expliquer.

Euh c'est une précaution paternaliste qui me semble euh aujourd'hui euh inopérante. Ça fonctionne très mal ça. Ça personne ne va se raller à l'idée qu'il y a pas eu quelque chose quoi.

Et je vous cite la dépêche de l'agence France Press. L'image a circulé rapidement durant la nuit notamment sur plusieurs comptes. Habituellement hostile à Emmanuel Macron.

L'Élysée a d'abord démenti la véracité des images avant qu'elle ne soit authentifiée. Géraldine, moi ce que je ce qui en fait une affaire parce qu'effectivement alors j'ai rien à dire sur le geste, on ne sait rien ça et pour le coup la porte est fermée, c'est l'intimité du couple présidentiel. J'ai absolument rien à en dire.

Par contre ce qui en fait un événement en réalité c'est ce mensonge. L'Élysée a menti. Pourquoi il mente ?

Sur un truc aussi évident. Je dire faut bien connaître les poules. Un journaliste DAP qui est sur le tarmac.

Enfin, évidemment que personne n'a falsifié les images. C'est euh donc là c'est c'est ça interpelle. Ce n'est pas la première fois.

On sent souvent cette volonté de l'Élysée de de vouloir contrer les éléments désagréables en racontant n'importe quoi et puis ils brandissent assez facilement l'argument "Oui, c'est les Russes, c'est le complot." Enfin, je trouve ça dangereux parce que on ééquile en tout cas par à long terme, c'est c'est dangereux à long terme l'Élysée a d'abord démenti, la ver des images avant qu'elle ne soit incroyable. trois choses rapidement.

D'abord, j'espère qu'on est tous d'accord pour dire qu'aucun d'entre nous n'est capable d'expliquer des images com et puis d'ailleurs, je sais pas ce qu'ils se sont dit, je sais pas. Donc très bien. Donc personne n'est capable d'expliquer les images qu'on voit.

Deuxièmement, si on en parle, c'est sans doute parce que la réaction de l'Élysée nous fait causer uniquement. Très bien. Et troisièmement, et il faut quand même le dire, si on en parle autant, c'est que ces images, on fait réagir.

On fait réagir sur les réseaux sociaux. Réagir qui en l'occurrence ? pas des amis d'Emmanuel Macron, pas des amis de la France, des ennemis de la France.

Donc c'est les trois niveaux de lecture de ça. Il y a un premier niveau de lecture, je suis désolé de vous le dire, personne ne peut dire ce qui s'est passé sur ces images. On est d'accord avec ça.

Donc effectivement la la réaction, je disais n'est sans doute pas à la hauteur. Il vaut toujours mieux dire la vérité immédiatement, on est d'accord. Mais le vrai commentaire auquel il faut s'intéresser, c'est comment ces images-là que personne n'est capable de commenter sont utilisées par des gens qui ne veulent pas forcément bien d'accord avec toi.

Le le vrai commentaire porte d'abord sur la tentative de dire autre chose que ce qui était euh et c'est là ensuite que des puissances étrangères veuent mettre à profit ces images qui sont gâteaux. Je je l'imagine très très bien euh au même titre qu'il était possible pour les Russes à l'époque de monsieur Biden de se dire bah il faut absolument mettre en valeur ces images la démon. Paron Stéphane, tu as oublié juste de dire une chose tout à l'heure, c'est que des informations fausses circulant sur le président de la République depuis des mois, des années, c'est tous les jours.

C'est tous les jours contre Brigitte Macron, contre le président. D'ailleurs, d'ailleurs pour le coup des procès ont eu lieu, des poursuites ont eu lieu et des personnes ont été condamnées pour avoir effectivement produit de de fausses informations soi-disant absolument abjectes sur Brigitte Macron. Donc ça, il y a pas de problème.

S'il y a des fausses informations, il faut les condamner. Mais s'il y a des images Mais s'il y a des images euh tout simplement authentiques, tournées par nos confrères et qui elles sont euh démenties par l'Élysée, là il faut dire qu' faut dire est doté d'un cerveau à peu près normal et de d'honnêteté devant cette image ne peut strictement rien rien à dire. Il y a rien à en dire.

On ne sait rien, on ne voit rien. Voilà. Mais non, mais qui la commente ?

C'est le jeu c'est le jeu de l'époque. Ce qui est dommage, c'est cette surréaction finalement de l'Élysée qui démence et maladroit et en fait ça ça en fait si avval s'ils avaient dit tout de suite à nos confrères qui suivent donc l'ély Ouais il un petit moment de chamaie voilà bam enfin en tout cas voilà c'est ces images sont en effet tout à fait authentique point barre c'était c'était si rien à voir là je là je trouve que c'est pas tout à fait vrai c'est je pense quand même que les gens s'en seraient emparés c'estd que je suis pas sûr que l'Élysée, je pense que c'est une erreur en effet de la part de l'Élysée d'avoir parce que c'est la nature d'imaginer une seule seconde et c'est terrible parce que ça jette le doute ensuite sur le reste parce qu'on se dit s'ils peuvent s'ils ont espéré pouvoir camoufler ou ou décrédibiliser des images parfaitement authentiques alors qu'en est-il pour le reste ? Mais sur le fond, je pense que malgré tout elles auraient fait parler.

Nous passons nos vies à interpréter des images. Je vous rappellerai quand même que on a commenté pendant des heures sinon des jours la photo entre Zelenski et Trump à Saint-Pierre de Rome sans savoir vraiment ce qui s'y est passé. Mais on était prêt à injecter un sens terrible, extraordinaire en disant "Ben ça y est, c'est la réconciliation parce que c'est notre job apparemment aujourd'hui que de commenter des images." Mais euh évidemment, on ne peut pas savoir ce qui s'est passé, sinon que on aurait de toute manière probablement produit des opinions.