Loi Yadan : vraie ou fausse bonne idée ?

L'hésit politique sur européen avec le Figaro. Bonjour Alexis Brés. Bonjour Dimitri.

Bonjour à tous. Vincent. La proposition de loi contre les nouvelles formes d'antisémitisme porté par la députée macroniste Caroline Yad doit être discuté à partir d'aujourd'hui à l'Assemblée.

Une pétition a été lancée par les filles contre les textes. Elle a rassemblé plus de 700000 signatures. Cette indignation vous semble-t-elle justifier ?

B vous connaissez Dimitri la phrase de Nietzsche : "Nul ne m autant qu'un homme indigné." Et en l'espèce, je crois qu'il faut tordre le coup à cette idée très répandue et répandue à dessin que la loi Yadan, si elle est votée, interdirait d'émettre des critiques contre le gouvernement d'Israël ou criminaliserait le soutien palestinien. C'est une contrevérité telle qu'il a été revu par le Conseil d'État.

Le texte le permet parfaitement. À l'inverse, face aux vocifération de ceux qui pour protester contre la loi bloqu sciences pot, envoissent la Sorbonne ou manifeste comme c'est étrange devant la permanence du député Jérôme Gedge, il me semble important de dire et de redire que oui, l'antisionisme obsessionnel qui se déchaîne depuis quelques mois n'est le plus souvent que le paravant d'un antisémitisme passionné que oui, le soutien apporté à une organisation terroriste par la gauche mélanchonisée. entretient en France un climat de haine que oui, cet Oximor sioniste génocidaire est un crachat au visage de tous les Français juifs.

Mais la question n'est pas de savoir si ces propos sont scandaleux, ils le sont. Elle n'est pas de savoir s'il dissimulent quelques pulsions ignobles. C'est avéré.

Elle est de savoir s'il faut les interdire par la loi et par cette loi là. Et là, il me semble que même si c'est difficile à dire, même si ça peut choquer que la réponse ne va pas de soi. Qu'est-ce qui vous conduit à dire cela, Alexis ?

Ben, d'abord une raison de principe. Je crois qu'il ne faut toucher à nos libertés et notamment à la liberté d'expression garantie par la loi de 1880 sur la presse. Vous savez, tout citoyen peut parler, écrire, imprimer librement, non pas d'une main tremblante comme on le dit parfois, mais comme on s'approche d'un précieux sanctuaire.

Dans cette affaire, le moins est toujours le mieux. Le délit d'apologie du terrorisme existe déjà. Faut-il élargir en y ajoutant cette notion très floue de provocation implicite ?

Ce serait d'ouvrir la porte à la police de la pensée voire des arrières-pensées. L'incitation la haine existe aussi. Faut-il y ajouter ce délit puni de 5 ans de prison d'appel à la destruction d'un état reconnu par la République ? [grognement] L'URSS était un état reconnu par la France.

Était-ce un crime de souhaiter sa disparition ? Et l'État palestinien est reconnu lui aussi depuis que Emmanuel Macron l'a décidé. La loi interdra-t-elle demain de contester le principe de son existence ?

Quant à la répression du négationnisme, sera-t-elle mieux assuré quand on l'aura assorti d'un délit de banalisation de crime contre l'humanité qui vise, mais sans le dire explicitement, ceux qui font un parallèle entre le régime nazi et le gouvernement israélien. Si on les condamne sur des bases aussi floues, les vrais antisémites se poseront sans peine en martyre de la liberté d'expression. Et s'ils sont déclarés innocents, ce sera pire encore.

Ils entendront de plus belles leurs infames couplaies. C'est le piège mortel de la judiciarisation. Mais si je vous suis Alexis, ça veut dire qu'on peut rien faire contre la haine antisémitaire.

Bien sûr que si. On peut et on doit la combattre politiquement, pied à pied, à l'école, dans les facultés, les services publics, les mairies, sans compromission, sans alliance électorale honteuse avec ceux qui font profession de la propagé, sans faire semblant de ne pas voir que cette haine s'enracine dans un terro démographique culturellement hostile aux juifs et que si l'on veut handiguer les conséquences, c'est d'abord aux causes qu'il faut s'attaquer. En démocratie, c'est sur le forum et pas dans les prêtoirs que doit se mener la bataille des idées.

Contre la lèpre antisémite, le courage sera plus efficace qu'une loi sans aucun doute inspirée par les meilleurs motifs, mais qui risque de se retourner contre ceux qu'elle est censé protéger. l'édito politique sur europe merci beaucoup Alexis Brez.