3è guerre mondiale, Armée, Frexit, Macron : où va la France ? (F.Philippot et J.Bollée)

bonjour à tous une vidéo passionnante aujourd'hui j'ai reçu un spécialiste de la Défense nationale et de géopolitique Geoffrey Bollé on avait déjà fait une vidéo il y a plusieurs mois sur ces sujets là vous allez voir avec tout ce qui se passe maintenant on a beaucoup de choses à dire on décortique ensemble la nouvelle loi de programmation militaire de la France les ambitions de la France on parle de l'Ukraine on parle de ce qui se passe avec Taïwan la Chine l'OTAN l'Union européenne où en est l'Allemagne où on est la Pologne etc les armes vivra l'Ukraine c'est passionnant moi j'ai appris vous allez apprendre forcément beaucoup beaucoup de choses très précises très sourcés n'hésitez pas à regarder cette vidéo et à la faire circuler et pour cela vous abonner à cette chaîne Youtube vous appuyez sur S'abonner en dessous si vous cliquez c'est instantané c'est gratuit voilà tout simplement c'est évidemment gratuit et plus vous êtes abonné plus les vidéos circulent et une fois que vous êtes abonné à plus sur la petite cloche qui a pas qui apparaîtra à côté comme ça vous recevrez automatiquement les notifications des futurs vidéos ou des futurs directs sur cette chaîne Youtube grand merci aux nouveaux abonnés à ceux qui vont le faire dans les minutes qui viennent et puis vous savez jeudi 20 avril au soir Tour de France de la résistance je suis dans le beau département du pas calé j'ai envie de vous voir il y a encore quelques places peut-être vous écrivez un référent 62 tout connais sans action@lay patriote.fr pour réserver vous informer la semaine d'après jeudi 27 avril je suis dans le Loiret vous écrivez la référent 45 @lay.fr pareil pour information et réservation n'oubliez pas que la grande pétition nationale pour le rassemblement les souverainistes alors en lien sous la vidéo en description quelle cartonne qu'il faut la signer la relayer si ça n'est pas encore fait et moi je vous attends voilà ça c'est la carte d'adhérent carte orange tu as des randras adhérents patriotes faut venir si vous vous ambitionnez la paix comme nous si vous êtes d'accord est-ce qu'on dit dans cette vidéo si vous voulez une belle France qui rayonne qui soit libre qui soit juste vos libertés nos libertés pour nous et les générations qui viennent notre souveraineté de nation et de peuples sortir de l'OTAN sortir de l'Union ben il faut venir dans le combat c'est un combat anti-oligarchique de résistance il est magnifique il est magnifique et vous serez magnifiquement accueillis et on adhérent réadhérents vous serez mis en relation avec des gens qui pensent comme vous près de chez vous c'est automatique on est présent métropole outre-mer à l'étranger venez le lien adhérer à adhérer c'est le premier sous la vidéo en description c'est un lien que j'ai mis également commentaire épinglé une petite fiche maintenant sur l'écran et enfin l'entretien je vous rappellerai pas vous faites le maintenant ou en fin d'entretien vous pourrez également cliquer sur l'écran sous la vidéo en description le deuxième lien est pour faire un don de soutien au Patriote nous permettant de financer nos actions parce qu'on a pas reçu un centime d'aide publique jusqu'ici rien reçu il a des banques bien sûr on fait ça coûte une fortune et donc 500 euros d'ailleurs on a mis les avantages spécifiques pour vous allez voir sur le site des patriotes mais dans tous les cas c'est utile c'est hyper vital et dans tous les cas tout ça dont a des uns et défiscalisés aux deux tiers pour vous alors bravo donateurs réadhérents de tout mon coeur bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes bonne entretien et vive la France j'ai le plaisir aujourd'hui de mener un entretien avec Geoffrey Bollet spécialiste de la Défense nationale notamment alors vous le connaissez déjà parce qu'on avait fait une vidéo il y a quelques mois sur les questions militaires de défense et d'ailleurs là nous allons on a une matière brute qui la loi de programmation militaire ça y est on la connaît on va partir de ça mais vous allez voir on va partir aussi sur la Chine sur l'Ukraine un peu de diplomatie de géopolitique la place de la France dans le monde à parler d'Europe aussi bien sûr l'Union européenne je crois que ça va être un entretien vous allez apprendre beaucoup de choses moi aussi sûrement et où on va parler de choses très importantes pour l'avenir de notre pays et de la paix dans le monde alors on va commencer Geoffrey par merci d'avoir pour cet entretien on va commencer par ce qui est sorti tout récemment c'est à dire la loi de programmation militaire qui s'étend pour les années donc là c'est 2024 2030 2024 2030 donc 7 ans c'est toujours sur 7 ans alors si j'ai vu qu'il y avait un budget prévu de 413 milliards d'euros et alors c'est présenté il y a déjà des analyses un petit peu nuancées mais ça d'abord été présenté comme un effort incroyable une très forte augmentation du budget de la défense nationale on va y revenir et en même temps les analyses plus récentes commencent à déchanter en disant bah il y aura pas de massification des armées pour reprendre le terme alors voilà quelle est l'analyse qu'on peut faire objectivement sur cette loi de programmation militaire LPM pour les intimes cette lecture effectivement qui a eu un effort important auteur de défense a été amplifié notamment parce que ça fait plus d'un an que le gouvernement communique là-dessus ça fait un an que le gouvernement notamment Emmanuel Macron explique à l'occasion du des bouleversements dans le monde de la guerre en Ukraine une conscience nouvelle a été prise et qu'il faut donc augmenter l'effort de défense Emmanuel Macron a même lui aussi et personnellement employé terme de massification la nécessité pour les armées françaises de regagner de la masse pour faire face à des conflits de haute intensité donc on va dire que je rappelle juste qu'il y a un rapport parlementaire récemment a dit que nous avions une armée Banzaï c'est à dire des bons matériels mais on en a un deux 10 15 ce qui est le cas à la masse et on va spoiler tout de suite ce qui sera encore le cas demain ce qui sera encore le cas demain et là déjà on en est habitué avec Emmanuel Macron il nous a un peu vendu du rêve c'est un baratineur de toute façon on le sait et rien de ce qu'il a annoncé depuis un an en réalité ne va se concrétiser en dehors effectivement d'une augmentation budgétaire mais qui est un peu une illusion cette augmentation budgétaire qui est réelle on parle du de l'ordre de 40%, mais qui ne va pas du tout servir à financer une augmentation de la masse des armées françaises puisque le modèle d'armée 2030 qui était celui préparé par les précédentes programmation militaire d'ailleurs tu disais que militaires sont sur 7 ans c'est vrai sauf que là la dernière du coup est interrompue celle qu'elle est de 2019 à 2025 est interrompu et réintégrer dans la nouvelle loi de programmation militaire donc elle aurait dû à 5 ans et la prochaine il y aura 7 ans ce qu'il a aussi en fait il y a un jeu comptable ce qui fait qu'on exagère l'effort de défense qui va être fait alors que de toute façon un effort était déjà prévu et notamment plus important fin de la programmation militaire sur la dernière l'autre programmation donc l'effort qui devait être fait et réintégrer dans la nouvelle on présente comme nouveau quelque chose voilà qui était déjà prévu et donc ça leur permet de dire qu'il y aura une augmentation de 40%, alors qu'en réalité c'est une augmentation de 30% déjà on commence alors l'augmentation de 30% on pourrait se dire c'est quand même beaucoup c'est que voilà s'il y a beaucoup de budget qui n'augmentent pas du tout de 30% d'ailleurs on va certains peuvent se dire d'emblée on va en parler peut-être qu'il faut pas mettre autant d'argent dans l'armée parce que je sais qu'il y a des gens qui pensent ça on va y revenir parce que c'est vrai qu'au moment où les gens certains ont du mal à j'en ai debout et tout on peut on va revenir sur tout ça mais alors il va où là et ben voilà et donc en fait donc si on parle de 30 % d'augmentation en réalité une grosse part par dans l'inflation alors le le ministre de la Défense a évalué cette part à 30 milliards d'euros sur l'ensemble de la période donc sur les 413 milliards ça fait à peu près 7% du budget qui part dans l'inflation et il est même regarder sur l'augmentation oui non mais c'est ça c'est de toute façon sur le budget total il faudrait regarder plus que 7% et de toute façon cette évaluation est probablement sous-estimée et d'ailleurs ça permet je fais une petite digression là-dessus il s'est passé quelque chose d'extraordinaire à l'Assemblée nationale parce que la loi de programmation militaire qui est en cours d'examen était suspendu en raison que l'étude d'impact qui accompagne la loi quand on le gouvernement dépose un projet de loi c'est accompagné c'est obligatoire d'une étude d'impact qui comme son nom l'indique donne présente les différentes les impacts qui va y avoir sur l'emploi public sur les finances sur le matériel etc cette étude d'impact est très incomplète et notamment sur ce point de l'inflation puisqu'elle ne détaille pas la part réelle de l'inflation qui sera concernée par le budget le chiffre de 30 milliards que je vous ai donné c'est un chiffre qui a été donné par Sébastien Lecornu mais qu'on ne le retrouve pas dans la loi et c'est pas le seul élément qui manque il n'y a rien sur les projets en coopération européenne il n'y a rien sur les crédits propres du ministère de la Défense parce que dans cette enveloppe de 413 milliards il y a 400 milliards de crédits donc apporté par l'État et 13 milliards de ressources propres comme on dit normalement les ressources propres c'est quoi c'est des sessions et de l'immobilier c'est des ventes de fréquences sur les satellites c'est des sessions de matériel tout ça n'est pas détaillé c'est une première et c'est très problématique parce que du coup on parle un peu dans le vide et ça renforce ce sentiment que le gouvernement nous vend juste une enveloppe budgétaire présente oui parce que c'est pas clair on n'a pas le détail en réalité de ou par l'augmentation du budget il y a quelques programmes qui sont en augmentation des capacités nouvelles mais vraiment pas grand chose notamment sur les drones et la lutte anthydrone il y a encore en dépit de cette augmentation moi j'ai relevé j'ai fait un peu les plus et les moins au niveau du matériel des réductions de format c'est incroyable en plus sur des thèmes qui disent prioritaires parce que lorsqu'ils ont vendu en communication leur loi de programmation militaire ils ont dit il y a des priorités à savoir le spatial le renseignement et les outre-mer et il se trouve que dans la case des moins parce que moi je suis vraiment amusé à regarder à l'horizon 2030 les dotations matérielles armée française dans la case des moins vous avez par exemple puisqu'ils nous ont dit plus grands fonds la maîtrise de grand fond est un enjeu la Marine nationale au niveau des bâtiments hydrographiques et au scénographique va passer de 4 à 3 - 1 je note les avions de patrouille maritimes et de surveillance maritime qui sont pour un certain nombre de propositionner dans les outre-mer ils vont passer pour les patrouilles maritimes et des atlantiques 2 de 22 à 18 - 4 on baisse et pour les surveillance maritimes de 13 à 12 - 1 alors que c'était censé être des priorités pareil sur les chasseurs de mines quand on veut faire l'exploration des grands fonds ça peut aider on passe de 8 à 6 très étonnant sur le spatial ils nous ont dit pareil priorité absolue etc on devait avoir trois satellites d'imagerie spatiale CSO je crois en plus que les trois ont été construits et là il y a une étrangère dans le programmation militaire que ce soit en dotation actuelle ou à l'horizon 2030 une question que de deux satellites sachant que donc soit il ne sera jamais lancé soit il va être cédé à une autre puissance j'en sais rien mais il n'est plus dans le format initial donc pareil une réduction alors que ça nous était présenter comme un secteur prioritaire donc oui il y a du moins il y a quelques plus donc ils vont être forcément financés par la hausse je lisais dans les drones et sa corollaire la lutte antidrone et puis après c'est très marginal on va avoir deux patrouilleurs de plus on va passer de 19 au lieu de 17 et c'est à peu près tout sinon l'ensemble des autres programmes alors attends l'ensemble des autres programmes du coup sont stables avec en dépit encore une fois de cette hausse prétendue un repas en revanche vers les cibles les objectifs cibles en dotation de matériel sont stables mais un report des livraisons parce que il y a en ce moment un dans toutes les armées un renouvellement du matériel dans l'armée de la marine dans l'armée de l'air et il y a un report l'Armée de l'Air devait passer au tour Rafale en 2030 ce sera pas avant 2035 et voilà les programmes le programme scorpion de l'armée de terre qui comprend les différents blindés qui remplacent l'un des actuels sont tous décalés mais tous décalés à l'horizon 2035 pour les dotations complètes et pareil pour la Marine nationale les brigades de et là notamment parce qu'on en a vendu à la Grèce les objectifs sont décalés au-delà de 2035 donc on a quand on regarde le modèle d'armée 2030 qui était déjà celui prévu par les précédents de votre programmation militaire il est inchangé vraiment à l'exception de cette capacité nouvelle sur les drones et la lutte anthydrone donc ça ne peut pas être ça qui absorbe il y a un problème parce que j'ai vu aussi que l'armée de terre esprit obtenir plus de chats elle en aura moins alors en tout cas pas le cas j'ai vu plein de choses là ce que tu dis même des réductions de formats certains endroits bon à part deux patrouilleurs c'est ça en plus et les drones qui vont absorber cette hausse donc où va l'argent alors donc la l'explication l'inflation et ensuite en réalité on paye le sous-investissement des années précédentes c'est à dire que ce modèle d'armée 2030 qui est minimaliste et bien cette loi de programmation militaire apporte en fait les financements minimum pour atteindre les objectifs de ce modèle d'armée minimaliste et on paye qu'on aura vraiment 200 chars et plus 120 cassés en fait voilà le même nombre de charme et en fait l'idée c'est d'avoir 200 charges Leclerc rénové en effet mais aujourd'hui c'est pas du tout le cas effectivement ils sont pas tous opérationnels différents que ça vient compenser ce qui n'a pas été payé par le passé et c'est pour ça que lorsqu'il y en a qui disent on investit trop dans la défense un effort trop important c'est d'autant plus faux que ça ne fait jamais que compenser au minimum de ce qu'il est possible de faire les investissements qui n'ont pas été fait par le passé et là on peut aussi noter l'incurie mais vraiment des précédents gouvernement et y compris celui d'Emmanuel Macron parce que lorsque l'on repousse une défense une dépense que l'on aurait pu faire il y a 5 ou 10 ans et qu'aujourd'hui on se retrouve obligé de l'assumer dans un contexte inflationniste l'économie que vous croyez avoir réalisé disparaît et c'est même tout et donc ça part dans l'inflation dans les investissements qui n'ont pas été fait et dans quelques nouveaux programmes s'il faut être honnête et on va dire complet il y a aussi des augmentations de crédit qui sont prévues pour l'emploi des forces c'est-à-dire que on va augmenter les heures d'entraînement les heures de pilotage etc c'est pas une mauvaise chose en soi la seule chose qui me chiffonne c'est que moi j'ai l'impression qu'un arbitrage a été fait entre la dotation en matériel et l'emploi des forces en faveur de l'emploi des forces si on se donne tous les moyens qu'une puissance comme la France doit se donner pour sa défense on n'aurait pas à faire cette arbitrage on aurait et la dotation en matériel et l'entraînement manifestement c'est pas ce qui a été fait et et pour moi cette on en parlait je me souviens quand on est fait notre dernière vidéo on avait fortement critiqué le modèle d'armée 2030 j'ai dit c'est un modèle d'armée minimaliste famélique on voit bien qu'il y a pas assez dans les grandes lignes c'est 15 navires de combat pour la Marine nationale on a 11 millions de kilomètres carrés de zone économiques un par un million de kilomètres faut comprendre à quel point assez peu point les Britanniques qui pour le coup eux peuvent revendiquer la première marine d'Europe en sont de navires de même gamme en sont à 24 10 de plus et ils ont moins même si c'est une ligne ils ont moins de territoires marins que nous à défendre et ils ont pas plus dangereux de sécurité de stratégie que nous donc pourquoi ils ont autant de plus que nous notre armée de terre alors là c'est lamentable si on prend juste ces chars Leclerc 200 chars lourd pour information par exemple les Polonais les Polonais qui ont fait un effort de défense considérable on y reviendra peut-être quand on compare un peu les pays vont se doter depuis le 1500 Charlots 1500 versus 200 pour la France et alors comme toujours avec les Polonais qui n'achètent jamais européen moi je me contrefiche soit ils achètent français l'exploit d'acheter 1000 chars 42 au sud-coréen et 386 chats Abrams aux Américains c'est à dire qu'ils achètent même pas allemand non plus c'est ça ça se souvient les huit années 2000 la polémique sur le fait qu'au moment où l'Union européenne ils achetaient des F16 américains et là ils achètent du matériel sud-coréen et et américains alors qu'il y a des industriels en l'espèce en France qui pourraient qui pourrait est-ce qu'on va avoir deux portes-avions parce qu'on parle beaucoup du pong porte-avions Google génération et on a l'impression parfois on nous dit c'est le deuxième porte-avion mais si j'ai bien compris il ne fait que remplacer le Charles de Gaulle qui va arriver en fin de vie oui et d'ailleurs donc on aura bien un seul porte-avion cette histoire de deuxième porte-avion en fait de remplacement du Charles de Gaulle et bien la preuve que il n'y avait rien dans cette programmation militaire parce que lorsque le gouvernement a présenté c'est la programmation militaire il a insisté de manière abstraite sur les chiffres il fallait surtout retenir regarder l'effort regarder les milliards machins et puis quand on lui demandait mais il y a quoi en face il sortait donc des objectifs abstraits on va renforcer les outre-mer la défense solaire et les drones et le second porte-avion qui est en réalité effectivement un remplaçant du Charles de Gaulle le sol et le second pantalon c'est quand même le plus vieux serpent de mer sans faire de jeux de mots de la française ça fait 20 ans qu'on en parle depuis 2003 non au départ il y avait un problème avec les Britanniques qui ont poursuivi donc eux ils en ont deux à l'eau actuellement ils ont pas perdu de temps ensuite il a été question d'en avoir d'en construire deux nouveaux pour remplacer Charles de Gaulle mais d'en avoir deux parce que d'un point de vue stratégique avoir deux portes avions c'est la condition pour une permanence à la mer autrement on a toujours les mêmes polémiques tous les cinq six ans rénovation de toute façon il n'y a plus rien à la mer il y a des périodes de carénage obligatoires donc ça veut dire que pendant des périodes auxquelles on ne peut pas échapper on a plus de capacité à huronavales de projection c'est ce qui est problématique et donc rien alors qu'il y a une augmentation soit disant sans précédent rien de tout cela n'a été tranché dans le bon sens on ne parle jamais que d'un porte-avions d'un porte-avion pour remplacer le Charles de Gaulle à l'horizon 2035 bien Nolan même donc ça n'est pas du tout un deuxième porte-avion c'est un remplaçant du Charles de Gaulle de savoir comment il va l'appeler ce porte-avion alors soit il va lui donner on avait misé peut-être sur Europa ah oui moi je sens un truc bien entendu mais en tout cas ce sera Emmanuel Macron de choisir le nom effectivement et mais moi je sens qu'on va avoir droit à un truc l'Europe un truc comme ça c'est très intéressant je voudrais savoir non d'abord je voudrais qu'on réponde à une petite question parce que c'est beaucoup d'argent malgré tout même si on se comprend toujours pas où il va enfin pas bien en tout cas et j'ai vu des articles fleurir dans la presse récemment en disant c'est assez vicieux d'ailleurs retraite ou armée il va falloir choisir et je remarque que tous ceux qui écrivent ces articles c'est toujours des journalistes du système bien sûr et des gens pourraient se dire y compris les gens proches de nos idées de bonne foi pour dire mais oui on n'a pas besoin de mettre cet argent il faut le mettre dans les retraites alors je voulais savoir ce que tu en penses moi d'abord j'aurais quand même dire un qu'il faut jamais distinguer j'aimerais bien trois choses qui qui impose qu'on mette qu'on investisse dans la défense un c'est de l'argent très rentable c'est une industrie qui produit beaucoup d'emplois beaucoup d'innovations en France et de haute qualité et qui fait travailler beaucoup de PME aussi de cet arbitrage est un piège il y a pas besoin de faire croire qu'on a pas d'argent pour les retraites alors qu'on sait que cette réforme on va pas revenir ici sur la fin des roses donc on l'a expliqué 150 fois et elle ne se justifie pas comptablement elle peut parfaitement être financée la retraite sont financées en France en réalité c'est qu'on organise le système pour qu'elle ne soit pas donc il faut surtout pas rentrer dans ce dans ce piège trois je voudrais quand même dire que la défense c'est lié à la politique d'un pays et donc si on est attaché à ce que la France est une voix dans le monde et puis se défendre ses intérêts ne soit pas embarqués dans les guerres des autres y compris dans une guerre mondiale elle doit avoir du dur pour faire valoir ses arguments il s'appelle la puissance le Harper comme on dit la réalité de la puissance et donc ça c'est très important et quatre enfin moi je suis persuadé que si on a une armée famélique un jour vous aurez un Macron ou successeur qui viendra à la télé vous dire écoutez on a plus d'argent pour la défense nationale et je vous propose qu'on passe à une armée européenne et alors là c'est le piège du piège du piège si la Commission de Bruxelles a une armée là on aura beaucoup de mal à faire le frexit tu as absolument tout dit donc je voulais quand même faire cette petite mise au point ceci dit non non par exemple t'interroger sur l'industrie de défense que tu connais bien est-ce que effectivement un euro investi dans l'industrie de défense ça rapporte beaucoup et peut-être que tu peux ensuite enchaîner parce que je voulais te poser la question on en est où dans cette loi de programmation militaire sur les programmes notamment le SCAF l'avion européen avec l'Allemagne et l'Espagne ou le chargé vu qu'il y avait un problème sur le char que les Allemands voulaient plus trop le faire avec nous finalement on en est où là alors pour compléter juste que tu disais avant pour relativiser cet effort qui est aussi à cause de la communication du gouvernement présenté comme important actuellement on ne dépense pour notre défense que 1,9 points de PIB on a toujours pas atteint les fameux 2% qui sont un objectif minimal pour avoir une défense acceptable quand une tous les objectifs que tu viens de tracer les deux pour cent ils seront atteints en 2025 et d'autres pays on y reviendrapologue me dire je la cible beaucoup approche des 4%, les Etats-Unis sont pas loin des quatre pour cent s'il n'y a pas de raison qu'on soit pas capable puisque c'est un pourcentage de faire un effort comparable donc déjà 2% du PIB c'est pas pour tout de suite c'est pour 2025 et au regard vend des dépenses sociales ensemble ils pensent social c'est 30% du PIB donc c'est profondément malhonnête de mettre de comparer de gens en concurrence de toute façon c'est dépenses qui sont qui sont différentes je veux dire bien sûr qu'on a besoin de financer la retraite mais on a aussi besoin d'un outil de défense performant et et surtout je viens ne soyez pas impressionné par les chiffres je vous rappelle que enfin toi tu l'as souvent relevé on a dépensé 600 milliards pour le covid en en un an et demi pour rien et que là on va faire 700 pardon et seulement 400 413 milliards 7 ans en septembre et ce qui nous place pas du tout du tout en termes d'efforts et ça nous place pas du tout en termes d'effort financier comme les mêmes il y aura cette hausse de 30% dans la fourchette haute des efforts qui sont faits partout dans le monde en matière de défense parce que ça vous aura pas échappé le monde nous on a toujours fait son analyse on n'a jamais cru aux dividendes de la paix le monde est instable le monde est dangereux il est de plus en plus et les enjeux de défense sont cruciaux et si les autres pays nous il faut aussi qu'on tienne notre rang la chaudière pays monde un pays monde qui doit tenir son grand 12 millions de kilomètres carrés d'espace maritime qu'on a ces territoires magnifiques d'outre-mer dans tous les océans les populations nucléaire enfin il y a plein de raisons historique c'est aussi vraiment une question de rang c'est même pas du prestige du pressé c'est une question de rang dans un monde qui est dangereux il faut pouvoir tenir son rang si on veut être respecté et je vous rappelle que on pense pas aux autres pays des fois je pense aussi peut-être par manque d'intérêt ou de connaissances les Français sinon c'est bon on a la première armée d'Europe on est content c'est faux on n'a pas la première armée de robe vous avez des Britanniques qui sont possiblesment devant nous que ce soit en terme d'effort financiers ou de compétition normale vous avez les Allemands qui maintenant en termes de budget nous rattrapent vous avez les Polonais qui ont fait des investissements dans l'armée de terre qui vont leur donner une puissance de feu que nous n'avons plus depuis la guerre froide honnêtement c'est assez impressionnant vous avez des pays auxquels on pense moins la Turquie la Turquie t'en passe d'avoir une Marine nationale certes elle n'a pas encore de portavion en tonnage semblable à la marine française elle nous gratte elle nous rattrape petit à petit et je veux dire il y a plein de choses auxquelles on ne pense pas mais on n'est pas du tout dans une position de force et donc il est essentiel dans une logique de puissance à moins de renoncer totalement à la France mais c'est effectivement le projet de certains mais moi je pense que derrière ça on est entraîné dans les guerres des autres on est pas et en tant que peuple on le vit concrètement comme un peu bien sûr et donc pour répondre oui voilà le Scaff et le et le char voilà parce que on va pas parler effectivement dans le dans la programmation donc le scape c'est l'avion qui est censé remplacer le Rafale voilà mais qui sera plus 100 % français mais qui sera avec les Allemands et les Espagnols exactement et normalement sous conduite française et le chat plus comment il s'appelle MGCF conduite allemande et il est franco-allemand c'est ça le plus français non plus voilà c'était et puis c'était censé être un partage industriel à la 55 ans mais les Allemands ont ramené un nouvel industriel et donc alors on va rentrer dans le détail de ces deux projets effectivement il y a rien dans la programmation militaire là-dessus c'est ce qui expliquait les problèmes donc sur l'étude d'impact insuffisante donc c'est pas sur la programmation militaire maintenant qu'on peut se baser pour en parler mais donc en début d'année en début d'année ils ont lancé la phase 1 B du programme SCAP donc le remplaçant le futur remplaçant du Rafale et avec un partage industriel donnant un Dassault la maîtrise d'oeuf sur l'avion sachant qu'il y a d'autres systèmes même si on ne peut pas se satisfaire de cette maîtrise d'oeuvre en tant que telle parce que d'autres composants de toute façon vont être à la responsabilité des Allemands et des Espagnols et donc on sera toujours dans ce problème qu'on avait dépeindre dans les programmes en coopération que si l'un des trois acteurs soit fait défaut soit n'est pas à la hauteur soit change politiquement soit ne suit pas soit veut bloquer et ça je parle de changement politique on sait pas du tout ce qui peut se passer dans les autres pays alors ce programme qui est majeur pour notre sécurité majeure pour notre développement industriel majeur pour vraiment l'avenir désormais française et notre industrie aéronautique peut être bloquée et là la perte elle sera considérable d'autant que dans un programme en coopération pour l'instant donc là on est à la phase 1 B c'est juste la phase du démonstrateur ensuite viendra la phase industrielle mais pas tout de suite où il y aura à nouveau un round de négociation ou a probablement à nouveau les Allemands vont faire un chantage et ce chantage d'autant plus facilement que nous on ne peut pas se permettre de ne pas avoir cet engin alors que eux oui parce que eux en parallèle c'est qui d'avion américain donc ils ont alors que nous non donc c'est c'est on se met dans les mains des allemands pour rien forcer finalement à s'équiper en matériel américain à la fin parce qu'on aura plus le choix si jamais les Allemands si les Allemands nous bloquaient intégralement sur le skax ce qui est théoriquement possible à terme soit d'assaut réussit la prouesse de tout reprendre à son compte sachant qu'elle va avoir quand même avoir céder des éléments de l'avion donc je vois pas comment ça sera possible mais en tout cas ce serait possible aujourd'hui de tout reprendre encore ça sera de bruit plus difficile dans 10 ans normalement nous savons le faire tout seul et c'est ça on pourrait le faire plus vite moins cher restez ensuite mettre sur nos exportations parce qu'il y aura aussi très important si on est en coopération avec d'autres pays on devrait avoir leur accord pour être exactement un énorme problème d'autant plus que les Allemands n'ont pas la même politique absolument pas que nous et là on le sait sur le char j'ai entendu que les Allemands finalement un peu envie de faire leurs propres chars de nous planter on va se faire avoir un corps sur toute la ligne c'est tout récent là ils ont dit on est capable de le faire tout seul on va peut-être le faire tout ça c'est tout récent en fait il commence à envoyer des signaux que un compte tenu de la guerre en Ukraine nous on a un industriel national qui a une offre très bonne avec son nouveau léopard 2 voilà on va peut-être pas se disperser partout il y a déjà des signaux il y a des sous-traitants allemands qui devaient travailler sur le mgcs qui commence à dire que peut-être on va travailler sur un autre projet national allemand bon en fait pareil [Musique] ils avancent eux alors moi je dis chapeau genre pas bravo ce qu'il faut pour eux bien sûr mais par contre on peut en vouloir à nos gouvernements ne pas nous défendre et en plus ce qui est de nous trahir même on peut dire et c'est que des fois ils font mine d'en avoir conscience il y a eu cette année en début d'année en fin d'année dernière une espèce de prise de conscience eu pas mal d'articles dans la presse sur ah bah tiens franco-allemand en fait c'est pas tout à fait ce que l'on croyait les Allemands nous la mettent à l'envers en permanence donc on a eu cru qu'il y avait un début de prise de conscience et en réalité sur les sujets les plus stratégiques notamment le consommateurs de défense on continue comme si de rien n'était je pense que parce que pareil sur le marché repas d'électricité mais bien sûr mais il a bloqué et on en parle plus et parce que Macron est je pense bloqué par son idéologie européiste de toute façon et puis bien volontairement soumis aussi je veux dire moi je suis pas certain de toute façon que sur tous ces dossiers ou sur d'autres il défendent en soit l'intérêt de la France non il s'en fiche complètement et si les Allemands sont contents ma foi il est à moitié content aussi après tous les Allemands c'est des Européens en Europe c'est que si l'Allemagne gagne un truc on peut dire en européen qu'on a gagné en français on aura tout perdu ben voilà ça il faut bien que les gens comprennent ce que ça veut rien dire quand vous envoyez des usines en Europe de l'Est bah l'Europe elle est souveraine elle les a ses usines c'est la France qui les a plus c'est tout donc c'est une usine de France qui délocalise en c'est un c'est bien en européen en européen c'est très bien en français c'est bien la preuve que contrairement à ce qu'il a dit il a eu cette expression hallucinante en Chine en parlant de la souveraineté jumelle Isa l'indépendance française et jumelles l'indépendance européenne ben non on vient de faire la démonstration que non c'est plus ça n'a rien à faire c'est très orwellien c'est à dire qu'on brouille tous les concepts c'est tous les mots pour que les gens ne puissent plus raisonner non ils comprennent plus rien et c'est les raisonnements sont impossibles et ça marche d'ailleurs parce que la presse résonne maintenant totalement faux dit n'importe quoi justement parler de l'Allemagne l'Allemagne a annoncé qu'elle voulait mettre 100 milliards créer un fond d'investissement spécial de 100 milliards pour son armée et a annoncé qu'elle voulait avoir la première armée d'Europe s'en est où ce que j'ai lu aussi qu'elle avait du mal à dépenser ses 100 millions oui alors elle a du mal mais on vient de faire la démonstration que nous c'est pas plus clair non plus nous c'est même pas qu'on a du mal d'abord on a encore rien dépensé du tout et ensuite on sait même pas comment ça va être dépensé c'est pas clair donc je pense qu'en termes d'exécution des budgets on risque d'avoir des problèmes comparables anciens en attendant reste que ce qui a changé c'est que l'Allemagne affiche maintenant une ambition nationale militaire et ça c'est nouveau parce qu'on nous avait toujours déjà par rapport à l'histoire de France ça n'est pas ça n'est pas rassurant du tout mais surtout toujours pour endormir les Français alors un peu vendu quand on avec la construction européenne à l'Allemagne l'euro à la France le nucléaire sous-entendu à la France la puissance militaire à l'Allemagne l'économie à nous la politique oui oui des trucs et puis nous c'était entendu c'est la puissance militaire c'est chez nous et maintenant 30 ans plus tard l'Allemagne qui a effectivement assis sa puissance économique sur l'Europe parce que elle clairement tire bénéfice des politiques économiques européennes et pour cause puisque c'est elle qui les mène est en train de développer le dernier levier de puissance qui lui manquait à savoir une puissance militaire et quand le gouvernement allemand en la personne donc du chancelier scholls ouvertement dit on a l'ambition de faire la première armée conventionnelle d'Europe et nous font juste la grâce de dire conventionnelle parce qu'ils en visionnent pas encore besoin de doté de l'arme nucléaire d'ailleurs le fait que le précise maintenant quand j'y pense et louche peut-être qu'ils ont un problème caché aussi ça c'est tout à fait nouveau et la différence c'est que les Allemands ils ont plus de marge j'allais dire financières pour réussir cette mutation que nous s'ils veulent devenir la première armée d'Europe ils ont clairement les moyens financiers de le devenir et donc c'est très inquiétant d'autant qu'ils ont une assise industrielle ils ont en tout cas pour l'industrie terrestre mais même aéronautique en réalité ils ont une assise industrielle assise industriels qui s'est renforcés d'une part par tout ce qu'ils ont piqué à la France et même dans les secteurs de pointe on l'a vu dans le spatial il cherche à récupérer la propulsion des fusées Ariane ils nous ont aussi dans ces domaines de points de piquer des trucs si oui c'est ça mais plusieurs de façon après ils ont des accords avec d'autres pays mais je veux dire ils travailler ils ont pas annoncé ça comme ça en réalité c'était préparé de longue date ils se sont assurés de d'avoir le d'avoir on va dire la base industrielle nécessaire pour maintenant monter en puissance et ils affichent des ambitions politiques militaires qui sont tout à fait nouvelles qui devraient nous inquiéter qui conteste nous notre hégémonie militaire que l'on pense à avoir mais que l'on a en fait jamais vraiment mais bon peu importe on s'est beaucoup je pense peut-être parchevinisme endormi sur nos lauriers alors qu'il y avait des efforts réels à faire et ils sont en passe donc de nous de nous passer devant mais c'est pas les seuls j'ai cité j'en suis pour la quatrième fois la Pologne clôturée sur l'Allemagne que scholls avant d'être chancelier avait dit que il serait bien que le siège permanent de la France au conseil de l'ONU soit partagée je crois qu'il a dit il y a pas longtemps en 2020 et il y a pas longtemps je ne sais plus quelle hauts responsable allemand a dit on va soulager la France de sa dépense nucléaire on peut contribuer au financement de l'arme nucléaire française par contrepartie évidemment on aura notre mot à dire mais évidemment mais ils sont gentils ils veulent nous aider à financer non mais je rappelle donc ça montre quand même qu'ils ont une stratégie nationale ils ont une stratégie nationale ils affichent leurs ambitions et ce qui était effrayant c'est que nous on en tire pas les conséquences il y a eu je vous ai dit un semblant de prise de conscience à cette époque là quand on parlait de la fin du mois de débat politique c'est tout niveau des dirigeants au niveau de la classe politique il y a absolument rien et c'est très inquiétant parce que il faut réagir il faut réagir quand un pays affiche il faut avoir sa propre stratégie et donc la Pologne aussi maintenant veut nous passer devant et la Pologne qui a annoncé donc elle a un doublement de son effort militaire et pas alors nous on parle d'une augmentation de 30% ou 40% peu importe en 7 ans eux ils doublent en une année d'accord en une année et pour presque les 4% de PIB ils vont avoir un budget en valeur absolue de 30 milliards d'euros c'est énorme nous actuellement notre budget actuel pour pas dire de bêtises c'est 40 un peu plus de 42 milliards actuels elle n'a pas laissé beaucoup plus petit que la France mais ils ont un quart du PIB de la France voilà et donc ils vont faire un effort double il se donne les moyens pour reconstituer un concentre leurs efforts sur l'armée de terre un peu sur l'armée de l'air et ils ont pas comme nous une marine à assumer ils n'ont pas beaucoup de côtes des annexions territoriales à assumer bien alors ça leur donnera un petit peu toujours mais semble intéresser par les territoires en Ukraine mais mais mais mais mais je pense qu'il faut le dire parce que quand elle la Pologne dit que franchement la puissance de feu qu'elle va acquérir quand elle aura eu les livraisons de ses blindés sud-coréen et américain plus des highmars Américains vraiment performant pour le coup alors une puissance de feu de tel c'est pas les c'est évidemment pas les Russes qui sont visés moi je pense réellement la Russie sera utilisée comme prétexte mais je pense que les Ukrainiens feraient bien de s'inquiéter parce que le gouvernement polonais lui aussi développe une vision nationale d'ailleurs il y a des nationalistes pour le coup en Pologne et ils ont le rêve d'une Grande Pologne qui inclut des territoires en Ukraine qui sont historiquement polonais en Ukraine pour rien mais non il y a et on ne sait pas nous dit pas non plus pour nous de fantasmes sur ce que pourrait faire la Pologne mais c'est une réalité historique qui maintenant s'associe à une réalité géopolitique la Pologne va avoir une armée extrêmement puissante dans une partie de l'Europe qui est très instable du fait de la guerre en Ukraine et on ne sait pas du tout comment ça peut se passer il y a même pas besoin d'être agressif vis-à-vis d'Ukraine pour la Pologne il suffira de dire l'Ukraine agressé par les Russes n'est plus en mesure d'assurer la sécurité donc nous allons rentrer en Ukraine pour notre propre sécurité dans le respect des Ukrainiens mais on ne sait pas ce qui peut se passer alors justement sur l'Ukraine quid des armes françaises envoyées en Ukraine parce qu'on a parlé des canons César qui ont été envoyés je crois qu'il y a d'autres pas des chats des petits chats c'est pris sur l'armée française complètement ou sur quelque chose qu'on produit à quelques exceptions près c'est pris sur le quota du matériel opérationnel mais français parce que on a pas de stock mais quand on parle de stock c'est pas simplement des munitions on n'a pas de stocks de matériel non plus après on a deux jours de munitions un petit peu plus mais c'est non mais je crois moi je crois que c'était en semaine deux semaines mais c'est de toute façon on n'a pas de stock puisque on mais en plus ça a été conçu c'est pas c'est pas on n'a pas de stock non ça a été pensé comme tel d'un fonctionnement des armées françaises à flux tendue ce qui est stupide mais en plus donc c'est à la fois les munitions n'a pas de sol de mission on n'a pas d'avantage de stocks de matériel or lorsque vous faites une guerre de haute intensité lorsque l'on prétend calibrer l'armée française pour une guerre de haute intensité c'est pour ça je suis indigné par ce modèle d'armée 2030 que la loi de programmation militaire avec ses 40% d'augmentation de change pas d'un iota c'est que si vous êtes dans une guerre de Tintin vous allez avoir des pertes des pertes de matériel on le voit ce qui s'est passé en Ukraine les pertes sont massives c'est des milliers de blindés qui ont été perdus par les Russes et par les Ukrainiens une fois que votre matériel donc est supprimé ce qui arrive dans une guerre haute intensité si vous n'en avez pas en stock de ce matériel vous avez dit que ça ne concerne pas que les munitions pour vous la gare s'arrêtent et donc pour vous la guerre est perdue et donc c'est pour ça que les munitions faut pas partir du principe que notre chat sera jamais détruit votre char c'est bien d'avoir trois quatre charges de Dobby mais enfin tu vois char il est détruit il est détruit si vous n'avez pas derrière vos obus il faut les deux il faut des stocks de munitions et de matériel et donc qu'est-ce que l'on a donné à l'Ukraine on a donné des amis qui CRC qui sont qui fonctionnent parce que la différence des autres pays ça c'est des chats alors c'est des chats c'est des chats à roux ouais on peut considérer qu'ils sont légers c'est quand même un beau canon et surtout tout le matériel que je vais citer vous allez vite mais c'est du matériel qui fonctionne alors que les pays d'Europe de l'Est ils gargarisent d'avoir donné ils ont donné des vieux stocks issus de l'union soviétique et pour la plupart fonctionne mal ou pas du tout donc ça ne sert à rien ça encombre les Ukrainiens puisque autre chose nous ce que l'on a donné c'est du matériel fonctionnel puisqu'on a pas de stock et donc c'est évidemment pris intégralement sur le quota des matériels utilisés par l'armée française et c'est pour ça il y avait le grosses réticences des militaires puisque comme je vous l'ai dit on a très peu à la base on est ce que l'éthique donc on donne des morceaux d'os là réellement c'est pas du muscle on donne c'est de l'os et donc on a des AMX 20 quand même on a des lance-roquettes unitaires on en avait que 11 à la base on en a donné deux systèmes vous voyez les chiffres c'est dérisoire 11 c'est grotes des Césars alors les Césars les fameux canons là on en a pris le v18 c'est le seul équipement où on a réussi à augmenter les cadences de production et où on va dire on va réussir à compenser dans les temps ce qui a été prêt à l'armée française mais c'est quand même 18 canons plus 6 canons TF1 ils sont tractés ils sont un peu moins bien mais ça reste du matériel efficace ont 60 véhicules avant blindés on a aussi donné du matériel de pointe un radar de Thalès j'aime 200 on en produit pas tous les jours des radars comme ça donc ça on en a donné un tout ce qui est défense solaire c'est du matériel pareil issu de l'armée française et de bonne technologie des crottes challenger nouvelle génération des mistrales un système Mamba le fameux Mamba avec des missiles asters alors là j'ai pas compris j'ai beau avoir fait mes recherches il y a un système qui a été donné parce qu'il est fabriqué par les Français les Italiens donc français italien ont donné ensemble un système et ce qu'il est issu intégralement de l'armée française de l'armée italienne on n'en sais rien et ce qu'ils ont prélevé la moitié d'un système français la moitié d'un système italien là on a moi j'ai pas eu l'information toujours est-il que c'est forcément un système qui a été prélevé sur l'une ou l'autre des armées ou sur les deux donc en fait ça commence à faire une liste importante et évidemment des obus des munitions et des munitions complexes et l'appareil on n'a pas les montants mais comme on avait très peu de stocks à la base on s'est forcément des armées pour les livrer des milliards et des milliards pour financer les fonds européens à côté bien évidemment donc mais on a réellement pris sur le quota de ce qui fonctionne dans l'armée française et c'est ce qui fait que certains militaires c'est intéressant parce que donc là Macron a totalement obéi à Zelenski à la logique de l'OTAN à la logique américaine comme ça jusqu'à désosser une armée qui est dialos pour les beaux yeux de qui pas de l'intérêt de la France on en parle suffisamment sur cette chaîne nous n'avons pas d'intérêt être impliqué comme ça en Ukraine ça ne sert même pas les intérêts de l'Ukraine je suis allé plus à la guerre ça prolonge la guerre ça prolonge la guerre et c'est contre la d'ailleurs le peuple ukrainien qui subit des pertes à cause de ça et alors qu'il fallait commencer à négocier et puis par contre ça sert l'intérêt on l'a déjà dit 100 fois de faucons américains qui ont un plan qui ont un plan très clair sur pour casser le lien entre la Russie et les pays européens etc etc donc quand on voit ça le niveau de soumission de Macron sur cette affaire ukrainienne et qu'on voit ce qui vient de sortir sur la Chine en disant il faut que alors on va y revenir parce qu'il n'a pas dit la France il a dit il faut que l'Europe ne soit pas aligné sur la position américaine il parlait de Taïwan et il faut il faut avoir notre propre vision etc bon ça fait un peu rire parce qu'on se dit le type est extrêmement aligné sur tout le reste absolument tout le reste y compris l'Ukraine et là d'un coup il faudrait plus être aligné donc pas hyper crédit non je pense que ça n'a aucune crédibilité parce que je pense que il y a un lien très clair dans la politique américaine entre la Russie la Chine et si on est aligné sur l'un entre l'animation l'autre et deux en plus et ça quand même qu'est-ce que tu en penses il a pas dit il faut pas que la France il faut pas que l'Europe donc l'Union européenne on va dire soit aligné ce qui change tout bien sûr non mais cette histoire en fait c'est toujours c'est lubies sur la souveraineté européenne les premiers pays qui lui ont répondu c'est les pays européens mais bien sûr les pays nous on est aligné donc ça ça monte juste qu'il y a pas un seul pays en Europe qui partage la vision d'Emmanuel Macron pour autant que l'on puisse définir correctement cette vision parce que c'est quand même très souvent confus c'est très contradictoire là il semble dire tenir des propos qui pourraient être intéressant sur le fait de ne pas suivre les États-Unis donc indépendu manifeste ce n'est pas du tout cohérent avec ce qu'il dit sur d'autres sujets qui sont pourtant liés qui nous dit qu'il ne va pas tenir le discours demain je veux dire que ce soit sur les sujets politiques étrangères ou de politique intérieure moi j'aime bien rappeler toujours l'exemple de ce qu'il avait dit sur le covid il n'y aura jamais de vaccin obligatoire et après avec la même conviction il annonce le pas vaccinal donc de toute façon je pense pas qu'il y ait une chez lui-même une doctrine très claire la seule constante s'il devait être en avoir une c'est sûr cette vision un peu mythifiée de l'Europe voilà il faut faire de l'Europe quelque chose et nous parle de projet commun sans jamais définir quel serait une union en pleine panier sur les États-Unis c'est juste très drôle c'est quand on regarde l'orientation de la commission l'immense majorité des pays qui font l'Union européenne surtout depuis les rugissement à l'est c'est par nature c'est aligné sur les États-Unis et du coup ça fait réagir tout le monde parce que en plus quand bien même l'Europe devrait en tant que telle avoir une position là-dessus ce sera une position alignée sur les États-Unis et les chiracles avaient revenu en terme d'Europe en 2003 on serait allé dans les gardiens mais bien sûr complètement mais complètement complètement et c'est ce que lui ont rappelé les autres pays européens qui ont protesté qu'on se répression en lui disant d'ailleurs que il n'avait aucun mandat pour parler au nom de l'Europe c'est quand même bien de l'Europe parce que la France la presse française ne le fait jamais considère que c'est très bien que c'est le rôle de du président français de parler au nom de l'Europe alors que non mais que dans la presse française que ce soit écrit France ou Europe c'est pas oui et puis une confusion totale non aucune réflexion derrière alors que c'est à la France de ne pas être suiviste des États-Unis sur aucun des deux dossiers sur un plateau sur Cyrus ce matin et on parlait de ça et ils ont passé un extrait du discours de pnombend de De Gaulle qui dit que pour comparer Macron dit exactement ce que disait de Gaulle à l'époque il faut pas s'aligner sur les Américains etc ils ont passé justement un extrait où Macron a dit 5 fois il faut que la France et ça voit indépendante ne soit pas aligné il faut que la France et de ça et moi j'ai fait remarquer sur le bateau j'ai dit attendez la grosse différence déjà c'est que de Gaulle part de la France il a pas dit une fois le mot Europe mais voilà et point en fait il y a même pas besoin d'aller plus loin mais alors que c'est essentiel qu'est-ce que c'est que ce président qui parle en permanence de puissance européenne de souveraineté européenne alors qu'il n'est pas capable de développer la puissance française et d'assumer il la souveraineté française qui de fait n'existe plus et sur ce sujet là faut vraiment avoir conscience que s'il devait exister un jour une souveraineté européenne une puissance européenne cela signifierait qu'il n'y a plus de souveraineté de puissance française et que cette souveraineté européenne serait nécessairement alignée sur les positions américaines et ensuite sur ce qu'elle défendrait réellement de toute façon qu'il n'y aurait plus d'intérêts stratégiques français et bien sûr ce serait totalement autre chose donc c'est de Gaulle aussi qui disait le seul fédérateur possible en Europe ce sont les Etats-Unis d'Amérique mais ça c'est très et d'ailleurs et son analyse et si juste je sais pas trop sur quoi de Gaulle s'est trompé mais que on le voit aujourd'hui aujourd'hui c'est exactement ça continue à s'appliquer aujourd'hui la seule chose sur qui exactement une idée européens dans leur manière de suivre les États-Unis sur les grands sujets internationaux et l'Europe ne s'est jamais comportée autrement que comme un supplétif finalement de la politique américaine les institutions européennes en tant que tel en tout cas ce que c'est fait pour ça même mais c'est fait pour ça et donc c'est très dangereux de voir que nous nos gouvernants parce que Macron n'est pas le premier à nourrir ses lubies même si c'est lui qui va le plus loin en tout cas dans le discours phase perdre l'énergie de la France détourne complètement les Français parce que de toute façon il y a un énorme problème de réflexion intellectuelle en France il y a une grande confusion qui s'est installée plus personne ne comprend rien et c'est fait exprès mais bien sûr brouille tout il y a plus de repère il y a plus de réflexion possible mais un sigle légale entre semaine européen et souvent été française alors que l'une suppose la disparition de l'autre donc c'est c'est pas un signe égal c'est un signe anti égal qu'il faudrait mettre normalement et donc on a l'impression que sur les formations européennes bah non on défend pas la semaine des Français donc c'est très très inquiétant et surtout donc on perd notre énergie il y a pas de conscience politique comme dans d'autres pays pour faire renaître la France renaître la puissance française l'indépendance française qui doit être la seule chose qui doit motiver normalement un dirigeant français et on revient à notre sortie de l'OTAN et au frexit et au frexit mais inévitable inévitable mais sur Macron vraiment par contre après d'accord donc pas trop de crédit parce qu'on l'a dit et on ne peut pas suivre ce qu'il dit personne il irite absolument tout le monde les Français comme les étrangers l'inverse demain et il dira mais je suis certain qu'il dira très vite l'inverse y compris au téléphone mais bien sûr et finalement on se retrouve parmi les plus gros pourvoyeurs d'armes et puis même il y avait les failles soit tu en as déjà parlé dans dans tes vidéos et qui sont sortis du Pentagone où on est aussi le plus gros pour le bailleur de force spéciale en Ukraine bien sûr il y a aucun débat politique en France là dessus alors que c'est très grave parce que là c'est de l'implication directe bien sûr en conclusion est-ce que tu as le sentiment que dans les armées françaises et dans on va dire l'écosystème de défense en France donc l'industrie défense y compris il y a une quand même une volonté d'aller dans le bon sens est-ce que tu as l'impression qu'il y a quand même prise de conscience quelque chose qui peut-être pas Macron passant il y aura peut-être demain vers quelque chose de meilleur du côté industriel oui d'autant que ils ont à nouveau la bien résisté c'est parce qu'il y avait tous les discours sur l'économie de guerre et les industriels ils ont dit ok ok économique de guerre vous êtes gentil mais pas c'est nous des commandes et là les industriels ils font le travail ils nous ont mais attendez c'est quoi ces doigts de programmation militaires et des crédits en hausse et avec un maintien du format tel que prévu par le modèle d'armée 2030 et même des réductions de programme et des étalement de commandes et de livraison et il lisant nous si vous voulez qu'on passe en mode économique il pousse dans le bon parce que et vient pour le coup la semaine des raisons économiques je veux dire il y a un moment si vous voulez que parce qu'effectivement en fait notre industrie produit de tout mais c'est presque du Grand artisanat des fois il y a pas encore de chaîne de montage massive comme on pourrait l'imaginer dans une usine une méga usine etc et pourquoi parce que les commandes de l'armée française ne sont pas assez importantes en volume c'est pour ça qu'il fallait elle sait échantillonnaire donc si vous voulez que l'industrie passe en mode économie de guerre il faut nécessairement que l'armée française passait le même en mode format de guerre est-ce qu'il est absolument pas le cas on l'a dit sur la haute intensité et on sera pas capable d'assumer une guerre de tension cité avec ce format d'armée donc il y a une conscience j'en suis certain national dans l'industrie de défense il y a eu des initiatives des industrielles pour relocaliser un certain nombre de productions et là on en parlait dans la dernière vidéo qu'on avait fait ensemble on avait exactement dénoncé que la France ne produisait plus de corps de bombe d'obus de poudre de munitions et bien ils viennent d'annoncer la relocalisation d'une filière ce sera pas suffisant pour satisfaire tous les besoins mais la filière va revenir de poudre pour les obus de corps de bombe et notamment de bombes d'une tonne qu'on achetait jusqu'à présent aux États-Unis et de munitions mais malheureusement les munitions gros calibre pas encore les munitions petits et moyens calibre ça il y aura toujours pas ce qui est un gros manque parce que pour le coup voilà la larme de poing du soldat qui n'est déjà même plus l'arme de base il y en a qui ne jamais plus françaises c'est que maintenant on a on a commandé des fusils allemands pour remplacer les FAMAS première fois depuis 300 ans bon bah c'est fusible vont être continué à être alimentés de munitions qui ne sont pas fabriquées en France ce qui pose un problème le même problème que pour tous les autres armements il subira qui un jour un problème une guerre intense qui nous oblige à envoyer des soldats qui utilisent des munitions et qu'ensuite on puisse pas satisfaire le renouvellement et on se retrouve bloqué dans le conflit donc les industriels oui les militaires en revanche je suis un peu plus inquiet on a plus général de Villiers en chef d'état-major des armées l'actuel chef d'état-major des armées le général burqar j'ai vu une déclaration il accompagne très docilement le gouvernement étaient échaudés parce qu'il s'est passé je pense et générale burqa en plus j'ai peut-être pas un mauvais militaire mais pour l'anecdote quand je moi je travaille à mystère de la défense il à l'époque il était colonel il était porte-parole de l'état-major des armées et c'est un communicant et ça se voit donc je veux pas préjugé sur ces intentions mais c'est plus tout à fait de mon point de vue la même trempe des précédents en tout cas généraux donc en tout cas dans les états majors mais bon donc les industriels je suis assez confiant je trouve qu'il y a de bons réflexes ils font la bonne pression ils sont bien organisés mais il est juste malheureux de devoir compter en fait sur des initiatives privées parce que ça reste des initiatives frais pour défendre correctement les intérêts de la France alors que ça devrait être naturellement le rôle du gouvernement de prendre les bonnes décisions les bonnes orientations bien sûr ben on va s'arrêter là sur cette conclusion de bon sens évidemment ça devrait être au gouvernement de défendre l'intérêt de la France et le bien commun et ne pas faire exactement l'inverse mais il y a pas que sur ce sujet là que c'est le cas malheureusement voilà bah merci beaucoup Geoffrey merci à toi je crois vraiment très intéressant et à bientôt [Musique]