Comment réconcilier les Français et la politique ? Avec Chloé Morin - C à Vous - 28/04/2022

oui on a on a des billets qui sont de toute façon extrêmement important on pourrait tenir le même raisonnement sur les réseaux sociaux dont on sait que ça crée des phénomènes de bulles et donc d'enfermement des uns et des autres dans des opinions déjà acquise et donc de polarisation puisque c'est ça qu'on a vu quelque part dans le spectacle du soir du premier tour avec les trois blocs idéologiques très très différents en fait très très étanche et évidemment ça pose la question de la responsabilité des médias mais quelque part pour je pense qu'on peut tenir le même raisonnement avec les médias qu'on peut tenir avec les politiques dans mon livre c'est à dire que il ya une responsabilité éminente des politiques et des médias dans la crise que nous vivons à la fois dans l'offre politique et dans l'offre médiatique le problème c'est que si on s'arrête là on oublie la responsabilité des citoyens parce que comme vous le disiez en réalité la base c'est quand même que le citoyen lui même et ce réflexe qu'on enseigne on essaie d'enseigner à l'école de pensée contre lui-même et d'essayer d'aller chercher de l'information qui est contradictoire avec son esprit critique et ses réflexes et la clé là aussi et c'est un réflexe et là on perd on voit bien à quel point aujourd'hui les opinions se polarise à un point où où on a le sentiment que de france voire trois france coexistent les unes par rapport aux autres de manière totalement étanche encouragés par des médias partisans ou segmentant en tout cas évidemment dans une proportion jeu même si j'ai situé les deux versions dans une proportion moindre évidemment en france qu'aux états unis et même si la comparaison a été faite on n'a pas dire pas encore mais en tout cas on n'a pas l'équivalent d'un repas vox news en france exactement parmi les trois blocs qu'on a vu émerger de façon très claire au premier tour de cette élection il ya le bloc d'extrême droite au deuxième tour 13 millions d'électeurs ont choisi marine le pen est ce qu'on se questionne à c'est vraiment au sommet de l'état sur les raisons de ce vote protestataire vous pensez qu'il ya une sorte de déni de réalité mais je pense que oui tu une certaine manière puisque sinon un certain nombre de décisions n'aurait pas était prise j'en prends une quand on fait le grand débat je pense que c'était une idée extrêmement positive mais ne pas lui donner traduction politique d'arrière c'est c'est juste conforter l'idée que à la fin tous ceux qui auront participé à ce grand débat l'auront fait en vain et donc c'est conforter la colère la frustration et c est de la même manière toutes les décisions concernant notre manière de décider ensemble en quelque sorte la démocratie aucun des chantiers qui avaient été promis aux précédents qu'un canal n'a été véritablement véritablement ouvert ce point or c'est une question de l'écouté la considération qu'on laporta à chaque citoyen c'est la base jean ce vote protestataire il traduit le sentiment qu'ont les français que la politique ne change pas vraiment leur vie à la fois que la politique ne peut plus rien ne change pas la vie et à la fois que les politiques ne leur font pas confiance et ne leur accordent aucune considération voire même les ignore délibérément résultats et dalmat kron a promis de changer de méthode il l'a dit à nouveau hier à cergy pontoise au cas au cours de sa première sortie publique après sa réélection je pense que ce qu'on a tous ressenti ce qu'on ressent c'est qu'il ya une exigence redoublé à l'égard de votre serviteur et de celles et ceux qui iront à gouverner ou à légiférer parce que dans les quartiers justement les plus pauvres qu'ils soient dans la ville ou dans la ruralité parce que le défi est le même nous devons vraiment recrée les conditions réelles effectifs de l'égalité des chances un président réélu qui pourra pas briguer un troisième mandat c'est ce qui permettra peut-être de changer les choses ça peut amener le meilleur comme le pire de toute façon on sait on peut se dire que ça lui permet d'innover et de tenter des choses que d'autres n'auront pas tenté avant lui il notamment quelque chose qui à mon avis serait nécessaire c'est se dessaisir d'une partie de ses pouvoirs ce que ce qu'aucun président de la république n'a fait jusqu'ici par exemple de donner des pouvoirs davantage de points notamment à l'assemblée nationale puisqu'on voit qu'aujourd'hui l'assemblée nationale est totalement inféodée à l'exécutif et elle pourrait disposer de pouvoirs bien plus grand il ya énormément d'instruments qui permettent au gouvernement d'encadrer le débat de le verrouiller même voire de passer en force sa loi renforce donc il ya énormément de choses qui sont un peu technique qui pourrait être fait assez facilement le problème c'est que ça veut dire pour un président de la république en rendre du pouvoir aux oppositions en l'occurrence la proportionnelle ça pourrait être une solution mais vous dites attention faut pas attendre 2027 mais c'est la difficulté c'est à dire qu on a fait trop de promesses sur ce sujet là et que ça ressemble encore une fois à une manière de repousser à après quelque chose qui devient urgent parce que je pense que tout le monde a compris aujourd'hui que avoir des partis quels que soient les idées qu'ils représentent dès lors qu'ils jouent le jeu démocratique à la limite hors des partis qui font 20 25% des voix et qui ont cinq députés six députés sur rack le rassemblement national aujourd'hui en a six ça n'est pas possible c'est normal que les électeurs qui votent pour ces parties là se sentent marginalisés et que ensuite ils cherchent des méthodes de contestation qui soit celle des gilet jaune c'est à dire en débordant les institutions en dehors des partis en dehors des syndicats et en dehors des méthodes voilà du vote