AfD : "Ce vote il est le nom de l'échec des politiques qui ont été menées depuis trop longtemps"

Bonjour à vous François Xavier Bellami. Merci beaucoup d'avoir accepté l'invitation. Vous êtes premier vice-président des républicains. Heureux députés les républicain chef de fil à Bruxelles. Le QR code pour vos téléspectateurs, c'est la tradition. Désormais chaque matin, vous scannez, vous flashz, vous posez vos questions à François Xavier Bellami. Monsieur Bellami, il est possible pour vous de travailler avec la FD, c'est ce parti d'extrême droite qu'il a emporté en Saxanal hier. Tout le monde parle de coup de tonner voir de de tsunami. Je lis que en juin dernier, vous avez fait passer un test un texte qui s'appelle le règlement retour et notamment avec les voix de l'AFD. J'ai déposé ce texte sur la table qui était celui que je proposais depuis des années, qui est celui que la

Commission européenne et notamment un commissaire européen de ma famille politique a soutenu. Un texte qui a été soutenu par 25 pays européens sur 27 et il a été voté par le Parlement européen et les députés de la FD ont en effet voté en faveur de ce texte parmi bien d'autres députés de tout bord politique. Le le procès qui a été fait à ce vote était absolument stupéfiant. La vérité c'est que même le gouvernement français s'est réjoui de de son adoption. Ce qui est bien la preuve que ce texte est absolument nécessaire pour lutter contre l'immigration illégale et quand ensuite les propres députés de ce gouvernement dont des députés macronistes m'ont accusé de faire une alliance avec l'extrême droite, je leur réponds que comment euh d'une certaine manière peuvent-ils considérer qu'il luttent

contre les extrêmes et la défiance qui montent quand ils ne cessent d'alimenter des problèmes qui ne sont pas résolus. En fait, ce vote qui vient de se passer en Allemagne, ce vote très important. Expliqu expliquez-moi ce de quoi est-ce l'histoire finalement, de quoi est-ce vote, ce séisme, ce tsunami pour vous ? Ce vote, il est le nom de euh l'échec des politiques qui ont été menées depuis trop longtemps et de l'incapacité à résoudre des problèmes fondamentaux. Celuig, vous mett en question la politique notamment de de votre partie, de votre camp depuis des années puisqu'il a été au pouvoir quand vous dites ça. L'impuissance, elle est historique et collectif. On est là pour changer, pas pour maintenir ce qui a été fait dans le passé. On est là pour faire enfin en

France en particulier avec Bruno Rotaillot que les choses changent dans ce pays. Pas que les années qui nous ont précédées, celle de François Hollande, celle d'Emmanuel Macron se prolonge indéfiniment parce que ce sont exactement ces logiques d'inaction, de de relativisation, de déniourd citoyens se tournent vers le camp de la de la défiance. Pour comprendre ce que vous voyez à travers la FD, pour vous, est-ce que AFD et RaceBA national, c'est même combat ? Je rappelle que le RN a pris ses distances avec font pas partie du même groupe au Parlement européen. Pour vous AFD, RN pas la même histoire. Non, mais ce que ce que ce que je dis simplement, c'est que et je pense c'est important qu'on en tire les leçons pour la France, tous ceux qui dans notre pays

prétendent combattre les extrêmes et qui ensuite refusent de résoudre les problèmes concrets des Français sur la question migratoire, mais aussi sur le décrochage industriel, sur l'asphyxie économique du pays, sur la catastrophe sociale que tout cela entraîne. Tous ceux qui alimentent cela ne pourront pas nous faire croire ensuite qu'ils sont les remparts contre la défiance qui monte. Et et je crois que la seule urgence qui nous attend, c'est de résoudre enfin les problèmes des gens. Et moi, je suis fieridé ça peut être la France demain, ça peut arriver en France, demain ou après-demain. Non, non, mais vraiment, vous savez très bien que beaucoup de téléspectateurs euh ce matin se demandent si euh c'est notre avenir qui s'écrit également en France. Ce sont des

réalités très différentes. Il y a aussi dans la FD un phénomène très typique de l'Allemagne de l'Est qui est difficile à comprendre peut-être pour nous depuis la France parce que ce que nous voyons, c'est aussi la division de l'Allemagne qui est en train de s'étaler sous nos yeux avec ce ressentiment très profond entre l'Allemagne de l'Est vis-à-vis de de l'Allemagne de l'Ouest qui ne s'est pas vraiment résolu. Ce sont des phénomènes qui on peut pas généraliser sans sans sans commettre d'approximations dangereuses. Mais je crois que le point commun, je le redis, c'est que nous devons maintenant nous attaquer sérieusement au problème que les citoyens nous demandent de résoudre depuis si longtemps. Et je suis fier d'avoir porté ce texte sur le règlement retour parce que enfin l'Europe change

sur les questions enfin nous prenons une autre direction. Enfin, nous allons nous attaquer à l'impuissance européenne en matière d'immigration illégale et faire ça poser la question très en acceptant de travailler puisqueil y a eu les voix de la FD pour faire voter ce texte en acceptant de travailler avec des voix de nous avons fait reculer la défiance. Vous pensez que ça va finir par annuler ces voix de l'AFD ? Bien sûr, mais nous avons démontré que enfin l'Europe écoute les citoyens et ceux qui nous expliquent qu'il ne fallait pas voter ce texte parce que la FD était prêt à le soutenir. Ceux qui étaient prêts à abandonner une politique migratoire plus efficace parce que cela leur semblait d'une certaine manière un tabou infranchissable que de protéger les

frontières de l'Europe. Cela doivent répondre de ce qui s'est passé à mes amis. Qui incarne aujourd'hui euh le plus finement qu'est-ce qui se rapproche le plus de l'AFD en France aujourd'hui ? Est-ce que par exemple c'est Sarah Knafo et Éric Zemour ? Sarah Kfo elle pour le coup elle siège Voilà. Exactement pour vous. Est-ce que Reconquê et FD c'est le même combat ? Est-ce que la FD est incarné par Reconquête aujourd'hui [raclement de gorge] dans notre territoire ? Elle vient de dire déclarer Sarnafo qualifier qu'on qualifia à tort la FD de parti néonazie. Ah ben le drame c'est que il y a dans la FD des gens qui tiennent des propos qui sont objectivement complaisants à l'égard du nazisme. Et ça pour le coup pour ma part, je le dis très simplement, je n'accepterai pas une seconde de siéger

avec des gens dont la tête de liste aux élections européennes considérait que par exemple tous les SS n'étaient pas des criminels. Moi jamais je ne crois que cette relativisation est possible, ni plus la relativisation du passé soviétique en Allemagne. Parce que celui qui vient de gagner aujourd'hui en Saxanal a fait toute sa campagne sur la nostalgie de l'URSS et et ça pour le coup cette espèce de complaisance à l'égard des totalitarismes du 20e siècle, elle me paraît absolument indéfendable. Si avec Sarah Knafo du coup ou Éric Zemour parce que aujourd'hui ils sont sur les mêmes banques je crois pas que Sarfo la même complaisance. Je dis simplement que elle fait le choix de siéger avec défend la FD en disant que non, on peut pas les qualifier de néonazie. Elle siège effectivement avec

eux. Oui, voilà. Moi, je ferai pas le même choix qu'elle. Je dis ça très simplement. C'est c'est tout. Maintenant, je le redis, on peut pas comparer ce qui n'est pas comparable. La la situation en Allemagne, elle n'est pas exactement la même qu'en France, en particulier en Allemagne de l'Est avec tout ce passif historique qui est très singulier et qui interroge toute l'Europe parce qu'au fond la vraie question c'est est-ce que nous sommes capables de maintenir l'unité de l'Europe aujourd'hui face à ces ces mouvements de fracturation l'extrême droite euh la FD en l'occurrence en Allemagne envisage une alliance inédite avec l'extrême gauche pour essayer effectivement de prendre la présidence de la région. Ça raconte quoi pour vous ? Ça raconte que justement la

situation est bien plus complexe que ce qu'on voudrait nous faire croire et que encore une fois, je le redis, les meilleurs alliés de ce populisme d'extrême droite sont les populistes d'extrême gauche, les meilleurs alliés. Et quand j'entends hier Mathilde Panot qui explique sur le plateau de d'une chaîne euh française que elle veut absolument faire comme en Espagne, régulariser massivement des personnes qui euh sont illégalement présentes sur notre territoire, qu'elle veut ouvrir les vannes de l'immigration illégale ou bien qu'elle veut revenir sur la loi de 2004 que notre famille politique a porté pour interdire le port du voile à l'école. Quand j'entends Mathilde Panot se faire ainsi l'allié objectif de de de l'islam politique dans notre pays, je ne peux pas ne pas voir, nous ne pouvons

pas ne pas voir qu'elle fait directement monter le vote du Rassemblement national. En fait, ce sont des alliés, ils se prétendent adversaires mais en réalité ils se servent l'un l'autre de marche pied. Il faut qu'on continue de parler un peu du Rassemblement national. On va s'arrêter bien sûr sur Jordan Bardella qui est allé au Royaume-Uni pour signer un texte, un mémorandum certes symbolique sur sur l'immigration. Vous l'auriez signé tout [raclement de gorge] ce protocole pour un renvoi vers la France des migrants interceptés dans les eaux britanniques ? Vous l'auriez signé ? Jamais de la vie. Euh la vérité c'est que la France elle a un devoir, c'est de protéger ses intérêts et de défendre ses frontières. Moi, je vous le disais, j'ai porté au Parlement européen le règlement

retour pour qu'on expulse les migrants illégaux hors de France vers leur pays d'origine ou vers des pays hors de l'Europe. Je ne vote pas pour que la France devienne le centre de retour de la Grande-Bretagne. Je ne vote pas pour que demain nous acceptions de recevoir en France tous les immigrés illégaux qui cherchent à aller en Angleterre. Jeanpe Tang dit que c'est une question de crédibilité internationale. Il dit un pays qui n'applique pas les règles qu'il demande aux autres d'appliquer n'a aucune crédibilité sur la scène internationale. Mais la règle justement la règle en matière de droit international c'est que on ne refoule pas quelqu'un qui rentre illégalement juste l'autre côté de la frontière. On l'expulse dans son pays d'origine et pour ce qui nous concerne

en Europe, nous venons de créer des centres de retour qui nous permettront d'expulser quand les pays d'origine ne coopère pas vers d'autres pays hors d'Europe. Donc c'est ça qu'il faut demander au Royaume-Uni qui assume sa politique migratoire. Et moi je pense aujourd'hui, vous savez, c'est pas un débat théorique. Je pense à tous les habitants du Calési, à tous les habitants de cette région qui a été depuis des années la victime de ce désordre migratoire, notamment autour de la Grande-Bretagne et qui sont en train de comprendre que si demain le Rassemblement national gagnait, bien c'est leur région qui deviendrait directement le déversoir de l'incapacité de la Grande-Bretagne à gérer ses propres fo Vous avez l'impression de constater les premières fissures dans dans la campagne

du rassemblement national. Je suis pas un commentateur, je suis pas là pour discuter de ce qui se passe ailleurs. Mais non, au-delà du commentaire, c'est un intérêt politique parce que vous pourriez très bien vous dire très bien si ça tangue un peu du côté du RN potentiellement pour nous ça peut être moi vous savez ça ça ne fait que confirmer ce que je dis depuis des années. Emmanuel Macron a a abîmé la France parce qu'il avait imposé l'idée du en même temps de droite et de gauche. Moi, je crois pas au en même temps et j'entends Marine Le Pen qui depuis des années nous dit aussi qu'elle n'est ni de droite ni de gauche. Je pense qu'on a besoin de retrouver de la clarté. On a besoin de retrouver des options claires en particuer dans cette élection présidentielle et je vois qu'il y a dans

ce pays une gauche qui s'assume et qui assume d'être de gauche et même d'être d'extrême gauche et pour lui répondre, il faut une droite qui s'assume. La seule réponse au problème des Français, elle est dans une offre politique claire, cohérente, sérieuse qui assume d'être de droite avec la clarté de cette proposition, celle que porte Bruno Retaillot aujourd'hui. Pas parce que ce qui compte pour nous, c'est la droite. On s'en moque de la droite et de la gauche. Ce qui compte pour nous, c'est la France. aleleance il faut la clarté et la constance d'une offre qui soit cohérente et je vois pas cette cohérence au rassemblement national aujourd'hui comme je ne la voyais pas dans le macronisme. Je crois que l'incohérence elle ne fera qu'abîmer encore de lig il y a une ligne Marine Le

Pen et une ligne Jordan Barda si je vous entends mais il faudrait en tous les cas que le Rassemblement national arrive à trancher ses propres débats internes sur des sujets qui sont absolument fondamentaux. Alors clarté l'appel à la clarté. Est-ce que en cas de second tour Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon, vous votez toujours Eren en mai 2026. D'ailleurs, vous l'aviez redit sur mon plateau, je peux vous le redire, il y a aucun problème. Interrogé sur ce cas de figure. Vous disiez évidemment voter pour le Rassemblement national, c'est toujours le cas aujourd'hui. Moi, vous voyez, je suis très clair. J'ai toujours dit que face à Jean-Luc Mélenchon, effectivement le danger le plus grand pour la France, pour la démocratie, pour notre République, il se trouve chez la France insoumise

aujourd'hui. Et je le redis avec ce qu'a répété encore Mathilde Panot hier, on en a tous les jours une confirmation. Mais j'aimerais bien que le Rassemblement national soit aussi clair parce que quand elle était également sur votre plateau face à Darius Rochbain Marine Le Pen il y a quelques semaines seulement et quand Darius Rochbin lui demande de choisir entre Olivier Fort et Bruno Retaillot Olivier Fort allié de Jean-Luc Mélenchon répond qu'elle ne peut pas choisir entre les deux comme il y a quelques années elle n'avait pas choisi entre Nicolas Sarkozy et François Hollande faisant objectivement élire François Hollande. Et vous savez on nous demande toujours à nous d'être clair mais nous avec Bruno Retaillot nous sommes parfaitement clairs. Nous n'avons

jamais varié. Le règlement retour que j'ai porté, je le défendais déjà en 2019 dans ma première campagne européenne. Je n'ai jamais varié. On peut être d'accord ou pas avec nous, mais on doit nous reconnaître cette constance et je pense que c'est de cette constance que les Français ont besoin pour retrouver confiance dans la vie politique. J'aimerais bien que ceux qui sont face à nous ai la même clarté, la même cohérence aujourd'hui sur des sujets fondamentaux, sur la question de l'Ukraine, sur la question des retraites. Alors justement, l'Ukraine, on va y venir dans un instant, mais si le Rassemblement national gagne, vous combattez le Rassemblement national, vous êtes prêt, vous êtes prêt potentiellement à travailler avec eux ? Parce que par exemple, non mais

j'entends le patron d'Imf, Patrick Martin qui en cette rentrée a dit euh LFI ou le RN, il faut travailler avec eux, on n' pas le choix. Est-ce que si le RN arrive au pouvoir, vous vous travaillez avec eux, vous les combattez pied à pied. Et moi, je soutiens la candidature de Bruno Rotaillon. Non, mais c'est très clair aujourd'hui. Si si le RN arrive au pouvoir et et si le RN arrive au pouvoir, je doute pas qu'ils auront une majorité pour gouverner et il ils ils le feront. Je je ne crois pas que les Français voudront prolonger cette époque que nous avons connu il y a maintenant depuis depuis quelques années où il n'y avait pas de majorité et où la situation politique était à ce point confuse que personne ne sait qui décide vraiment. Donc chacun aujourd'hui se présente dans

cette élection avec la ligne qu'il défend et je crois que si Bruno Rota gagne cette élection, il aura également une majorité pour gouverner. Et je pense, vous savez, le le le principal euh euh problème que que je vois dans le début de cette campagne, c'est que pour gagner à la fin, il faut un projet sérieux, cohérent et clair. Et Marine Le Pen montre dans cette rentrée qu'en réalité, elle ne peut pas gagner, qu'elle elle ne va pas gagner et elle elle risque de faire gagner la personne qu'elle aura en face d'elle au second tour, comme c'est le cas depuis si longtemps dans la vie politique de notre pays. Et moi, je ne veux pas que nous vivions encore une présidentielle volée. Je pense qu'il faut qu'un projet clair permette à la France de sortir aujourd'hui de la crise dans laquelle

elle se trouve plongée et je pense qu'il y a que Bruno Rotaillot qui puisse permettre une alternance véritable sortir du macronisme mais mais éviter que cette sortie du macronisme ne fasse ne se fasse au profit d'une autre forme d'ambigué. Je regarde l'heure malheureusement, ça fait aussi partie de mon job. Et vous avez évoqué l'Ukraine effectivement une question sur l'Ukraine puisque ça a enflammé les discussions depuis plusieurs jours maintenant. Couper le robinet d'aide à l'Ukraine, c'est ce qu'a dit Louis Aliot pour le rassemblement national. Quelle est votre position ? Est-ce qu'il faut une remise en cause de l'aide financière à l'Ukraine ? au moins de son attribution. Le RN parle d'un contrôle démocratique du peuple français à avoir sur ses financements à l'Ukraine.

Non non, le le RN parle de couper le soutien à l'Ukraine. C'est ce qu'a dit Louis Aliot et depuis aussi Jean-Philippe Tangi évoque une poursuite du soutien à l'Ukraine sans automaticité et parle d'un contrôle démocratique nécessaire du peuple français. Voilà, vous voyez que la la clarté manque évidemment et sur un sujet qui pourtant est fondamental. Bien sûr qu'il faut soutenir l'Ukraine et moi je le dis à tous ceux qui nous écoutent ce matin, soutenir l'Ukraine, ça n'est pas seulement soutenir l'Ukraine qui bien sûr en a besoin parce qu'elle est attaquée aujourd'hui. Elle a été attaquée, il faut toujours le rappeler, par Vladimir Poutine qui a décidé de lancer sur son sol une guerre qui n'avait aucune forme de légitimité et qui aujourd'hui s'en prend tous les

jours à des cibles civiles, à des populations civiles. Les élèves qui font la rentrée aujourd'hui en France ont la chance de ne pas avoir des bombes qui tombent sur leurs écoles. Ça n'est pas le cas en Ukraine. Il faut soutenir l'Ukraine parce que c'est notre devoir, mais il faut aussi soutenir l'Ukraine parce que c'est notre intérêt, parce que c'est notre sécurité qui se joue et que si demain sur le continent européen, parce que l'Ukraine est un pays du continent européen, si nous laissons Vladimir Poutine faire la démonstration que la guerre peut gagner sur le droit, alors de fait tous nos pays qui seront encore plus en danger demain. Et donc quand le RN propose de faire des économies sur le soutien à l'Ukraine, je comprends que de manière démagogique ça

puisse paraître une proposition facile, mais la vérité c'est que ces économies là nous coûteraient infiniment cher parce qu'elles nous coûteraiit notre propre sécurité demain. Et on voit aujourd'hui à cause de Vladimir Poutine, à cause de la montée de tous les dangers qui entourent nos pays, à quel point nous avons besoin de réarmer, [raclement de gorge] c'est-à-dire de refinancer notre propre sécurité, il faut absolument que nous soyons capables de contenir cet effort là en faisant en sorte que jamais sur le sol de l'Europe, aux portes de nos pays, la guerre ne puisse faire gagner un pays contre le droit international. Euh je voudrais comme on parle aussi de de budget là je vais être plus dans l'immédiateté du budget français et euh du parlement qui va devoir se décider sur la base d'un

projet qui parfois se dessine euh certains matins. Là euh info des échos, les peintes salariales dans le viseur du gouvernement. Euh qu'est-ce que vous en pensez ? Moi, je crois que on est devant un choix très clair maintenant. Ça fait des années que quand l'État dépense trop, il s'en sort en prélevant plus d'impôts, plus de taxes, plus de tout le travail des Français. Maintenant, ça suffit, c'est terminé. Et nous ce que nous disons avec Bruno Rotaillos, c'est que il faut changer de logique complètement. Celui qui doit faire l'effort aujourd'hui, c'est pas les Français. C'est en particulier pas les Français qui travaillent et qui travaillent et qui payent déjà tellement. Celui qui doit faire l'effort, c'est l'État. Il faut baisser la dépense publique, pas augmenter les taxes.

On sait pas si c'est gravé dans le mar, on est sur des pistes he qui sortent de temps en temps. Donc, mais vous appelez le gouvernement à renoncer une telle piste si effectivement ilétud aujourd'hui ? Bien sûr, il faut baisser la dépense publique, pas augmenter les prélèvements. C'est facile. On est dans le pays de l'OCDE où les prélèvements obligatoires sont les plus lourds. Il y a tellement de Français aujourd'hui qui bossent et qui bossent dur et qui n'arrivent pas à s'en sortir, qui n'arrivent pas à joindre les de vous êtes députés. Mais si vous étiez députés, vous censurez ou pas le budget ? On en connaît que quelques tr Je suis d'accord. Je suis d'accord. Mais mais vous savez très bien que la discussion a commencé de savoir comment chacun se positionne par rapport à l'état des

choses. Est-ce que en l'état vous faites une idée du côté des républicains ? va pas commencer par dire qu'on censure un budget qu'on ne connaît pas. Moi, j'ai dit que le dernier budget, je l'ai dit à titre personnel, je l'ai assumé, le dernier budget, je l'aurais effectivement censuré si j'avais été député. Je laisse la responsabilité à nos collègues députés. Ils seront devant ces tâes difficiles. Pour l'instant, c'est la négociation qui commence et dans cette négociation, le seul parti qui défendra l'urgence de baisser les impôts, c'est les Républicains. Aujourd'hui, question de français, on les découvre ensemble parce qu'elles nous parviennent nombreuses en direct, de plus en plus nombreuses d'ailleurs. Merci beaucoup pour ça. C'est Daniel qui est à Cann qui

vous pose une question. Pourquoi ne pas vous associer avec David Lisnard ou encore Sarnafou ? Daniel, vous avez un maire exceptionnel et David Listard est un un grand ami. Moi, je ne doute pas et et Bruno Bruno Rotaille l'a dit d'ailleurs tout récemment la semaine dernière que nous nous devons être rassemblés avec tous ceux qui porteront ce projet d'alternance à droite. Je viens de dire l'urgence pour la France de retrouver la liberté, de faire baisser les dépenses, de baisser les prélèvements obligatoires. Je suis sûr que David Lissnar et Sarah Knafo se retrouver dans ce projet et donc effectivement il faut qu'on qu'on arrive à travailler avec tous ceux qui veulent porter cette alternance indispensable pour l'avenir du pays. On regarde la question de Frédéric.

Frédéric, d'où venez-vous de Tionville dans le 57 ? Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de vous allier avec le candidat centriste afin de pouvoir l'emporter ? Non mais nos nos téléspectateurs ont des questions très politiques chaque matin. Faut pas se tromper. Allez-y. Et et je salue Frédéric. Je je je crois que pour gagner une élection, ce qui compte c'est pas de faire des additions. Ce qui compte, c'est de faire une proposition qui soit forte. Et moi, je crois pas une seule seconde qu'on puisse regarder les Français en se disant "Bon, alors si on prend les x % des sondages de Intel, les x % du sondage de lui, on les met ensemble et ça va faire un paquet global." Ça marche pas comme ça. Les Français sont pas une clientèle électorale. C'est pas des segments

électoraux avec lesquels on peut jouer. Il y a il y a que des gens dans des dans des dans des officine sondagèire qui peuvent penser que ça marche comme ça. À la fin et d'ailleurs les élections présidentielles passées l'ont prouvé. À la fin celui qui l'emporte c'est celui dont la proposition est suffisamment forte pour susciter l'adhésion. Et Bruno Rota a aujourd'hui la capacité de créer cet élan comme il y a quelques années d'autres l'ont fait avant lui. Euh vous savez, je je me souviens moi de la campagne de François Fillon pour l'élection primaire. Tout le monde le disait perdu d'avance. Personne ne considérait ce candidat qui était le qui était le le 3e dans dans dans les sondages et qui n'intéressait personne. À la fin, c'est lui qui gagne. Et pourquoi ? pas parce qu'il s'est allié

avec ceux qui étaient plus forts que lui, mais parce qu'en fait il a réussi à faire la proposition d'alternance qui correspondait à ce dont la France avait besoin. Une question qui je crois va piquer un peu. Voilà, c'est Guy. Voilà, c'est Guy à Bruxelles. Oui, parce qu'on a aussi des questions qui viennent de l'étranger. En cas d'élection de Marienne Le Pen, pouvez-vous participer à un gouvernement aérienne ? E mais Guy, on se croise à Bruxelles régulièrement. Alors, mais je je viens de le dire, Marine Le Pen, je je je suis convaincu que si elle devait être élue, elle fera un gouvernement aérienne parce qu'elle aura la majorité pour le faire. Euh moi je soutiens Bruno Rotaillot et je crois que Marine Le Pen ne gagnera pas et je viens d'expliquer pourquoi et

je pense qu'une campagne qui commence avec un tel amateurisme quand on ne sait ni ce qu'il pense sur l'Ukra si vous dites non de manière définitive est-ce que oui ou non euh elle arrive au pouvoir est-ce que vous êtes moi je suis pas là pour faire des spéculations. Je suis là pour dire ce que je soutien ce que je défends. Je suis pas en quête d'un poste ou d'une place. Si Marine Le Pen gagne elle aura tous les moyens de gouverner et donc elle gouvernera. Il y a aucun problème avec ça. Elle aura peut-être envie de d'ouvrir crois qu'elle ne gagnera pas. Je crois qu'elle ne gagnera pas et je pense que le grand le grand risque et d'ailleurs la meilleure preuve qu'elle n'aura pas tellement envie d'ouvrir à d'autres personnalités, c'est qu'elle elle ne cesse de répéter qu'elle n'est pas de

droite, qu'elle est élue d'une circonscription, je la cite sociale-communiste. Euh elle avait il y a quelques années, vous vous en souvenez, souligné ses valeurs communes avec Jean-Luc Mélenchon. Donc voilà, je je crois que les choses sont assez claires et et je pense qu'il faut qu'elle le soit parce qu'encore une fois, ce qui désespère les Français, c'est que des gens cherche à tout prix une place, un poste, un marocain et aille se vendre au plus au franc. Moi je ne suis pas de cela. Je soutiens Bruno Rotaillot, je suis sûr qu'il gagnera et que nous aurons les moyens de porter le projet clair dont la France a besoin pour pouvoir se relever demain. On m'a vu faire un petit signe à Christophe pour lui dire "Souz la bienvenue sur le plateau." "Bonjour à

vous Christophe Barbier". Allez, c'est à vous face à François Xavier Benami. Bonjour François Xavier Benami. Vous disiez à l'instant, vous avez raison, une présidentielle, c'est pas une addition, c'est une dynamique. Mais ce qui crée la dynamique, on l'a vu plusieurs fois, c'est une primaire. On l'a vu avec François Hollande en 2012, on l'a même vu avec François Fillon en en 201617, même si ça s'est mal terminé. 2 ti3 des électeurs veulent une primaire selon le dernier sondage Youugof. Est-ce que vous aussi vous vous dites ça sera la solution le moment venu ? Mais Bruno Retaillot a toujours dit qu'il était prêt à cette élection primée. Qu'est-ce qui bloque ? Est-ce qu'il bloque que ? Demandez-le à Édouard Philippe. Vous lui lancez un appel ? Bien sûr. Enfin, moi je je lui lance pas

un appel, je lui pose une question. De quoi a-t-il peur ? Le débat n'est jamais inutile, il est même fécond. Vous seriez prêt à une primaire qui irait très très loin du type de celle que souhaite François Baïou, quasiment de Gluxman jusqu'à vous. Alors G Luxman, je pense que tout le monde reconnaîtra qu'il n'est pas de droite. Je pense qu'il faut que tous ceux qui prétendent modéré contre les extrêmes. Non, je pense que moi je crois, je viens d'expliquer que je croyais au clivage entre la droite et la gauche. Je vois dans ce pays une gauche qui s'assume, qui d'ailleurs n'hésite jamais à s'allier. Et ben, il faut que dans ce pays, il y ait aussi une droite qui assume d'être de droite. Et je vois bien que Marine Le Penut la représentante de la droite. que elle

n'aurait évidemment pas vocation du coup à participer à cette primaire, mais tous ceux qui se disent de droite, tous ceux qui pensent pouvoir représenter la droite devraient pouvoir se soumettre au jugement de tous les électeurs de droite pour démarquer celui qui pourra le mieux les représenter. On entend aussi, on le lit d'ailleurs là dans dans le point que on se donne jusqu'à fin octobre du côté de l'état-major de Bruno Retaillot pour voir si ça décolle. Et si ça décolle pas, c'est pas plus la primaire qui sera une possibilité mais le renoncement, ça ne vous atteint pas du tout. Ah non, mais il y a aucune perspective de renoncement. Hier, Bonit chez vos confrères, il est déterminé à aller jusqu'au bout. Il portera son projet. Il a été investi pour cela par les

adhérents des Républicains. Nous sommes l'un des premiers partis de France en nombre de militants, en nombre d'élus aussi. Donc ceci lui donne une légitimité et aussi une responsabilité importante et donc il ira au bout. Si ça doit passer par une primaire, il ira à cette primaire. S'il y a pas de primaire, il portera sa candidature à l'élection présidentielle. Est-ce que vous confirmez que dans les jours qui viennent, son équipe va être modifiée, renforcée ? Oui, on est en train de structurer les choses pour pouvoir rentrer complètement dans cette dans cette campagne. Nous y sommes déjà depuis des mois, mais bien sûr, on rentre maintenant dans une phase de plus en plus active et donc on est en train d'organiser pour avec nos parlementaires, avec nos maires partout

en France, avec tous nos adhérents, on aura dans quelques jours la rentrée des jeunes de notre formation politique pour porter cette alternance dont le pays a tellement besoin. Xavier Bertrand, qu'en pensez-vous de sa candidature annoncée puis plus annoncée mais qui sera annoncé quand même. Résume. Oui. Bon ben je je je sais pas exactement où ça en est parce que vous l'avez dit. Il a déclaré qu'il était candidat puis il a déclaré qu'il ne l'avait pas encore dit. Donc bon je je honnêtement la question c'est quand on est dans une famille politique et Xavier Bertrand est toujours membre des Républicains. Quand on est dans une famille politique, on respecte, c'est le minimum le vote des adhérents. La démocratie commence par là. Les adhérents des Républicains ont choisi

Bruno Rotaillot deux fois. Une fois comme président, une deuxième fois comme candidat. Si Xavier Bertrand avait souhaité porter sa candidature, il aurait tout à fait pu le faire. Est-ce qu'il serait pas temps de réintégrer les ministres LER qui ont choisi de rester au gouvernement et que vous avez suspendu bah d'abord pour réunir et puis l'action du gouvernement maintenant elle est plus politique, elle est des affaires courantes ? Ben je vous ferai la même réponse. Quand on est dans un parti politique, la moindre des choses c'est de respecter le vote des adhérents. En l'occurrence, c'est pas nous qui avons choisi de quitter le gouvernement, c'est nos adhérents qui ont confirmé ce choix à une écrasante majorité. parce que nous ne nous reconnaissons pas dans un

gouvernement qui vous en parliez tout à l'heure sur le budget a décidé de renoncer à la réforme des retraites pour faire passer un budget en se compromettant avec Olivier Fort Nouveau Front populaire. Donc oui, je pense que pour nous c'est impossible de d'assumer cette ligne politique là en particulier si nous voulons porter le changement dont la France a tellement besoin. Merci beaucoup François Xavier Benami d'avoir accepté l'invitation ce matin. Merci beaucoup Christophe. Merci. Et nous on se retrouve même heure m endroit demain 8h25 sur LC.