Incarcération de Nicolas Sarkozy / Budget 2026

à l'appel des fils de l'ex-chef d'État. Une alerte enlèvement déclenchée en Haute Vienne. Les autorités recherchent Ryan, un enfant de 13 ans de type nord-africain.

Il aurait été emmené hier soir à 18h à Panasol par un homme et une femme. Atteint de diabète sévère, il a besoin de soins constants. Alors si vous localisez l'enfant ou si vous avez des informations, appelez le 197 plutôt qu'intervenir vous-même.

Elle va devoir s'expliquer sur les défaillances sécuritaires au Louvre. La directrice du musée Laurence Descart est auditionnée demain après-midi par la commission des affaires culturelles du Sénat. Une audition qui intervient après le cambriolage express de dimanche.

Et une femme mise en examen après le vol de pépite d'or au Muséum d'histoire naturelle de Paris. Les faits, on le rappelle, se sont déroulés dans la nuit du 15 au 16 septembre dernier. Cette femme de 24 ans, néochine, avait été arrêtée le 13 octobre alors qu'elle tentait de prendre l'avion depuis Barcelone en Espagne.

Elle avait en sa possession 1 kg de morceaux d'or fondu. Les volailles devront être confinés à partir de demain en France. Le niveau de vigilance face à la grippe avière doit en effet être relevé à son niveau maximal à partir de demain.

Il passe de modéré à élever. Ces 10 derniers jours, cinq foyers de grip avière hautement pathogène ont été détectés dans le pays. Et puis on termine avec du basket.

La nuit prochaine, c'est le retour de la NBA aux États-Unis. 19 français évoluent dans le championnat américain et un tricolore sera scruté de près, Victor Wembanyama qui semble s'être remis de sa trombose veineuse. Il va aborder sa 3è saison NBA.

Le leader des San Antonio Spurs est le grand favori au titre de défenseur de l'année. Excellente matinée à tous. Sud Radio le 10h mid.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Bonjour à toutes et à tous.

Heureuse de vous retrouver mardi 21 octobre. Nous sommes ensemble pour commenter cette actualité que vous voyez entendez partout. C'est le jour où c'est le jour où Nicolas Sarkozy est incarcéré.

C'est un innocent que l'on enferme. Vous l'avez entendu dans le dans le journal à l'instant de Clémence Lobari. On va y revenir évidemment. 0826 300.

Si vous avez regardé les images euh de cette manifestation ce matin, manifestation de soutien, qu'en avez-vous pensé ? Et puis cette image également du de l'ancien président de la République euh qui part en prison escorté par une dizaine de motos par la Bravem. Euh on attend vos réactions.

On va revenir évidemment sur le case du siècle où l'ouvre, c'est une faillite collective. Euh tout le monde se sent évidemment touché par ce par ce vol euh absolument sidérant. Et puis moins d'un français sur deux considère le RN comme un danger pour la démocratie.

C'est un un sondage qui nous apprend cela. Qu'en pensez-vous ? Tous ces sujets avec vous avec Marieve Malouw, bonjour.

Journaliste politique, éditorialiste à la revue politique et parlementaire. Bonjour. Gilbert Azouet, vous êtes directeur général de Newstank éducation et journaliste à l'hémicycle.

Le nouveau numéro qui vient de paraître, c'est ça ? Ouais. Budget, déficit, d'Et, mission impossible.

Euh et puis avec nous également Bris Sol, essayiste, politologue que vous avez publié avec Frédéric DBI l'écharpé et les tempêtes aux éditions de l'aube qui sort. Oui, il va paraître effectivement le 7 novembre et puis Samuel Lafond, porte-parole de Reconquête. Bonjour Valérie, bonjour à tous.

Et c'est votre patron qui lui publie un livre aujourd'hui même. He oui, la messe n'est pas dite et il y a une grande dédicace ce mercredi à Paris. Ah bon ?

Très bien. 18h. J'imagine qu'il fera une tournée en province.

Oui. Voilà. Nicolas Sarkozy en en prison. 0826 300.

Qu'en pensez-vous ? On attend vos appels évidemment sur Sud Radio. C'est vrai que encore une fois certains enfin de nombreux sondages nous disent que les Français comprennent cette décision.

Je crois qu'ils sont 61 %. C'est c'est un peu c'est partagé, c'est mitigé. Mais ce matin, il y a eu effectivement un appel au soutien au président de la République.

Il y avait quoi ? Une centaine de personnes 100 200 personnes qui étaient là pour le pour le soutenir. Et écoutez, Clément Bargin était sur place pour Sud Radio.

Écoutez les réactions de plusieurs de ces soutiens. Redevenez président de la République, vous êtes en train de l'humilier pour rien. Il va sortir plus grand.

Je viens de la Côte d'Ivoire à cause de lui. J'ai pris mon billet d'avion à cause de Sarkozi. Je vais justearriver dans la Côte d'Ivoire et j'aime ça [Musique] Voilà deux autres deux autres réactions aussi des gens qui étaient très émus hein évidemment qui s'étaient déplacé très tôt ce matin.

Écoutez Nicolas Sarkozi a été un grand président de la France si on compare au nombre d'OQTF qui se baladent librement en France aller arrêter Nicolas Sarkozi paraît complètement aberrant. J'ai honte de la justice de mon pays. Quand on sous le nombre de QTF qui se balade librement en France, arrêter un président qui a été un grand président de la de la République, ça me paraît totalement avérent et j'ai honte de la justice française.

Voilà. Et puis une dernière intervention, c'est de la colère. Je ne remets pas en cause les juges si vous voulez, mais je trouve scandaleux que un ancien président de la République qui a droit à faire appel qu'on l'envoie en prison avant même qu'il ait pu faire appel.

Je trouve ça scandaleux, c'est tout. Alors tout ça, je pense que il y a un peu une histoire de vengeance de la part des juges et vous savez avoir confiance dans les juges aujourd'hui en France, c'est compliqué parce que je pense qu'il y a deux points de mesure. Voilà.

Marie Malouw, qu'est-ce qu'on peut dire ? parce que elle dit je ne conteste pas mais néanmoins si elle elle conteste il y a un doute. Nous on a reçu Laurent Valdiguet.

Je vous conseille l'excellent numéro de Marianne le hors série qui se vend d'ailleurs très très bien où Laurent Valdigu lui a assisté à tout le procès. Quand on assiste au procès, on comprend peut-être un peu la décision. Moi ce qui me gêne et je vous demander ce que vous en pensez, c'est qu'on on jette quand même l'eau prob totalement sur la justice.

Oui, c'est ce qui avait été choquant aussi dans la la réaction de Nicolas Sarkozi, la première à CHud à la sortie du procès où il avait mis en cause la justice. Alors, on peut me dire c'est juges, hein, 24 heures, c'est la dage, mais le procès était extrêmement compliqué. Si on prend la peine de lire le jugement, on voit aussi que c'est extrêmement compliqué.

Et quand on n'est pas spécialiste, c'est vrai qu'il y a des choses qui qui interrogent parce que l'association de malfaiteurs toute seule alors que le recelle de corruption, la corruption, il y a un faux mais c'est pas ça qui a déclenché l'enquête. Si on lit le le jugement, c'est l'enquête préliminaire n'a pas été déclenchée par le document Médiapart. Donc c'est très compliqué et chacun fait la traduction qu'il entend par rapport à la vision qu'il a de Nicolas Sarkozi. reste que ces juges du parquet national financier euh ont poursuivi, ont considéré qu'il y avait matière à à poursuite.

Et ça reste quand même concernant un président de la République parce qu'au-delà du président de la République, il y a une fonction qui rentre en prison aujourd'hui et donc on se dit il faudrait mieux y réfléchir à deux fois parce que c'est toute l'image de la France qui est atteinte. Oui mais il aurait assassiné quelqu'un. Enfin, je veux dire, c'est c'est un argument qui me dérange moi, un président qui rentre en prison.

La question n'est pas qu'il a assassiné quelqu'un. La question et si on va par là, si effectivement on considère qu'il a passé un pacte de corruption qui implique quelqu'un qui est responsable et condamné en France pour l'attentat du décéd du TA qui a causé la bord d'une cinquantaine de français. Alors là, les 5 ans c'est pas beaucoup.

Non. Hm. Et si on considère que c'est juste pour une association de malfaiteurs pour laquelle personne ne dit qu'il était au courant et les gens disent le contraire et vous avez dans le jugement cette phrase qui dit c'est bien parce que Bris Ortefeu et Claude Guégan insistent pour dire qu'il n'était pas au courant que ça prouve qu'il l'était.

Ouais. Non non, il y a des interrogations d' interrogations. Et c'est ça le sujet de dans le contenu du jugement, c'est que on n'en sort pas complètement convaincu et donc à partir du moment où il y a une doute sur une décision de justice, le doute a priori devrait profiter excuser en dehors du fait qu'il est président de la République et que regardez l'image que ça donne de la France à l'étranger.

Donc si on le fait, faut vraiment être sûr et là c'est pas le sentiment que ça donne. Ce qui est frappant, c'est de voir le clivage. Il y a pour et les contre, il y a pas de nuance.

C'est dire que nous on essay de je parle pas de vous mari évidemment moi j'étais à dîner l'autre soir c'est bien fait pour sa gueule enfin cétait vraiment très violent alors que moi je sais dire oui mais président quand même en tôle ça la fou mal à l'étranger et vous avez ceux qui disent évidemment c'est lamentable qui viennent de Côte d'Ivoire j'ai découvert mais qui disent c'est un scandale et il y a pas de nuance il y a il y a vraiment plus de nuance quant au procè je rappelle toujours et on l'a beaucoup expliqué eu pas mal de pédagogies quand même sur ce procès en expliquant que 80 % des peines faisait l'objet de d'exécution provisoire. Donc c'est pas propre à Nicolas Sarkozi. Donc il y a eu quand même beaucoup de pédagogies.

Je trouve que ça a été pas mal sur ce qu'elle apprécie. Mais ce clivage et ça traduit la violence en politique aujourd'hui en fait c'est ça que ça traduit. Alors on a on a Sarah qui voulait intervenir au 0826 300.

Bonjour Sarah. Bonjour à toute l'équipe. Bonjour.

Vous nous appelez de de Paris. Vous avez vu les images ce matin j'imagine de de Nicolas Sarkozy qui partait pour la prison de la santé. Qu'est-ce que vous vouliez nous dire ?

Ben moi ce que je voulais dire c'est que au-delà du fait que bon je suis pas une pro sarcoie, je suis pas voilà, je j'adhère pas vraiment à un parti quelconque, mais je en tant que spectatrice hein de de ce que l'on voit ces dernières années, euh il faut être quand même être bête pour ne pas comprendre que toute cette magistrature, ces juges, cette politique, ces médias sont éminemment de gauche et que du coup et ben dès qu'on a le malheur entre guillemets d'être de droite et alors là à forcerie d'extrême droite alors là on est les fachau de service on est l'animé sur la place publique et en en plus même pas de la même façon c'est-à-dire que la même chose se serait produite avec monsieur Hollande est-ce que la finalité aurait été la même je n'en suis pas sûre là vous vous remettez en cause l'impartialité de la justice il y a eu un procès malgré tout ils étaient trois juges à avoir à avoir jugé il y a eu 3 semaines, je crois, de de projet de procès 39 jours. Je je j'entends ce que vous dites. C'est un un argument qui revient.

Peut-être que Samuel Lafond veut veut réagir. Il y a plusieurs sujets dans le sujet Nicolas Sarkozi. Je pense que le plus important sur le long terme, ce sera ce que vous avez dit à l'instant, c'est l'image de la France à l'étranger ou quand même dans les autres pays, on s'interroge sur le fait qu'il y a un ancien président qui soit mis en prison.

Ah vous avez eu Lou Lou Loua est allé en prison en Europe. Je suis pas certain qu' voilà en Europe ça va quand même marquer les esprits. Deuxième sujet, c'est l'exécution provisoire qui a évidemment choqué les gens parce qu'évidemment on peut dire qu'il y a 80 % des peines qui sont jugés avec exécution provisoire mais si si on considère que là il n'y a pas eu parla d'assassinat tout à l'heure pas eu meurtre pas d'agression physique pas d'agression dur pas de risque de fuite a priori on peut se questionner légitimement légitimement sur la nécessité ou pas d'avoir une exécution provisoire détacher de l'appel je m'explique c'est-à-dire que peu importe qu'un appel ou pas on pourrait très bien dire que même si il y avait pas fait appel était pas nécessaire d'avoir avoir cette prononciation directement de la de la de la l'exécution provisoire.

Ensuite, évidemment, il y a un clivage société entre les gens qui aiment bien Nicolas Sarkozy et ceux qui l'aiment pas. Et certains se disent "Bah, c'est bien fait pour toi, avec tout ce que tu as fait, je t'aime pas, c'est bien fait que tu sois en prison." Euh je pense que même si on peut même si on peut se dire que la justice est impartielle, on peut la questionner cette impartialité.

Et euh de très nombreux Français le font parce que vous savez que pendant des décennies, on a eu au sein de la magistrature française euh une intrusion, une de la gauche, de l'extrême gauche qui a pris le pouvoir. On sait très bien que le le syndicat de la magistrature notamment pas que Nicolas euh Nicolas Sarkozi Éric Zemour en a parlé dans son livre de la fin des années 90 le coup d'état des juges où il reprenait cette idée de gouvernement des juges à tous les niveaux, au plus bas niveau, au conseil d'État, au niveau du conseil constitutel. Donc on peut questionner quand même et c'est le rôle c'est je dire c'est le rôle du politique mais c'est aussi le le la liberté de chaque citoyen de questionner les décisions de justice.

Pour terminer, je dirais que il y a toujours eu des rapports de force entre le politique et la justice. Tant qu'on peut pas se dire que nécessairement la décision de justice est la est la bonne, on peut la questionner. Voilà.

Il peut y avoir s'il y a vengeance des juges. Ce qui est certain que là quand on regarde les sondages, la plupart des Français pensent que c'est normal. Et en même temps, en même temps ce qu'on réclame habituellement de la justice c'est qu'elle soit plus ferme.

C'est ça la la particularité c'est qu'on se dit d'habitude on veut qu'elle soit plus ferme pour l'ensemble des des délinquants et des criminels. Et c'est pour ça qu'il y a une partie des gens qui qui savent pas comment se positionner. Parce que si on regarde les sondages dans leur entièreté, on pourra voir aussi qu'il y a des gens qui ne savent pas se positionner sur cette affaire en particulier.

On va on va y revenir dans un instant et avec vous aussi Bris Sol. Est-ce que c'est une condamnation politique comme nous le disait notre auditrice Sarah ? Est-ce que vous avez Est-ce que vous avez été ému par ces images de Nicolas Sarkozy montant dans sa voiture pour partir à la prison de la santé où il est incarcéré depuis ce matin ?

À tout de suite 0826 300. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert.

Sud Radio, parlons vrai. Sud Radio, le 10h mettez-vous d'accord. Valérie Expert 0826 300.

Appelez-nous pour nous dire ce que vous pensez de l'incarcération de Nicolas Sarkozi ce matin à la prison de la santé. Nicolas Sarkozi déclare, "C'est un innocent que l'on enferme. Ce matin, de nombreux Français sont venus le soutenir devant son domicile avec ses images également de sa voiture escortée jusqu'à la prison de la de la santé.

Euh ses avocats ont annoncé avoir déposé une demande de libération. Il a droit à trois livres par semaine. Euh il photos, c'est ça ? 10 photos.

Absolument. Il sera il sera à l'isolement. Il a droit à deux ou trois parloirs.

J'ai lu quelque part que c'était trois parloirs, un téléphone, c'est trois parloirs, un téléphone qui lui permet d'appeler cinq numéros. Euh et donc ce président de la cet ancien président de la République en prison. Évidemment, ça ça clive, ça fait réagir.

Comme le disait Marie Malwin, hors antenne, certains s'en réjouissent. On ne peut pas se réjouir de voir un homme partir en prison. Néanmoins, on peut avoir des interrogations sur la sur la condamnation.

Brissol, on vous a pas moi, je suis très partagé également sur cette décision sur le plan symbolique si vous voulez. Cette condamnation, elle consacre le principe de l'égalité devant la loi. C'est-à-dire que elle affirme que l'état de droit n'épargne pas ceux qui l'ont incarné au plus haut niveau.

Ça c'est le premier point. Moi le deuxième point qui me gêne sur le plan symbolique, c'est que Nicolas Sarkozi a été président de la République et cette cette condamnation intervient à un moment dans le sillage, vous vous souvenez de l'année dernière de la polémique médiatique autour de la condamnation de Marine Le Pen Ouais. Qui a été condamné à 5 ans d'énigibilité et à de la de l'exécution provisoire, ce qui la condamne des jurés entre guillemets pour être candidate à la prochaine élection présidentielle.

Ce que je veux dire par là, c'est que tout ça, ces décisions successives, je ne me prononce pas sur le fond, si vous voulez entraînent une défiance, vous voyez bien, à l'égard du politique mais aussi à l'égard de la magistrature. On est dans un moment où la confiance républicaine, elle n'est plus chez le politique nationale. Elle n'est plus dans la justice et je me demande où est la confiance républicaine si ce n'est chez les élus locaux et dans la proximité.

Donc si vous voulez ça pour moi cette cette décision de justice contribue encore une fois à renforcer un peu la la rupture entre le peuple et ses institutions. C'est en cela que ça me gêne. Et un président de la République, on l'a encore vu ce matin, c'est pas n'importe qui.

Vous connaissez beaucoup de gens qui vont en prison avec une succession de de moto, un cortège officiel. Ce que je veux dire par là, c'est que la fonction présidentielle, on est on est encore dans une monarchie républicaine, si je puis dire, pour une majorité de Français. Les Français font confiance en leur maire et à leur président de la République.

C'est dans l'inconscient collectif des Français. Et quand vous avez un président de la République qui est qui est mis qui est mise en prison, symboliquement, c'est pas bon ni pour la France, ni pour ses concitoyens. Et on le voit d'abord, on voit d'ailleurs dans les dans les réactions à l'étranger, on est montré du doigt.

Voyez, je lisais ce matin la presse britannique qui révèle mais il y a vraiment un manque de confiance démocratique à l'égard du politique en France. À cela s'ajoute la crise politique que nous traversons depuis la dissolution de 2024, le fait qu'on a un gouvernement qui n'est pas de légitimité politique, le fait qu'on a un parlement qui soit un peu balcanisé. Donc si vous voulez, tout ça euh ne favorise pas la réconciliation entre le politique et les français.

Oui. Oui. Mais mais enfin si je me fais l'avocat du Yab, c'est qui qui a commencé ?

Il est il a été jugé dans l'affaire Bismut. Il a été condamné. Donc il y a un moment, oui, on envoie peut-être pas un président de la République en prison, mais on n pas envoyé effectivement François Hollande, on n pas envoyé aucun de ses prédécesseurs non plus.

Jack avait été condamné de mémoire. Non mais j'essaie de de de nuancer, de dire s'il a commis une infraction, il a été jugé pour une infraction, pourquoi n'irait-il pas en prison ? Non mais la au nom de de l'image de la France.

Non, mais c'est c'est au-delà de l'image, c'est la symbolique. Je vous assure. Ouis.

Bah symbolique, image, c'est la même chose. Bah la symbolique, c'est encore plus fort parce que c'est moi je pense qu'on on continue à nourrir un peu dans ce pays à travers toutes ces décisions de justice diverses et variées, à travers le spectacle politique, un peu de populisme et tout ça me gêne parce que à un moment on va payer l'adition. Mais mais là mais là en l'occurrence la mise en scène de ce matin, enfin la mise en scène ou en tout cas la la façon dont il est parti en prison va nourrir ce franchement je regardais les images, c'est vraiment ridicule hein.

On aurait dit le cortège du président de la République. Je sais pas vous avez vu le cortège cit la même chose ou d'un condamné à mort. Enfin c'est c'est un peu ça dans les dans certains médias.

Ça c'est de la communication, c'est de la mise en scène mais encore une fois ça montre que que c'est pas n'importe quelle personne qui rentre à la prison de la santé. Ce qui ce qui est intéressant de voir, c'est que chez les magistrats, il y a pas l'ombre d'outes, hein. C'est-à-dire que eux, il ils confirment, ils affirment, il y a pas de de voix divergente qui dit "C'est vrai, on a un peu déconné en allant jusqu'au bout et en l'emprisonnant." Il y a une sorte d'alignement dans la corporation des des magistrats et des juges qui est assez étonnante et et j'avais envie de dire rassurante parce que ça veut dire que chacun se tient à au texte et à la loi.

Et pour aller un peu contrairement à ce que vous dites, la loi elle existe, elle est la même pour tout le monde et si on va jusqu'au bout des choses, c'est la même pour Nicolas Sarkozi. C'est ce que j'ai dit en début de en début d'intervention. C'est ça projette si vous voulez un imaginaire d'un peu de déclin et puis vous rajoutez ça le Louvre vous rajoutez voyez enfin c'est c'est cherch des raisons de de déprimer il y en a plein aussi plein tu vois bien sûr mais c'est du point de vue des juges qui est ce qui est paradoxal c'est que justement ils poursuivent le même objectif par rapport à l'intégrité des des acteurs politiques et ils disent il convient également d'assortir ces interdictions de l' d'exécution provisoire en considérant en considération du trouble exceptionnel à l'ordre public causé par l'infraction d'assurer l'exigence de probité et l'exemplarité des élus.

Donc justement l'objectif des juges est de donner le l'exemplarité des élus et ça produit l'effet inverse pour certains. C'est là où c'est peut-être que les juges ne devraient pas faire de politique. Puis là, on vient de parler d'interprétation des textes.

Vous savez que bon depuis des années, je le disais à l'instant et dénoncé le fait que la magistrature soit très largement à gauche et donc politisée et au sein de laquelle il y a des il y a des militants. Pour se défendre, beaucoup de magistrats aujourd'hui disent que le problème c'est que c'est ça vient pas de leur interprétation, ça vient des textes. Donc typiquement si on ne peut pas on en parleur antenne, si on ne peut pas garder en prise enfermé des OQTF, si on ne peut pas rejeter certaines personnes, si on ne peut pas condonner davantages, il nous disent systématiquement que c'est la faute du législateur et donc finalement la balle est dans le camp de l'Assemblée nationale qui doit changer les textes.

Mais quand elle fait quand les juges font ça, ils oublient ou ils omettent volontairement de dire que ils ont une interprétation qui est parfois excessive de la loi, que ce soit là simplement au niveau pénal mais aussi au niveau constitutionnel. Quand on voit les décisions du Conseil constitutionnel qui va chercher des vieux textes, qui nous a fait son son bloc de constitutionnalité, qui a créé ce ce bloc à partir de à partir de rien et qui à partir de de ce bloc créé par lui-même interprète au-delà de ce qu'il devrait interpréter. Mais ça pose question et les Français se rendent bien compte.

On parlait tout à l'heure de la la condamnation de de Marine Le Pen, mais ça pose question et je parlais diremour tout à l'heure pose question sur le rôle du juge par rapport au politique. Oui, il y a toujours eu cette opposition mais les Français ce qui ce qui regrettent je pense de plus en plus c'est cette politisation extrême de de la justice et le fait que et bien surtout quand on parle du Conseil constitutionnel et bien la démocratie soit prise au français puisque finalement ce sont des gens qui sont pas élus, des juges pas élus qui se défendent souvent entre eux qui pas des textes. fait, ce sont les politiques qui ont fait la loi et les politiques s'ils ont fait cette loi concernant la vue de bien social, concernant les acteurs politiques, s'ils ont assorti d'inéligibilité et d'exécution provisoire, c'était justement pour des questions de moralité.

C'était pour moraliser la vie politique. Peut-être qu'ils sont allés un peu loin et qu'ils ont donné des armes aux juges sur lesquelles ils n'ont plus de pouvoir. Si les jug le juge il utilise ses armes.

Après c'est bien pour ça que concernant Sarkozy il y a la possibilité de faire un appel et qui fait appel et on sait pas ce que ça ça donnera. Donc ça la justice elle permet ça loin. Il sera libéré dans 2 mois euh c'est l'exécution provisoire mais il il peut contester le jugement en appel.

Ça c'est un droit qui l'exécution provisoire ce sont les les législateurs, donc les politiques qui ont donné cette arme au juge. Le trouble dont vous parliez c'est il faut quand même considérer que le juge il interprète. On peut pas dire que le juge il applique strictement la loi.

Le juge il interprète. Les juges interprètent toujours la loi. C'est ça.

Alors euh quelques réactions. Véronique nous dit "C'est c'est juste indcent cette mise en scène. Il continue à faire de la politique, il suffit de lire son tweet où on va on pourra en reparler.

Un autre me dit Jerry me dit la question est pourquoi tous les corrompus politiques ne subissent pas le même sort ? Euh des députés qui dilental avec des mineurs qui sont toujours libres tout va bien et un sénateur qui qui drogue sa collègue toujours en liberté." Bref, ça ça provoque évidemment des des réactions et des comparaisons avec d'autres d'autres situations.

On se retrouve avec vous dans un instant. 0826 300300. On aura Laurent en ligne avec nous et vous évidemment également si vous souhaitez réagir à l'incarcération de Nicolas Sarkozy ce matin.

À tout de suite. Sud Radio Sud Radio. Parlons vrai.

Parlons vrai. Parlons vrai. Midi.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Et on est de retour avec vous.

Nous commentons l'incarcération de Nicolas SarkoZ aujourd'hui 0826 300 300. Laurent est en ligne avec nous. Bonjour Laurent.

Oui, bonjour Valérie. Bonjour de radio. Bonjour.

Bonjour. Alors qu'est-ce que vous nous appelez de Montpellier ? Vous avez vu les images ce matin, j'imagine sur les chaînes d'info du départ de Nicolas Sarkozy pour la prison de la santé.

Oui. Oui. Bon c'est normal que sa famille l'entoure et bon ainsi de suite.

Ça c'est tout à fait normal hein. C'est un homme comme les autres donc il est soutenu par les siens et bon voilà. Je je n'y pas été moi.

Mais enfin bon, peu importe. Non, enfin moi ce que je voulais dire surtout c'est que un président de la République c'était pas un personnage comme tout le monde. Il l'a été lui.

Ben, il était chef de l'État quand même, ce n'est pas rien. Chef de l'État, chef des armées, garant de de l'indépendance territoriale et nationale, donc de l'intégrité du territoire, hein. Bon, et il a en sa possession le feu nucléaire.

Bon, tout ça c'est complexe. Un président ne fait pas des choses normales. Et d'ailleurs les juges et moi-même sommes sous le parapluie de la France, donc sous le paraplu de la République qui représente tout ça.

Donc on ne peut pas le juger d'une manière normale. Ce n'est pas un homme normal. Le président de la République, sa fonction n'est pas normale.

Et oui, c'est comme ça. Mais les textes disent ça. Sinon, alors il ne faut plus de président.

Il faut un gouvernement collégial de 1000 personnes et chacun ce qu'il veut. Voilà. Mais ce n'est pas l'Assemblée nationale le président de la République.

Il ne faut pas le traiter comme un personnage, comme un français normal. Ce n'est pas un homme normal. Voilà.

Et pendant 5 ans, il n'a pas été normal. Mais s'il fait des choses anormales et ben mais non pour nous c'est anormal. Mais les intérêts de la France, on ne les connaît pas.

Vous ne connaissez pas tout ça, ni moi ni vous. On ne sait pas ce qu'il a fait avec Kaddafi, qu'est-ce qu'il a traité pour vendre des rafales pour après le comprend pas bien ou non donc vous vous dites que c'est pas normal en tout cas qu'il soit incarcéré avant le avant l'appel. Pardon ?

Et non et non et en plus la justice va se euh non ne fait pas bien son travail parce que comme ce n'est pas un personnage normal, il doit y avoir un jugement particulier. Les intérêts de la France étaient en jeu quand il était au pouvoir. On ne sait pas ce qu'il a fait.

Il a libéré des otages, souvenez-vous, il avait fait libérer des des otages, je ne sais où là. Donc, il a fait des choses un peu particulières. Il a traité avec d'autres chef d'état qui aussi eux défendent l'intérêt de leur nation.

Donc tout ça est très complexe. Après, c'est pour ça les affaires sont bizarres, on ne les comprend pas. Même les juges ne les comprennent pas, c'est tout.

Non, mais c'est la vérité. Non, mais là, on est au cœur de la problématique. C'est vrai que là, on cœur du vouz réagir.

Oui, on est au cœur du sujet. C'est-à-dire que les magistrats n'ont pas le sentiment de mal interprété la loi, n'ont pas le sentiment d'avoir mal fait leur boulot. Et c'est tout le le sujet de nos discussions et de nos échanges et nos palabres aujourd'hui.

Là pour l'instant, d'abord le président de la République, il doit libérer des otages, il doit vendre des rafales, il en a pas vendu assez à mon avis, il doit vendre de tout ce qu'on produit et c'est son job. Donc on va pas non plus le féliciter si il a réussi dans cette mission. Et et je dois dire que là, on est au cœur de de du de la polémique.

C'est c'est ce que vous dites euh Valérie hein. Euh il a été con pour ce qu'il avait fait hein. Ouais.

Bon non mais la question c'est est-ce que le président de la République est injusticiable comme les autres ? La question c'est la question elle est là. Moi je pense que non mais c'est comme les procédures de destitution qui ont été qui ont été émises à l'époque à contre à l'encontre de François Hollande au Parlement ou aujourd'hui à l'encontre de d'Emmanuel Macron.

Moi, je trouve que affaiblir la fonction présidentielle de cette manière-là, même si le droit constitutionnel le permet, moi je je trouve que à un moment on porte atteinte à nos propres intérêts. Donc voilà, la vraie question, c'est est-ce que est-ce qu'il ne faut pas une juridiction particulière qui pourrait juger d'un ancien président de la République ? Je ne suis pas juriste.

La la haute cour de justice, ça concerne pas ça. Ça dépend des délits en fait. Ça dépend des c'est les délits commis dans dans l'exercice de ces fonctions.

Là, c'est ce qui est ce dont on l'accusait, c'est ce qui avait été fait avant la présidence de de la République. Donc ça rentre pas dans sujet. Et ce qu'il ce qui lui est reproché, ce n'est pas son action de président de la République pour la France, c'est le financement dans le cadre du financement d'une campagne qui a été éliminée.

C'est ça le sujet. Moi, je pense que le président de la République doit être injusticiable comme les autres. simplement là le sujet c'est que le jugement est incompréhensible parce que ça concerne un faisceau de présomption et il y a aucun aveu de quiconque.

Personne ne l'accuse puisque même Z Takedine qui l'accusait qui disait je lui ai remis une valise de billet. C'est pas la source la plus fiable. Ben voilà le jugement dit bah non les les dir de monsieur Teked on peut pas les croire parce que il change beaucoup de versions.

Il a dit que Brisveu était à tel endroit tel jour ça a été démontré qu'il y était pas. C'est ça qui rend la chose compliquée concernant un président de la République qui est condamné pour un faon de présomption. Si on demande pourquoi est-ce que Nicolas Sarkozi a été condamné ?

Association de malfaiteurs, qu'est-ce qu'elle a fait cette association de malfaiteurs ? Là, on est embêté parce que oui, projeté de financer mais on en a pas les preuves. On a parlé de dizaines de millions mais finalement la seule somme qui arrive c'est 35000 € dont on n'est même pas sûr.

Tout ce qui était les accusations de recell, de corruption et de financement illégal, ça c'est tombé. ne reste qu'une association de malfaiteurs pour un pacte de corruption qui n'est pas démontré et donc ça entretient le doute et concernant un président de la République quand il y a un doute il y a pas de doute comme on dit c'est c'est c'est ça c'est quand même quelque chose de très gênant un doute et et une défiance qui peut monter vis-à-vis des juges qui montaient qui mon qui montait ces dernières années parce que on considérait que les juges quand même choisissaient on sait que selon les endroits dans sur le territoire national pour les mêmes faits les les peines prononcées ne sont pas les mêmes. Donc c'est-à-dire quand les juges sont habitués dans des zones où il y a plus criminogène, ils ont tendance à faire à à donner des peines plus légères que ce qui serait dans une zone qui est moins criminogène.

Et donc les Français on a assez de ça. Là, ils peuvent se dire "Mince, finalement les juges ont euh ont condamné par intime conviction mais ils n'ont pas les preuves suffisantes pour le condamner." Donc ça pose question mais ça rejoint une défiance.

On parlait du fait que est-ce que les les justiciables sont tous les mêmes ? Est-ce que le président de la République est injusticiable comme les autres ? Il y a une défiance énorme.

On va parler après du sondage française. Il y a une défiance énorme vis-à-vis des politiques, vis-à-vis des partis politiques, vis-à-vis des députés qui ne cessent de monter ces dernières années et en plus de cette défiance une impression que c que beaucoup de politiques se gaffent plutôt des Français et qu'en fait ils sont là d'abord pour leur intérêt premier et cetera et cetera. Donc ça participe aussi quand on regarde les sondages à à ce contentement d'une partie de la population vis-à-vis de Nicolas Sarkozi.

Peu importe finalement ce qu'il est fait, ce qu'il aurait fait ou ce qu'il aurait pas fait. On va en dire quelques mots ce matin et je sais que ça a été évoqué hier ici même sur les déclarations de Gérald de Darmanin qui a dit qu'il irait voir Nicolas Sarkozy en prison ce matin. C'est Remietz, le procureur général près de la Cour de cassation qui s'est exprimé.

C'est quand même l'un des plus hauts magistrats de France qui qui lui dit qu'il il y a un risque d'atteinte à la sérénité de la justice avec une telle avec une telle visite et avec une telle déclaration. Il dit euh risque d'obstacle à la sérénité atteinte à l'indépendance des magistrats parce qu'il y a un procès à venir. Quand vous avez le garde des saut qui va rendre visite euh à un prévenu, ce qui est tout à fait possible.

Maintenant, de l'annoncer de la manière dont il l'a fait peu interroger, Gérald Darmanin a répondu ce matin sur X en disant s'assurer de la sécurité d'un ancien président de la République en prison fait sans précédent n'atteint en rien à l'indépendance des magistrats mais relève du devoir de vigilance du chef d'administration que je suis. Ouais, il a été reçu par le président aussi. Donc bah aussi c'est des signaux des marqueurs qui disent un peu qui vont dans le sens de ce que vous dites, c'est que ça ça nuance un peu tout toutes les décisions qui sont prise et puis ça ça met en doute toutes les tout t tous les jugements comme cela et c'est vrai que ça alimente le débat ça c'est sûr.

Ouais mariave. Oui c'est à double tranchant parce que de l'autre côté les magistrats étant indépendants en France ça peut les encourager au contraire à être plus sévère ou avoir un regard plus sévère. Après la deuxième chose concernant Gérald Darmanin, c'est qu'il faut voir le poids de Nicolas Sarkozy dans la vie politique française.

C'est une personnalité, c'est pas qu'un un ancien président de la République, c'est une personnalité. On voit tout le monde va le consulter, le voir et puis il y a les gens qui il suscitent des sentiments forts. Il y a ceux qui l'attorent et il y a ceux qui le détestent.

C'est ce qui dit lui aussi. Et donc Gérald Darmanin, il fait partie de ceux qui même s'il a été en désaccord ont une un certain un sentiment très personnel vis-à-vis de Nicolas Sarkozi comme toutes les personnes qui ont rencontré Nicolas Sarkozi. Il y a ses idées politiques et il y a le personnage et tout le monde reconnaî il y a une force, un charisme euh une une carrure qui fait que tout cela Gérald Armana même s'il est garde des saut, il peut pas rester humainement sans rien dire.

On va on va commenter ce sondage. Effectivement, c'est un sondage euh c'est une étude en fait fracture française pour le monde, la fondation Jean Jores, le Sévuf et l'Institut Montigne. Donc autrement dit, c'est quand même un un sondage important qui qui repasse en revue un certain nombre de points.

Il y en a un qui est intéressant, c'est 47 % des Français estiment désormais que le RN est capable de gouverner le pays, soit une hausse de 3 points depuis 1 an. et le RN est le parti le plus proche de leur préoccupation, 42 %. Euh le parti donc de Marine Le Pen est également jugé dangereux pour la démocratie pour 49 % des sondés, xénophobe pour 47 %, soit le plus bas niveau pour ces questions depuis la même étude il y a il y a un an. leur briscole peut-être sur ces sur ces mouvements de de d'opinion euh puisque vous êtes un spécialiste également de l'opinion avec parce que on vous souvenez en 2022 lors de la campagne des présidentielles la première à avoir soulevé la question du pouvoir d'achat c'est Marine Le Pen et aujourd'hui les questions que sont portées je parle pas des solutions mais je parle des questions qui sont portées par le Rassemblement national et ses alliés sont au cœur des préoccupations d'une majorité de Français vous prenez le pouvoir d'achat Vous prenez les services publics et particulièrement la santé, vous prenez l'insécurité, vous prenez les thématiques de l'immigration, le contexte national international et les thèmes portés par le Rassemblement national aujourd'hui sont au cœur des propications d'une majorité de Français.

Donc ça ne me surprend pas et ça me surprend d'autant moins que lorsqu'on regarde l'électorat qui vote pour le Rassemblement national, alors moi ça me gêne toujours. On dit union des droites, union des droites, ça n'a pas de sens parce que une partie d'électorat qui vote pour le Rassemblement national, ce sont des ouvriers, des employés, des gens qui avant votaient plutôt à gauche. Voilà.

Donc l'Union des droites, c'est bien c'est c'est un beau schéma national et parisien, mais l'électorat du Rassemblement national est beaucoup plus diverse. D'ailleurs, quand je discute moi avec des responsables syndicaux, je les nommerai pas, ils me disent "Nous dans nos syndicats, nous savons des gens qui votent aujourd'hui Rassemblement national, ce qui n'était pas le cas il y a 5 ans, il y a 6 ans, il y a 7 ans. Donc on voit bien que ces thématiques là dépassent le cadre, j'allais dire politique et institutionnel classique.

Ouais, mais moi je juste pour rebondir sur ce que vous disiez, Fabius disait au sujet du Front National à l'époque, bonnes questions, mauvaise réponse. Donc les réponses commencent à être à devenir de qualité en tout cas. Mais moi ce que je ce que je constate c'est que les outrages du Front National euh qui se sont atténués, elles ont été largement compensées par les outrages de l'extrême gauche.

Outance plus qu'rage, non, les outrances. Vous avez raison Valérie, merci de me reprendre. La maîtresse d'école est là.

J'apprécie moyen. Ça peut être outrage aussi les outrances voilà de se sont compensés et finalement c'est quand j'ai reçu ce chiffre là, je me suis dit finalement ça s'est équilibré ce qui explique la remontée du Front National comme crédit parce qu'après tout ils sont pas pire que ce qui se passe de l'autre côté. On continue et on va on attend d'ailleurs vos réactions hein.

Est-ce que vous pensez que le RN est capable de gouverner le pays ? Est-ce que c'est le parti qui vous semble le plus proche de vos préoccupations ? 0826 300 et je vous donnerai la parole bien évidemment dans un instant sur Sud Radio.

À tout de suite. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert.

Sud Radio, mettez-vous d'accord Valérie Expert. Et nous commentons l'actualité aujourd'hui avec pardon, excusez-moi Marie Malouwin, Samuel Lafond, Bris Sol et Gilbert Azoulet. Nous revenions sur cette grande étude hein qu'on vous encourage à aller voir Fracture française.

Vous me disiez Samuel juste avant que c'était une étude qui vous passionnait chaque année parce que ça montre bien les mouvements d'opinion des Français et donc nous intéressions à ce à cette hausse de trois points dans le dans l'opinion des Français. Les Français estiment à 47 % que le RN est capable de gouverner le pays. Là aussi appelez-nous 0826 300.

Alors effectivement, moi chaque année, je vais consulter et j'invite les auditeurs de Sud Radio à consulter fracture française. C'est très intéressant pour comprendre ce que pensent euh les Français dans leur ensemble sur plein de sujets différents. Euh moi, j'ai noté plusieurs plusieurs éléments que je trouve intéressants.

Je vous les cite rapidement. Euh 90 % des Français pensent que la France est en déclin et c'est un record. Euh mais une majorité à penser que ce n'est pas irréversible, ce qui est important, 58 %. 96 % des Français, donc quasiment 100 % se disent mécontents ou en colère vis-à-vis de la situation du pays.

Je vous parle à l'instant de une chute de confiance, une confiance pour les députés qui est qu'à 20 %, une confiance dans les partis politiques à 10 %. C'est ridicule vraiment. Les partis politiques font partie des institutions les plus détestées dans le pays.

Il faut en avoir conscience. Euh 89 % des Français estiment que la violence augmente dans la société. 89.

Ouais. 75 % des Français se reconnaissent dans euh la situation suivante. En France, c'était mieux avant et ça augmente. 75 % des Français, j'ai presque fini. 85 % pensent euh qu'il faut un vrai chef pour mettre de l'ordre.

Ouais. Euh et 8 % je termine là-dessus, pensent que système démocratique 81 % pensent que ce système démocratique fonctionne mal et que leurs idées sont mal représenté y compris par y compris chez les gens qui ont déjà des des représentants l'Assemblée nationale. Donc votezour c'est ça.

Et bien je vais vous dire nous on n pas été on n pas été testé malheureusement comme parti politique reconquête dans le dans le sondage mais ce qu'on voit effectivement c'est que les priorités des des Français sont sont très nettes. On parlait tout à l'heure de pouvoir d'achat, la sécurité, d'immigration, de la santé. Souvent on parle ici des déserts médicaux.

Il y a en plus c'est des une désertification pharmaceutique donc des des pharmacies qui ferment de plus en plus sur le territoire national. Ça s'ajoute au problème de la désertification médicale. Ce qu'on voit c'est que pour vous répondre sur sur la question du droit, il y a quand même les sujets qui sont les plus mis en avant par des parties de droite au sens don on les entend aujourd'hui même si on peut considérer qu'il y a des partis qui se disent pas que de droite et cetera, mais dans le spectre politique sur le spectre gauche droite, les sujets immigration, insécurité sont des sujets qui sont fondamentaux pour les Français et il montent de plus en plus y compris y compris chez des Français qui se déclairent de gauche ou qui votent pour le PS et cetera sur la confiance dans les différents partis politiques.

Euh vous parlez du RN, il faut regarder ce qui se passe chez LFI. Euh la plupart des Français considèrent que LFI de Jean-Luc Mélenchon est un parti qui est dangereux pour la démocratie, y compris au PS. Ouais.

Y compris chez les socialistes et y compris chez chez les écologistes. Il n'y a plus que les électeurs LFI pour considérer que que LFI n'est pas en danger pour la démocratie. Tout le reste des Français pensent qu'effectivement ils font un danger pour la démocratie.

Ça s'explique très très simplement. Ça s'explique par les mots de Jean-Luc Mélenchon. Ça s'explique par un soutien qu'on voit parfois à des gens qui cassent, à des antifas et cetera, à cette violence.

Mais là, on parle on parle du RN. On parle du RN qui gagne des points, qui gagne une forme de d'honorabilité depuis quelques temps. Trois points, c'est beaucoup.

Dans un sondage, il y a il se passe quelque chose. Marie vous entendable vraiment dans ce sondage, c'est que non seulement le rassemblement national progresse mais que les autres partis ne c'est pas qu'il régressent, il chutent totalement. Donc ça doit interroger sur le Rassemblement national.

C'est vrai qu'on a toujours dit et c'est pas nouveau qui pose les vraies questions. L'enjeu, ce sont les réponses. Et le problème du Rassemblement national et c'est peut-être pour ça aussi qu' gagne des points, c'est que on a Marine Le Pen qui est plutôt très à droite et sociale en même temps alors que Jordan Bardella il est plus vers le libéralisme.

Donc ça ouvre le spectre et plus de personnes peuvent se reconnaître dans le diagnostic du RN. Mais là où ça va être compliqué, c'est quand on va proposer des réponses parce que le RN d'un côté Marine Le Pen dit la retraite a 60 62 ans et de l'autre côté il faut laisser des marges aux entreprises, supprimer les impôts sur les entreprises et à la fin comment on fait un budget et donc le le le vrai sujet il est là c'est pas de l'Union des droites, c'est pas est-ce que le rassembl ce sont les réponses et je pense que les leaders politiques gagneraient à apporter des réponses qui sont les leurs qui en entendant ce que le diagnostic des Français Mais en arrêtant aussi de dire "Mais je propose ça parce que mes électeurs c'est ce qu'ils veulent. Faudrait sortir de ce cette vision par rapport aux adhérents mais avoir un projet pour tous les Français et réintroduire le sens de l'intérêt général." Et ça ça concerne aussi le Rassemblement national qui ne parle qu'à son électorat. même si cet électorat s'agrandit, ça le conduit à avoir des propos complètement contradictoires.

Mais le le fait que le c'est c'est du pain béni pour le Ren de n'avoir jamais été au pouvoir parce que après tout même les filles, il y en a plein qui ont déjà été au pouvoir, mélangeons le premier. Donc ça veut dire aujourd'hui mais quand Jordan Ber il a beau rôle de dire oui vous vous dites ça mais vous pourriez pas dit mais moi je suis responsable de rien et d'ailleurs cette petite musique qui consiste à dire mais il faut essayer quel que soit d'ailleurs ce qu'on peut dire a priori du genre ça marchera pas si on baisse l'âge de la retraite ça marche pas si on baisse les impôts, ça marche pas. Bah c'estàdire qu'on peut pas baisser les impôts et les dépenses en même temps.

Je suis tout à fait d'accord mais eux ils disent mais attendez laissez-nous faire on a jamais fait d'ailleurs on peut pas reprocher à quelqu'un qui n'a jamais fait la la situation telle qu'elle est aujourd'hui et c'est un peu le brôle qu'il se donne et c'est ça le sujet ou mais il y a quand même la question des des réponses à apporter ce que vous disiez c'est pour ça que nous nous cher conquête on cherche au maximum à montrer qu'on a des réponses. D'accord. Je vous invite à regarder le programme mais typiquement on a on a mis sur un site qu'on vient de réserver budget2026.fr, on a mis le contreprojet de budget de qui est fait par Sarfo.

Je vous invite à aller voir, je vais pas vous faire tout le détail. Moins 20 milliards en prélèvement obligatoire et moins 80 milliards en dépenses. Parce qu'effectivement, si on baisse les impôts nécessairement, il faut faire des choix de baches publiques.

Bah oui, forcément. Bah tu peux pas fermer 4000 agences comme ça. Tu peux pas fermer Radio France et le privatiser.

Tu trouveras pas les 4 milliards nécessaires. Mais si ce que je veux dire c'est pas de la grande doigt. Mais il y a des choix à faire.

Effectivement la question tout à l'heure c'était de dire oui le diagnostic c'est bien mais après qu'est-ce qu'on fait très concrètement et là on doit couper. Quand on coupe, ben tout le monde n'est pas forcément content, mais pour l'intérêt général, on doit choisir les endroits où en fait on considère que les dépenses sont les les moins utiles, voir parfois que les gaspillages. H quelques mots sur parce que beaucoup de choses ont été dites, les chaînes d'info sont en les radios en boucle sur le vol spectaculaire au musée du Louvre.

Je ne sais même pas quelle question vous posez parce que c'est euh Oui. Oui. Non mais voilà.

Et alors le canard enchaîné hier révélait que l'ancienne vitrine pouvait faire disparaître les bijoux dans un coffre fort en cas d'alerte et donc il y a eu des nouvelles vitrines beaucoup plus modernes qui étaient nettement moins protectrices pour pour ces pour ces joyaux. Marie Moline qu'est-ce que qu'est-ce qu'on peut dire ? Je cas spectaculaire on ne sait pas qui l'a fait, qui l'a commandité, est-ce qu'il a été commandité ?

Est-ce que ça a été fait pour un collectionneur ? Bref, sont toutes les questions. La seule question, c'est effectivement la sécurité des musées et comme toujours, on réagit après.

On va mettre plein de surveillance autour des musées. Je pense que ça touche aussi un des problèmes du du politique de l'action publique, c'est de prioriser. Ouais.

On a eu il y a un rapport he ça avait fait politique polémique il y a pas longtemps sur le Louvre parce que bah oui mais les gens euh il y avait la pyramide, il faisait trop chaud. Ouais. Les gens qui voyaient la jocondre tout rapidement sont mesuré l'importance de la Joonde et puis l'avaitusté par endroit, il y avait des inondations mais tout ça était jeté en vraque donc ça paraissait trop.

Bien sûr et on n pas priorisé. Je sais pas s'il y avait la la sécurité dessus. Peut-être que ça y était.

En tout cas dans les articles qui ont parlé, ça n'y était pas. Mais en France, le sujet c'est de prioriser et ça c'est des choix politiques. Ouais.

Et donc oui, la Joconde, les gens mesurent pas, ils vont la voir, ils se prennent en selfie, ils mesurent pas ce que c'est. Mais est-ce que c'est ça la priorité ou d'assurer la sécurité euh des objets qui sont l'ouvre ? Et donc tant que les politiques n'arriveront pas et les Français aussi, parce que c'est nous aussi, il faut se poser la question.

Est-ce qu'on veut tout ou est-ce qu'on est capable de prioriser ? Est-ce qu'on veut la santé, l'éducation, la recherche, la solidarité, les indemnités et pas d'impôts ? Nous aussi, il faut qu'on priorise.

Tout le monde doit le faire. Alors, honnêtement, je pense que les Français priorisent et que c'est la responsabilité des politiques dans un système de gouvernement représentatif. C'est les élus qui après doivent faire le job et je pense que la plupart des Français euh aujourd'hui déplore que les élus, on pourra parler des modes scrutins si vous voulez, mais que les élus font pas le job.

Euh sur le le Louvre en particulier, je pense qu'il y a une double réaction, il y a une réaction des Français qui se sentent volés en général euh volent notre patrimoine euh et c'est c'est ça nous touche en fait à notre cœur plus ou moins selon les gens qui soient passionnés ou pas par le patrimoine, mais quand même même les gens qui sont pas passionnés disent même "Mais on nous a piqué un truc et en même temps euh je pense qu'elle suit de la responsabilité parce que franchement je vous dis pas queil faut que dès qu'il y a quelque chose qui se passe que une personne démissionne, ça c'est le cas extrême où on trouve un responsable, on coupe une tête, il y a un problème donc il faut faire tomber quelqu'un Mais franchement, mais j'ai l'impression que dans les les médias, toutes les discussions qu' a eu, on parle jamais de la responsabilité. Voilà, il y a un sujet bon ben même si c'est pas la faute d'une personne en particulier, elle aurait pu faire mieux elle s'est tromper mais qu'elle dise "Bà on emmerdé, pardon, ça a des conséquences pour tout le monde, qu'est-ce qu'on peut faire pour après ? Priorisation, qu'est-ce qu'on fait pour les prochaines fois ?" Donc on a fait une connerie mais prendre la responsabilité et là on a le sentiment qu'en fait tout le monde se renvoyer plus ou moins la balle.

Ouais. Brisocol. Oui, moi je partage ce que vous avez dit.

C'est-à-dire que il faut que l'État priorise un petit peu voilà c'est ses politiques publiques. Voilà. Est-ce que l'État veut tout faire ?

L'État veut tout faire et finalement l'État fait beaucoup de choses très mal. Voilà. Donc est-ce qu'on priorise je sais pas moi, la sécurité ?

Est-ce qu'on priorise l'innovation ? Est-ce qu'on priorise la culture ? Est-ce qu'on priorise Voilà, il faut des priorités et personne depuis plusieurs années dans ce pays n'est capable de dire qu'est-ce que fait l'État ?

Qu'est-ce que font les collectivités locales ? Premier point. 2è point, c'est juste une un peu moi je trouve que cet épisode, il est romanesque.

Il me fait penser, vous savez, vous souvenez en 1911 qu'est-ce qui s'est passé en 1911 au Louvre ? Ben on a volé la On a volé la Joconde. C'était un ouvrier italien qui considérait que c'était il a dormi pendant toute la nuit dans le Louvre, considérait que la Joconde appartenait à l'Italie.

Elle était sous son lit pendant 4 ans et on l'é absolument. Donc ça ça m'a rappelé, c'est pas la première fois, on oublie de dire quand même que c'est une super opération de vol parce que il y a des complicités internes, il y a quand même des choses parce que 50 % du personnel au Louvre, c'est de la sécurité hein. Donc il y a quand même des moyens considérables qui sont faits.

Il y a de la mais c'est de la sécurité pour le public, c'est pas de la sécurité euh aujourd'hui. Vous Oui, mais enfin c'est c'est quand même c'est c'est quand même assez solide. Moi moi je ne vois pas autre chose qu'une qu'une complicité interne.

Et et c'est c'est la vraie sujet. C'està-dire que là, il y a une sorte de pour avoir l'information. Enfin quand vous vous dites que il y a le monde près du Louvre qui casse une fenêtre.

Non mais c'est quand vous dites c'est un enfin on est tous triste et malheureux d'avoir perdu ces bijoux et on aimerait les retrouver parce que c'est notre patrimoine et en même temps ceux qui ont fait ça ils ont osé quoi. Chapeau monsieur chapeau pas le dire ils ont en 76 les bijoux de Priam avaient été volés déjà ils n'ont jamais été retrouvés non plus. La coupe d'humour de football avait été volé aussi.

Souvenez-vous on l'a jamais retrouvé non plus. C'est l'heure des infos sur Sud Radio. On se retrouve dans un instant avec vos coups de cœur et vos coups de gueule et on va parler du budget.

On va parler d'une montre, d'une très belle montre, celle de Louis Boyard dans un instant. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert et nous sommes ensemble avec vous pour commenter l'actualité jusqu'à 11h30.

À 11h30 l'émission Média. On fera de la de la magie. Vous allez voir, c'est absolument passionnant.

C'est l'ancien gagnant de de la France, un incroyable talent. Il sera avec nous tout à l'heure avec Gill Grzman. Alors pour commenter cette actualité, Marie Malwin, journaliste politique, éditorialiste à la revue politique et parlementaire.

Gilbert Azouet, directeur général de Newstank éducation, journaliste pour l'hémicycle, Bris Sokol, politologue, essayiste et co-auteur avec Frédéric Dabine d'un livre qui va paraître dans quelques jours L'écharpes et les tempêtes aux éditions de l'aube et Samuel Lafond porte-parole de Reconquête. Alors, faisons des petits pas de côté sur ce qui a retenu votre attention aux uns et aux autres. Marie Malwin euh en ce moment euh on parle beaucoup du budget et vous vouliez euh euh justement vous adresser au députés.

C'est une supplique aux députés de leur dire par pitié ne prenez pas le budget en otage parce que tout le monde est convaincu que tout ça va mal finir et qu'il y aura une dissolution. Ouais. Et le budget, c'est souvent l'occasion de glisser des amendements qui serviront dans le cadre de la campagne des législatives pour dire "J'ai déposé un abondement pour ceci, pour cela".

Ça fait perdre du temps et à la fin, on risque d'avoir un budget de brique et de broc mais complètement contradictoire qui ne pourra pas passer. Donc à ce moment-là, le gouvernement risque de reprendre la main alors que là tout le monde est d'accord, c'est un budget de pisal, c'est un budget en attendant pour cette année. Après, on arrivera sur 2027, il y aura la présidentielle.

Moi ce que je voudrais c'est que les députés se mettent d'accord sur le minimum, qu'on a un budget à peu près équilibré, qui fasse pas trop de dégâts, qui permettent de tenir le coût et puis qu' après qu' se plongent dans leur programme pour la présidentielle et qu'on ait une vraie élection présidentielle avec des projets qui ressemblent à des idéologies au bon sens du terme, à une vision de la société et non pas comme on l'a vu en 2022, une campagne qui avait été escamotée et que à laquelle les Français n'ont pas eu droit. Donc c'était ma ma supplique. Oui, vous avez raison mais ça commence commence un peu mal hein de ce qu'on voit ce matin où ça a l'air d'être un petit peu la foire d' fait à la préver déjà.

Génial. Vous l'avez vu certainement génial. 1 obligation de liquider son per à la retraite. 2 l'abattement forfaitaire pour les journalistes est raboté.

Excusez-moi, je vous le dis. 3 la pension alimentaire exonérée d'impôt pour ceux qui la reçoivent mais plus pour ceux qui la payent. Ça c'est un c'est très symbolique. 3 la contribution différentielle des haut revenus pérénisés jusqu'en 2029.

Paradoxalement, c'est un député LR qui s'appelle Nicolar. Alors lui, il va contre son propre électorat. Vous avez le barême de l'impôt sur le revenu qui est relevé ce qui va permettre à 200000 personnes de ne pas payer l'impôt sur le revenu, l'attaque du man qui est rejetée et puis évidemment des amendements pour alourdir la taxation des transmissions.

En gros, c'est la chasse à l'héritage. Donc voilà. Donc ça commence bien, je trouve.

Là, on est que sur la partie. Il y a l'assurance et il y a l'assurance vie aussi. He l'assurance vie également.

Absolumé. Voilà. Il y a il y a l'assurance vie qui est évoqué interdiction de l'assurance vie.

C'est ça. C'est qu'il faut il faut il faut que les parlementaires soient sérieux. Le le président le président du gouvernement le cornu a dit "Je n'utiliserai pas le 493." Moi moi c'est pas ma position.

On redonne la main au parlementaire comme sous la 4e et la 3è. Ça ça peut tout donner le le bien comme le pire. Donc c'est un vrai risque que prend le premier ministre.

Oui, mais ils peuvent aussi faire le bien. Je crois quand même que vu le nombre d'abonnements a réduit, il y a une volonté de de nombreement est à peu près le même que celui l'année dernière. Il est un peu réduit.

Vous savez qui a déposé le plus d'amendements ? Ouais. C'est c'est le bloc central.

C'est celui qui est censé être au gouvernement. Jamais vu s jamais vu ce que la 5è République. Mais c'est ce qui fait penser au législativ pour le bloc central.

Non mais c'est oui c'est une réaction. Ah non mais c'est c'est affligeant surtout que que j'entend la personne de la BPI là Nicolas Dufour qui disait les retraites c'est 400 milliards et c'est les vrais montants sur lesquels il faut s'intéresser. C'est-à-dire moi je suis frappé de voir des mesures pour économiser par-ci par là.

J'avais parlé, vous souvenez de la rupture conventionnelle. Vous voulez l'arrêter pour économiser 200 millions. Si on y va par coût de 200 millions et puis des des choses qui sont extrêmement négatives en terme d'image bah on va pas y arriver. et et souvent ça touche les populations les plus avec des des punchlines ce qu'a dit il y a une vent privée j'en reviens pas plutôt que rien d'assez nuancé euh quand ça vous tombe le truc vous tombe sur la tête et en gros c'est injuste ça c'est c'est totalement surréaliste.

Ouais il y a le Bron Pivé a a voulu taxer davantage l'héritage. Je pense que elle a compris qu'elle était pas majoritaire dans le pays avec cette position parce que tout le monde lui a répondu, y compris des personnes qui parlent jamais de politique habituellement parce qu'elle a considéré que l'héritage c'est ce truc qui vous tombe sur la qui vous tombe du ciel. Voilà ce truc qui vous tombe du ciel alors que il a été répondu largement à gauche comme à droite d'ailleurs que ben en fait des gens ont travaillé qu'ils ont regardé qu'ils ont fait un choix justement de pouvoir transmettre à leurs enfants et ça a été vivement vivement critiqué.

Moi, je vais aller dans votre sens. C'està-dire qu'effectivement, je pense que là, on doit pouvoir en sortir rapidement et pouvoir avancer et pas rester dans des petites combines politiciennes. Alors que beaucoup font le paris aujourd'hui d'avoir tout de suite une dissolution et de essayer de se positionner pour les les prochaines législatives.

Sauf que si on raisonne comme ça et bien il se passera rien jusqu'à jusqu'à 2027. Ouais. Juste une remarque parce que moi aussi moi ça me révolte.

Vous savez que dans les années 70 il fallait 10 ans pour devenir propriétaire. Aujourd'hui, il en faut 23. C'est-à-dire que pour être un primo accédent, c'est extrêmement difficile aujourd'hui.

Et donc si on a un peu d'argent qui vient de sa famille pour aider à acheter son premier logement, moi je trouve que c'est pas négatif. Surtout un moment où le logement est est en prix. Oua les grandes villes en plus c'est pu c'est on est taxé combien de fois ?

Oui, en plus on les droit de succession sont déjà taxés hein. C'est c'est les les petites successions qui sont exonérées. Donc c'est touché vraiment aux successions qui paraissent pas importantes mais qui sont extrêmement importantes pour les gens qui qui font ce héritage.

C'est vraiment des petites maisons de famille des choses comme ça. Encore une fois c'est la classe moyenne toujours. C'est la plus nombreuse qui paye un petit peu mais qui fait beaucoup à la fin.

Gilbert un coup de gueule. Ah oui, mon coup de gueule c'était vous savez alors je suis un féministe vous le savez hein Valériie depuis 2016 chaque année la newsletter féministe les glorieuses répond la question à partir de quand les femmes travaillent gratis je vais vous dire quand à partir de quand vous travaillez gratis ce sera le 10 novembre à 11h31 et ça ça tient pas compte en plus du travail gratuit fait à la fait à la maison en j'ai quelle différence entre les hommes et les femmes pourquoi est-ce que les femmes travaillent plus gratuitement ou moins que les hommes parce un salaire moyen sur l'année elle elle si on faisait le salaire moyen, ben elle serait plus payée à partir du 14 du non j'ai dit du 10 novembre alors si je voulais être provocateur je dis pour les hommes non plus on tient pas compte du travail gratuit parce que moi je travaille beaucoup pour mes enfants pour faire mais bon alors pour bien comprendre le sujet si les femmes étaient rémunérées j' répond à votre question au même taux horaire que les hommes tout en conservant leur revenus actuel elle cesserait symboliquement d'être payée le 10 novembre à 11h31 et 22 secondes l'an dernier la date avait été arrêtée par avec les chi de l'INC au 8 novembre à 16h48 on voit donc que les femmes ont gagné 2 jours. pas de quoi pasoiser mais ça progresse en 9 ans.

Les femmes ont gagné deux points. C'est pas négligable mais cette baisse de l'écart de rémunération est tout de même insuffisante car si on garde ce rythme l'égalité salariale arrivera en 2163. Alors aujourd'hui je précise que les femmes gagnent en moyenne 14 % de moins que les hommes à temps de travail égal.

Alors est-ce qu'il faut être pessimiste ? Peut-être pas. la directive européenne sur la transparence salariale début début 2026 permettra de savoir combien gagnent les collègues en toute transparence.

Il a vu l'index pénico he qui moyennement marché. Les entreprises défaillantes ne pourront plus se cacher et c'est bien le problème he le problème dans la dans l'inégalité c'est l'opacité. Dernier point sur les réseaux sociaux euh vraiment c'est vraiment la plée de notre société.

Ça se lâche avec les messages du genre si elle gagne au moins, c'est qu'elle le valent elle le valent bien ou que les hommes si les hommes euh ben en gros Ouais. Et puis si elle trouve des travaux qui gagnent moins, bah c'est de leur faute. Moi je dis une femme égale un homme et à compétence égale le salaire doit être strictement le même.

Bah oui, mais c'est vrai que vous avez raison, c'est un sujet que je voulais évoquer. Donc c'est la France qui doit transposer une directive européenne sur la transparence salariale d'ici 2026. Donc ça prévoit que les salariés, notamment les femmes, soient mieux informées sur la rémunération de leurs collègues pour réduire effé.

Bonne chance. Oui, mais ça la transparence c'est pas du tout dans la mentalité française même dans la vie de tous les jours. Personne ne dit combien il gagne.

Aux États-Unis c'est courant chez nous on s'est caché mais on verrait à ce moment-là qu'on a une énorme différence. l'échelle des salaires en France et selon une entre les hommes et les femmes en moyenne. En moyenne non mais pas que entre les hommes et les femmes entre les plus bas salaires et les plus grands salair une différence énorme.

Et le problème des salaires en France euh et notamment c'est les femmes qui touchent les salaires les moins importants et on a eu pendant le Covid on a dit ces métiers indispensables et puis après on dit ah oui mais qui pourrait vivre avec le SMIG et puis qu'est-ce qui se passe à rien. alimente une certaine colère, insatisfaction parce que les salaires ne sont pas assez assez élevés en France les les je veux pas dire les b salirens le travail mais surtout dans les salaires en en les plus bas et notamment les femmes parce que ce sont souvent les femmes qui ont ces métiers là deux choses la première c'est qu'effectivement ça a été dit on se rappelle de la crise des gilets jaunes mais on a entendu aussi pendant le covid la question du reste à vivre en fait les français veulent vivre du fruit de leur travail trava et en fait il y a une différence énorme entre le super brut donc le coût réel pour le patron de de l'employé et ce qui touche à la fin du mois et plus vous avez en plus de dépenses qui augmenteent on a déjà parlé ici l'électricité le carburant le logement et cetera, et bien plus vous êtes en fait vous êtes vous êtes pris à la gorge concrètement et il y a des salaires qui sont évidemment beaucoup trop bas pour que beaucoup de Français puissent vivre. Le deuxième point, c'est de dire à aux gens, on sait que il y a des études qui ont été faites, qu'il y a beaucoup de femmes qui ont moins tendance à les négocier, moins négocier, négocier moins haut.

Il faut leur dire que elles aussi, ben naturellement, il faut qu'ell qu'elles cherchent à négocier plus haut au début et à redemander de des augmentations comme les hommes ont plus tendance à le faire que les femmes. Je dis pas que c'est une solution miracle, mais il faut bien qu'on ait à l'esprit ça parce qu'il y a beaucoup de femmes qui qui qui le font pas. Il y a des ressorts psychologiques terribles.

On se retrouve dans un instant avec vous. On continue euh de passer en revue vos coups de cœur, vos coups de gueule et vous allez nous parler de la montre de Louis Boyard dans un instant. Samuel la fond à tout de suite.

Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert Sudo, parlons vrai. Cette semaine rendez-vous avec Cécile de Ménibus et Philippe David dit "Mettez-vous d'accord Valérie Expert." On est de retour avec vous sur Sud Radio.

Alors Gilbert, pas Gilbert, on a déjà eu le coup de cœur de Gilbert, c'est Samuel, un coup de gueule. Oui, vous l'avez peut-être déjà vu. Louis Boyard qui enlève sa montre à l'Assemblée nationale.

Il croit être en dehors du champ des caméras mais non, il est pas en dehors du champ des caméras. On voit bien qu'avant une interview pour faire son homme de gauche près du peuple, il enlève sa montre. Il a plusieurs montres.

Alors, je ne sais pas quel est le modèle exact de la montre. Les gens qui s'y connaissent très bien sont en train de chercher. Certains parlent d'une Rolex et d'une Rolex assez chère.

Je ne me prononcerai pas. En tout cas euh il a on voit ce geste un peu déplorable qui a été commenté dans le monde entier y compris Ravier Miley euh qui dit voilà euh je vous fais pas en espagnol mais c'est l'hypocrisie de la gauchefin euh l'hypocrisie de la gauche partout dans le monde entier qui euh qui joue un rôle concrètement et là Louis Boyard il joue un rôle et je pense qu'on est qu'au début du bad buzz pour monsieur Boyard. Oui.

Bah écoutez euh effectivement c'est une image assez assez saisissante. On voit que oui, il la met dans sa poche pour la pour la dissimuler. Je sais pas une réaction Mariève.

Non, le problème on sait pas quel est le modèle de la montte si ça se trouve elle le gratter, il l' enlevé. Ben le problème c'est que c'est tellement plausible que qu'un mec pardon que quelqu'un d'extrême gauche enlève sa montre parce qu'elle est trop chère et que ça correspond pas au discours qui va tenir publiquement. C'est tellement plausible et puis ça nous fait plaisir de pouvoir balancer.

Voilà, on dirait nos mari qui vont enlever son alliance pour être dans une soirée. C'est c'est c'est c'est du même niveau. Sauf que peut-être que le mari fait pas la leçon à tout le monde en expliquant qu'il faut taxer les riches et qu'il faut prendre de plus en plus à ceux qui à ceux qui travaillent.

Donc je déplorable. J'espère qu'il y aura que les les internautes vont regarder euh et demander des comptes à Louis Boyard qui va s'exprimer, qui va expliquer, trouver des raisons à ce à au fait de retirer sa montre avant une interview. Qu'est-ce qu'il fera la prochaine fois ?

Je sais pas c'est quoi. C'est c'est comme si quelqu'un arrivait en avec un super smoking et que pour faire une interview, il se mettait en gun pour pour jouer le le quoi le nécessiteux. C'est ridicule et ça ça montre bien de chevaux.

Et je comprends d'ailleurs et pour terminer, je comprends d'ailleurs que le le vote populaire aujourd'hui ne soit plus du tout envers cette cette classe de gauche qui joue un rôle concrètement qui qui joue au pseudo révolutionnaire mais qui ne représente vraiment pas très bien le peuple. Brisocool, vous c'est un coup de cœur. Moi c'est un coup de cœur hein.

Pour terminer l'émission, on parlait des musées. Euh moi j'ai visité plusieurs musées régionaux qui sont extraordinaires et qui font beaucoup d'hybridation. Je pense les Francisca de Doville, je pense à l'atelier naval de 10000 m² à Brest qui a été complètement repensé avec la de la multiactivité.

Je pense au Muséum national d'histoire naturelle de Toulouse. Tous ces musées régionaux sont extraordinaires. Ils anticipent vraiment ce que va être le 21e siècle.

Des musées complètement hybrides et en fait c'est tout le contraire de ce qu'on voit un peu dans nos musées nationaux. Donc je trouve que laisser aux régions cette initiative là c'est fabuleux. et les musées nationaux, la la directrice générale du musée Pompidou qui est en travaux disait "Nous allons nous inspirer de ces musées régionaux pour penser le Pompidou de demain." Donc je trouve ça intéressant et ce qui est encore plus intéressant c'est ce que disait la la directrice des franciscaines de Devine que j'ai vu.

Elle disait euh "Si j'avais écouté les musées de France ou la direction régionale des affaires culturelles, jamais je n'aurais pu réaliser ce que j'ai fait au francisca." Donc donc là aussi que l'État fasse ce qu'il a à faire et qu'il laisse aux régions euh voilà d'autres d'autres compétences. Donc mais moi ce que je trouve génial c'est que ce sont les musées régionaux qui vont inspirer les musées nationaux et je trouve que pour la première fois je trouve que voilà ce cette image des régions, des territoires voilà qui sont plus dynamiques, plus créatifs que le national c'est quand même un signe révélateur de notre époque.

Oui. Vous en pensez quoi Maria Malouwin ? Non, je crois le maître mot, c'est la créativité et puis la passion.

Tous les musées qu'on peut avoir quand on se balade en France ou les régions où on est, on emmène voir les amis. Le point commun, c'est la passion des gens qui qui ont ces ces musées ou ces maisons. Moi, je suis du côté de Saint-Malot, il y a des malouwinières qui sont des des gens qui ont ces Malionnaires et qui les font visiter pour pouvoir les continuer à les à les entretenir.

Et donc, ils sont d'une d'une générosité aussi quand ils font visiter tous les objets qu'ils ont accumulé, ils montrent et et c'est la créativité aussi. et nous le système français, le poids de l'administration tue la créativité. Et donc s'inspirer des de ces musées-là, c'est aussi retrouver le sens de la créativité. dis au début la crédibilité des élus locaux bah c'est en fait la proximité c'est nous arrêtons le top down mais plutôt le bottom up pour mais va dire intéressons-nous ce qui se passe près de chez nous et c'est ça que que qui qui est creux dans toute cette démonstration et c'est ça qui est intéressant d'ailleurs on le retrouve avec les élus locaux pour pour prendre l'idée de la créativité euh on sait très bien que malheureusement quand on a un groupe qui pense pouvoir tout contrôler une donc là l'état qui veut être partout qui veut tout structurer et bien tendance à freiner l'innovation et à freiner la créativité.

Et ça rejoint ce qu'on disait dans cette émission, c'est que il faut trouver des priorités. Les priorités en plus elles sont dites par les Français sur les sujets qu'il touchent d'abord et l'État il doit il doit agir sur ces sujets-là d'abord et notamment sur le régalien. On parlait à l'instant du Louvre et donc de la sécurité quand bien même on ne sait pas s'il aurait été impossible de d'empêcher ce vol.

Ce qu'on sait, c'est que la sécurité, c'est le rôle premier de l'État et les Français attendent que le le l'État agisse là-dessus et qu'on laisse aux Français bien créer, innover et et c'est pas en multipliant les taxes, c'est pas en multipliant les normes qu'on permettra aux français de créer d'innover. Ouais. Vous me permettrez un un coup de gueule ce matin sur l'ONU woman qui a publié cette photo de femmes voilé en mettant ouais quand les femmes mènent lead please peace follow la paix suit et or cette photo hélas est un détournement les femmes qui ont été prises sur cette photo sont soudanaises elles sont victimes de des tal enfin pas des oui pas des talibans mais ils sont victimes des extrémistes là-bas la pire idéologie rétrograde et elle ne elle ne lit de rien pour le coup.

Elles subissent et et l'ONU quand on prend la photo, j'ai vu sur internet la photo, l'ONU a fait le choix de couper celle qui tente de les aider, de leur venir en aide. C'est for c'est scandaleux. L'ONU, c'est pas la première fois qu'ils sont Bordeurs et Lunera la où son où sont-ils pour les femmes afghanes ?

Où sont-elles pour les femmes afghanes ? Où sont-elles ? vers tous les pays évidemment mais là c'est détourner une photo c'est absolument choppes que Greta Tonberg a détourné une photo d'un d'un otage israélien pour dénoncer le massacre enfin après ce sont après ce sont les mêmes gens qui vont vous dire qu'il y a des fake news partout et que ce sont les internautes moyens qui sont trop bêtes pour détecter les fake news ou qui eux-mêmes répondent des fake news.

D'ailleurs sur ce sujet, j'informe les auditeurs de Sud Radio que les détenteurs des réseaux sociaux notamment de MTA ont tendance à reculer sur la censure. Il y a toujours de l'ascension sur les réseaux sociaux, mais ils ont pris une décision depuis avant même la nouvelle élection de Trump. Moi, je l'ai vu pendant les élections européennes, il y avait une convocation de tous les partis politiques et on voyait qu'il y avait une tendance à dire et ça nous a été dit par MF France, nous ne pouvons pas dire ce qui est la vérité.

Oui, ce n'est pas le rôle de mét dire ce qui est la vérité. Ce que ils avaient essayé de faire pendant des années et donc il reculent là-dessus. Les seules actions maintenant qui disent vouloir combattre, c'est les actions étatiques ou mafieuses de désinformations massives, mais pas le fait qu'il y ait quelqu'un qui qui publie des des fausses informations sans le savoir.

Vous aviez vu cette photo Marie Malouw ? J'avais pas je l'ai aperçu mais j'ai pas vu le mais ça m'interrogeait beaucoup parce que je me demandais quel est le message d'aller chercher des femmes voilées pour dire quand les femmes sont lead ell elles sont elles amènent la paix. Donc qu'est-ce que enfin quel est le le message profond ?

C'est tellement antinomique si vous voulez le le le la paix, la liberté, ça ne va pas avec le le port du voile. Le voile ne peut pas être une émancipation, quel que soit le point de vue respectueux dont on se place. C'est c'est pas possible de dire est une émission et que la paix arrive au moment où Afghanistan les met dans le coffre relégué au rang du bétail les femmes parce qu'elles n'ont pas le droit.

C'est vraiment une régression. Moi je me souviens par rapport à moi j'aim moi j'aime beaucoup Ellisabeth Badinter. Elle elle a défendu une conception de féminisme qui était humaniste.

C'était voilà c'était l'universel voilà c'était une vision universelle des droits de l'homme et de la femme. Et aujourd'hui cette cette vision de de de la femme est est complètement spoliée oubliée. Donc j'aimerais qu'on rappelle plus souvent les paroles et le combat qu' mené à son époque et qui pour moi est toujours d'actualité.

Dans un instant l'émission méia, on va recevoir un un mentaliste, on dit plus magicien maintenant parce que on n'est plus ça a beaucoup beaucoup évoluer. Il avait gagné la nouvelle star. Mathieu Stepson sera avec nous et la France a un incroyable talent.

Qu'est-ce que j'ai dit ? Ah non, la France a un incroyable talent. Moi, je mélange un peu tout.

Mathieu Stepson sera avec nous et avec Gill Gman évidemment. à tout de suite.