Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Discours / meetingPublic Sénat (sur YouTube)· 12 janvier 2023 8 minFond programmatiqueÉconomie & entreprisesEurope & internationalInstitutions & élections

Marché de l’électricité : « On bafoue complètement notre souveraineté »

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:00Fait
    « l'Allemagne a hérité d'un approvisionnement en gaz russe relativement bon marché mais très émetteur de CO2 »
  • 3:00Fait
    « la France s'est orientée dès les années 50 vers le nucléaire très bon marché et très faiblement carboné »
  • 5:00Fait
    « ce mécanisme de calcul intègre donc le coût sur le marché de gros soumis à de fortes fluctuations »
  • 7:00Chiffre
    « ce tarif calculé n'est absolument pas capté d'où des cours instantanés totalement délirants jusqu'à 2000 euros le mégawattheure »
  • 9:00Chiffre
    « le mécanisme de correction du marché sera automatiquement activée si l'événement de correction du marché suivant ce produit premièrement le prix TTF à un mois dépasse 180 euros le mégawattheure pendant 3 jours ouvrables »

Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

délestage blackout sobriété et même col roulé depuis plusieurs mois les Français sont bercés pour ne pas dire inondés d'un Verbatim anxiogène qui fait craindre dans l'immédiat un passage difficile de l'hiver et des factures énergétiques qui explosent et dans un second temps qui interroge sur les raisons profondes d'une telle situation reconnaissons que personne ne prêtait vraiment attention aux comparatif de coûts de l'électricité historiquement très favorable à notre pays et qui montrait régulièrement un rapport de 1 à 3 par exemple avec nos voisins allemands et encore moins nombreux étaient ceux qui s'intéressaient de près raison de se différencier important pour la commercialisation des électrons si essentiels à notre vie de tous les jours il a fallu finalement la violence d'une crise énergétique sans précédent ou presque pour comprendre le mécanisme infernal dans lequel la France s'est fourvoyée chacun a bien compris maintenant que l'électricité peut être produite de différents moyens nucléaires hydraulique éolien photovoltaïques biomasse gaz pétrole et même charbon de l'option choisie dépendent le coût de production et son impact environnemental chaque pays faisant finalement son choix en fonction de potentiel propre et aussi de donner géopolitiques parfois ancienne c'est particulièrement vrai sur notre continent ainsi l'Allemagne a hérité d'un approvisionnement en gaz russe relativement bon marché mais très émetteur de CO2 tout en s'appuyant sur des centrales à charbon au bilan écologique inversement proportionnel au rendement économique de son côté la France s'est orientée dès les années 50 vers le nucléaire très bon marché et très faiblement carboné contribuant progressivement à assurer sa souveraineté dans le domaine en quelque sorte chacun sa stratégie pour composer son mix électrique sans solliciter une quelconque autorisation auprès de l'Union européenne tout en s'associant bien évidemment pour construire un réseau européen de l'électricité une sorte de solidarité communautaire pour assurer une disponibilité et une circulation d'un bout à l'autre du continent de ces fameux électrons voilà pour planter le décor de la proposition de résolution qui nous ont proposé par le groupe CRCE aujourd'hui dont je partage plusieurs éléments mais qui ratent sa cible à mon avis pour deux raisons essentielles premièrement une confusion dans l'analyse deuxièmement un biais idéologique très fort premièrement il n'est pas judicieux de remettre en cause le mécano énergétique que j'ai décrit ce marché unique de l'énergie qui est en pleine accord avec les principes fondamentaux de la construction européenne en réalité on peut même admettre que cela constitue un certain équilibre dans ce réseau ainsi interconnecté du fait de logique différente dans la production faisant appel à des sources d'approvisionnement diversifiées et donc équilibré mais c'est d'ailleurs que le bât blesse marcher unique ne signifie pas tarification unique à quel moment avons-nous accepté de fixer de coûts de production sur ce nettement moins avantageux de pays certes partenaires mais qui doivent pouvoir assumer seul leur propre stratégie à quel moment avons-nous accepter de lier les destins électriques de pays aux orientations divergentes en se basant sur les moins vertueux il y a s'il y a bien une chose que l'on n'attend pas de la construction européenne c'est qu'elles mettent à mal des stratégies industrielles nationales ou qu'elles sacrifie un avantage concurrentiel c'est pourtant exactement ce qui a été scellé certes de manière discrète mais tout aussi sournoise avec la tarification européenne de l'énergie en indexant le coût de l'électricité sur celui du gaz au motif qu'il s'agirait de la dernière énergie capable de produire notre électricité en cas de pénurie on Bafou complètement notre souveraineté savamment construite par le président Pompidou dans les années 70 c'est un peu comme si le prix des agrumes était indexé sur le coup de production dans les Pays-Bas au sol motif qu'il s'agirait d'une main d'oeuvre plus facilement mobilisable en dernier recours sans considération particulière sur la météo de ces pays absurde ce mécanisme de calcul intègre donc le coût sur le marché de gros soumis à de fortes fluctuations déjà depuis l'automne 2021 et d'une manière encore plus de aiguë depuis le conflit en Ukraine dont l'une des conséquences nous le savons bien et l'envoler du prix du gaz lié à l'arrêt de l'approvisionnement russe de surcroît ce tarif calculé n'est absolument pas capté d'où des cours instantanés totalement délirants jusqu'à 2000 euros le mégawattheure cette situation n'est d'ailleurs pas sans rappeler les prêts dit structurer les prétoxiques à l'époque qui ont tant mis en difficulté les collectivités locales qui ont fait confiance à une formule basée sur la parité euro-dollar qui ne devait en aucun cas pouvoir s'inverser jusqu'à la crise des subprimes bien sûr soyez tranquille le président Macron a bien identifié le problème et promis de convaincre ses collègues européens de revenir sur ce mécanisme à l'instar de l'Espagne et du Portugal qui ont atteint cet objectif avec moins d'en face mais bien plus d'efficacité en effet pour quel résultat à ce jour l'annonce du dernier Conseil européen est assez impressionnante je cite le mécanisme de correction du marché sera automatiquement activée si l'événement de correction du marché suivant ce produit premièrement le prix TTF à un mois dépasse 180 euros le mégawattheure pendant 3 jours ouvrables deuxièmement le prix TTF a un mois est supérieur de 35 euros au prix de référence GNL sur les marchés mondiaux pendant les trois premiers jours les trois mêmes jours ouvrables une vraie prouesse technocratique il faut vraiment en finir avec cette tarification absurde qui piétine toute politique nationale aussi judicieuse soit elle imaginez un peu mes chers collègues si jamais nous dirigeants avaient continué sur la voie pompidolienne nous serions non pas les rois du pétrole mais les empereurs de l'électricité et notre modèle énergétique s'imposerait vraisemblablement à l'ensemble du continent européen j'en viens ce que je sais que vous attendez au biais d'ordre idéologique de nos collègues du groupe CRCE s'agissant de leur analyse sur le caractère concurrentiel de ce marché de l'énergie sans doute nostalgique d'une économie totalement anéministrée qui n'a pourtant pas à travers l'histoire mondiale rencontrer le succès escompté vous accablez le caractère libéral du marché européen mais en vérité il s'agit seulement du mécanisme de la reine qui est en cause à savoir livrer à des fournisseurs une partie de la production de l'opérateur historique au prix concurrentiel de l'énergie d'origine nucléaire donc quasiment sans aucune contrepartie et sans aucun algorithme de réajustement en fonction de la conjoncture c'est ça qui est en cause la véritable ouverture à la concurrence consisterait à permettre à des producteurs de proposer leur propre tarif de fourniture dans une logique d'optimisation des coûts complets dont les bénéficiaires seraient en définitive vraiment les consommateurs nous sommes très loin de ce chemin qui d'ailleurs ne vous conviendrait sans doute pas davantage donc si nous partageons plusieurs constats sur les conséquences de la tarification européenne pour nos concitoyens avec mes collègues du groupe LR nous ne voterons pas cette PPR pour les raisons que je viens d'évoquer précédemment néanmoins nous sommes conscients du travail qu'il reste à engager pour changer ce mécanisme absurde et je conclurai pour ne pas vous faire plaisir mais pour aller dans votre sens par cette devise du camarade Lénine que vous partagerez certainement là où il y a une volonté il y a un chemin je vous remercie [Musique]