Discours de Jean-Luc Mélenchon à la Fête de l'Humanité

Ça marche, là ? Vous m'entendez ?

Moi

qui ne m'entends pas. Ça marche, vous autres ? Vous entendez ? Bon. Commencez pas à dire non, bande de menteurs. Si vous dites non, c'est que vous m'entendez. Alors,

l

'explication, là ?

Ça

marche ou pas

? Je suis

en train de vous dire merci. Ceux qui sont tous là-bas au fond, sous le cagnard,

vous

rechargez la batterie, mais moi aussi, hein, dans une affaire comme celle-ci. D'abord, je veux dire ma gratitude pour l'équipe du journal l'Humanité,

sa

rédaction, ses techniciens

qui

ont permis ce beau succès. Mes remerciements et ceux de toute la direction insoumise aux militants communistes qui facilitent notre présence et notre participation

à

tous les événements. Bien sûr, je remercie les équipes insoumises qui sont au travail

pour

permettre que tout ça ait lieu, car bien sûr, tout ce que nous faisons est le résultat de l'action collective, tout, absolument tout, y compris vous, moi, à l'instant où nous sommes.

Le

chemin qui s'ouvre sous nos pieds est fait d'abord de nos efforts, de notre mobilisation, de notre conscience politique, de notre niveau d'éducation qui s'élève à mesure que nous allons à la rencontre des événements et que nous apprenons à en tirer profit pour la cause que nous servons. Puisque nous sommes ici par centaines, peut-être par milliers, peut-on dire,

je

veux avant toute chose

commencer

par dire

nos

pensées émues

aux

familles des 300 journalistes assassinés à Gaza et au Liban. Puisqu'il est question

de

presse

et

du noble, indispensable,

travail

d'information dont nous avons besoin pour nourrir notre compréhension notre compréhension des événements et y trouver notre place. J'ai bien dit du travail dans le respect de la déontologie particulière de ce travail

qu

'est le travail médiatique.

Je

veux dire en notre nom là aussi

à

tous notre soutien aux résistances qui s'expriment dans l'audiovisuel public et privé contre l'incrustation de l'extrême droite. Voyant

le

directeur adjoint de Valeurs Actuelles sur une chaîne du service public chroniqueuse sur France 2

ou

bien encore à son poste

le

faussaire qui m'attribue à des propos qui ne sont pas les miens et qui pourtant continue sans que personne ne nous ait présenté la moindre excuse à animer la matinale de France Culture. Et enfin,

plus

récent

et

plus poignant peut-être encore

le

spectacle consternant des censeurs d'Adèle Haenel sur France 5.

Tout

ceci nous est présenté par des gens qui n'ont jamais eu la main qui tremblait quand il s'agissait de faire le ménage dans l'idée qu'il se faisait tôt de l'objectivité.

Et

on nous dit c'est pour permettre la diversité. Vous voulez permettre la diversité ? Alors expliquez-nous pourquoi il n'y a pas un seul éditorialiste sur l'une quelconque de vos chaînes qui viennent de la rédaction du journal l'Humanité. Alors nous, et le peuple de France vivent en ce moment

une

situation d'une difficulté particulièrement terrible

dans

la vie quotidienne.

C

'est cette époque que l'on dit d'inflation, c'est-à-dire de la vie chère,

qui

est pour l'essentiel un rapte supplémentaire qui est fait sur la paye des salariés, sur les revenus des gens qui en ont,

au

profit de l'accumulation qui a conduit

à

ce que, dans ce système-ci, sous M. Macron, on ait vu se multiplier par deux en disant le nombre des milliardaires.

Eh

bien, mesdames, messieurs, combien de fois avons-nous entendu dire des gens qui se croient spirituels que la présence des riches ne les indispose pas, c'est plutôt celle des pauvres parce qu'ils les plaignent. Mais il n'y a pas de pauvreté, s'il n'y a pas d'extraction de la plus-value, et s'il n'y a pas de travail gratuit, prix, s'il n'y a pas un épisode terrible de la bataille pour la répartition de la richesse entre le capital et le travail. Car rien ne fait augmenter les prix aujourd'hui du travail que n'auraient pas accompli les gens.

Rien ne fait augmenter les prix parce que les machines n'auraient pas tourné autant qu'elles auraient dû ou bien parce qu'on aurait distribué je ne sais quelle quantité d'argent sans réfléchir à la contrepartie matérielle. Non, rien ! Que ce soit l'augmentation du prix des carburants, personne n'a décidé parmi nous ni même notre pays de participer au blocage du détroit d'Ormuz. Sinon, M. Trump et M. Netanyahou. Et pour finir, ce sont les peuples du monde entier qui en assurent qui

en assure la

facture. Mais même cette facture-là est truquée

puisque

dans la période que nous venons de vivre depuis le début de la guerre contre l'Iran, guerre illégitime, je le rappelle, eh bien, les marges des raffineurs ont été multipliées par quatre. Ce sont donc bien les marges qui provoquent la hausse des prix plutôt que tout autre événement. Et ces marges sont une décision de classe qui est prise par les uns contre les autres. Ni fatalité, ni destin probable, ni main de je ne sais qui.

C'est

magique du prétendu marché

qui

dans cette affaire fonctionne. Rien d'autre

qu

'un rapport de force entre classes sociales. Alors, je sais que cette manière de parler

peut

déplaire.

Mais

elle a

au

moins le mérite de la clarté.

Et

chacun comprend alors qu'elle est sa tâche. rétablir le rapport de force qui a été déséquilibré au point que pendant toutes les années du Mozart de la finance le scie devant M. Macron.

C

'est un détournement massif qui a abouti au résultat suivant. Un million de personnes de plus dans la pauvreté. Huit millions de personnes à l'aide alimentaire.

Des

millions de gens précipités

dans

une situation où un tiers d'entre eux mange moins pour pouvoir mettre

le

carburant dans leur véhicule pour pouvoir aller au travail, faire la part de travail gratuit qui va servir à enrichir les autres. Ah oui, ces mots vous dérangent. Eh bien, c'est à nous de les porter partout pour porter comme une lumière le sens des événements. Travailleuses, travailleurs,

vous

autres, gens du peuple, ne croyez pas que vous soyez accablés par autre chose qu'un rapport de force que vous devez inverser et vous allez le faire avec des bulletins de vote autant que par l'action

que

cette inflation serait de 3%. Eh bien, voici ce que j'ai à dire. Je ricane.

3

% ne correspond à l'expérience concrète de personne dans cette salle.

Quand

on a un indice qui agglomère

le

prix

de

la bonnetterie masculine et féminine

avec

des ordinateurs, des voitures et des sacs de patates, on peut en effet admettre

que

les prix en moyenne est évolué de 3%. Mais si l'on regarde plus attentivement ce qui constitue la vie quotidienne de millions de femmes et d'hommes qui s'usent à la tâche

pour

faire vivre et parfois seulement survivre leurs familles. Depuis Macron, le gaz a augmenté de 150%, pas de 3%.

Et

avant ça,

où

sont les belles personnes qui nous avaient vanté que dès que l'on aurait fait la privatisation et qu'on aurait débarrassé le gaz des fonctionnaires qui le parasitaient, on connaîtrait un bonheur et une jouissance sans fin avec des prix qui seraient quasiment des cadeaux. Où êtes-vous, donneurs de leçons, bradeurs du pays qui nous avaient augmenté de 150% ? Où êtes-vous, les belles personnes qui nous avaient promis que quand on aurait privatisé Total et les autres, les carburants baisseraient alors qu'ils ont augmenté pendant ces années de 30% ? Je n'ai pas dit 3%, j'ai dit 30%. Où êtes-vous,

les

organisateurs du libre marché qui, par sa main habile et bienveillante, toujours calculatrice, allez-vous libérer de l'infection des normes, des exigences, des taxes avec lesquelles l'État s'empiffre, paraît-il

?

Eh bien, les prix ont augmenté pour les aliments de plus de 30%. J'ai dit 30%, pas 3%. Voilà le monde de mensonges dans lequel nous vivons. La vie est dure, de plus en plus dure. Et ce, pour qui elle est moins dure, parce que leurs revenus leur permettent de la trouver moins dure, comme c'est mon cas. Alors, ceux-là ont un devoir humain par-dessus tous les autres. Votre morale ne peut pas être. Profite et tais-toi.

il

faut

que

par vos groupes d'action, vous alliez continuer à faire les collectes d'aliments, de matériaux dont les autres ont besoin. Entraidez-vous, car la société de l'entraide commence avec nous, avec notre militantisme, avec notre conscience ouverte à la souffrance des autres, plutôt qu'à l'indifférence qui est la caractéristique des classes dominantes.

Mesdames,

Messieurs,

ce

qui arrive, hélas,

diriger

comme nous le sommes, va être pire. Pourquoi ? Évidemment, parce que l'accumulation des causes qui nous ont conduits jusqu'à la situation présente

va

continuer et s'intensifier.

Le

changement climatique

est

irréversible. Ceux qui nous dirigent ne font rien. et il arrive que dans le changement, certaines catastrophes finissent par être profitables à tel ou tel produit que l'on vend.

Et

quand je dis tel ou tel produit, je sais

que

quand dans l'agriculture, les produits de consommation que notre pays n'est plus capable de produire car nous ne sommes plus indépendants ni souverains en matière alimentaire,

que

dans le même moment

où

les patates elles-mêmes ont fini par brûler, eh bien d'autres productions qui ont été destinées au marché mondial ont augmenté dans des proportions telles que cette canicule est une bonne affaire quand le blé

passe

à 145 euros la tonne ou quand le maïs qui nourrit les poules chinoises et je ne sais quelle autre brave bête est passé à 175 euros la tonne.

Tel

est le monde dans lequel nous vivons.

Le

capitalisme ne s'occupe pas de savoir ce que deviennent les êtres humains qui produisent la richesse. Il ne s'occupe que d'une chose, faire tourner toujours plus vite l'argent pour le transformer en marchandise, pour le transformer à nouveau en argent dans une indifférence absolue

de

ce que deviennent tous ceux qui produisent ces richesses.

Nous

sommes le parti, le mouvement qui rétablit les droits de l'humanité face aux droits des marchandises. Voilà qui nous sommes.

j

'ai dit que cela serait pire parce que la Banque Centrale européenne est en train d'augmenter ses taux. Alors vous autres, vous avez déjà du mal à comprendre ce que fait au juste cette Banque Centrale

et

de qui elle est indépendante. Alors quand vous entendez dire qu'elle va augmenter ses taux, l'affaire devient un peu plus compliquée. C'est mon devoir, c'est votre devoir à vous les militants de l'expliquer autour de vous.

La

Banque Centrale a un statut. J'ai voté contre ce statut et j'ai eu l'honneur d'être blâmé par M. François Hollande à l'époque.

Il

faisait son travail déjà

qui

était de faire avancer la cause malpropre de ce statut.

Et

ce statut prévoit que la Banque Centrale est indépendante et elle reçoit pour objectif, mesdames, messieurs, non pas de faire attention à savoir s'il n

'y

a pas assez ou s'il y a trop de chômage ou que sais-je encore.

Si les

êtres humains arrivent à circuler, si les écoles sont bien garnies, non, la Banque Centrale européenne ne s'occupe que d'une seule et unique chose,

l

'inflation,

le

prix des marchandises. Et quand on leur dit vous êtes en train d'augmenter les taux au moment où la politique de notre pays comme celle de tous les pays

est

en train de faire entrer nos économies en récession

parce

que dans tous les pays,

tous

les pays, la dette publique se paye plus cher aujourd'hui qu'elle se payait hier et qu'on arrive à près de 4%

de

taux. Dans tous les pays, la seule solution qui est proposée et mise en œuvre, c'est de réduire les budgets, de faire des coupes dans les budgets publics, de supprimer des enseignants, de fermer des écoles, de fermer des maternités, de fermer des kilomètres de voies ferrées, etc. Si bien que quand la Banque Centrale arrive

et

qu'elle augmente ses taux, elle va aggraver cette situation et nous plonger dans la récession. La récession, ça veut dire

dans

le système capitaliste, il n

'y a

pas pire crise

parce

que le système repose sur la croissance permanente et infinie. Et nous sommes à, ça n'a même plus de sens, 0, je ne sais quoi, 4% de croissance.

Le

président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, notre camarade Éric Coquerel,

avait

déjà prévenu sur tous les tons. Personne ne peut dire ah, c'est comme le dit Macron quand il ne sait plus quoi faire, il dit mais qui aurait pu prévoir ? Eh bien nous, figurez-vous précisément. Et nous avons alerté, prévenu, mis en garde, fait des contre-propositions sans cesse et notamment celles qui leur ont tant des plus comme la taxe Zuckman et autres pour rétablir l'équilibre entre la contribution du travail et celle du capital. La contribution du travail vient deux fois. La première fois quand la richesse est créée, la deuxième quand on supprime des services publics qui sont, comme chacun le sait, le seul patrimoine de ceux qui n'ont pas de patrimoine.

vous payez une deuxième fois quand il n'y a plus de train, quand il n'y a plus de bus, quand vous êtes obligés d'inscrire vos enfants dans une école privée alors que vous voudriez qu'ils soient à l'école publique, etc. etc.

Voilà

le point où nous allons

et

dans ces conditions

il

y a bien sûr des mesures d'urgence à prendre. C'est des dont je vais dire rapidement un mot

mais

je ne veux pas que l'on croit

que

notre pensée serait faite de mesures d'urgence, de paradraps plus performants que ceux des autres, de rustines mieux collées que ce que collent les autres.

Nous

voulons véritablement

et

décidément la transformation de fond en comble du système de la société, une autre agriculture, une autre industrie, une autre répartition de la richesse. Nous voulons la révolution citoyenne, c'est-à-dire le contrôle populaire sur toutes les affaires qui le concernent directement. Alors de ces mesures d'urgence,

vous

les connaissez.

D

'abord, c'est évidemment le blocage des prix et le blocage des marges. Entendez les gens, le blocage des prix, c'est on bloque les choses là où elles sont. Quand vous bloquez les marges, c'est que vous empêchez qu'on augmente la part que celui qui vous vend quelque chose prend pour lui-même, notamment, par exemple, sur les carburants. Ça, c'est la mesure de base, la mesure de survie. Mais, comme on en parlait entre nous, les Insoumis,

avec

la présidente du groupe, Mathilde Panot, on se disait peut-être qu

'il

faut

qu

'on aille

plus

à fond pour faire comprendre ce qu'est une mesure d'urgence. Mesdames, messieurs, camarades, il y a dans notre pays la possibilité, par décret,

de

décider de l'état d'urgence

quand

l'ordre public est troublé,

c

'est-à-dire quand éclatent des révoltes urbaines

ou

quand, par diverses provocations, des manifestations pacifiques tournent mal et qu'on nous éborne les gens qui s'y trouvent.

En

tout cas, on peut déclarer à ce moment-là l'état d'urgence.

Il

y a même un article de la Constitution, l'article 16, qui, dans un cas similaire qui peut arriver, on a déjà vu ça en France avec les généraux félons,

permet au

président de la République de suspendre les libertés constitutionnelles pendant six mois.

Oui,

ben, réfléchissez, qui c'est qui pourrait prendre une décision pareille

?

Eh bien, vous voyez que dès lors qu'il est question d'ordre public, alors là, oui, il y a diverses matraques qui sont disponibles.

Mais

quand il s'agit

de

l'état d'urgence écologique comme ce fut le cas cet été,

mais

quand il s'agit d'état d'urgence sociale comme c'est le cas en ce moment, alors il n'y a aucune possibilité de décréter l'état d'urgence, de prendre des décisions rapidement appliquées, rapidement déployées et qui seraient ensuite, bien sûr, comme on le fait pour les ordonnances, vérifiées par le Parlement lui-même, qui dirait si elles ont été ou non conformes à l'intérêt général.

Nous

voulons, nous les insoumis,

que

pour la suite des événements et notamment lorsque viendra le moment de refaire la Constitution, mais dès avant, il y ait

la

possibilité décrite par des conditions objectives particulières de décréter l'état d'urgence sociale ou l'état d'urgence écologique.

La

deuxième mesure,

c

'est l'échelle mobile des salaires.

L

'échelle mobile des salaires, ça veut dire qu'à intervalles réguliers, on ajuste les salaires sur le niveau d'augmentation de la cherté de la vie de manière à ce que le pouvoir d'achat ne recule pas. Voilà ce que veut dire l'échelle mobile des salaires.

L

'échelle mobile des salaires est revendiquée notamment par le syndicat CGT

et

par nous, évidemment. L'échelle mobile des salaires a existé en France entre 1952 et 1983.

L

'échelle mobile des salaires existe en Belgique.

Alors,

on nous dit

si

vous faites ça,

il

y aura un effet, comme ils disent, de second tour, c'est-à-dire qu'après que vous ayez augmenté les salaires, comme les prix des marchandises auront augmenté, première remarque, ce n

'est

pas obligatoire, vous ne pouvez pas les augmenter et diminuer vos marges, c'est-à-dire que vous réorganisez la distribution entre le capital et le travail et c'est bien ce que nous voulons faire.

L

'échelle mobile des salaires fait pousser des cris aux économistes dits orthodoxes,

c

'est-à-dire particulièrement dangereux.

leur

fait pousser des cris, mais je les vois bien moins criants

quand

il s'agit d'organiser l'échelle mobile du capital. Alors là, non, plus personne n'a rien à dire et pourtant, j'aime mieux vous dire que ça vous coûte horriblement cher, mais vous ne savez même pas que ça existe. Voyez-vous,

il

y a dans les mots de la finance de notre État des gens

d

'une spéciale nullité. Assis le précédent Mozart de la finance, père Sessandre, le président Giscard d'Estaing, qui avait inventé un emprunt gagé sur l'or. Eh bien, nous avons remboursé pour finir

plus

de 12 fois la somme initiale, il faut oser le faire.

Et

ainsi de suite, je pourrais vous en citer plusieurs. Mais comme tout à l'heure, je vais vous en présenter quelques-uns de particulièrement dangereux et de beaucoup plus contemporains,

je

vous laisse garder votre souffle pour les huer le moment venu.

Eh

bien, quelle est cette échelle mobile du capital

?

L'État décide de lancer des titres de dette, je t'en prends de dessous,

alors

tu te méfies, tu te dis, bon,

ça

va Mélenchon, il a de quoi, il me prend 1 000,

il

va me les rendre.

Mais

tu te dis, l'année prochaine, si c'est 3 % d'inflation,

et

puis l'année d'après, encore 3, ça commence à faire beaucoup. Eh bien, je te rassure, je suis l'État, j'ai inventé un papier et je te dis, j'ajuste les intérêts sur l'inflation. S'il y a de l'inflation, allez, tes intérêts seront augmentés du montant de l'inflation. Exactement ce que nous sommes en train de proposer avec l'échelle mobile pour les salaires. Et c'est pas tout,

comme

l'État est bon prince quand il s'agit des riches.

Non

seulement les intérêts sont augmentés de l'inflation,

mais

le capital à rembourser aussi est augmenté de l'inflation. Ah,

je

vous vois un peu perplexe, le temps de réaliser ce que tout ça veut dire. parce que comme on n'a pas l'habitude de ce type de cadeau,

on

a du mal à imaginer quand c'est pour les autres. Ne croyez pas

que

ce soit des sommes dans des coins, c'est les plus vénards, ceux qui sont arrivés les premiers, qui ont acheté les premiers, ces titres. Non, non, non, non. Ça représente des milliards, mesdames, messieurs.

C

'est-à-dire que ça représente aujourd'hui, à l'heure à laquelle nous parlons, l'augmentation de la charge de la dette, c'est-à-dire ce que nous payons tous les ans, en intérêt, des nouveaux emprunts que nous faisons pour payer ceux d'avant.

Parce

que ceux qui vous donnent des leçons

et

vous disent qu'il faut que vous payiez vos dettes, eux,

ont

décidé qu'ils ne les payaient jamais.

C

'est-à-dire que quand un titre de dette est arrivé au bout

et

que c'est l'heure de payer,

ils

disent pas de problème,

nous

allons emprunter

et

nous allons vous rembourser avec ça. Et voici un nouveau titre de dette.

C

'est pourquoi, chaque fois que vous me verrez ou que vous verrez l'un d'entre nous en train de discuter avec eux, qui prennent ces grands airs pédants,

la

France n'a qu'une

parole.

Notamment,

quand ils vous disent

qu'il faut payer ses dettes, précisément, ils ne la payent jamais. Et monsieur le ministre Bruno Le Maire m'avait dit à l'époque, mais monsieur Mélenchon,

pourquoi réclamer

les 4

ans ? Et ils l'ont fait, alors qu'ils me traitaient

d

'illuminer

le

fameux pouvoir d

'achat qu'ils vous auront donné, vous devrez vous le payer

deux

fois plus cher que ce que vous payez aujourd'hui en cotisation pour les retraites. Voilà la vérité du système. Ils n'ont pas arrêté un seul jour,

pas

un seul jour, de prévoir comment, s'ils avaient le bonheur de gagner de nouveau,

et

s'en croient capables, puisqu'ils n'ont même pas honte, de nous présenter deux anciens premiers ministres qui ont été l'un un éborgneur de masse

et

l'autre, un passager clandestin pendant 10 heures des gouvernements. Ils n

'ont

pas honte et ils pensent qu'on va les réélire. Voilà à quoi nous sommes confrontés. Ces gens sont déterminés à être... Je

serai... ...accès

au pouvoir.

Je

ne m'étais pas concerté avec tous mes camarades,

avec

Clémence qui s'occupe du programme, avec Eric qui est le président de la Commission des Finances, avec Aurélie, avec tous les autres, et avec lui, là, Louis Boyard, toi, la partie jeune. Bref, tous nous réfléchissons comment nous allons nous y prendre. Le macronisme

nous

a enlevé beaucoup de marge de manœuvre, mesdames, messieurs.

Le

poids de leurs sottises accumulées

fait

qu'il est difficile de trouver l'espace qui nous permettrait d'investir comme nous voulons le faire en masse

pour

faire la bifurcation écologique. Investir en masse au moment où notre voie

d'aider

son propre peuple et les autres peuples, car nous sommes des partageux.

Et

nous avons réfléchi en nous disant comment nous ménager les populaires.

Voilà

de quoi il se fait notre pays. Voilà comment on peut trouver deux sources. Et puis, enfin, il y en a une troisième. se donner des marges de manœuvre.

C

'est la raison pour laquelle nous avons proposé

que

la dette

de

la France, c'est-à-dire les bouts de papier marqués dessus République française je te dois à temps,

qui

se trouve aujourd'hui dans les coffres de la Banque Centrale Européenne. Pas les coffres des fonds de pension, pas votre coffre à vous où vous rangez vos actions à chaque fois que votre SMIC est augmenté

et

que vous avez couru pour acheter qui est un lingot d'or, qui est une action. Eh bien, donc, ces titres de dette qui sont à la Banque Centrale Européenne,

qu

'ils soient soit gelés, soit annulés. C'est une discussion technique que je vous épargne.

Mais

en tout cas,

qu

'ils cessent d'être en rémunérés, qu'ils ne soient plus chaque année garantis par de nouveaux emprunts aux tarifs de la finance internationale.

Dans

un premier temps, pour faire peur,

on

a utilisé des expressions que j'avais dosées, laissant à mes adversaires le choix de savoir si pour une fois ils seraient gracieux ou vulgaires, comme d'habitude.

J

'ai dit, la dette, vous la mettez à la cave,

vous

la mettez au grenier, vous la suspendez au plafond, vous la mettez au frigo, vous la foutez au feu,

elle

s'annule. Aussitôt,

non,

pas aussitôt, il faut quand même dire que c'est des lents à la comprenote.

Ça

a pris deux mois

et

il a fallu qu'un fasciste tout-né quelque part se rende compte de ce que j'avais dit pour que ça arrive sur les réseaux sociaux et que ça vienne dans l'officialité médiatique. Mélenchon veut mettre la dette au feu, au secours, disent-ils, comme si c'était leur propre chair qu'on arrachait et on est dans du Shakespeare. Au secours !

Mais

c'est au secours si cette dette n'est pas annulée.

D

'où vient cette dette ? La situation était tellement terrible au moment de la Covid

que

la Banque Centrale Européenne a décidé de racheter les titres de la dette qu'avaient des banques privées

et

de la mettre dans ses coffres en disant, vous voyez, madame la banque privée, je vous achète un titre de l'État. Voici des sous, de l'argent frais, vous allez pouvoir le placer, vous allez pouvoir relancer les investissements.

Et

c'est cet argent que nous proposons, ces titres de dette que nous proposons d'annuler ou de congeler. Alors, on nous dit, on nous dit, mais qui nous dit

? Qui

sont-ils

? Madame

Lagarde

n

'a pas les moyens de me faire oublier

qu

'elle était ministre de l'économie et des finances

entre

2007 et 2011,

c

'est-à-dire

au

moment où le peuple français ayant voté qu'il ne voulait pas de la Constitution européenne qui prévoyait cette Banque Centrale indépendante, madame Lagarde,

avec

monsieur Sarkozy, a fait adopter par le Congrès de Versailles, c'est-à-dire le Congrès du Parlement, le traité de Lisbonne. Le peuple français a voté non à 55% et celle-là, elle a décidé que c'était oui. Eh bien, c'est notre honneur à nous, 38, que nous étions d'avoir voté contre

ce

viol de la conscience populaire et du vote.

Et

ces gens ont pris l'habitude de considérer, comme dit monsieur Macron, qu'il faut tenir compte des votes populaires. Non, monsieur, il faut s'y soumettre, pas en tenir compte.

Les

Français ont dit non. Alors, voyez

quel

genre de pays.

On

propose ça. D'abord, ils essayent de faire peur à tout le monde

en

disant Mélenchon va vous voler votre compte épargne. Coquerel fait les yeux doux à votre compte s'assurant de vie et ainsi de suite en les prenant tous un par un.

Non. et

alors, il y a le record de cuistreries. Je termine ma présentation de la dette à confisquer en disant je vous dis ça pour créer un sujet pour que le journal Le Monde trouve enfin quelque chose à dire de plus contre moi cette semaine.

Il

ne se passe rien. Tout le monde était en vacances et puis tout ça c'est trop compliqué, vous comprenez.

Et

que vois-je

? Tout

d'un coup,

c

'est moi qui est proposé

au

nom de tous mes camarades mais c'est moi. Je m'appelle Jean-Luc Mélenchon je suis assez facile à trouver. Hein ? Bon, voilà. Eh bien, il était possible de venir me dire ah, monsieur Mélenchon mais qu'est-ce que vous nous apprenez ? Vous voulez annuler la dette ? Gna gna gna.

Et

j'aurais dit oui, et voici comment et voici pourquoi. Ils m'auraient fait leurs objections. Non, c'est pas ça qu'ils font.

C

'est pas moi qu'on vient voir.

Ils

sont allés voir et savoir pourquoi.

le

banquier allemand

de

vieilles habitudes sans doute des connaissances de longue date.

Ils

sont allés demander au banquier allemand ce qu'il pensait de ce que moi j'avais proposé.

Et

c'est donc un grand journal quotidien qui propose à un grand chef allemand de donner son avis sur une proposition de la campagne présidentielle française. Eh bien, je dis à ce monsieur que les français décident quoi qu'il en pense et que s'il venait à me chercher

d

'un peu trop près,

je

lui rappellerai quelques épisodes pour lui rafraîchir sa mémoire. Aucun allemand n'a jamais dit en 1953

qu

'il était contre l'annulation totale de la dette de l'Allemagne après la guerre parce que c'est ce que nous leur avons consenti pour rétablir l'Allemagne sur ses parts.

Alors

la France

a

le droit de proposer qu'on annule la dette.

Et

j'ai encore autre chose à lui dire. Monsieur, quand vous avez décidé entre vous que l'Allemagne de l'Ouest annexerait l'Allemagne de l'Est

sous

prétexte que vous parlez tous allemands,

vous

avez décidé de donner un marque de l'Ouest contre un marque de l'Est

et

pour payer cette folie car le marque de l'Allemagne de l'Est ne valait pas un marque de l'Allemagne de l'Ouest. Vous avez augmenté les taux d'intérêt d'une manière incroyable jusqu'à 10%. Et nous autres Français

qui

étions liés à vous dans le serpent monétaire européen poursuivre, nous avons dû nous aussi augmenter sans aucune raison le taux d'intérêt que l'on donnait pour payer nos francs. Si bien que nous avons payé paraît-il plus de 100 milliards

pour

que vous puissiez échanger la monnaie bidon de l'Allemagne de l'Est contre de la monnaie de l'Allemagne de l'Ouest. Les comptes ne sont pas à jour entraînement et français sur ces questions bancaires. J'invite le banquier central à ne pas se mêler de nos affaires parce que le moment venu je lui parlerai comme je suis en train de le faire si vous m'en donnez le mandat c'est-à-dire si vous m'élisez.

J'ai

lu attentivement

l

'interview en question

et

qu'est-ce que je vois nulle part dans l'interview

qu

'a fait le journal Le Monde il n'est question de cette affaire. C'est dans les commentaires qu'ils disent que le banquier a sèchement taclé M. Mélenchon qui ne mérite pas mieux que d'être taclé.

Vous

comprenez le mépris de classe de cette rédaction et les accointances avec le monde de la banque dominante

parce

que ça c'est une réalité c'est pas une accusation en l'air. Et comme ça suffisait pas

voilà

que surgit la dite dame Lagarde. Madame Lagarde on vous la présente c'est la première banquière centrale mais ça ne suffit pas à en faire

un

modèle pour nous. Madame Lagarde a été la ministre de l'économie et des finances de M. Sarkozy pendant 4 ans. Et pendant ces 4 ans elle a brillé par sa sagacité sa capacité à faire les sacrifices indispensables et à gérer les finances de l'Etat.

Et

le bilan de ce passage 500 milliards de dettes.

Et

elle vient nous faire la leçon et nous dire comment on doit se comporter.

Mais

ce n'est pas tout. Après cela à la faveur d'un changement de président du FMI qu'occupait alors M. DSK qui s'est retrouvé en prison

elle

est devenue présidente du FMI. C'est comme présidente du FMI qu'elle est venue organiser le pillage de la Grèce. Malheureuse Grèce

qui

avait à l'époque

un

déficit égal à 110%

du

PIB

et

pour ces 110%

ces

gens se sont abattus comme des sauterelles

sur

la Grèce.

Lui

ont infligé mille et un tourments

lui

ont fait vendre ceci et cela diminué le budget de l'éducation nationale supprimé le budget de la cantine gratuite des enfants du peuple et même vendu des îles

pour

payer

ce

que

la

banque allemande exigeait qu'ils payent

ayant

oublié que les Grecs aussi avaient participé au vote

qui

avait annulé la dette allemande. Ce n'est pas la reconnaissance qui les étouffe cela. Eh bien mesdames, messieurs aujourd'hui

la

Grèce qui a subi ces années de martyr 16 ans ininterrompus

la

Grèce

doit à

une dette égale

à

plus de 130% de son PIB. Autrement dit 16 ans de destruction 16 ans de privation

16

ans de baisse de la production de ce pays d'un quart de sa valeur pour rien sinon remplir les caisses de la nuée de parasites qui sont venues se jeter sur les Grecs. Voilà mesdames, messieurs

si

je vous le raconte écoutez bien jusque là-bas au fond

c

'est parce que le moment venu

s

'ils décident tous autant qu'ils sont de s'en prendre à nous alors nous n'aurons pour nous-mêmes que notre capacité de résistance et de solidarité nationale des travailleurs entre eux et du peuple français tout entier pour leur dire non rentrez chez vous il n'y a rien à prendre ici. Madame Lagarde après avoir pillé la Grèce et endetté la France déclare que ce que je propose avec les insoumis cette annulation partielle de la dette elle dit

ce

n'est pas parce que vous répétez quelque chose

car

ces gens vous donnent toujours des leçons de maintien

qui

n'a pas de sens

à

quelle élégance de ces gens qui sont dans la modération

ce

que je dis n'a pas de sens à ses yeux

n

'a pas de sens légalement techniquement ou financièrement que cela devient quelque chose de valide

et

voyez-vous moi je suis moins borné qu'elle

et

je ne l'injurie pas

je

ne parle que de choses qui ont lieu ou qui ont eu lieu quand elle dit ça n'a pas de sens légalement j'oublie qu'elle ait dit que ce que je dis n'a pas de sens quoique bon j'ai fait quelques études

et

puis vous savez

il

y a beaucoup de militants parmi vous

quand

on commence à militer on n'y connaît strictement rien

le

capital le travail bon les plus courageux prennent le capital de Karl Marx pour essayer de le lire des fois ça leur tombe des mains bon sinon on lit on essaye de comprendre au début on ne comprend rien puis on apprend petit à petit et on est content d'apprendre parce qu'on écoute des tas de choses moi la première fois qu'un syndicaliste m'a expliqué ce qu'étaient les qualifications professionnelles et pourquoi la convention de la métallurgie c'était plus précieux que ses propres yeux et bien j'ai appris quelque chose j'étais content et vous voyez 40 ans après je m'en rappelle

on

apprend j'ai appris

j

'ai été ministre j'ai été parlementaire qu'est-ce qui lui permet de penser que je ne sais pas de quoi je parle j'ai fait campagne contre la constitution en 2005 je sais de quoi je parle mais quand elle dit ça n'a pas de sens légalement je lui dis madame

d

'accord regardons si ça n'a pas de sens légalement autrement dit

si

vous avez raison légalement

madame

lagarde

et

ce sera une discussion de juriste

c

'est-à-dire avec le texte à la main et avec des décisions de justice me comprenez-vous

alors

elle verrait une chose

quand

la banque centrale indépendante a décidé de racheter les titres à des banques privées

le

banquier central allemand a dit après s'être évalué et jeté beaucoup de larmes

ce

n'est pas possible quelle horreur

on

n'a pas le droit de faire ça la banque centrale n'a pas le droit de posséder des titres de banque des états alors il a porté plainte au nom de l'Allemagne devant la cour de justice européenne

et

il y a eu un délibéré un procès

et

l'Allemand a été débouté si bien que la seule décision de justice concernant cette question me donne raison

c

'est ce qu'elle dit qui n'a pas de chance

mais

quand elle dit

que

ça n'en a pas techniquement ou financièrement elle sort de son rôle

la

banque centrale indépendante nous dit elle n'a pas d'ordre à recevoir ni même de conseil pardon madame mais votre banquier central était assis avec tous les autres chefs d'état des premières puissances européennes en 2008 quand il s'agissait de sauver toutes les banques vous étiez bien dans la même pièce en train de prendre des décisions ensemble vous n'étiez pas en train de dire j'espère que Mélenchon nous a pas vus parce que justement Mélenchon vous a vus et il vous le rappelle depuis 2008 et nous sommes en 2016 et je n'oublierai jamais que vous êtes une bande de menteurs et quand vous nous dites que vous ne vous concertez pas

je

n'ai qu'une chose à vous répondre vos propres propos vous avez dit on a violé toutes les règles et vous savez pourquoi parce qu'on ne savait pas quoi faire d'autre et bien aujourd'hui dites-vous que vous ne savez pas quoi faire d'autre que de devoir annuler cette dette parce que notre pays en a besoin pour respirer mais pas seulement notre pays Madame Lagarde je vais vous apprendre quelque chose qui concerne premièrement votre propre banque premièrement lisez ce que vous appelez les études de la banque

et

vous verrez qu'au mois d'août dernier vous avez payé quelqu'un pour publier une étude au mois d'août dernier une étude sur quoi ?

l

'annulation de la dette alors vous payez des gens pour raconter des choses qui n'ont aucun sens juridiquement ni techniquement ni je ne sais quoi

et

cette personne qu'est-ce qu'elle dit pour finir elle dit oh tout ça c'est une affaire politique

si

l'on décide que ce sont les peuples qui décident ou bien si ce sont les marchés financiers et la décision qui a été prise avec le traité de Lisbonne c'est que c'était les marchés financiers au moins ce type il parle clairement il n

'est

pas d'accord avec nous mais il dit c'est vrai ça donnerait de la marge de manœuvre ça baisserait le taux d'endettement des états de tous les états et c'est là ce monsieur il s'appelle Guido Volchvik j'espère que je ne l'excorge pas son nom il dit que cela réduirait mécaniquement le ratio d'endettement des états supprimerait le paiement des intérêts correspondants dégagerait de nouvelles marques budgétaires et permettrait de financer la reconstruction sociale et écologique mais qui est ce Bolchevik

il

doit être membre secret des insoumis bon

ces

dégâts ils réfléchissent

on

leur dit alors monsieur vous avez plein de diplômes qu'est-ce que vous en pensez vous écrivez ben ça améliorerait si ça puis après il donne son avis il dit mais moi je ne

suis

pas d'accord il a le droit mais au moins elle respecte les gens

il

ne nous fait pas passer mais elle pourquoi elle paye pour publier ça le même mois où elle dit que ce que je raconte n'a aucun sens

bien

sûr que ça a un sens la preuve vous avez payé quelqu'un pour vous expliquer lequel sens ça et j'ai une deuxième chose à lui dire

vous

faites les malins

parce

que vous nous regardez nous les français

et

vous vous dites hummm le beau fruit mûr que voici cette France pleine d'argent

dont

la dette représente à peine 17% du capital qu'elle stocke hummm cette France dont la dette est allée sur 8 ans représente à peine 12%

de

sa production nous allons l'apprécier comme une orange ou bien comme un citron et nous allons en faire couler un jus délicieux d'euros de plus en plus nombreux comme dans un flux pour avoir un beau verre que nous boirons d'un coup à votre santé messieurs dames mais tous ceux

à

qui vous voulez faire

ce

traitement j'ai une chose à vous dire premièrement nous les français nous allons résister le pays qui a inventé la dissuasion nucléaire est capable d'inventer la dissuasion financière tenez-vous le pourdit premièrement deuxièmement

l

'Europe est à 4% de taux d'intérêt

alors

vous vous dites les français vont craquer ben c'est ce qu'on va voir ils craqueront pas

mais

il y a d'autres pays qui pourraient bien craquer ah ah ah

qui

n'a pas de sens financier techniquement etc

vous

savez quoi madame lagarde il y a un mécanisme qui a été voté en 2012

je

le sais parce que j'ai protesté contre

et

tout le monde s'en foutait parce qu'en 2012 en janvier 2012 quand ça a été voté c'était les élections présidentielles et savez-vous de quoi on discutait en France enfin enfin d'un sujet important non pas le voile impossible c'était le service public qui nous avait régalé par cette question c'était la viande halal

alors

j'avais dit écoutez il y

a

pire que le sujet de la viande halal il y a les frites qui sont trop molles à la cantine voilà à quoi nous avons déjà été abaissés pendant que des questions sérieuses se discutaient

moi

j'ai voté contre

et

je suis pas le seul mais braves gens qu'est-ce que le mécanisme européen de stabilité financière ça veut dire que s'il y en a un qui paye pas tous les autres payent

vous

entendez

tous

les autres payent

tout

le reste de l'Europe paye les dettes qui ont été prises

par

un des états de l'union

si

bien que si Alexis Tsipras

le

dirigeant à l'époque de la Grèce avait fait ce qu'on lui avait dit

on

lui avait dit t'as qu'à pleurer très fort

avec

ton mouchoir à la main et tu t'en vas

tu

vas voir s

'ils

vont pas te courir derrière pour te dire alors monsieur Tsipras séchez vos larmes rasseyez-vous discutons entre gens raisonnables pourquoi

?

parce que si Tsipras avait arrêté de payer si les grecs avaient arrêté de payer alors les allemands auraient dû payer 65 milliards d'euros à sa place et nous les français 45 milliards d'euros par conséquent quand nous les insoumis

nous

disons que cette partie de la dette doit être annulée qu'on doit donner de la marge de manœuvre de la respiration à tous les peuples c'est toute l'Europe financière peut-être que nous sommes en train de sauver parce que quand un s'écroulera tous les autres devront payer et cette fois-ci

ça

sera pas le moment

de

venir dire ah c'est la faute à Mélenchon

parce

que ça sera la leur voilà où nous en sommes je veux pas vous épargner le portrait d'un autre personnage

c

'est monsieur Moulin gouverneur de la banque centrale en France

la

banque de France

ce

monsieur on est aussi allé lui demander à la radio ce qu'il pensait de l'annulation de la dette

et

avec

la

délicatesse des gens qui ne brutalisent pas le débat s'agissant d'un candidat à l'élection présidentielle dont je me permets de rappeler c'est un peu immodeste puisqu'il s'agit de moi mais enfin mon point de vue pourrait être écouté n'ai-je pas représenté à deux reprises plus de 7 millions de personnes ce sont vos compatriotes monsieur Moulin

ce

sont vos

compatriotes il

est banquier central

bon

là vous prenez un cours mais tant pis pour vous

comment

il est devenu banquier central celui-là

parce

que le précédent banquier central gouverneur de la banque de France voyant arriver la fin du quinquennat de monsieur Macron

s

'est dit si moi je reste en poste c'est le suivant qui va nommer mon successeur vous imaginez Jean-Luc Mélenchon en train de désigner le nouveau gouverneur de la banque de France catastrophe

d

'avance il en faisait des cauchemars

et

j'ai quelques idées sur qui nommez là de gens tout à fait compétents et insoumis le reste du temps

de

comment insoumis monsieur le banquier central est neutre neutre vous plaisantez

le

type qui a été envoyé là il était le secrétaire général de l'Elysée de monsieur Macron il a été le secrétaire au Trésor à Bercy il a été le directeur de cabinet du Premier ministre et le directeur de cabinet de monsieur Bruno Le Maire

ce

monsieur a pour principale compétence dans cette situation son amitié politique

voilà

la vérité

et

comme dans la constitution il est prévu que quand le président de la république nomme un banquier central alors on réunit les députés et les sénateurs et ils ont un droit de veto mais il y

a

une condition

pour

que le droit de veto s'applique il faut qu'il y

ait

60% de gens qui votent contre 60% pas 50 60

d

'accord majorité qualifiée 60

il

est passé à l'Assemblée patatras minoritaire droit de veto 60% de gens qui ne veulent pas le voir là

il

s'en va au Sénat

au

Sénat il n'arrive pas à faire 50% mais ça ne fait pas 60% contre lui le voilà nommé

voilà

quelqu'un qui est nommé par la grâce du prince contre les votes majoritaires des deux assemblées et qui vient nous donner des leçons

sur

ce qu'est la bonne compréhension non monsieur vous n'avez à votre avantage qu'un seul argument le fait que nous ne soyons pas au courant pas de bol on est au courant on le répète on le dit et ça ne nous soulève aucune marque de respect particulier quand vous dites vous aussi parce que vous apprenez à répéter les mêmes éléments de langage que c'est illégal je vous dis comme tout à l'heure c'est vous qui êtes un ignorant parce que cette affaire a déjà été tranchée par la cour de justice européenne et le statut de la banque centrale ne dit d'aucune manière ce que la banque a le droit de faire des titres qu'elle a c'est pas écrit elle n'a pas le droit de les jeter au feu c'est pas écrit elle n'a pas le droit de faire des avions en papier qu'elle jette par la fenêtre c'est pas écrit elle n

'a

pas le droit de faire des boulettes pour pouvoir les jeter dans la banette pour voir s'il est toujours bon au basket voilà mesdames, messieurs elle fait ce qu'elle veut c'est pourquoi qu'on a proposé ça et eux qu'est-ce qu'ils disent ?

la

même chose ils disent c'est illégal inutile et dangereux passe pour illégal mais inutile et dangereux dis maudzu comme dit l'allemand

tu

la fermes

parce

que c'est une opposition politique de dire que c'est inutile et dangereux c'est une évaluation politique le banquier central n'a pas à dire quelle est la bonne ou la mauvaise politique aux représentants du peuple ni à ceux qui sont candidats pour les représenter ici c'est la république

c

'est pas la monarchie présidentielle les ducs et les princes voilà tout ce que je voulais vous dire pour que vous le sachiez quand vous allez repartir et qu'on vous dira ah mais ton Mélenchon comme ils disent ou tes insoumis ils proposent des choses illégales j'espère que vous avez retenu quelque chose de tout ce que je viens de dire de toute façon ça va être découpé et vous pourrez l'envoyer partout à ceux qui vous saoulent avec ça maintenant

je

vais vers la fin mais que personne ne vienne protester ce truc s'était éteint tout à l'heure j'aurais pu faire plus grave en tout cas on a passé une heure moi je continue je termine

je

ne peux pas vous avoir rencontré

et

ne pas vous dire

comme

beaucoup d'entre vous

j

'ai ressenti d'une manière très spéciale

la

victoire de l'alternative sur Deutschland en Allemagne

c

'est à dire

le

retour

dans

le premier la première province le premier Land

qui

avait élu dans le passé une direction nationale socialiste qu'on y retrouve ces gens là

dès

lors

j

'ai lu assez d'histoire

je

connais assez le sens que peuvent prendre les crises des sociétés

et

la victoire d'alternative pour Deutschland est d'abord le résultat politique

celui

de la catastrophe d'une élite qui a été incapable de proposer à l'Allemagne quoi que ce soit sinon 4000 ponts à réparer 2000 écoles qui ne fonctionnent plus des milliers de kilomètres de routes de voies ferrées qui ne fonctionnent pas parce que pendant toutes ces années ils n'ont pas investi pour faire des économies pour faire un tas de sous et faire la leçon à toute l'Europe

et

chaque fois que le peuple allemand notamment le peuple ouvrier de l'Allemagne votait pour le SPD c'est à dire pour le parti socialiste allemand

et

bien les socialistes allemands

s

'alliaient avec la droite

et

quand c'était la droite qui gagnait les socialistes allaient aussi et pendant 13 ans sur 20 chaque fois que l'Allemagne a voulu bouger pour s'ouvrir une autre perspective pour essayer une autre politique que l'ordolibéralisme on leur a opposé la grande coalition celle qu'ils voulaient nous faire bouffer ici à Paris et qu'ils ont commencé à nous faire manger lorsque le parti socialiste français a refusé de voter la censure parce que c'était ça que ça voulait dire

c

'était la même coalition que celle qu'il y avait en Allemagne

ne

croyez pas que ça me fasse plaisir de dire des choses comme celle-là parce que je mesure l'ampleur du danger alors je suis obligé de vous dire la chose suivante

si

je deviens votre président du fait du vote des français

m

'exprimant

au

nom de la France

je

dirais

que

les français

n

'acceptent pas

que

l'Allemagne reconstitue la première armée conventionnelle du continent car ma question est pourquoi faire ?

Nous

ne voulons pas de guerre nous ne voulons pas de l'économie de guerre

nous

ne permettons pas

les

nations décident de se mettre militairement au-dessus de toutes les autres et notamment des français deuxièmement

si

je suis votre président quoi qu'il arrive quelles que soient les circonstances

quelles

que soient les pressions que nous subirions en aucun cas jamais d'aucune manière je ne cèderai le siège de la France à l'ONU et au Conseil de sécurité de l'ONU ni pour personne de son siège

veut

reconstruire une coalition de nations pour valoriser le droit international pour valoriser l'Assemblée Générale de l'ONU les États-Unis et les Cubains et qui menacent aujourd'hui ignominieusement d'envahir Cuba auprès de qui nous nous tenons ou bien les Netanyahou et compagnie qui ont agressé tous leurs voisins

et

fait un génocide l'ONU dispose des moyens politiques matériels et militaires

de

punir ceux qui violent le droit international je voulais vous le dire

pour

que vous compreniez deux choses la première

c

'est ce qu'on se prépare à faire

oui

organisé discipliné nous savons ce que nous voulons faire comment le faire quand le faire où le faire premièrement

et

deuxièmement

vous

ils sont maltraités

voilà la vérité voilà qui ils sont votre patrie notre pays a traversé des épreuves terribles au fil de son histoire les plus invraisemblables

et

nous nous en sommes toujours ressortis

je

ne vais pas vous sortir Jeanne d'Arc qui était quand même un drôle de modèle vu qu'elle entendait des voix ce qui n

'est

pas toujours un signal de bonne santé

je

pourrais vous parler du roi Charles VII dont le père était tellement à la ramasse le pauvre homme qu'il avait décidé que c'était le roi d'Angleterre qui régnait en France je pourrais vous parler je pourrais vous parler

de

combien d'autres situations dans l'ancien régime où

sous

la république

quand

nous avons fait nos premiers pas à partir de 1789 forcément d'un texte

qui

faisait la révolution non pour les français mais pour l'humanité universelle cette grande révolution cet immense héritage

sans

exception tous les pays dirigés par des monarques

ont

pensé que la république était une aberration et ont immédiatement cherché à nous envahir et nous les avons tous vaincus de faire des grands titres à l'école on n'apprend plus rien c'est tout juste si on ne les apprend pas parce que pizza l'a dit

et

bien pizza est une invention de l'OCDE l'OCDE n'est pas un organisme républicain français et ce qu'il évalue c'est les manières d'apprendre et d'enseigner des pays anglo-saxons je ne dis pas que ça ne vaille rien mais ça n'a pas valeur de vérité nous autres français avons été capables d'élever le niveau d'éducation de notre peuple jusqu'au point où il est et je ne permettrai pas qu'on continue d'insulter l'éducation nationale ces professeurs et le service public

ne

laissez pas dire du mal tout le temps soyez fiers d'être la première nation spatiale européenne le deuxième territoire maritime d'Europe et du monde

d

'être parmi les premières puissances numériques

sachez

que nous allons nous ne sommes pas tout seuls la terre entière est confrontée au même défi que nous la différence c'est qu'ici il existe une gauche radicale qui pense que la première valeur d'un peuple c'est lui-même c'est sa démocratie c'est sa république écoutez-moi

la

terre est en train de changer son ordre géopolitique

et

ce désordre géopolitique est lourd de menaces parce que les Etats-Unis d'Amérique ont décidé de maintenir leur domination par la force et en organisant premièrement l'agression contre nos nations à coups de droits de douane

mais

deuxièmement en préparant une guerre avec la Chine guerre à laquelle nous ne participerons jamais si je suis le président de cette république

l

'ordre climatique l

'ordre

climatique est détruit et l'ère de l'incertitude avance mesdames, messieurs il est impossible et il le sera bientôt davantage

de

prévoir ce que vont être les événements climatiques car le climat est un tout et lorsqu'il se dérègle à un point il se dérègle partout ailleurs en même temps nous ne pouvons faire face à l'ère de l'incertitude qu'en multipliant les mesures c'est à dire en ayant une activité satellitaire extrêmement intense partagée avec les peuples qui veulent le faire avec nous nous avons besoin de surveiller H24 le climat par nos satellites et nous français nous savons le faire nous savons faire les satellites nous savons faire les fusées pour les tirer nous ne sommes pas des armées nous ne sommes pas sans moyens à la condition qu'on respecte le CNES qu'on respecte tous ceux qui sont les travailleurs du CNRS et autres qui participent avec l'agence spatiale

à

ce développement et non pas qu'on les humilie comme on l'a fait en organisant des querelles absurdes entre start-up et services publics l'ordre financier du monde va s'écrouler vous m'entendez ? l'ordre financier du monde va s'écrouler il faudra faire face l'ordre productif va être mis en révolution par l'intelligence artificielle et nous avons un besoin urgent impératif de cesser la course à n'importe quoi il nous faut des organes internationaux de régulation et de contrôle comme le propose maintes

nations

déjà et comme nous le proposerons nous si nous gouvernons la France enfin

l

'importance de tout ça

ce

n'est pas seulement chacune des crises qui suffirait à mettre en chaos absolu l'humanité

ce

n'est pas seulement les risques de deuxième tour comme ils disent c'est-à-dire la guerre la famine les gens qui par millions franchissent des frontières parce qu'il n'y a plus d'eau parce qu'il n'y a plus d'aliments ce n'est pas seulement ça c'est la manière avec laquelle tout ça se superpose une derrière l'autre une crise plus l'autre comme une pile de crêpes mais bien moins savoureux alors c'est une crise de la civilisation humaine que votre génération jeune Jean va non seulement devoir affronter mais régler et que nous tous qui sommes vivants ici ensemble nous sommes la génération politique du présent voilà ce qui nous attend

il

faut le savoir non pour se faire peur non pour verser des grosses larmes mais pour savoir quoi faire comment faire prévoir organiser discipliner rassembler les moyens les projeter à l'endroit où on a besoin se retirer de là où il n

'y a

plus besoin prévoir organiser c'est-à-dire gouverner sans compter sur les fadaises magiques de la main invisible du marché et autres stupidités métaphysiques

seule

chose

que

vous pouvez maîtriser

dans

le chaos qui s'avance

c

'est vous-même c'est votre décision politique

voici

ma phrase

la

politique le choix politique l'action politique est le seul élément maîtrisable par l'intelligence humaine à cet instant 2027

c

'est une opportunité extraordinaire pour nous tous de faire un grand ménage qu'ils s'en aillent tous nous allons les remplacer cessez d'écouter les maîtres à pleurnicherie

ce

n'est pas vrai que nous avons perdu d'avance ce n'est pas par des gesticulations combinatoires qu'on va changer le rapport de force

c

'est par le travail sérieux discipliné organisé pour convaincre un par an une par une

pour

voter avec nous en 2027 tout ça est à portée de main et c'est comme ça qu'on va gagner

c

'est à notre portée oui un chemin de victoire s'ouvre il s'ouvre par nos pas comme l'a dit le poète Machado

le

chemin de victoire est comme tous les autres chemins celui qu'on ouvre en avançant drapeau et musique en tête parce que nous allons gagner en convaincant voilà ce que j'ai à vous dire aujourd'hui

nous

ferons tout ce qui est en notre possible et ensuite quoi qu'il arrive nous saurons que nous avons bien agi utilement comme ce qui est à la portée d'une intelligence humaine ce qui est à la portée d'une intelligence humaine c'est de réfléchir de comprendre ce qui se passe comme disait Léon Trotsky et d'y trouver sa place vous voyez même Trotsky a été convoqué

voilà

mesdames messieurs oui nous le disons nous sommes prêts nous allons gagner nous sommes prêts à gouverner

oui Merci.