Faut-il abroger le droit du sol pour freiner l'immigration comme le souhaite Bruno Retailleau ?

13h 14h Europe Info avec Clélie Mathias sur Europe il est 13h20 Clé on vous retrouve avec vos deux chroniqueurs du jour l'expert en politique éducatif et de protection de l'enfance Sophie Auget et l'ancien juge d'instruction George Fenec.

[musique]

On va commencer par l'interview hier dans les la nouvelle émission Objectif 2027 animé par Laurence Ferrari donc sur Europe 1 et C News avec un premier invité, un candidat, le candidat des Républicains Bruno Retaillot qui a fait cette proposition. Il veut mettre fin au droit du sol. Alors Alexandre Chavau avec cette mesure le candidat LR veut montrer sa détermination à lutter contre l'immigration. En voulant abroger le droit du sol, Bruno Rotaillot veut mettre fin à l'acquisition automatique de la nationalité française par des individus nés en France de parents étrangers. Le droit du sol avait pour une contrepartie l'assimilation et ça n'est plus toujours le tr le cas.

Donc je pense qu'on ne peut pas devenir français par hasard en catimini de façon automatique. Le droit du sol permett aujourd'hui à 30000 personnes en moyenne chaque année de devenir français. Mais pour Bruno Rota y mettre fin s'inscrit dans une philosophie globale de lutte contre l'immigration. C'est pas seulement le droit du sol, je soumettrai un projet de loi. Il y aura plusieurs dizaines d'articles. Et il y a une philosophie, c'est on arrête les pompes aspirantes, un modèle social qui est le plus généreux vis-à-vis des étrangers. Le projet de loi serait donc soumis au référendum un impératif démocratique selon Bruno Rotaillot.

Le peuple français a le droit de choisir qui il souhaite accueillir sur son sol. Et Bruno Rotaillot souhaite également consulter les Français pour durcir la politique pénale et enjamber ainsi les censures du Conseil constitutionnel. Oui, ça passerait par un référendum. George Fenc, c'est pas la première fois qu'un candidat propose d'abroger le droit du sol et d'ailleurs lui-même il avait fait référence quand il était ministre de l'intérieur. Bruno Rotaillot qui se veut en ce début de campagne très radical hein. Ouais, je sais pas si on peut dire radical.

En tout cas, il a des mesures de rupture, c'est sûr, hein, puisque demander la suppression totale du droit du sol, c'est quand même une mesure très forte. Je voudrais quand même pour ceux qui nous écoutent rappeler que le droit du sol intégral n'existe pas dans notre pays, hein, contrairement par exemple aux États-Unis. C'est-à-dire que un enfant né de deux parents étrangers en France n'acquérera la nationalité française qu'à l'âge de 18 ans s'il prouve 5 ans de résidence de présence en France depuis l'âge de 11 ans. Donc vous voyez, c'est pas non plus le droit du sol. Il n'existe pas de manière intégrale.

Il existe mais avec des critères et ce sont ces critères à mon avis sur lesquels il veut revenir. Je pense qu' et il a pas tort. Mais ça serait efficace, ça serait une bonne solution pour lutter contre l'immigration. Alors, il y a le droit du sol, le droit du sens, ça c'est des modes d'acquisition de nationalité. C'est c'est un point particulier. On acqu nationalité parce que ses parents sont français, parce qu'on est né en France et cetera. Après, la lutte contre l'immigration, c'est un autre sujet mais dans lequel s'intègre quelque part bien entendu. C'est ce qu'il a dit. Il a dit il y aurait il y aurait plusieurs propositions.

Ce serait au final un projet de loi et parmi les propositions, il y aurait les restrictions de l'abrogation du droit du sol.

le fait de modifier le mode d'acquisition de la nationé française en restreignant encore davantage le droit du sol comme on l'a déjà fait d'ailleurs pour Mayotte vous vous souvenez ça a été fait sous monsieur d'armin puisque aujourd'hui pour que un mayotte un enfant né dans à Mamamutzu parce que Mamutzu c'est la plus grande maternité de France vous le savez il faut que les parents la mère en tout cas soient présente à Mayote depuis au moins 1 an donc on a mis un critère mais en réalité ça n'a pas changé grand-chose sur le terrain hein donc moi ce que Je crois c'est que si on veut lutter vraiment contre l'immigration, évidemment il faut mettre en place toutes les autres mesures qu'il qu'il propose et qui sont évidemment l'espace Schengen, les frontières extraeuréennes, la lutte contre la l'immigration clandestine, faire des hubs extrauropéens comme le maintenant l'autorise l'Union européenne, tout cela ça suppose effectivement un projet de loi très global, très général, la question des étudiants étrangers enfin tout ça.

Oui. On a depuis ces 30 dernières années, on a voté une vingtaine de lois à peu près sur l'immigration droite gauche confondu. Personne n'a réussi à vêtement juguler les les l'immigration de masse. C'est ça dont on parle. Qu'il y ait une immigration choisie, une immigration du travail quand on en a besoin. Et il l'a dit d'ailleurs monsieur Retaillot, il n'est pas pour l'immigration zéro. Ça n'existe pas l'immigration. Il faut pas faire de démagogie. Il faut lutter contre l'immigration clandestine et aussi contre une immigration et revenir sur une immigration légale trop généreuse parce qu'on peut plus accueillir.

En tout cas, c'est une une proposition très symbolique parce que le droit du sol forcément ça marque les esprits. Écoutez la réaction de Marion Maréchal, la députée européenne présidente d'identité liberté qui était ce matin l'invité de C News et d'Europain qui a défendu cette proposition. J'approuve d'autant plus que enfin je veux dire je le défendais moi personnellement déjà il y a 15 ans Marine Le Pen depuis trois présidentielles et avant elle Jean-Marie Le Pen il y a 50 ans.

Donc très bien voilà mais une fois de plus est-ce que les gens ça règle pas le problème de l'immigration le sujet de l'immigration ne peut être qu'une réponse transversal un bloc de mesure et notamment qui passera bien sûr par une réforme constitutionnelle et c'est pour ça que nous voulons remettre ce sujet entre les mains des Français à travers aussi un un référendum George Fenc non encore une fois acquérir nationalité de manière automatique n'est plus aujourd'hui acceptable bien que nous avons un gros souci d'assimilation, d'intégration de population étrangère. Il faut qu'il y ait une volonté de devenir français. Il faut adopter nos règles, nos uses, nos coutumes, notre nos valeurs.

Et donc, on ne doit pas aujourd'hui continuer à cette forme d'automatise. Il faut que l'étranger né sur le territoire français et exprime véritablement une volonté. Il faut plus que ce soit automatique. Voilà. George Fencophie Odigr info. On va continuer de parler un peu de de la campagne présidentielle. Édouard Philippe qui tend la main mais reste seul. On en parle juste après le journal permanent d'unh30 sur Europein. Il est 13h26, vous écoutez Cal Mathias sur Europe 13h 14h [musique] Europ.