Éric Zemmour cherche parrains désespérément - C à vous - 10/01/2022

A vous tout de suite l'édito de Patrick Cohen. La chasse au parrainage présidentiel est devenue un sujet d'inquiétude majeure pour plusieurs candidats à l'Elysée, Éric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon.

Qui redoute d'être empêché de se présenter faute d'obtenir les 500 signatures d'ici début mars, et qui le craigne sérieusement, Jean-Luc Mélenchon, sur un ton grave, cet après-midi, lors d'une conférence de presse.

Vous voyez bien qu'on est en situation de blocage pour un certain nombre d'entre nous. Et c'est mon cas. A l'heure à laquelle je vous parle, j'approche les 400 signatures, mais ce n'est pas 500. Et il ne me reste que 50 jours, 54 jours, pour parvenir à avoir des promesses qui ensuite se traduiraient en déclaration au Conseil constitutionnel. J'estime donc que j'interviens à un moment qui permet les corrections de trajectoire pour améliorer la situation.

Jean-Luc Mélenchon qui réclame un changement de loi pour instaurer d'urgence un parrainage citoyen. Il en est beaucoup question depuis 10 ans, depuis la commission Jospin de 2012, 150 000 citoyens. Mais franchement, c'est un peu court pour modifier les règles en cours de partie. Et qui va demander aussi, Jean-Luc Mélenchon, il va demander à Gérard Larcher, le président du Sénat, de rappeler au maire que la présentation d'un candidat, c'est le terme officiel, ne vaut pas soutien. Éric Zemmour, lui, est dans une difficulté plus grande encore. Il a très peu d'élus derrière lui. Il lui faut trouver pas loin de 200 signatures en 8 semaines. Et il réclame, lui, l'anonymat des parrainages.

Il y a eu une perversion de la loi originelle par François Hollande dans le mandat précédent en rendant public les noms des maires. C'est un scandale démocratique. Il faut bien comprendre que le général de Gaulle a institué cette mesure pour éviter les fous. Pour éviter les candidatures farfelues, disons. C'était sans signature. Après, on est monté à 500. À la limite, je peux comprendre. Mais dans ce cas-là, il faut, comme avant, que ça soit secret.

Éric Zemmour, qui raconte n'importe quoi, puisque s'il y a eu perversion, elle date non pas de François Hollande, Emmanuel Valls, mais de Valéry Giscard d'Estaing, d'une réforme de 76, parce que si le secret des parrainages a bien existé jusqu'en 74, il est rompu, en réalité, depuis l'élection de 81. Le Conseil constitutionnel est alors tenu de publier la liste des parrains, mais dans la limite du nombre requis pour la validité de la candidature, donc 500 tirés au sort, ce qui fait que pour les petits candidats, on connaît quasiment l'intégralité et la totalité des parrains.

Et en plus, avec ce qui a été pratiqué pendant plusieurs élections, affichage de la liste intégrale dans le hall du Conseil constitutionnel. C'est ce qui s'est passé en 88, 95 et 2002. J'ai fait partie de ceux qui notaient toute la liste des parrains dans ce hall. Et tous les reporters politiques s'en souviennent. À l'époque, on n'avait pas le droit de prendre des photos, mais on avait connaissance de la liste intégrale. Il y a eu enfin ce changement de loi en 2016, qui a effectivement prévu la publication de tous les parrains. Mais ça fait 40 ans qu'il n'y a pratiquement plus de secrets.

Est-ce que les maires sont de plus en plus dissuadés de signer ?

Il y a évidemment des pressions et des craintes. Dans le passé, certains maires qui avaient signé pour Le Pen ont eu des ennuis avec leur conseil municipal ou avec leurs administrés. Mais au fil du temps, le reflux n'est pas spectaculaire. En 2017, un peu plus de 14 000 élus sur 42 000 ont accordé leur parrainage. En 2012, c'était 15 000. En 2007, 16 000. Disons qu'il y a une lente érosion.

Est-ce qu'il y a des candidats importants qui ont dû renoncer dans le passé, faute de parrainage ?

Non, Jean-Marie Le Pen n'a pas pu se présenter en 81 mai. Il était alors marginal. Charles Pasqua, en 2002, n'a pas eu ses signatures. Mais j'ai raconté ici, il y a quelques semaines, le faux-semblant et le cadeau fait à Jacques Chirac, qui a d'ailleurs été décisif pour l'élection de 2002. Parce qu'avec Pasqua à côté de Chirac, la donne eût été complètement changée, Manuel Valls. Et puis José Bové, qui portait les couleurs de l'écologie en 2007, est passé tout près du coup près 503 signatures validées seulement.

Le risque est donc réel pour Éric Zemmour, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ?

Je crois surtout pour Éric Zemmour. Mais il faut compter, comme à chaque élection, avec les intérêts des partis qui peuvent peser sur l'offre électorale, qui ont suffisamment d'élus pour façonner cette offre. C'est le cas de LR, qui n'a aucun intérêt à ce que Marine Le Pen soit seule à l'extrême droite. Valérie Pécresse, ce matin sur France Info.

Je crois que toute personne qui représente un véritable courant de pensée en France doit pouvoir se présenter à l'élection présidentielle. C'est évidemment le cas d'Éric Zemmour, qui est aujourd'hui à plus de 10% dans les sondages. Ça veut donc dire qu'il représente un courant de pensée. Et je pense que rien ne serait plus grave que d'empêcher les Français de s'exprimer.

Voilà, ça, on peut dire que ça vaut feu vert pour les élus LR ou apparentés LR pour accorder le parrainage. A son directeur de campagne, Patrick Stéphanini, à qui on demandait ce week-end si les élus LR auraient liberté de parrainage, il a répondu que les élus LR ne sont pas enfermés dans une caserne. Voilà.