Face à Michel Onfray (Émission du 29/08/2026)

Bonjour à tous, bonjour à toutes. Bienvenue sur C News et sur Europy. Bonjour Michel.

Ravi de vous retrouver après un été où vous êtes reposé et vous avez travaillé évidemment. Oui. Écrit faire que ça.

Oui, je vais avancer. Euh lire pour écrire. Lire pour écrire mais pas de lire pas de lecture pour le plaisir.

Bon des lectures vraiment Pierre le vénérable, André le Châtelin, Christine de Pisan. Et bien écoutez, on va vous remercier pour cette lecture que vous avez fait et cette écriture et on va se plonger dans le grand bain de l'actualité avec cette année qui sance passionnante, mouvementée et extrêmement intéressante à décrypter évidemment avec votre expertise. Beaucoup de questions en cette début de saison.

Beaucoup de questions en ce début de saison. Michel, les Français vont-ils vraiment avoir le choix parmi la multitude de candidats qui comptent se présenter à l'élection présidentielle, il y a-t-il vraiment des offres différentes ? Des programmes différents ?

Pour l'instant, on voit surtout les ambitions, assez peu, les idées. On verra ce que vous en pensez. Parmi les premiers à faire leur rentrée, les partisans de Jean-Luc Mélenchon, eux propose de faire tout simplement disparaître les riches.

Leurs leaders sont népris au préfet leur demandant de rentrer dans leur bureau. Il y a eu aussi des attaques contre la famille traditionnelle, papa, maman, les enfants, tout ça c'est péténiste selon Clémence Geté de la France insoumise. On verra ce que vous en pensez.

Nous reviendrons, Michel sur les canicules, les incendies qui ont marqué ravagé la France. cet été et puis aussi bien sûr ce qui se passe sur le plan migratoire à Seouta en Espagne et qui est pour vous la signature civilisationnelle de Mastrid. Vous nous expliquerez pourquoi.

Un mot de l'école bien sûr en cette rentrée des classes 2026. Gabriel Atal propose de rétablir le certificat d'étude. À l'entrée en 6e, Eddouard Philippe veut laisser une plus grande autonomie aux établissements.

On sait aussi qu'il y aura pas de téléphone portable dans les lycées. L'état de l'éducation nationale, c'est un vrai sujet de préoccupation pour vous. Et on termine par le point philo.

On garde nos bonnes habitudes avec le philosophe Jean Ameri et son livre Le nouvel antisémitisme. Un philosophe de gauche rescapé d' qui affirmait déjà il y a 50 ans que le nouvel antisémitisme c'est l'antisionisme. Voilà pour notre point philo.

Mon cher Michel. On commence présidentiel 2027. Vous êtes prêts ?

Je suis prêt. Alors il y a beaucoup de candidats. Est-ce que vous voyez plus de candidats que d'idées ?

Puis après, on ira sur le festival que nous offrent certains des candidats. Plus d'idées ? Il en manque des idées ou il y en a trop Moi, il manque des idées.

Il y a une idée ou deux. C'est à peu près tout dans toute dans cette plétor de de candidat. Et maintenant, n'importe qui estime qu'il peut être candidat.

Donc, il sait qu'il aura son cardi son quart d'heure médiatique en disant qu'il y va ou en disant que peut-être il pourrait y aller et on dit "Ah bon, vous pourriez ? Alors, c'est quoi votre identité, votre origine, votre singularité et cetera ?" Et puis on commence à être un peu connu. "Monsieur, on vous a vu à la télévision l'autre jour et cetera et cetera." Et puis après quand quelqu'un d'autre est est élu, on peut toujours avoir une place de secrétaire d'état, de ministre d'État.

Donc ce sont c'est du carriérisme. Il y a du carriérisme dans cette aventure. Il y a pas de vision pour la France.

Bah il faut il faut bien se distinguer en donnant en donnant deux ou trois petits de petites informations pour que la presse puisse avoir du grain à moudre et puisse dire alors vous votre originalité c'est et cetera. Oui c'est moi je me distinct tout à fait de et cetera et cetera. Tous ces gens sont comptables, sauf le rassemblement national mais sont comptables de la gestion de la France.

Tous ceux qui sont candidats ou presse de la gestion de la France depuis un quart de siècle depuis donc vous allez rire mais depuis Mastrich et depuis cette bizarrement Mastrich arrive dans la première minute de bien Mastrich a pris des vacances et c'est là c'est le retour pour Mastrich aussi et voilà des gens qui ont géré la France à partir de Mastrich depuis 1992. Je rappelle que monsieur Mélenchon a été un quart de siècle sénateur socialiste. C'est pour ça que vous ne l'avez pas mis dans les partis qui n'ont jamais gouverné. il a gouverné, il a été socialiste, il a été sous-ministre je ne sais quoi sous Jospin, il a sa part du mauvais gâteau, du gâteau corrompu qui est devenu la France à cause de ces gens-là.

Donc ils ont tous ils ont tous géré, cogéré. Ils ont tous imaginé qu'il y avait il y avait un risque avec Adolp Hitler et qu'il fallait voter de contre Adolf Hitler antifasciste et cetera. Et puis ils ont euh ramené au pouvoir tous les gens qui défendaient à peu près la même la même idée.

Idéologie de droite, idéologie de gauche peut-être, mais mastricien de droite, mastricien de gauche, globalement ce que certains appellent l'extrême centre, moi j'appelle des les nationaux européistes parce que ce sont des gens qui estiment que la nation c'est pas bien sauf quand c'est l'Europe, que le patriotisme c'est pas bien sauf quand c'est l'Europe, que l'unité nationale c'est pas bien sauf quand c'est l'Europe et qu'ils nous font le coup du nationalisme de Baresse, mais pourvu que la nation ce soit l'Europe, l'Europe fédérale et l'Eur l'Europe post-nationale. Et tous ces gens-là veulent faire parler d'eux et globalement, on voit bien tout le monde là, vous avez une quinzaine de personnes qui sont préparti. Il va y avoir un écrémage terrible évidemment euh des gens qui vont comprendre qu' n'ont pas l'argent, qui n'ont pas les qui qui le dispositif parce que c'est quand même un gros dispositif autour.

Les parrainages bien sûr, les 500 parrainages, mais je suis pas sûr que monsieur Lalane, la le chanteur c'est Lalane, pardon, je je suis Francis Lalan et c'est sa sans signature mais il est là, on a parlé de lui et cetera et cetera. Bon, ça c'est le dispositif médiatique autour de autour de des élections présidentielles. Après, on dit bon, il va rester ceux qui qui vont rester puis dans ceux qui vont rester ceux qui vont être susceptibles d'être au second tour, donc ceux qui sont susceptibles d'être élu.

Alors là, l'entonoir, c'est encore plus compliqué. Et chercher des idées complètement originales. Une idée originale, ce serait justement de dire touchons à l'Europe, regardons ce qu'elle est, ce qu'elle nous contraint de faire.

Pourquoi ? Personne ne le dit. Personne, personne.

Personne. Voilà. Les plus audacieux disent "On fera 100, on fera malgré, on verra bien, on fera un bras de fer." Ou alors les plus optimistes nous disent "Oui, mais il y a une montée des patriotes en Europe et quand tous les patriotes seront élus, on fera une autre Europe et cetera." Tralala tralalair, bien sûr que non.

Donc moi, on me dit, "Tu as vu ton ton Frexite, enfin ton Brexit en Angleterre ?" C'est une catastrophe et cetera. éléments de langage.

Expliquez-moi, les éléments de langage précédemment, c'était il y aura des fils d'attente de camions à douvre et puis vous verrez, il y aura une un effondrement de l'économie puis et cetera et cetera. Il y a rien de tout ça. Simplement le souverainisme c'est pas une politique, c'est la possibilité de mener une politique.

Le souverainisme, c'est de dire c'est nous qui allons gérer nos propres affaires. Puis après on gère d'une manière particulière. C'est une action en fait, c'est la reprise du gouvernail d'un bateau qui part à la dérive ou du moins qui est commandé par quelqu'un d'autre, qui est piloté par quelqu'un d'autre. et l'Angleterre a continué la même politique.

Donc ça sert à rien de sortir de l'Europe si c'est pour faire la même politique. Donc c'est un mauvais exemple l'Angleterre. Mais on peut aujourd'hui poser vraiment la question.

On touche pas à l'Euro, on touche pas à l'Europe, on touche pas à Schengen. Donc c'est Uta et cetera. Toutes ces choses-là qui nous montrent ce qui est véritablement Mastriche.

On n'y touche pas, ça sert à rien. Il y a qu'A il faudra, on regardera et cetera. Pas du tout.

Tous ces gens-là ont tellement géré la France que je dis un quart de siècle sénateur socialiste pour l'un, d'autres ont été premier ministres. Je pense à Atal, je pense à Philippe et et ces gens défendent le même système. Alors, on va euh s'intéresser à Jean-Luc Mélenchon pour commencer parce qu'il a fait sa rentrée euh avec les insoumis le weekend dernier.

Il s'en est pris. Alors, il y a une stratégie quand même extrêmement étudiée, hein. Euh à la fois, le personnage s'est arrondi et il envoie quand même des punchlines pour marquer l'opinion publique.

Là, il s'en est pris au préfet écouter ce qu'il a dit, qu'il avait déjà dit, mais qu'il a rééré. Nous voulons un état impartial. ou des préfets qui sont priés de retourner dans leur bureau et de cesser de faire des procès aux députés insoumis devant lesquels comme devant n'importe quel député ils doivent faire un salut militaire réglementaire.

Nous ne sommes pas vos copains. Nous sommes quand nous sommes députés, les seuls souverains de ce pays représentant le peuple souverain lui-même. Nous voulons un état impartial où du préfet au guichet nul n'est jugé sur son appartenance politique supposée, son adresse ou sa couleur de peau.

Voilà pour Jean-Luc Mélenchon, peuple souverain, ça revient beaucoup dans son discours Michel Onfay. Mais comme il est le peuple, il est le peuple, c'est pas la peine d'aller chercher ailleurs, il est le peuple, je serai souverain. Et et les images sont fournies par euh la France précise d'ailleurs envant, il faut le faire.

C'est très intéressant parce que vous savez très bien que le cadrage est politique. Faites un cadrage et vous montrez ce que vous voulez montrer et vous découpez dans le réel ce que vous voulez qu'on montre et ce que vous ne voulez pas qu'on voit ou qu'on ne montre pas. Zéro drapeau palestinien.

Formidable. Il sont plus palestinistes les la France. Terminé.

Il y a plus de palestiniste. Il y a pas de drapeau bleu blanc rouge. N'allons pas jusque là.

On va pas exagérer. Il y a un petit moment où on voit tout au fond. Les gens savent pas forcément ce que c'est mais un drapeau cubain.

Ça veut dire que Cuba est un est un modèle. Donc ce que veut euh Jean-Luc Malanchon, c'est un état impartial comme l'État cubain est un état impartial. On sait qu'à Cuba l'État est impartial.

Il met en prison les homosexuels, il met en prison les gens qui sont des opposants, il pourrit la vie des gens. C'est la misère, la pauvreté, le chômage. Les gens, moi je suis allé à une époque et les gens faisaient trois boulots en même temps.

Il y en a un qui était chauffeur de taxi, il était chirurgien, il jouait de la guitare le soir pour pouvoir vivre dans un régime communiste. Je suis né en 1959 le 1er janvier en même temps que le régime de Castro. Donc ça fait 67 ans que ce pouvoir est en place et on a toujours pas du beurre, des œufs, des vaches, rien du tout.

C'est-à-dire le régime communiste n'a pas été capable d'avoir des vaches pour faire du beurre. Et quand j'étais à l'hôtel, on dit "A bon, tu as eu du beurre pour ton petit- dééjeuner et cetera." "Ah bon ?

Dans un régime socialiste, on peut pas produire du beurre ?" Et c'est ce drapeau qu'on qu'on estime être le drapeau de l'état impartial. Mais il nous dit très très précisément le contraire.

Jean-Luc Mélenchon, il nous dit l'État, si nous arrivons au pouvoir, il va d'abord servir à mettre les préfets à la poubelle. Ils ne sont pas nos amis, dit-il, mais lui qui aime la République. Il exige le salut républicain de tous les policiers face au des pieds de la France insoumise.

Mais c'est c'est sidérant cette façon cette façon de dire je je ne je veux je veux un état impartial. Alors qu'il nous dit je vais fermer ces news. Les les les milliardaires sont des nuisibles.

Militants. Voilà. Et et donc quand on est au pouvoir et qu'on est à la tête de l'État, qu'est-ce qu'on fait avec des nuisibles ?

On les extermine les nuisibles. La métaphore, elle est dans la elle est dansémque est terrible. Mais bien sûr, c'est c'est tout tout le nazisme a présenté les juifs comme des animaux nuisibles et comme des rats.

Il y a des images en permanence qui nous montrent les les les animaux qu'a choisi Adolf Hitler dans dans Mccom pour parler de des des juifs. Et donc ils reprennent toute cette sémantique. Qu'est-ce qu'on fait d'un nuisible ?

Alors justement, on va écouter Manon Aubri parce que c'est elle qui a qui a dit ce ce mot. à propos des riches, des milliardaires, écoutons-la. Il ne faudra pas seulement taxer les riches, mais interdire les milliardaires.

D'un point de vue purement économique, les milliardaires sont des formes de nuisible. C'est intéressant l'utilisation de ce mot. Encore une fois Michel bien sûr est taxé et interdire et ils veulent des il parlent d'un état impartial un état impartial qui taxe un état impartial qui extermine les nuisibles, un état impartial qui ferme des chaînes de télévision un état impartial qui estime que s' un groupe boloré c'est tout de suite un groupe fasciste et qu'il faut fermer ce groupeel là et cetera et on se dit c'est c'est le contraire faut pas se laisser avoir avec cette rhtorique ou cette sémantique de l'état impartial c'est l'état partial dis-moi comment tu gouvernes ton parti comment tu gouverneras Parlons au conditionnel le pays chez Mitéranis, il y avait des courants et puis il y avait une façon de détruire les courants mais enfin il y avait une droite une gauche, il y avait Rocard, il y avait Chevinement, il y avait Mitér au milieu des gens qui de temps en temps s'associent et il a beaucoup grenouillé monsieur Mélenchon dans cette histoire de de de courant à l'époque.

Lui, il y a pas de parti, il y a juste un mouvement gazeux, nous dit-il. Il y a pas d'adhésion, il y a pas de carte, il y a pas de vote, il y a pas il y a lui et c'est prétorien, une garde prêtorienne. Et alors, il y a une séparation un peu goienne, je dirais si je faisais un peu d'humour, mais le président préside et le gouvernement gouverne, c'est-à-dire lui, il préside et là, il a le discours des dents limés, c'est-à-dire je suis un personnage fort sympathique, vous avez vu, je porte cravate, il fait très chaud, j'ai le costume et puis après je j'envoie ma garde prétorienne qui dit "Fermons les fermons la télévision, telle télévision, interdisons tel groupe, taxons les riches, la famille c'est pétin et cetera et cetera. les deux discours.

Alors, suivant qu'on a envie d'être d'être séduit par lui, et bien on dira écoutez-le. Voilà, c'est lui il est il est pas ce que disent les autres, il est pas ce que font les autres comme si les autres avaient le droit de parler librement. Le premier qui commence à dire eux dehors, les les les les Garido, les Corbièr, les Kmanovic en son temps récemment, enfin d'autres quoi, il ils se font tous virer.

Rufin, il a vu à quoi ça ressemblait. à une époque, il était président de la République. Là, il a disparu totalement de On obéit à Jean-Luc Mélenchon, il l'a dit d'ailleurs, la République, c'est moi.

Donc de la même manière qu'on a fait dire à à Louis XIV qu'il disait "L'État, c'est moi" et c'était plus compliqué que ça avec Louis XIV, mais avec lui, on voit bien que la République c'est lui. C'est-à-dire que et et ses copains, sa garde prétorienne dit "Tout ce qui n'est pas nous est fasciste". Il quand même il est marié, il père de famille, des enfants mélanchant donc il a été fasciste et extrême droite et péténiste en son temps puis il l' toujours parce que ça c'est Clémence Gué de la France qui a effectivement c'est la garde prorenne Michel on est sur ces news et sur Europain dans face à Michel Onf donc Clémence Gueté parle de la famille traditionnelle papa maman les enfants elle estime que c'est pété tenénis que parler des questions de natalité c'est d'extrême droite que célébrer l'amitié et bien c'est lutter contre le fascisme.

Ça recouvre quoi ça en fait Michel ? C'est quoi la volonté de saper la famille ? Oui. de détruire la famille et puis des espèces de lectures mal digérées parce que cette dame est présentée comme le le cerveau du mouvement et elle s'occupe dans l'institut dit là-bas ici parce que franchement soyez résolu de ne plus servir et vous voyez libre ça marche pas très bien quand il s'agit de Mélenchon et c'est un vieux livre d'Engels, le compagnon de Marx qui était le plus acharné à faire la défense de la violence et qui était qui s'appelait les origines de la famille de l'État et de la propriété privée.

Et et donc il voulait un communisme dans lequel il y aurait plus d'état, plus de famille et plus de propriétés privées. On y est. Donc on y est.

C'est le communisme de de d'Engels, de Marx et d'els. Je rappelle que sur les les banderolles dans l'Union soviétique, il y avait Marx, Engels, Lenin, Stalin et c'était les portraits. Et on peut donc ajouter celui probablement de de Jean-Luc Mélenchon parce queeffectivement, il faut détruire tout ça au profit d'un communisme général et généralisé.

Donc communauté des biens, une petite communauté d'abarachic hein, c'est-à-dire pas de propriété, pas de milliardaire. Mais quand il s'agit de Moi, j'ai j'ai aussi visité l'Union Soviétique en son temps, il y avait du caviard, il y avait de des des bons produits. Mais pour les apparats chic si on était et là pour les apparati chic, c'est la bonne vie.

On voit bien d'ailleurs, on a vu, je crois tel ou tel sur le pont d'un bateau, on peut même donner les noms. C'était c'était celle qui s'est fait morte par un serpent. Manon a vu sur un sur un voilier, très bien, formidable.

Très bien. On a vu madame Panot qui voyageait en première classe pour aller en Nouvelle-Calédonie. Bon très bien.

Alors c'est la nouvelle la Nouvelle France qui veut le communisme généralisé voyage sur des sur des bateaux sur des voiliers l'été et puis prend la première classe pour aller à Nouvelle-Caléine. Moi, j'ai rien contre ça. J'ai contre le fait que des gens puissent vivre ça, aimer ça, ne pas s'imposer l'austérité et la rigueur qui s'imposerait qu'ils enseignent et puis enseigner le contraire pour les autres quoi.

Il y a aussi les appels à la désobéissance civile au cas où le RN arriverait au pouvoir. Plusieurs membres de la France insoumise et aussi chez les verts ont dit "Nous, on appelle à des actes de désobéissance civile." Ça ça a une signification aussi.

C'est un climat prèrévolutionnaire. Oui. Oui.

C'est le c'est la signature de l'état partial que veut monsieur Mélenchon. C'est pas un état impartial. L'État qui nous dit "Vous allez voter mais si vous votez mal on va faire comme on a fait pour Mastrich." Enfin pas Mastrich mais le traité européen en 2005.

On va le mettre à la poubelle. Votre vote, on va le mettre à la poubelle, puis après ils vont ils vont ils vont citer euh Taureau, la désobéissance civile et cetera. Je rappelle, nous en avons parlé, souvenez-vous, et j'avais surtout précisé que ces gens qui ne lisent pas les textes dont ils parlent mais euh ne faisaient pas les loges de la violence.

Pas des loges de la violence chez chez Oui. Oui. Et et eux font les loges de la violence en disant tous les moyens sont bons et et on s'y opposera.

Vous allez voter bien sûr et donc vous allez faire ce que vous allez vouloir mais où vous votez pour nous et ça se passera très bien et on va rouvrir les prisons. Vous votez contre nous et ça va pas se passer bien parce que on rouvrira quand même les prisons et on vous mettra des volets dans la rue. Il y a une espèce de jurisprudence qu'ant de rinc enfin où on massacre les opposants disant physiquement on les massacre et après on réécrit une biographie.

Enfin c'était à Lon effectivement. Moi je ne sais pas trop ce qu'il faut entendre quand je lis médiia par j'ai tendance à croire que peut-être c'est pas c'est pas la vérité qui se trouve dite mais on voit bien qui ils sont. Alors si les gens veulent ça, une société néobolchevique, on peut on peut le dire, c'est pas seulement d'extrême gauche, c'est néobolchevique.

Je vous dis les références, c'est Engel, c'est Marx, c'est Lénine, c'est Cuba, c'est le drapeau qu'on agite en disant vive Castro et le castrisme. Bah si les gens veulent ça, qu'il votent pour ça. Dernier extrait que je voulais vous faire écouter de la part de Sandrine Rousseau quielle veut s'opposer physiquement au chasseur l'ouverture de la chasse et dans quelques jours.

Écoutez ce que dit Sandrine Rousseau, elle appelle à s'opposer physiquement au chasseur. Il va nous falloir nous affronter à cette ouverture de la chasse. Et j'espère et je vous le dis ici, j'espère vraiment que nous serons nombreux et nombreuses à aller dans les forêts, dans les campagnes, dans les lisières, sur les chemins.

C'est parce que nous serons là debout face à eux physiquement qu'enfin qu'enfin, ils prendront conscience de la réalité de ce que nous sommes. Ma résolution de la rentrée, c'est que je n'en ai plus rien à péter de leur bienéance. Voilà pour Sandrine Rousseau.

Là on est sur un festival de toute façon. Ouais. Pied de brochette je veux dire.

Oui, on va dire pour nos auditeurs, il y a Emerc et il y a on va remettre l'image l'ancien responsable de nouveau parti anticapitaliste. Poutou Poutou et qui est libraire qui végète comme libraire à Bordeaux mais qui fait du capital du capitalisme qui vend des livres qui fait du bénéfice sur le travail des autres et cetera. Enfin bon ça aussi c'est défendable.

Et moi je je je ne défends pas la chasse. J'aime pas la chasse, j'aime pas le plaisir qu'on prend à tuer les animaux. Je défends pas la corriida non plus.

Je trouve que tous ces gens qui qui jouissent de la du du spectacle de la mort, la mort ne peut pas être un spectacle. C'est la pire des choses qui soit. Mais je n'interdis rien au chasseurs, je n'interdis rien au défenseurs de la Corilla.

Je je débats et je milite et j'explique. Et j'ai la chance faire un petit un petit clin d'œil à mon copain euh Nicolas Janton qui est qui est berger et qui était chasseur et qui ne l'est plus parce qu'on a beaucoup parlé sur sur la question de la chasse et puis un jour il m'a dit "Mais tu as raison finalement je j'aime la nature, mon chien et cetera." Je je ne doute pas une seconde que tu aimes ton chien et la nature et que tu es heureux et content.

Il adore vraiment la nature et c'est un berger formidable. lui sa compagne, il font un travail formidable et je lui dis "Mais si tu aimes la nature, regarde-les les animaux s'envoler. Regarde-les les sers quand ils s'arrêtent et que ou même le brame aller dans aller dans la forêt pour écouter le bram d'insert, c'est formidable." Je dis quel plaisir peut-il y avoir dire je tue, je je et donc on on débat mais on ne s'oppose pas physiquement et puis on ne va pas voir les chasseurs sont c'est quand même plutôt un monde de testostérone.

On va pas les agresser en disant je suis là, vous allez pas faire ceci cela. Vous êtes des tueurs, vous êtes des assassins. C'est pas comme ça que ça se passe.

On discute, on insulte pas et puis on fait avancer une idée. Et je crois qu'on peut faire avancer des idées. Regardez la corrida, tout le monde l'a défendaé il y a un siècle.

Aujourd'hui beaucoup moins. Et et c'est tant mieux, on fait avancer des idées puis un jour ça s'arrête. Il y a une époque où on frappait sa femme en trouvant ça normal.

Plus personne ne trouve ça normal aujourd'hui, c'est tant mieux. Il y a une époque où on décapitait les femmes qui pratiquaient l'avortement. Aujourd'hui, ça se trouve remboursé par la sécurité sociale.

Donc, il y a un progrès des idées. Et il y a peut-être un jour où on dira "Bon, c'est tombé en désérance". C'était une pratique, ça ne se fait plus.

Je moi j'aime bien quand je vais dans le gare voir les courses de taureaux qui sont faites dans les parce qu'on aime le moi j'aime les taureaux et mais j'aime pas les taureaux morts et j'aime pas les taureaux qu'on auxquels on fait du mal. Mais quand je les vois avec et je vois les petits jeunes qui se qui sautent sur les cornes des taureaux, je vois je vois quelque chose qui procède de la Grèce antique. Je me dis mais il y a a il y a 5000 ans derrière tout ça.

Et donc on peut aimer les animaux autrement, différemment, avoir une autre relation. sont des gens qui euh qui nous font l'éloge du moustique. Je vois monsieur Emre Caron qui nous dit que les les moustiques quand ils nous piquent, ce sont des femelles et qui font c'est des bons moments et nous piquent notre sang pour pouvoir nourrir leurs petits et puis qui estime ensuite que euh le les juifs sont génocidaires et que et cetera et cetera.

C'est on a perdu le s le sens de la mesure et et je conçois qu'on puisse être contre la chasse mais je ne conçois pas qu'on s'oppose physiquement à des gens, qu'on aille devant. Si ça se passe comme ça, je pense qu'il y aura des des coups de fusil qui seront tirés. C'est pas bien.

Faut pas aller au devant. Non, je le souhaite bien que je le souhaite pas. Andrine Rossu, elle dit juste faut une présence statique.

Voilà. Ah ben les présences statiques avec des gens qui vous insulte et qui n'arrêtent pas de vous insulter avec des gens qui sont là entre copains avec des fusils et qui n'ont pas envie de faire de la dialectique, de la rhtorique et de la sophistique, qui n'ont pas envie de citer Orthégal Gassette qui est un philosophe espagnol qui fait les loges de la chasse. Euh ça peut mal se passer et puis elle a d'une certaine manière assez mauvaise réputation près des chausseurs madame Rousseau.

Donc c'est on se rappelle de ces saillis sur le steak. Oui, sur sur la viande, sur tout ça aussi c'est c'est de la mauvaise digestion d'Engels où on nous fait le coup du foyer de la femme qui est là au foyer pendant que l'homme va chasser. Donc l'homme ramène la bidoche et puis on cuit la bidoche, c'est la femme qui fait le travail, qui et cetera et cetera.

Ça va, on a changé de monde. Mais je veux dire, quand on quand on fait un barbecue avec des copains, on on ne fait pas on ne commet pas un geste d'extrême droite, fasciste, suprémaciste blanc et cetera. Faut arrêter quoi de tout politiser encore.

Allez, une petite pause. On se retrouve dans un instant mon cher Michel. On ferait sur Senus et européen, on va évoquer la crise migratoirein.

On a vu les images du Seouta et puis il y a aussi tous les Édouard Philippe et le premier ministre Sébastien Lecnu qui sont rendus à Mayotte. Ça fait des années qu'il se passe la même chose à Mayotte. On parlera aussi de la canicule des incendies qui ont ravagé la France cet été.

À tout de suite dans face à Michelprin. Et on se retrouve pour la seconde partie de face à Michelfr sur C News et surin. Michel le dossier immigration va tenir une place importante dans la campagne présidentielle.

Les images que l'on a vu cet été de ces ressortissants marocains qui affluent chaque jour dans l'enclave espagnol de Seota provoque des réactions dans l'Europe entière. On va évidemment aussi évoquer Mayotte parce que ce qui se passe à Seouta, c'est ce qui se passe depuis des années à Mayotte. Mais j'aimerais juste entendre euh les réactions des habitants de Couta.

On a de nombreuses équipes qui sont sur place et qui euh nous retransmettent à la fois le désarois, la peur des habitants de Séboutin. On va écouter une femme qui dit pourquoi elle a peur. C'est invivable.

Je vis au centre et c'est une situation qui est intenable. Je sors avec beaucoup d'appréhension et équipé d'un gaz au poivre. Et à la périphérie de la ville, on ne peut même pas décrire la situation.

C'est bondé. Le gouvernement nous a abandonné. Le gouvernement de Pedro Sanchez n'a rien fait pour le pays et pour Seouta.

Et maintenant, nous sommes dans une situation qui dépasse les limites. Quand on était dans la rue, on avait très peur. On avait peur qu'on nous agresse, qu'on nous fasse du mal, qu'on nous viole.

Ici, on se sent davantage en sécurité. C'est toujours important d'entendre ceux qui sont sur place he parce qu'on peut avoir nous les idées préconçues. La réalité de ce qui se passe à C'est véritablement un problème et un problème pour les gens qui y vivent.

Oui, c'est-à-dire que il faut il faut faire de la sociologie de la délinquence. C'est-à-dire quand on nous dit euh il y a plus de de d'immigrés en prison ou trop je sais pas quoi, enfin il y a une il y a il y a une surreprésentation et cetera et cetera. C'est pas un jugement un jugement de valeur si on explique comment ça marche.

C'estàd que quand vous envoyez massivement des jeunes garçons, on n pas vu, on a vu très peu de femmes voir pas du tout quelques petits garçons, mais qui sont des des enfants des garçons, pas des filles, hein. Il y a eu quelques femmes mais mais enfin moi j'ai vu les images, pas plus que ça mais dans ce que je voyais effectivement, vous envoyez des gens qui vont avoir des besoins divers et multiples, des besoins en hygiène, en propreté, des besoins pour se pour se loger. On va pas dormir à la belle étoile, on va il faut bien qu'on fasse un deux trois repas par jour ou au moins un un vrai repas par jour et cetera et cetera.

Il y a un moment donné où vous allez être obligé d'aller chercher à manger là où il y a à manger. Vous allez rentrer à 10 dans une épicerie, vous allez prendre des fruits, des légumes, vous allez ressortir, vous allez les manger. C'est humain, ça s'explique.

Donc c'est pas ils sont délinquants parce que ils sont étrangers. Non, ils sont délinquants parce qu'ils sont démunis. Et ils sont démunis, on les laisse eux qui sont démunis venir rendre la vie impossible à des gens qui font leur boulot.

Je dirais le monsieur qui lui vend ses fruits et ses légumes, il les a achetés, il les vend, il fait sa petite marge et puis il survit en faisant ce métier. Et si on embarque tout en disant bah c'est à nous, on a faim, ça peut pas fonctionner. Et l'espèce d'irénisme comme ça de philosophie de la de de de la générosité de de Pedro Sanchez et c'est le socialisme qui nous dit "Mais on fait venir, il y a aucun problème, ils viennent." Et le problème de de l'Europe, c'est quoi ? que si vous entrez dans un pays, vous entrez dans tous les autres pays.

Si vous avez percé la frontière de Schengen, vous avez percé la frontière de tous les pays de de l'Europe. Donc quand vous quand vous entrez, vous dites "Ben, je suis en Espagne, donc je traverse les Pyrénées, il y a pas de contrôle, je suis en France et puis je suis dans un village de 3 jours après, j'ai toujours aussi faim, j'ai toujours les mêmes besoins, j'ai toujours aussi peu d'argent et je vais faire quoi ?" Et on va pas dire "Ah non, mais je ne mange plus tant que j'ai pas d'argent pour pouvoir m'acheter à manger." C'est un climat de d'hystérisation de la société et ces gens-là disent "Mais nous on a fait on a fait quelque chose de très beau.

On est socialistes, on est des gens de gauche, on est généreux, la droite est fasciste et nous on les accueille. Mais on les accueille à quel prix ?" Le gouvernement de Pedro Sanchez ne veut pas de ces immigrés là.

Il y a eu lui il laisse faire, il est pour c'est sa théorie. Il a dit qu'il allait en accueillir des centaines de milliers mais ceux-là il préfère les renvoyer. Oui, c'est ça.

Mais enfin bon repartis c'est drôle parce qu'on a on a les images de l'arrivée, on a pas les images du retour. Vous savez, c'est comme les images des bombardements des centrales nucléaires par Trump. J'ai dis n'y sont pas, le réel n'y est pas non plus.

Et là, on nous dit "Oui, ils sont repartis." "Ah bon ? D'accord, ils sont repartis." Mais montrez-moi comment ça s'est fait.

On a des images d'abordage de gens qui arrivent, des bateaux qui arrivent et qui descendent, des images de gens qui repartiraient. On dit il sont partis. Vous avez eu des images vous ?

On en a vu quelquesunes pendant pendant l'été ou mais il y a tout un système parce que quand même tous ces gens qui arrivent semblent-t-il, ils ont payé donc ce sont des riches. Quand quand vous êtes complètement pauvre bah si vous avez les moyens, moi j'ai entendu des chiffres, ça m'a sidéré. C'est c'est pas 15 € le pass le le le passage hein.

C'est les économies d'une vie. Quand quand vous êtes dans un pays comme ça misérable, vous quittez ce pays parce que prétendument il est c'est misérable de d'y vivre. On n pas de travail, on a pas d'argent et cetera.

Vous avez tout de même la possibilité de donner de l'argent à des passeurs et les passeurs, on en trouve aucun, on en chope aucun et il y a aucun problème. C'est le problème des passeurs qui est problématique. C'est la même chose avec la drogue.

Il y a pas que les les gamins qui font qui font le gardinage. Il y a aussi les gens qui s'enrichissent. Il y a les il y a les il y a a il y a les gens qui consomment et cetera.

Donc c'est c'est une c'est une absence de de penser de la question de l'immigration. Il faut gérer l'immigration. Elle ne peut pas ne pas exister.

Ça ça n'existe pas en Corée du Nord. Vous avez des euh des des barbelés, des frontières, des miradors et des gens qui tirent si vous passez. Bon, ça c'est pas un modèle évidemment, mais donc ça doit être penser.

La question c'est pas pour ou contre l'immigration, c'est comment on gère cette immigration ? Et dans la logique mastrichienne, dans la logique socialiste, dans la logique de gauche, c'est on fait venir tout le monde, on en a des besoins, on a des besoins démographiques, on a des besoins pour le travail, on a des besoins civilisationnels. Les blancs, tout ça, c'est détestable.

Remplaçons les blancs avec du métissage, avec des gens qui ne sont pas blancs et cetera. C'est le discours qu'on connaît. Bah, on voit ce que ça donne.

Ce qui advient à Mayotte, c'est le laboratoire de ce qui advient à l'Europe, c'est-à-dire de ce qui arrive en France. Ce que nous voyons aujourd'hui, les images de Mayotte, ce sont les images d'un certain nombre déjà de quartiers français et à un moment donné où ça va devenir plus généralisé que ça. Mayotte ou Sébastien Lec, premier ministre s'est rendu cette semaine, Dark Fit aussi.

Ça c'est un territoire de 323000 habitants. Un habitant sur deux est étranger. Donc il y a une majorité d'étrangers.

On va juste écouter une des propositions de Sébastien Lecnu qu'il veut maintenant conditionner l'aide de la France à certains pays africains au fait qu'il reprennent leur ressortissant. Écoutons Sébastien Lecnum. On voit bien qu'on a un énorme enjeu sur les pays à Mont.

Pendant longtemps, le seul sujet était des migration qui venait des Comor. On le voit bien la question de l'Afrique des grands lacs devient particulièrement préoccupante. J'ai demandé au ministre de développer un bonus malus sur l'aide publique au développement pour ces pays.

C'est 300 millions d'euros. C'est considérable pour l'année dernière. et tout simplement avec une règle simple, c'est que les pays qui nous aident en amont au départ des flux migratoires, bah seront accompagnés davantage par la République française et les pays qui ne jouent pas le jeu, soit parce qu'ils n'ont pas pris d'engagement refusent d'en prendre, soit parce qu'ils prennent des engagements mais ne les tiennent pas, verront évidemment un malus important se faire. pour Sébastien Lecornu conditionner l'aide française au développement au fait qu'on reprenne les ressortissants.

Alors la députée Liotte Estelle Youssoufa a dit que ça existe déjà depuis 2019 les accords avec les comors. Alors il y a pas de solution pour Mayotte. Ouais très écoutez madame Youssoufa elle est excellente à chaque fois qu'elle prend la parole et dit des choses bienvenues et de bon sens et cetera.

C'est c'est sont des mots. Moi en l'écoutant je pensais à mon ami Laurent Gérard. Je vous avez un texte là prenez le texte et vous le donnez à Laurent. il va sur scène et puis avec les mimiques dont il est capable, il nous il nous dit exactement la même chose mais il fait plier la salle avec les mêmes mots.

Le texte est écrit. Non, c'est pas drôle ce que dit Sébastien. Non, c'est pas drôle.

Mais c'est mais c'est le prototype qui s'il y a à rire, il y a à rire parce que c'est du discours techno. C'est du discours techno. C'est c'est c'est toutes les a tous les défauts.

C'est du discours techno, c'est du discours politicard, c'est du discours politicien, c'est du discours médiatique. C'est fait pour embobiner et on a les huiles tout autour de lui. Et après rien, les pays qui n'obéiront pas seront soumis à une répression extrêmement sévère.

Nous allons décider d'un malus. Et alors, ils vont faire quoi avec le malus ? Ils le payeront pas.

Et quand il ne perrait pas ce malus, nous ne serions pas contents du tout. Et si vous n'êtes pas content, il va se passer quoi ? Il va se passer que nous leur donnerons un blâ et puis après et ben dans ce blâme et puis voilà, on sait très bien que c'est ça un infini.

Là on peut continuer le raisonnement, c'est une île. C'est ça qui est extrêmement intéressant. Vous savez quand Thomas Mor écrit l'utopie, euh il choisit une île parce que justement c'est formidable d'un point de vue politique.

Vous n'avez pas les les les pollutions qui viennent de l'extérieur, les autres pays, l'international et cetera. Vous avez une entité et Thomas mort il dit voilà je fais ceci, je fais cela. Donc on peut en faire un laboratoire.

J'en avais parlé jadic à mes amis Cors il y a 30 ans en leur disant vous avez la chance d'être une île et sur cette île et je connaissais quelques quelques personnes qui étaient sensibles à ce genre de discours. Il y avait à l'époque Bourdieu, il y avait à l'époque Derrida. Je dis mais travailler avec des gens comme eux comme jadis Rousseau a travaillé sur la question de la Corse sur une île on peut faire un laboratoire et on peut imaginer que c'est ce que dit Rousseau.

Il dit c'est très difficile de faire une démocratie dans un grand pays. Vous imaginez bien sur l'Union Sovié de la Russie comme c'est difficile. Là vous dites on a une petite île, ça peut être un laboratoire.

Comment a-t-on fait pour que depuis le passage de cet ouragan terrible qui a tout mis par terre comment a-t-on fait pour ne rien faire ? C'est ça la question parce que finalement on remet debout, on nettoie on et là on se dit c'est pareil, ils sont venus, ils ont dit on va faire un plan, on va mettre de l'argent, ça va pas se passer comme ça. Le préfet dit oui, monsieur le ministre a bien eu raison de nous dire que les gens n'en peuvent plus.

Moi je je rêverai d'aller faire un reportage à à Mayotte en disant on va aller voir le réel, le raconter, le montrer et puis surtout ne pas et puis mettre en perspective avec les discours qui sont des discours de de président, le président ou de présidentiel. On voit bien que les discours qui sont tenus là ne sont pas tenus pour les maoré mais qui sont tenus pour pour trouver sa place, garder sa place, maintenir sa place ou préparer sa place. Par ailleurs, bravo Michel pour votre reportage sur le Charles de Gaulle.

On en avait parlé dans cette émission, vous l'avez publié dans le JD News. C'était absolument merveilleux et c'est un numéro qui a très bien marché. Et ben je vous je vous remercie parce que je suis allé là-bas pas du tout sur commande et si vous avez accepté le papier que j'avais j'avais fait, j'ai je n'ai trouvé que des gens formidables et puis surtout un morceau de République française, un morceau de gaulisme sur le sur les mers et des gens formidables des des militaires avec lesquels j'ai eu des vraies discussions sérieuses sur la dissuie nucléaire, sur la défense nationale, sur la France n'est pas totalement perdue tant qu'on a un bâtiment comme ça et des gens qui qui sur ce bâtiment font ce qu'il est.

On est dans face à Michel On sur ses news et sur repin un mot de la rentrée scolaire Michel on y est. 11,6 millions d'élèves. Quelques nouveautés, on va interlord dire le téléphone portable, on va rajouter un questionnaire sur les violences sexuelles ajouté au questionnaire sur le harcèlement scolaire.

C'est des vrais enjeux évidemment pour nos enfants. Il y a des propositions dans tous les sens. Gabriel Atal veut remettre le certificat avant d'entrer en 6e.

Ça ça vous parle ? Ça va dans le bon sens ou pas ? Moi, je suis pour la sélection parce que quand on ne sélectionne pas, on maltraite tout le monde.

Moi, j'étais très mauvais en math, j'étais pas bon en langue et cetera et et j'aurais bien aimé des classes de niveau dans lesquelles j'aurais été dans des bas niveaux pendant que d'autres qui auraient été dans des hauts niveaux auraient pu avancer plus vite et parfaire leur anglais et être meilleur que moi. Donc, il faut accepter qu'on ait des des forces, qu'on ait des faiblesses, qu'on soit doué ici et moins doué là. Et cette idée d'une classe unique où on dirait bah voilà tout le monde va avoir le même cours.

Alors le même cours et surtout la même pédagogie, la même progression et cetera, c'est une mauvaise idée. C'est la logique des années 70, la réformation collège unique au même niveau quoi. Bien sûr.

Absolument. Donc on donc il y a des notes, donc il y a des progressions, donc on passe en classe supérieure où on n'y passe pas et ça n'est pas une punition de ne pas passer en classe supérieure. C'est même plutôt fait pour aider les gens.

Moi, j'ai une année d'avance sur la totalité de ma scolarité, ça m'a pas servi à grand-chose. Et donc, il y a des gens qui ont des années d'avance, il y a des gens qui ont des années de retard. Moi, j'ai des des années des dizaines d'années de retard sur les mathématiques et sur les langues étrangères aujourd'hui. si il faut il faut convenir tout ça à de tout ça.

Mais euh les examens qui permettent de dire bon en 6e, on doit pouvoir savoir lire, écrire, compter, penser, enfin au minimum et on doit pouvoir tester ça. Vous savez, moi je je vois de temps en temps comment sortent les enfants de de de du cours préparatoire où on est censé écrire et lire et où le le stylo est tenu comme si c'était une hache qu'on tenait à la main où je dis mais déjà ils ne tiennent pas bien le le stylo. Après ils écrivent, on dit "Mais là c'est comme ça que tu écris ?

C'est c'est ça l'écriture, c'est c'est infiné en fin d'année. L'écriture, elle est validée par l'institutrice, la professeuse des écoles. Et bah oui, elle est validée." Ah bon ?

Ben d'accord. Et donc c'est bien le principe de dire il y a des examens et puis il y a des examens qui permettent de passer ou de ne pas passer parce que il y a un moment donné où les examens vont vous rattraper. Si vous refusez les examens, il y a un jour où bah c'est pas vous qui serez qui serez un chirurgien, qui s pilote de ligne, qui serait journaliste comme vous.

Ça sera peut-être l'intelligence artificielle. Michel, on ça c'est le vrai problème de la civilisation et à venir et je pense que les enfants sont déjà partis là-dessus et que c'est assez catastrophique. Autre sujet qui vous a beaucoup interpellé, les incendies dans nos forêts en France, notamment dans le sud-ouest, mais aussi à Fontainebleau.

La canicule, la répétition. Qu'est-ce que ça vous inspire ? Est-ce que vous y voyez là le grand cataclysme annoncé l'apocalypse, la fin des temps ou c'est autre chose ?

Ah si je veux faire un peu de lecture apocalyptique, millénariste, le le l'Évangile de Saint-Jean ou ce genre de choses, on peut voir l'antéchrist et les les plé et tout et tout là. Moi ça me plaît assez cette littérature là. Non, je crois pas vraiment.

Moi je crois plus à l'astrophysique. Je crois qu'il y a des réchauffements, il y a des cycles de réchauffement, de refroidissement et puis il y a des choses qu'on doit pouvoir faire. Donc tous ces gens qui nous bassinent tous les jours et qui vont bassiner les gamins à l'école sur le réchauffement climatique et cetera, on a l'impression qu'ils font comme s'il n'y avait pas de réchauffement climatique.

Et or, il y a un réchauffement et et qu'est-ce qu'on fait pour lutter contre ce réchauffement ? On taxe, on interdit. Les personnes un peu modestes qui ont des vieilles bagnoles diesel, on leur interdit de rentrer dans des villes et cetera et cetera.

Mais on entend pas les écologistes sur la nature. Ils ont une conception très urbaine de la nature. Quand je dis urbaine, c'est très dans les villes hein.

Oui. Oui. On les entend sur les mégabassines, les retenues d'eau parce que c'est y a un vrai sujet. la gestion de l'eau dans notre pays hein, on a une sécheresse terrible alors qu'il a plu pendant des jours et des jours.

Oui. Et donc la forêt c'est un être vivant à soi seul et les écologistes on les entend pas là-dessus. La forêt c'est la forêt voilà c'est éventuellement pour y faire des balades avec ses enfants avec des vélo cargo et des casques sur la tête et des bermudins et des tatouages.

Mais c'est pas ça la forêt. C'est un organisme vivant avec quand quand vous coupez un un poil caricatural caricatural bien sûr un poil mais c'était avec de l'humour mais faut toujours le préciser vous savez bien vous avez raison. Et donc quand vous coupez un arbre et qu'il reste une souche, la souche reste vivante et les informations qui sont sous la souche, c'est-à-dire le réseau du mycélium, le réseau des champignons qui sont en dessous, permet de communiquer avec les autres armes.

C'est-à-dire ce que la sagesse de l'arbre est accumulée par les racines et le réseau des champignons, pour le dire comme ça, et donne des informations aux autres aux autres arbres. Donc c'est un organisme vivant dans sa totalité. Moi je suis un vitaliste, donc ça marche comme ça.

Tout est vivant, les planètes et cetera. C'est pas la c'est pas le vivant qui nous concerne nous, mais euh il y a une intelligence de la nature, il y a et cetera et il y a des choses à faire pour préserver la nature et pour préserver les forêts. C'est-à-dire les les gens qui fabriquent du de l'argent avec le bois.

Des propriétaires qui sont là, ils ont du bois, ils font du bois pour faire du papier ou pour faire autre chose et puis c'est du business, c'est du business. Mais on entend pas les écologistes se dire "Mais il faut entretenir la forêt ?" Alors il y a des gens qui n'entretiennent pas parce que ça coûte cher.

On pourrait imaginer par exemple, il y a un tas de gamins qui se trouvent en prison qui ne devraient pas se trouver en prison. des petits cons qui il faudrait de temps en temps dire tu viens par ici, tu vas te lever de bonheur, tu vas puis tu vas pas me parler comme ça puis tu vas et qu'on pourrait mettre dans des forêts en disant on va faire un travail de débroussaillage, d'entretien, de nettoyage parce que si vous ne nettoyez pas la forêt, il y a un tas de trucs adventistes qui sont là et qui sont qui ne demandent qu'une allumette, ça prend feu. Et quand ça ça prend feu, c'est comme quand vous faites un feu de cheminée, vous mettez vous mettez du papier, vous mettez du petit bois, vous mettez puis après votre bûche puis après ça prend feu.

Vous mettez le feu dans ces tailles qui sont des incondices sont d'origine humaine. Bien. Alors après, il y a ça absolument.

Mais si vous n'avez pas mis tout ce qu'il faut, si vous mettez le feu sous votre bûche dans la cheminée, ça va pas marcher. Et bien c'est exactement la même chose si vous nettoyez les forêts et ou si vous les préparez ou si vous les travaillez et si vous voyez comment elles fonctionnent. Si vous savez ce qu'est l'écologie d'une forêt au sens premier du terme, le système de de la forêt, alors on devrait pouvoir avoir des jeunes qui plutôt que devenir des des criminels en prison, ce qui n'étaiit que moyennement quand ils sont entrés, pourraient au contact de la nature faire un boulot comme ça.

Moi, je vois dans mon village l'état de la rivière dans laquelle je je me baignais gamin. On était avec des copains et dans le lavoir, on a gé et cetera et aujourd'hui, il y a 20 cm d'eau comme un ruisseau sur 1,50 de large. Et les écologistes trouvent ça formidable.

Il faut que les saumons puissent remonter de mémoire d'anciens. Mon père était en 1921, il n'avait jamais vu un seul saumon dans cette rivière. Donc ils peuvent remonter, il y en a pas.

Mais et maintenant il y a plus il y a il y en a pas de saumon et maintenant il y a plus de rivière. Alors donc virtuellement les saumons qui n'existent pas vont remonter des rivières qui n'existent pas. L'écologie trouve ça formidable.

Et quand on regarde devant soi, quand je me mets sur le pont de mon village, je regarde cette cette rivière, je me dis et et l'écologie fait la loi et nous en sommes là. Le point philo Michel le philosophe Jean Améri avec son livre le nouvel antisémitis. Expliquez-nous qui était Jean Amérie et sa théorie.

Ça fait partie des philosophes importants dont on ne parle pas. D'autant plus qu'on dit il est journaliste, il est essayiste et puis on le réduit à à son expérience de déportation à Augevit. Il a écrit un livre qui s'appelle par-delà le crime et le châtiment qui est un très beau livre sur la question justement de la souffrance, de la mémoire, de la choa et cetera.

Il fait partie avec Antelme Primo Lévi et cetera de de tous ces gens qui ont qui ont écrit au David Rous des des des des chef-dœuvres sur la question de la la déportation. Et c'est un homme qui a découvert très vite et très tôt, on est dans les années 70, fin des années 60, début des années 70, que la gauche était antisémite sous prétexte d'antitionnisme. C'est la thèse.

Et c'est-à-dire que aujourd'hui, on les voit, on les voit bien puisqueaujourd'hui vous avez un candidat au présidentiel dont il a été dit qu'il était passionnément antisémite. Vous avez des députés qui sont dans la logique du passionnément antisémite. Vous avez des maires de certaines villes qui sont dans la logique passionnément antisémite.

Et puis vous avez des gens qui après disent "Mais non, c'est pas de l'antisémitisme. Éventuellement, c'est de l'antisémitionnisme, ça n'a rien à voir." Et lui montre de manière très lisible, c'est quelqu'un de très clair, très simple et très agréable à lire, que aujourd'hui une espèce alors évidemment c'est une c'est c'est de l'humour.

Il dit c'est un antisémitisme honorable. Évidemment, c'est pas honorable. Jamais l'antisémitisme ne peut-être honorable.

Mais il dit voilà ce qui est devenu un antisémitisme honorable depuis depuis Aevillez. Il dit lui depuis qu'on sent encore le le le les les les odeurs de crémation enfin il a des des belles images. On on sent de moins en moins les odeurs de crémation d'it et bien on a retrouvé une nouvelle façon de présenter l'antisémitisme et c'est l'antionnisme et c'est un homme de gauche lui et il a été jusqu'à la fin.

Donc c'est pas l'extrême droite qui est dangereuse, c'est le le il y a un antisémitisme mais il est chez les fascistes, c'est les gens d'extrême droite et ce il dit pas du tout. Moi je suis de gauche et je dis en temps comme de gauche, vous mes amis de gauche, vous êtes devenus antisémit par l'antisionnisme. Et donc il réfléchit sur ce qu'est être juif car on pourrait dire qu'il ne l'est pas puisque c'est c'était c'était son père qui l'était, pas sa mère, qu'il a été éduqué de manière catholique et que il pourrait dire très bon d'accord c'est c'est vaguement et ce mais il dit non.

Quand les nazis ont commencé à dire de moi que mon sang était corrompu et que j'étais juif, je leurais dit oui vous avez raison. Je suis juif, je deviendrai celui que peut-être je n'aurais pas été, mais c'est l'antisémite qui finalement crée le juif. Et c'est un grand lecteur de Sartre.

Euh plutôt de des réflexions sur la question juive de Sart parce que après le le le le le le Sartre que l'on connaît qui va défendre le terrorisme, la Palestine violente et cetera et cetera. Et c'est une pensée extrêmement intéressante parce qu'il dit "Vous mes amis de gauche, si vous voulez vraiment rester de gauche, alors arrêtez de défendre cet antisionisme qui vous permet à à moindre frais d'être des antisémites, c'est-à-dire des compagnons de route de ceux qui ont été soit Hitler, soit les Hitlerens, soit ceux qui ont rendu possible Hitler." Il défend également l'État d'Israël en disant "Je suis pas allé" mais puis un jour il dit "Bon, c'est allé, j'y suis allé, j'ai vu bon ben j'ai vu qu'il y avait pas que des juifs riches et cetera." Il dit d'un seul coup, on découvre que le l'antisémitisme qui est construit sur des sur des figures, le juif qui est riche, le juif qui est qui est dans dans les médias, le juif qui pilote le monde en dit tout ça, c'est faux.

J'ai découvert des agriculteurs, des paysans, des artisans, des des des gens qui s'occupaient de Et donc il raconte ce que c'est un petit texte, il s'appelle mon judaïsme qui un texte extrêmement intéressant et euh il explique ce que c'est qu'être juif quand aujourd'hui on a la possibilité d'avoir un petit état en disant mais partout sur la planète quand on découvre d'un juif qu' est qu'il est juif, il est persécuté. Il dit normalement en Israël on devrait pouvoir marcher la tête haute dit-il et marcher la tête haute parce que ce serait notre notre pays et il dit ça n'est même pas le cas dans ce pays. On est menacé on est menacé par des gens qui structurellement veulent notre fin.

Et donc c'est c'est analysé avec une une prose que tout le monde peut comprendre. C'est un philosophe vraiment très abordable et puis il a écrit des très beaux livres par ailleurs. Je parlais tout à l'heure de sur le crime et le châtiment par-delà le crime et le châtiment.

Il écrit sur la vieillesse des très beaux livres. Euh ce que c'est que le vieillissement, il a 50 ans et il écrit des des choses assez terribles sur sur le vieillissement. Il a écrit une petite fiction à partir de Charles Bovari qui est le mari de de Mab Bovari et il y a une œuvre complète extrêmement intéressante.

Puis il y a j'ai ça dans ma bibliothèque, j'ai pas pris le temps de regarder mais une belle biographie de lui aux éditions Acte Sud mais c'est un philosophe à découvrir ou à redécouvrir. Ouais. Et on l'a conseillé à nos téléspectateurs, nos auditeurs.

Merci Michel. C'est déjà passé tellement vite. Quel bonheur de vous retrouver pour cette saison. pour moi aussi 2026-27.

Bonne journée à vous. On se retrouve la semaine prochaine sur ces news et sur pendant face à Michel Enprè.