JORDAN BARDELLA détruit une JOURNALISTE sur L'IMMIGRATION

Sur les 500000 titres de séjours légaux qui sont accordés par l'État chaque année et par la France du président Macron, vous en avez que 10 % qui ont un visa de travail. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention, quatre thèmes d'analyse précis, chiffres, explications, contreargument et mensonge. C'est parti. J'aimerais qu'on aille sur le thème de l'immigration qui a explosé cet été puisque l'Europe a été à la croisée des chemins. Ça va être un enjeu crucial. On a vu out euh la France compte-elle sous Marine Le Pen et Jordan Bernela rétablir un contrôle aux frontière ? Oui, il y aura des contrôles aux frontières au point de passage de l'immigration clandestine. J'ai défendu pendant les élections européennes de 2024 le principe de la double frontière.

La double frontière, ça veut dire d'abord la possibilité de rétablir des contrôles au point de passage de l'immigration clandestine, ce qui est permis par le coachengen. Et c'est une frontière européenne. Nous avons besoin au point de passage de l'immigration clandestine partout en Europe de faire de frontière de Frontex pardon, l'agence de garde frontière européenne non pas une hutesse d'accueil pour les migrants mais une véritable police de garde frontière européenne qui est en charge de faire du du pushback. il y a quelques fait l'Italie avec l'Espagne et la souvenir à l'heure actuelle. Je me suis rendu il y a quelques semaines, vous le savez, en Pologne pour rencontrer le président polonais et et nous sommes allés à l'occasion de ce déplacement à la frontière entre la Biélorussie et

la Pologne. Et on voit la façon dont beaucoup d'États étrangers hostiles à l'Europe et aux nations européennes utilisent l'immigration comme une arme diplomatique pour faire pression sur les capitales européennes. Donc l'immigration est en phénomè pour la France, ce serait ce serait quel pays pour pour la France ? profondé. Bah ça serait l'Algérie par exemple, on a pas de frontière commune avec l'Algérie. On a une frontière juridique qui n'existe plus. Et donc avec nous, les facilités offert par l'accord de 68 qui facilite l'installation de ressortissants algérien en France sera supprimée. Nous devons nous devons reprendre le contrôle de la politique d'immigration et si demain nous gagnons les élections, notre gouvernement permettra à la France de devenir l'un

des pays d'Europe le moins attractif et le moins généreux pour l'immigration de guichets social. Comment vous forcez l'Algérie àendre en France pour bénéficier de prestation sociale ? Alors, il y aura un calendrier. D'abord, la première étape sera de déclencher et d'organiser un référendum sur l'immigration qui aura une dimension constitutionnelle et qui permettra de réaffirmer la primauté du droit français sur les jurisprudences européennes ou internationales qui empêchent la France d'être souveraine dans sa maîtrise de l'immigration. Avec Emmanuel Macron, nous avons accueilli 500000 personnes chaque année dans notre pays au BAM dont seulement 10 % ont un contrat de travail. Quels sont les chiffres officiel concernant les immigrés arrivants avec un motif économique en 2024 et la

réalité du taux d'immigré réellement actif en France la même année ? Selon les chiffres officiels publiés le 26 juin 2025 par le ministère de l'intérieur, 336000 primos délivrances de titres de séjour ont été accordées en 2024 en hausse de 1,8 %. Parmi ces titres, le motif économique ne représente que 17 % des titres de séjour accordés en 2024. Côté emploi effectif, les données de l'enquête emploi continu de l'INC dressent un tableau plus nuancé. 71 % des immigrés sont actifs en 2024, soit 4. Natifs. Les plus souvent actifs sont ceux originaires de pays de l'Union européenne à 74 %, soit 4 points de plus que pour les autres immigrés hors UE. Mais être actif ne signifie pas nécessairement être en emploi. Le taux

d'emploi des immigrés s'établit à 62,4 % en 2024 contre 7 et 11,4 % pour les personnes sans ascendance migratoire directe. Parmi les actifs, le taux de chômage des immigrés s'établit à 12 % contre 7 % pour les non immigrés. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. Donc il faut dans la Constitution française mettre en place tout le bouclier juridique et politique pour nous protéger de flux migratoires qui, je le dis, n'en sont qu'au début du commencement. Nous inscrions dans ce référendum qui sera soumis à l'approbation des Français. La suppression du droit du sol, l'expulsion des étrangers condamnés, la priorité nationale dans les aides sociales pour les familles françaises par rapport à des ressortissants

étrangers. Nous organisons le traitement de l'asile dans les ambassades et consulats des pays de départ. Il ne sera plus possible de venir en France et de demander l'asile sur le territoire français. Les demandes d'asile devront être déposées dans les ambassades et consul dans un même référendum projet de loi qui a été rédigé qui a été travaillé avec des constitutionnalistes qui est disponible sur le site du rassemblement national et qui sera soumis à l'approbation des Français par référendum, je le souhaite dès les premiers mois et je l'espère dès les premières semaines de notre élection avec l'ambition, je l'ai dit, d'organiser ce référendum en même temps que les élections législatives qui auront lieu. à l'été si nous remportons l'élection l'élection présidentielle. Donc je pense

on va pas rentrer dans les querelles constitutionnelles Jordan Bardella mais vous savez très bien que l'article 11 l'immigration ne fait pas partie des thèmes. L'article 11 prévoit la possibilité l'article 11 de la Constitution naturellement prévoit la possibilité pour le président de la République d'organiser un référendum, une consultation sur les sujets qui sont liés à l'organisation économique, sociale et environnementale de la nation. Euh l'immigration est évidemment est éminemment un sujet qui a rapport avec l'organisation économique et l'organisation sociale du pays. Mais il y a possibilité que le Conseil constitutionnel retoque cela. Euh je ne crois pas que le Conseil constitutionnel euh sur un sujet qui fédère autant de

Français dans les études d'opinion décidera de s'opposer à la volonté du peuple français. Je me permets de vous rappeler que lorsque le général de Gaul lorsque le général de Gaul a fait adopter par référendum l'élection du président de la République au suffrage universel direct, le général de Gaulle est passé précisément par l'article 11 considérant que la Cour suprême dans notre démocratie ce ne sont pas les quelques personnes du Conseil constitutionnel mais c'est bien le peuple français. Quelle est la portée juridique de l'article 11 de la Constitution et quels sont les exemples d'utilisation durant la 5e République ? L'article 11 de la Constitution du 4 octobre 1958 autorise le président de la République sur proposition du gouvernement ou sur proposition

conjointe des deux assemblées à soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Depuis la révision constitutionnelle de 2008, ce recours peut aussi être d'initiative parlementaire soutenu par un 10e des membres du Parlement et appuyé par un 10e du corps électoral. Historiquement, le général de Gaulle a largement utilisé cet article pour légitimer son pouvoir. En 1961, le référendum sur l'autodétermination en Algérie a recueilli 74,99 % de suffrage exprimé. En 1962, il a

fait adopter l'élection du président au suffrage universel direct par 62,25 % des votants. En 1969, son projet sur la régionalisation et la réforme du Sénat a été rejeté par 52,41 % des suffrages provoquant sa démission. George Pompidou a eu recours à l'article 11 en 1972 pour valider l'élargissement de la communauté économique européenne à 67,6 % des voix. tandis qu'en 1988, François Mitteran a consulté les Français sur l'autodétermination de la Nouvelle-Calédonie validée par 80 % des suffrages exprimés. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. Euh le décret de convocation n'a pas été censuré par le conseil consiguel parce

que le conseil consciel de l'époque considérait précisément que le peuple français était le souverain absolu dans notre démocratie. Donc euh je ne crois pas que euh les juges du Conseil constitutionnel, les sages du Conseil constitutionnel envisageront d'empêcher euh la présidente de la République élue et son gouvernement de consulter les Français et de faire adopter par référendum des mesures qui sont très largement publicitées par les Français. Ou alors ce serait un coup de force extrêmement grave. Et si tel était le cas, et bien nous trouverons un autre moyen et vous savez qu'il existe d'autres moyens juridiques. Plan B. Le plan B c'est quoi ? parce que on se doute bien que le Rassemblement national va pas mettre ça entre les mains des sages du Conseil

constitutionnel seulement auprès de neuf personnes. Vous avez bien un plan B au respons. Mais vous croyez qu'ils vont euh vous croyez que le Conseil constitutionnel empêchera parce que le Conseil constitutionnel, soyons très clair, moi je crois rien, je pos juste la question je c'est je vais essayer d'apporter un la réponse que je crois être la plus la plus raisonnable. Euh le conseil constituel ne peut pas se prononcer sur le fond d'un référendum sur la base de l'article 11. Il peut en revanche euh émettre un avis sur le décret de convocation. Pensez-vous vraiment que le Conseil constitutionnel alors qu'un une élection au euh nouvelle présidente de la République et le choix d'un gouvernement désigné viendrait d'avoir euh aurait eu lieu quelques jours plus tôt, censurer un décret de

convocation empêchant empêchant la présidente de la République de consulter les Français par alors ce serait extrêmement grave. Alors ce serait extrêmement grave et donc vous feriez quoi ? Et bien euh nous utiliserons la solution qui a été proposée euh par le parti les Républicains euh il me semble lorsque Écoti en était le président et qui consiste euh à passer par l'article 89. En quoi consiste la procédure de révision constitutionnelle prévue par l'article 89 et quelles sont les étapes parlementaires indispensables pour modifier la Constitution ? L'article 89 de la Constitution de 198 définit le cadre strict de toute modification du texte fondamental français exigeant d'abord une initiative partagée entre le président de la République sur

proposition du Premier ministre et les membres du Parlement sous la forme d'un projet ou d'une proposition de révision. La procédure impose un vote identique du texte par les deux assemblées, l'Assemblée nationale et le Sénat, dans des termes strictement concordants. Une fois ce vote obtenu, le texte doit être approuvé par référendum pour entrer en vigueur. Toutefois, l'alinéa 3 de l'article 89 permet au président de soustraire le projet à la voie référendaire en le soumettant au parlement réuni en congrès à Versailles sous réserve d'obtenir une majorité qualifiée des 3/5e des suffrages exprimés. La Constitution précise également dans son alinéa 4 qu'aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu'il est porté atteinte à l'intégrité du

territoire, ni si la forme républicaine du gouvernement fait l'objet d'une remise en cause. Cette dernière étant considérée comme un verrou intangible depuis la loi constitutionnelle du 3 juin 1995. Depuis 1958, cette procédure a été utilisée à 24 reprises pour transformer des pens entiers de l'architecture institutionnelle, incluant le passage au quinquena en 2000 ou l'inscription de l'IVG dans la Constitution en mars 2024. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. À proposer au congrès d'élargir le champ de réviser la constitution en proposant un pardon, c'est très technique mais un élargissement de l'article 11 pour ensuite passer par l'article 11 de la Constitution.

Pardon. Si euh des sages les sages du Conseil constitutionnel décidaient envers et contre tout d'empêcher le président de la République de consulter les Français par référendum, alors on basculerait dans un autre régime. Neige Farage qui est votre hôte ici à Birmingham parle de zéro immigration nette. Est-ce que vous êtes sur la même ligne ou est-ce que vous ouvrez la porte à une immigration de travail ? Parce que lui, c'est très spécifique. Il dit "Seulement les plus talentueux auront le droit de venir sur le sol du Royaume-Uni." Vous vous êtes sur qui ? Oui, mais je pense qu'il a raison. Et vous savez, la Suisse pendant très longtemps a privilégié et privilégier

encore l'immigration de croissance. Nous, l'immigration que nous avons privilégé, je suis une immigration de violence qui a créé beaucoup de désordres dans notre société. Donc la France sera toujours ouverte pour certaines industries ont besoin d'une migration de travail. La France sera toujours On va rentrer. Oui, mais je l'ai rappelé tout à l'heure sur les 500000 titres de séjours légaux qui sont accordés par l'État chaque année et par la France du président Macron, vous en avez que 10 % qui ont un visa de travail. Donc en réalité l'immigration pas très clair sur ces chiffres. Les chiffres disent qui sont donnés d'ailleurs par le ministère de l'intérieur lui-même indique que seulement 10 % des 500000 personnes qui rentrent chaque année de manière légale sur le sol français ont un visa de

travail. Donc titre de ces gens pas forcément la date d'arrivé. Ou d'accord mais voyez bien d'accord mais voyez bien que le gros de l'immigration dans notre pays c'est le regroupement familial dont je rappelle qu'eddouard Philippe en 2018 dans la loi Asile et l'immigration a élargi la possibilité de faire du regroupement familial pour les frères et les sœurs des migrants qui arrivent en France. euh ce sont euh les étudiants, ce sont les demandeurs d'asile qui ne sont pas expulsés, ce sont les mineurs euh étrangers qui se font passer pour des mineurs et qui sont autant mineurs que moi je suis archevêque et qui ne sont jamais reconduits dans leur pays d'origine. Donc il y a de l'ordre à remettre dans la politique d'immigration et nous avons proposé lors des dernières

élections présidentielles, nous sommes en train de préparer le chiffrage du prochain projet, un solde 10000 entrées [grognement] un sold entrée sorti avec un solde 10000 entrées sorties par quels sont les ressorts juridiques et les leviers d'action qui permettraient concrètement de passer d'un sol migratoire actuel à un objectif de 10000 entrées nettes par an ? Selon le bilan de l'INC publié le 13 janvier 2026, le solde migratoire de la France était estimé à plus 176000 personnes en 2025. En 2022, point de référence le plus récent avec données de sortie disponibles, il atteignait un niveau historiquement haut à plus 348000 dans le contexte de la guerre en Ukraine. Atteindre 10000 entrées nettes représenterait donc une réduction d'un

facteur supérieur à 17. Sur le plan légal, l'instauration de quota plafonnant le nombre d'étrangers admis hors demandeur d'asile a été jugée inconstitutionnel par le camp présidentiel lors de la loi du 26 janvier 2024 qu'il a toutefois intégré au texte en espérant une censure du Conseil constitutionnel. Le motif familial 2e poste but sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme garantissant le respect de la vie familiale. Toute restriction disproportionnée au regroupement familial constituerait une atteinte grave au droit fondamental garanti par l'article 8 de la CEDH. Le motif humanitaire, lui est encadré par la convention de Genève de 1951 qui interdit le refoulement des réfugiés reconnus. Côté immigration économique, le levier existe via des critères de

sélection plus stricts ou des plafonds sectoriels. Mais le Conseil d'État a lui-même alerter dans son avis sur le projet de loi de 2023 sur la complexité croissante résultant de la stratification des règles appelant à une réorganisation profonde du droit des étrangers. En 2024, les expulsions n'ont atteint que 21600. Une reconduite en hausse de 26,7 % signe que le levier de l'éloignement forcé reste quantitativement marginal face à l'ampleur des flux. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir. C'est pour les métiers en tension, ça peut être compliqué. Vous le savez, certains certains secteurs, notamment l'hôtellerie, la restauration ont besoin d'une immigration de travail. Vous

répondez quoi ? de manière très pragmatique que mon travail demain si je suis chef du gouvernement consistera à recréer les conditions de l'attractivité de ces métiers pour les jeunes les jeunes français et entre nous dans quelques années je pense par exemple au secteur de l'agriculture dont on on on qu' qu'on utilise toujours pour comme exemple pour filières qui auraient des besoins de de main d'œuvre et qui ne trouveraient pas de main d'œuvre en France pour répondre aux besoins avec le développement de la robotisation et de l'intelligence artificielle. Je pense que le progrès technologique va aussi permettre par la modernisation de l'agriculture d'aborter des réponses que nous n'avons pas aujourd'hui dans l'immédiat. Mais l'enjeu, c'est de recréer les conditions de l'attractivité

des salaires. Quand vous êtes par exemple un jeune français et que vous allez travailler dans l'hôtellerie ou la restauration sur la côte Atlantique ou sur la côte d'Azur l'été, il faut pouvoir se loger et donc il faut réfléchir à des solutions pour mettre à disposition des logements pour les travailleurs saisonniers. Aujourd'hui, quand vous êtes un chef d'entreprise et que vous avez un restaurant dans le sud de la France ou dans l'ouest de la France, l'été, si vous n'avez pas de quoi loger la personne qui va servir dans votre établissement, vous ne trouvez pas de de la main d'œuvre. Donc, il y a des propositions extrêmement concrètes que nous allons porter et il faut répondre à cela plutôt que de considérer advitam eternam que il faut aller chercher de la mainre à l'étranger

parce qu'on narrive pas en France à créer les conditions de l'attractivité de de ces métiers. Les salaires sont aussi trop faibles parce que les charges sont trop importantes et nous allons proposer aussi une mesure qui permettra au chefs d'entreprise qui le souhaitent dans l'immédiat d'augmenter de 10 % les salaires de leur salariés avec [grognement] la contrepartie que ces 10 % soient exonérés de cotisation patronale. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner. Et surtout n'oubliez pas, partager pour faire changer les choses.