JÉRÔME GUEDJ EN DÉBAT FACE À JEAN-PHILIPPE TANGUY SUR BFMTV｜PROCÈS DE MARINE LE PEN

Bonsoir Jérôme Gege. Vous avez écouté les propos de de Jean-Philippe Tangui en en coulisse. Que pensez-vous de cette stratégie du RN qui est de dire bah si la décision confirme la décision de la cour d'appel, même si on est condamné, même si on porte le bracelet électronique, si Marine Le Pen le porte, on ira jusqu'au bout.

Écoutez, monsieur Tangi, vous vous portez à votre costume une croix de Laoren et je vous entends régulièrement revendiquer votre héritage du gaolisme. Et dans le gaolisme, il y a une certaine dignité de l'exercice des responsabilités. ce que moi j'appelle une forme de vertu républicaine.

Elle ne se niche pas dans le droit, elle ne se niche pas dans les palidon d'interprétation d'un jugement. Elle est une éthique de comportement. Donc moi la question que j'ai envie de vous poser dans la sincérité dont je ne doute pas que vous faites preuve, est-ce que vous pensez que tout ce que vous tentez avec un peu de difficulté de justifier là s'inscrit dans cette vertu républicaine, dans cette éthique d'un comportement politique après avoir en effet si longtemps construit votre formation politique sur une forme de pratique politique différente de celle qui frappait les formations tion traditionnelle et là où vous disiez tous pourri, nous nous sommes plus blancs que blancs et nous sommes et nous serons toujours exemplaire.

Est-ce que vous pensez sincèrement, et je mets de côté les interprétations juridiques, que c'est une exemplarité pendant une campagne électorale de la faire dans ces conditions de fragilité juridique et surtout au regard de la fonction présidentielle de se dire que on peut avoir une présidente de la République, c'est votre ambition, c'est ce que je vais combattre de manière irréductible, une présidente de la République qui a été reconnue par deux fois responsable Donc on oublie trop le fond de l'affaire détournement de fonds public dans un système organisé c'estàdire de captation de l'argent des contribuables français. Donc ma question elle est l'homme Jean-Philippe Tangi, le gauliste revendiqué est-ce qu'il a pas mal aux entournures d'essayer d'être envoyé aujourd'hui pour être le l'extincteur d'une crise démocratique et morale ? Jean-Philippe Tangy ?

Non pas du tout. Alors, on m'a pas envoyé, hein. Vous savez, moi je défends ma Non, mais c'est-à-dire que je défends, je pense que on peut reconnaître que je défends Marine Le Pen de manière vive systématiquement et depuis longtemps, j'ai toujours cru qu'elle serait candidate à à la présidentielle et dans l' gaïme, en tout cas dans la version que que estime être la mienne et les Françaises et les Français seront aussi les seuls juges sur ce domaine, il y a la lutte contre l'injustice et quand on est persuadé d'une juste cause, on se bat pour elle jusqu'au bout.

Et Marine Le Pen, elle a le droit, monsieur G, d'estimer qu'elle est innocente et nous estimons que nous le sommes et nous estimons que le conflit qui nous oppose au Parlement européen, à savoir que d'autres assistants parlementaires auraient dû faire uniquement de la politique européenne et pas de la politique tout court nous pose aussi un problème de souveraineté. Si je peux pas mettre parce que cet argument je l'ai entendu plusieurs fois y compris de Marine. Non non l'argument de Marine Le Pen sur le plateau hier soir était dire on leur reproche de la d'avoir fait de la politique nationale au lieu de faire de la politique européenne.

Alors je vais vous le dire nous sommes tous les deux parlementaires. Nous avons des collaborateurs parlementaires et nos collaborateurs parlementaires sont destinés à nous accompagner dans le travail parlementaire. Rien d'autre.

Ils sont pas destinés à faire de la politique au sens, en tous les cas sur leur temps de travail payé par l'argent du contribuable. Ils ont pas vocation à faire des campagnes électorales, des argumentaires politiques. Ils ont vocation.

Donc rien que cet argument, il traduit d'un dévoiement de la fonction que vous décrivez. Puis la deuxième chose, parce que vous me dites euh voilà euh euh je suis gauliste, euh c'est euh le combat contre l'injustice. Il y a il y a une contradiction majeure.

C'est l'état de droit ça prime sur tout le reste. Le respect des institutions et d'une décision de justice par deux fois de cette nature là. Mais pardon alors pardon, je vous arrête.

Jérôme Geg n'a pas le droit de se pourvoir en cassation son droit le plus. Elle a parfaitement le droit de se pourvoir en cassation. Je je note qu'elle ne mais par contre vous pouvez pas comme vous le faites là et on voit bien que c'est l'élégment de langage qui est psalmodié de plateau en plateau revendiquer revendiquer l'innocence voilà la pleine innocence d'ailleurs c'était amusant non c'était amusant parce que j'ai entendu Jordan Bardella dans un micro tendu dans la Sart aujourd'hui où lui il a parlé d'innocence partielle donc s'il y a innocence partielle il y a il y a culpabilité partielle donc c'est assez coaucasse de voir Jordan Bardella lui-même reconnaître la culpabilité qu'il a voulu dire par là rassemblant national Jean-Philippe Tang on aimerait vous entendre qu'est-ce qu'il a vous dire par là je reprends la question de Jérôme Gage quand il parle d'innocence partielle tout à l'heure je je n'ai pas entendu sincèrement ses propos non mais je vous le dirai si je les ai pas entendu la journée a été longue j'ai pas entendu je suis pas toute la journée sur les chaînes d'infos je je regarderai ce qui ce qu'il a vous dire mais monsieur G vous avez une interprétation qui est absolument libre de de la candidature de de Marine Le Penvoir vous êtes vous-même candidat il me semble vous allez pouvoir voir défendre vos arguments.

Marine Le Pen défendra les siens et les Français pourront voter. Et moi, je suis très à l'aise là-dessus. Voilà, je vous ai laissé, c'est tout à fait normal, comment dire, tenir vos propos sans vous interrompre parce que ils sont intéressants et ils étaient sans agressivité.

Je les entends mais je ne suis pas d'accord avec eux. Mais vous entendez aussi Jean-Philippe Tangui des mots, des archives, des propos tenus par Marine Le Pen sur la probité, le parti des mains propres qui ne sont pas si anciennes de partie et même Jordan Bardella sur ce même plateau il y a 2 ans disait qu'un candidat ne pouvait pas se présenter avec un casier judiciaire qui ne serait pas vierge. Ça ce sont les positions de votre parti.

Oui mais vous ne pouvez pas isoler. Vous pouvez pas isoler ces position. vi contredire tout ce que vous êtes en train de mettre en place aujourd'hui.

Non non madame Chantré parce que ces propos ils ont été tenus dans un contexte à savoir pour les propos de Marine Le Pen l'affaire Kusac et pour les propos de Jordan Bardella c'était l'enrichissement personnel voilà nous ne sommes pas d'accord avec l'interprétation qui a été faite. Et je pense que sincèrement si Marine Le Pen avant la décision et et sa candidature était encore entre 32 et 34 % des intention de vote si ce soir elle est au-dessus de 35 jusqu'à 36 % c'est que les Françaises et les Frances en tout cas nos électeurs estiment que cette affaire n'entche pas sa moralité et sa probité c'est différent de la décision de justice remet pas en cause décision de jus on avait manuel bombard sur ce plateau qui disa que monsieur quand même plus à mes yeux Marine le Pen est délinquante. Est-ce que vous iriez jusque là ?

Euh en terme de sémantique, quand un tribunal vous reconnaît coupable d'un délit et en l'occurrence celui de détournement de fonds public, euh le le substantif de délit, c'est délinquent. Donc grammaticalement, la formule est juste. Moi, je cède pas aux formules à l'emporte-pièce, mais la réalité, c'est queil y a eu une infraction qui a été commise au préjudice du contribuable contribuable français, du contribuable européen et que je trouve que je mets de côté parce que je pourrais avoir une facilité de plateau en disant pour un parti politique lui-même très critique à l'endroit de la construction européenne et des institutions européennes, venir détourner les fonds européens pour faire de la politique nationale, c'est pas non ma conception de donc vous dites grammaticalement non mais faisons alors qu'est-ce que vous répondez à ça Jean-Pil mais moi je vais surtout répondre à monsieur Bonpard parce que si vous voulez il soutient un candid et à Jérôme G moi je suis venu je suis venu pour faire un débat avec vous donc j'étais prévenu donc il y a pas de problème.

Oui oui. Mais moi je franchement je crois pas que c'est pour ça que soit énervé. Mais monsieur Bonpard il soutient objectivement si on reprend ces mots un délinquant puisque monsieur Mélenchon, il a été condamné et monsieur Mélenchon a a reconnu sa cubité parce qu'il a pas fait appel pour rébellion et des mots extrêmement blessants envers un magistrat et les forces de l'ordre lors de la perquisition.

Si si il a été condamné de manière définitive, c'est sûr et certain. Il n'a pas fait appel. Ça n'a pas fait les gros titres parce que c'est monsieur Mélenchon, ça c'est sûr.

Revenons donc à à nos propos pourquoi on peut pas quand même pas dire que monsieur Bompard il soutient mais là on vous a posé une question très claire. Répondez à Jérôme G. Mais pas pourquoi qu'est-ce qui se passe ?

On peut pas mettre en cause monsieur Mélenchon parce que non pas du tout mais Manuel Bompard c'était tout à l'heure qu'on est en train de vivre là et moi j'avais essayé de faire glisser la discussion. C'est ce que je n'ai pas envie de vivre pendant toute l'élection présidentielle. C'est-à-dire un débat dans lequel des facilités euh de Non mais je attendez.

Ah pardon mais ça c'est vrai hein. Si le débat consiste à se renvoyer à la figure les condamnations respectives des uns et des autres pour faire oublier, relativiser, atténuer, édulcorer, appelez ça comme vous voulez, ça va nous éloigner de l'essentiel. Moi, je suis candidat à l'élection présidentielle pour me confronter notamment au Rassemblement national et je le disais avant la décision de la cour d'appel hier, ce soit Jordan Bardella ou Marine Le Pen, il y aura il y aurait eu un candidat du raspond national avec peut-être des différences de nuances, de style, de tempérament, d'âge, d'expérience et cetera.

C'est évident. Mais moi ce que je combat, c'est les propositions que vous formulez et ceux à qui je m'adresse, c'est l'ensemble des Français, y compris les électeurs du Rassemblant national comme je le fais à chacune de mes élections parce que je suis un élu de la République et je m'adresse à tous ceux qui sont appelés à venir départager des candidats et je veux le faire y compris en mettant sur la table les questions que nous mentionnons parce qu'elles sont pas neutres. Je vous ai parlé, c'est la troisème fois de vert républicaine.

Je pense que dans la période, on manque de cette dignité nécessaire. Vous savez dans ce pays il y a il y a une crise de la dignité. Le logement est pas digne, le salaire est pas digne, les conditions de travail ne sont pas dignes, les conditions de fin de vie, d'accompagnement des plus fragiles, handicapés ou personnes âgé ne sont pas dignes.

Mais il y a une dignité qui surplombe toutes les autres. C'est cette dignité de l'exercice de la responsabilité politique. Et vous ne pouvez pas prétendre à l'incarnation des réponses sur ces problèmes de dignité.

C'est le fond de commerce, pardon, l'expression est péjorative. C'est ce quoi vous avez prospéré, le ressentiment, le mépris, le sentiment de relégation qui existe chez bien des Français dans des territoires périphériques, dans des sous-préfectures, dans des zones rurales ou dans des quartiers populaires qui ont le sentiment que la parole publique ne s'adresse pas un problème de délégitimation. Je crois pas, monsieur G, si vous voulez, vous pouvez pas à la fois vous arroger ou en tout cas donner ou en tout cas vous mettre dans une position de premier prix de vertu et ne pas vouloir bah si et ben si dire que vous vous êtes juge de la dignité républicaine de la Virtus romaine.

Bon, il faut quand même pas exagérer. Je vais pas vous refaire tout ce qui s'est passé avec le Parti socialiste, mais vous pouvez pas à la fois vous mettre dans cette position là et reprocher sur le fait qu'on qu'on se défende et qu'on attaque le manque de vertu du Parti socialiste. Mais moi, monsieur G, il y a aucune difficulté pour qu'on ait les débats de fond.

On se connaît un peu à l'Assemblée nationale, je pense qu'on se reconnaître pour le coup là le cas de figure pardon est inédit euh là d'avoir quelqu'un qui sera potentiellement potentiellement en fonction de la décision de cour de cassation définitivement année présent vou dire à c'est qu'on est des députés qui sont impliqués dans leur dossiers monsieur G sur les finances sociales et moi sur les finances du budget général et que moi pendant le débat je n'aurais aucune difficulté à débattre avec monsieur Gig Dufond de la réforme des retraites de la lutte contre la précarité du financement des services publics du redressement des comptes publics, il y a aucune difficulté et je pense monsieur Gig on a un débat respectueux, je vous remercie de de l'avoir ce soir. Enfin, je vais pas vous remercier mais en tout cas j'en prends et je le salue. C'est comme ça que je conçois la politique, c'est la dispute apaisé.

On a toujours eu des débats de fond avec mes collègues et vous-mêmes sur ces sujets-là et qui il y aura ce débat mais c'est pas nous qui ce soir choisissons de nous attaquer et nous on est pour partir sur le débat de fond immédiatement. Il y a aucune difficulté. Moi je je peux être disponible pour monsieur G sur tous les débats de fond pendant les mois à venir.

Jérôme G. Pourtant, quand on regarde les sondages, on a ce dernier sondage là pour BFM TV qui est sorti pour les électeurs du Rassemblement national, cette décision finalement elle impacte assez peu. Ils sont 68 % à dire "Oui, elle a raison de se présenter à la présidentielle malgré cette condamnation en appel." J'ai envie de leur dire, mais je sais pas si c'est le bon raisonnement, qu'aurait-il dit si n'importe quel autre responsable politique d'un camp adverse avait été soumis à un jugement de cette nature, à la sévérité, à l'apprêé de ce jugement-là qui est qui est cinglant.

Enfin, je vraiment enfin le système organisé méthodique de détournement de fonds publics, c'est quand même très contradictoire avec la conception qu'on peut avoir et comment vous expliquez que ça n'imprime pas ? Ben je pense qu'il y a une forme d'aspiration prioritaire à ce que les idées du RN soient présente dans le débat. Encore une fois, voilà, moi je n'ai pas peur de cette confrontation.

Je là euh j'en appelle même à cette confrontation parce que je pense qu'il y a besoin il y a besoin de démystifier les réponses simplistes euh démagogique que vous apportez à des à des problématiques réelles que posent nos concitoyens sur le pouvoir d'achat, sur les services publics, parfois sur les questions de sécurité ou sur les questions de sentiment de relégation, je le redis, de de de mise à l'écart que vive une partie de nos de nos concitoyens. Et ben tout l'enjeu de cette campagne présidentielle, ça va être précisément de déconstruire tout cela. Mais pourquoi je disais tout à l'heure que c'est une forme d'épée de Damoclè ?

Je crois que c'était une expression qui a été utilisée par d'autres tout à l'heure, c'est que ça va fagociter une partie du débat. C'estàd qu'on va feuilletonner en permanence au gré des décisions. On verra s'il y a bracelet électronique, pas bracelet électronique.

Je pense que personne n'a réellement compris ce qu' allait ce qui allait se passer. Vous dites comme d'autres que c'est comme Gabriel Tal en l'occurrence que c'est une prise d'otage de cette campagne. Mais je pense que ce rendez-vous démocratique, il est trop sérieux.

On sort de 10 ans euh de macronisme, on est dans une crise euh nationale et une crise euh internationale. Euh et ben je n'ai pas envie que cette euh que cette élection soit un mauvais feuilleton euh de Netflix ou de je sais pas où dans lequel on serait euh pendu au rebondissement de telle décision de justice voire de telle prise de position du juge d'application des PES. Non, mais il y avait une position, je termine de ce mot, il y avait une position.

Moi, j'ai entendu Marine Le Pen elle-même dire "De toute façon, nous c'est pas grave. Dans tous les cas de figure, il y a une alternative." Bah, écoutez, euh, il fallait être un peu crédible.

On s'est retrouvé à euh un Jordan Bardella qui était dans les starting block et qui du jour au lendemain est justement. Vous savez quoi ? Alors, mise à l'écart, vous savez.

Alors, on va l'écouter Jordan Bard. Alors, on va écouter Jordan Bard, vous allez répondre tout à l'heure à la Ste en Ste pardon. ni du soulagement ni de la déception, la campagne démarre et nous affrontons maintenant une échéance qui est une échance électorale.

Et donc moi je me réjouis que Marine puisse porter nos couleurs et que d'abord l'innocence partielle quand même du Rassemblement national soit reconnue face à ce qui apparaissait en première instance comme eu décision évidemment politique et donc nous nous réjouissons de cela et nous allons continuer de travailler naturellement main dans la main comme nous l'avons toujours fait. C'est qui Jean-Philippe Tangui ? ni soulagé ni déçu.

On l'a senti nous un peu déçu, un peu un peu éteint. Jordan Bardella aujourd'hui lors de ce premier déplacement de campagne. Non, pas du tout.

Mais enfin écoutez, les commentateurs commentent. C'est un peu dommage si vous voulez de fois plus de de faire de la psychologie. Moi je dis Jordan Bardella hier aujourd'hui tout va très bien au niềse national une mobilisation de nos troupes.

Nous sommes les favoris et c'est un honneur et c'est une responsabilité des sondages. Notre projet il est prêt, il va être déployé. La campagne a commencé dès ce matin dans une ville la flèche que nous avons conquis dernière municipale avec une équipe formidable et il y a aucune difficulté particulière.

Et monsieur Geg vous l'avez entendu pardon parler d'innocence partielle. Bon alors là vous l'avez entendu vous l'aviez pas entendu ? Oui ben là j'ai entendu.

Oui effectivement la justice a permis à Marine d'être éligible. Il y a un certain nombre de peine qui ont été retiré. Il y a un tiers non mais parce qu'en fait c'est un peu technique mais il y a un tiers des reproches des contrats qui ont été retirés.

Donc oui, maintenant il reste à prouver l'innocence finale et totale euh avec le pourvoir cassure. Voilà. Donc tout ça le problème voyez Ouais. le terme interpelle quand même.

Mais ouais. Oui. Non mais on peut toujours s'arrêter et ne pas avoir les débats de fond parce que moi c'est ça aussi.

Moi je veux bien si vous voulez c'est un peu le paradoxe c'est que nous on ne demande qu'à débattre du fond qu'à lancer des des propositions. Bah oui et c'est nos adversaires, pas forcément monsieur Gedge qui depuis hier ne font que des petites phrases. Choisissent les bas fonds plutôt que le fond en permanence.

Voilà, c'est pas nous qui avons lancé des polémiques partout qui essayons de cette condamnation. D'accord, mais nous reprochons pas. Non, mais d'accord, mais on peut pas dire, une séquence, excusez-moi, on ne peut pas dire le Rassemblement national à sa candidate à la présidentielle, à son candidat à Matignon, Jordane Bardella, à 140 parlementaires plus nos sénateurs, plus nos députés européens et tous nos élus derrière nos candidats à un projet euh part en campagne et donc est prêt pour tous les débats et c'est parce que monsieur Atal est pas content, que monsieur Philippe est pas content, que monsieur Mélenchon est pas content. que c'est nous qui prenons la en otage, en plus, je déteste ce terme parce qu'il y a des vrais otages dans la vie, prendre en otage une campagne présidentielle.

Veut dire c'est eux qui panique parce qu'ils avaient un petit plan que c'est savoir que Marine Le Pen serait empêché par la justice que ce petit plan ne fonctionne pas et qu'ils sont en PLS. Voilà, je suis désolé pour eux. Je suis désolé pour eux.

Nous sommes prêts, on est opérationnel. Et si vous voulez parler de feuilleton, parce que c'est quand même pas très aimable, euh euh il y a un feuilleton qui est quand même pas reluisant, c'est la le candidature du Parti socialiste parce que euh euh toutes les semaines, on sait pas qui va être candidat, toutes les semaines, on sait même pas comment vous allez choisir votre candidat. Semaine a euh vous êtes avec monsieur Mélenchon, enfin pas vous, mais la direction du PS et avec monsieur Mélenchon.

Vous vous êtes jamais avec monsieur Mélenchon. On vous je suis honnête. Semaine A, la direction est avec Mélenchon, semaine B, ils sont pas Il y a la moitié de vos députés qui votent la censure.

Il y a l'autre moitié qui la vote pas. On sa il y a monsieur Val qui s'en va sa femme à la cour des vous êtes trop fin politique pour ne pas voir que tous les télés spectateur là nous disent il veut nous amener dans le panneau et et faire la diversion absolue dit Jérôme G dit le point le point est intéressant vous allez devoir vous organiser gauche pour faire des débats pour avoir un candidat si vous voulez votre question c'est est-ce qu'on va s'organiser oui il y aura il y aura un candidat de la gauche républicain je C'est le sens de la candidature que j'ai mise que j'ai mise sur la table. Il y aura une offre politique dans laquelle Jean-Luc Mélenchon sera candidat.

Il y aura un candidat de cette gauche républicaine alternative à la fois au macronisme déliquant, à la fuite en avant euh à la fois de l'extrême droite qui nous mène nulle part et de l'impuissance que la gauche radical moment le système nous a mené nulle part nous a mené dans la ruine les déficits de la sécurité sociale. Faut encore trouver entre 1 et à 3 milliards pour équilibre enfin équilibrer les comptes pour limiter le déficit à 21 milliards cette année. Enfin dire là on pètement et moi monsieur G moi je je vous fais pas du tout ce procès de pas vouloir avoir des débats de fond mais le parti socialiste aujourd'hui vous êtes quand même son représentant est incapable d'avoir le moins de débats de fond parce que vous avez pas de candidat à processus mais parce on a un processus on on on demeure attaché à une forme de démocratie interne.

Vous savez quoi ? Peut-être que ça aurait été plus simple d'organiser un vote chez les militants du national pour savoir qui était votre candidat monsieur G on a un congrès en octobre il y a pas de problème. Non mais il y a pas de difficulté là-dessus.

Non mais oui mais enfin moi je veux bien l'argument de Jéron G moi je veux bien qu'on dise que on doit les débats de fond alors qu'il y a pas de candidat pas de programme et donc pas de débat ça j'entends mais sur bah moi j'entends les électeurs aussi sur la position que vous teniez du plan B comme Jordan Bardella est-ce que ce n'est pas une forme de défiance qui lui est faite aussi vis-à-vis de sa préparation et vis-à-vis du fait que l'issue de cela, c'est une candidature de Marine Le Pen écoutez madame Chant on on On vous êtes journaliste politique. J'ai beaucoup de défauts. Non mais je fin c'est pas contre vous du tout ce que je vais dire.

J'ai plein de défauts mais j'ai pas une double face. Donc tout le monde sait que depuis la condamnation de Marine Le Pen, j'ai toujours tenu cette position à savoir que Marine Le Pen pourrait être candidate, que Jordan Bardella je reconnais cette Jordan Bardella est un excellent premier ministre et que ce binôme était une force. Voilà.

Évidemment, il y a des gens qui ont imaginé peut-être d'autres choses. On a la chance d'avoir Jordan Bardella qui s'est préparé et qui était prêt si Marine Le Pen était empêché mais tout est toujours très donc ça ça doit être ça doit être un peu compliqué pour lui à gérer quand même. Il s'était préparé à se présenter à la présidentielle et il se retrouve relégué entre guillemets au poste de potentiel futur premier ministre.

Vous savez dans la vie, il y a ceux qui nous écoutent et pour le coup, ce sera peut-être notre seul point d'accord avec Jérôme Gede. Les Français et les Français, ils ont des vrais problèmes. Ils peuvent connaître la relégation sociale géographique, problème de pouvoir d'achat, des problèmes de santé, des injustices tous les jours.

Jordan Bardella, il a parfaitement conscience de sa chance, de son talent, le meilleur d'entre nous, mais de sa et justement les Français ont des problèmes et ont besoin d'une incarnation. Pourquoi est-ce que Marine Le Pen, vous vous êtes un mariniste convaincu, pourquoi selon vous Marine Le Pen est meilleur que Jordan Bardella ? Mais par le l'expert, mais c'est pas vous voyez déjà votre question, ça vous impliquerait que dire du bien de Marine Le Pen, ce serait euh ne pas dire du bien de Jordan Bardella.

Ce qui déjà pose un problème. C'est pas qu'elle est meilleure, c'est qu'elle a cette expérience euh par euh sa vie. Elle a euh cette capacité euh à rassembler les Françaises et les Français de créer un lien.

Et dans cette de dans dans dans ce projet que Marine Le Pen a construit pour les Français, Jordan Bardella il est dedans, il est indispensable à Marine Le Pen. Il ils sont devenus euh j'allais dire presque 6 à moi dans la dans la vie de nos dans la vie où j'allais dire l'apsus révélateur mais dans la vision de nos électeurs qui nous font confiance. Donc en fait, il y a aucune difficulté.

Beaucoup de gens, je ne parle pas de vous, ont essayé de créer un certain nombre de difficultés parce qu'il fallait forcément dire du mal du rassemblement national. Le fait est qu'aujourd'hui Marine Le Pen est candidate à la présidentielle. Jordan Bardella l'accompagnera à Matignon si les Français nous font confiance et qu'on est les seuls à être prêts.

Voilà. Et je voyais monsieur Marseille député sénateur UDI qui n'est pas soupçonné d'être favorable à l'Assemblée nationale qui disait "Bah le RN ils ont une candidate, ils ont un candidat Matignon, ils ont un projet et ils ont des électeurs. Parti socialist pour vous l'enjeu pour vous ça va être de pouvoir rassembler.

Euh est-ce que finalement un Jordan Bardella n'aurait pas été plus rassembleur avec sa vision un peu plus libérale euh au second tour ? Mais déjà je je ne partage pas le fait que Jordan Badar aurait une vision plus libérale des choses. Ça c'est aussi Vous pouvez admettre que les observateurs attentifs de ce que raconte le Rassemb national a euh décelé une polyphonie voire une cacophonie sur plusieurs sujets.

Et d'ailleurs une cacophonie à 35 % des voix. Je souhaite à tout le monde cacophon. Vousmême, je vous ai entendu il y a pas très longtemps dans une interview d'ailleurs très très intéressante et et très longue.

Non mais il faut reconnaître quand on découvre aussi des éléments sur les uns et les autres indiquer que Jordan Bardella avait comme mission d'une certaine manière d'élargir la base électorale et de s'adresser disons-le aux électeurs de droite. Et ce faisant, il était amené et c'est ce qu'il a fait à tenir un discours, allez, on va dire classiquement de droite, libéral sur les questions économiques et donnant des gages précisément dans ses propositions et parfois même dans son style, disons-le, à cette droite conservatrice ou libérale qui existe dans ce pays. Or ça, pardon de le dire.

D'ailleurs, j'ai pas de raison de m'excuser. C'est une contradiction majeure avec la ligne populaire que Marine Le Pen a toujours euh considéré comme étant euh l'ADN du Rent national. Et donc c'est ça, c'est une sorte de je pardon, je crois que quelqu'un a utilisé cette expression je sais plus qui de en même temps à l'intérieur du R national.

Édard Philippe qui sait de quoi il parle. Euh et ben peut-être, j'avais oublié, c'est Édouard Philippe qui l'a utilisé. C'est vrai qu'il a été un des artisans de ce en même temps.

On a vu où terminer ce même temps. Et donc vous êtes en train d'organiser une sorte de en même temps. On fait l'attrape tout l'attrape tout au moment de l'élection et donc on est forcément décevant après avec le tropisme qui ira parce que ça pour le coup c'est la l'ADN du Front National hein de Jean-Marie Le Pen de l'époque qui était plutôt de dire pas encore cité Jean-Marie Le Pen monsieur s'il vous plaît Jérôme Gadge allez la réponse de Jean-Pil Tang mais c'est que si vous avez été effectivement vous avez eu la gentillesse de m'écouter j'explique justement qu'il faut faire attention entre la trahison de nos électeurs qui évidemment n'est absolument pas à l'ordre du jour ce que j'appelais l'embourgeoisement et l'élargissement.

Et donc effectivement Jordan Bardella est dans l'élargissement de la de la majorité politique de de Marine Le Pen mais il a jamais été dans la trahison. Mais si on prend si on prend des éléments très concrets, la taxation des super profits, l'âge de départ à la retraite, tout ça ce sont des des points qui intéressent particulièrement les Français. Comment vous allez vous mettre, vous êtes en train de pefiner le programme ?

Comment vous allez réussir à vous à mettre tout le monde d'accord ? Mais c'est très facile de mettre tout le monde d'accord puisque sur ces points-là, nous étions d'accord sur les surprofits. La différence c'était que Jordan Bardella estimait à juste raison que dans le projet de loi de finance, enfin le budget puisqu'il a été imposé par 493 de gouvernement, il y avait déjà une surtaxation euh de l'IS sur les grandes entreprises.

Donc elle existait déjà. et sur les retraite c'est c'est une invention journalistique av une différence de conception sur les sur les super profits en temps de crise ça se justifiait poser une question je suis désolé a plus le temps non il a plus le temps mais on aura d'autres débats parce que monsieur G je lui souhaite d'être le candidat des socialistes au moins ce serait intéressant ce sera mieux que François Holland merci Merci Jean-Philippe Tangui, merci Jérôme Ged et Marie Chantet. Tout de suite place au forum présenté par Maxime Stec.

Bonsoir Maxime. Bonsoir Julie. Bonsoir à toutes et à tous.

Je suis ravi de vous retrouver pour ce forum forum spécial 2027.