LREM est-il un parti bourgeois ?

reviens en france si vous le voulez bien sans doute avez vous vu passer cette phrase elle et d'emmanuel macron il s'adressait aux parlementaires de la république en marche pour leur dire que l'immigration c'était un sujet important et qu'il fallait s'en saisir il a donc promis un débat sur ce thème et il a dit à ses troupes nous ne devons pas être le parti des bourgeois parce que les bourgeois il croise pas l'immigration parce que ils sont pas pauvres et que ce sont les classes populaires qui sont face à ses difficultés voici d'abord deux points de vue avant de lancer le débat pour savoir si la république en marche et ou non un parti bourgeois sûrement pas dit didier guillaume le ministre de l'agriculture il était hier sur public sénat et pour lui en marche c'est le parti du peuple ce qu'il veut c'est beaucoup d'humilité beaucoup de sérénité écoutez des français écouter le peuple et se sentir proche d'eux quand il dit hier soir aux parlementaires d'en marche en marche ne peut pas être un parti bourgeois en marche doit être le parti du peuple parce que les dongeois à eux ils n'ont jamais aucun problème par contre le peuple lui il a tous les problèmes voilà dans l'imagerie populaire le bourgeoise avant d'être celui qui n'est pas confronté à l'immigration c'est plutôt celui qui a de l'argent évidemment cet argument n'avait pas échappé aux socialistes écoutent et stéphane le foll le maire socialiste du mans je suis très surpris que c'est que ça soit sur la question de l'immigration que les manuels macron s'aperçoivent qu'une différence entre les bourgeois et les classes populaires parce que pour l' isf il n'y avait pas de problème alexandre ii avec pio emmanuel macron c'est le président des bourgeois d'abord c'est pas c'est pas une insulte mais sociologiquement c'est plutôt vrai il a été d'abord là le président est avant tout de la nouvelle bourgeoisie urbaine mondialisé de la start-up la chaîne des grandes métropoles etc on a vu que depuis les européennes il avait conquis une partie de la bourgeoisie plus traditionnels ses scores dans le 16e arrondissement à neuilly qui avait été effrayé par les gilet jaune et ces deux villes par sa posture d'homme d'ordre donc oui il a réuni je dirais les deux bourgeoisie d'une certaine manière la bourgeoisie de gauche et la bourgeoisie de droite mais les seuls sur l'échiquier politique qui n'a pas d'opposition à par marine le pen c'est se dirigent sans doute vers un second tour un maquereau le pen et il se dit qu'il faut qu'elle fasse le moins possible et qu'il parle quand même aux classes populaires alors ça c'est ce qu'on est cynique peut-être qu il se dit aussi que pour être président de la république est un homme d'état faut pas parler seulement à 25% qui votent pour pau pour lui sa base électorale mais également parlé au reste du pays donc vallières est sans doute un mélange de stratégie il faut l'espérer aussi une prise de conscience sincère notamment grâce au mouvement au moment d'aider les jaunes et à la peur qui là qu'il a véhiculé dans l'establishment et au gouvernement qu'il ne pouvait pas gouverner contre ou sans la majorité de la population qui lui est malgré tout plutôt opposées puisque sa base et lui suffit pour gagner les élections mais quand même assez restreint voilà il toranian bon je vois pas bourgeois ben bourgeois clairement je suis d'accord que c'est pas d'ailleurs forcément une insulte mais oui bien sûr et surtout j'allais dire de plus en plus bourgeois parce que ceux qui ont voté pour lors des dernières élections c'était clairement voilà des français du centre droit plutôt libéraux plutôt les caractéristiques je viens d'évoquer alexandre donc oui à une droitisation en ce moment des manuels mâcon en face ça correspond voilà il ya plus de gauche aujourd'hui en france le peuple le peuple de droite il est plus non plus chez les républicains il est bien souvent dans au sein du rassemblement national et peuple de gauche s'il en reste 1 il est plutôt france insoumise ou sur ces extrêmes là donc la france se droitise la république en marche est clairement aujourd'hui un parti beaucoup plus de centre droit et de droite libérale que autre chose donc oui lui il veut il veut aussi avoir une posture d'homme d'état qui n'oublie pas complètement le peuple donc la question de l'immigration pour lui c'est une manière déjà de rentrer en campagne par rapport à marine le pen je suis assez d'accord donc voilà il est alors est ce que c'est une droitisation moi ce qui me gêne c'est qu'on me dit ah ils parlent immigrés d'immigration donc droitisation je pense que la société française aujourd'hui quand on regarde la grande enquête qui a été fait sur les fractures au sein des français qui avaient lieu annuellement équipe ait été publiée par le monde aujourd'hui il y en a presque clairement une majorité mais écrasante qui dit que pour eux droite et gauche ne veut plus rien dire en revanche ils se rejoignent sur des préoccupations des français donc ne plus être dans le déni de ces questions d'immigration c'est quelque part être en phase avec savais qu'avec les français qu'ils soient bourgeois d'ailleurs opa bourgeois et on sent cela oui il épouse il épouse une réalité qui est la réalité aujourd'hui des français que la barre est intéressant ce retour de une analyse sociologique parce que marxiste ça vous paraît pertinent pour juger de ce qu emmanuel macron pas en fait c'est vrai qu'il ya une forme de retour de lutte des classes mais c'est plus du tout les luttes des classes de la révolution industrielle c'est effectivement la carte là du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 avec les territoires qui sont pas tellement d'ailleurs des territoires bourgeois mais qui sont des directoires effectivement intégré dans la mondialisation et qui ont voté emmanuel macron les métropoles et oui la métropole mais pas seulement parce qu'il ya aussi des endroits par exemple si vous prenez des la région de cognac c'est une région extrêmement prospère vous avez des donc c'est un peu plus compliqué que ça il ya aussi une bonne partie de l'ouest qui a voté les bagnoles macron mais qu'ils étaient des régions plutôt protégé du chômage et en os et en face on a en fait la carte des gilet jaune c'est à dire cette espèce de hesse qui parcourent le territoire qui sont effectivement des régions qui ont beaucoup voté france insoumise et surtout ce qui était à l'époque le front national en 2017 et qui part effectivement du reste de la france qui passe par le centre et qui termine par l'homme qui termine par le sud ouest donc ce qui est important procès pas chez donc effectivement et ça a été durcie par les européennes puisque finalement les jeunes et une partie de la gauche sont partis chez les écologistes et donc ils m'attaquent ont maintenant en fait à l'électorat de la droite modérée et libérale et puis de la gauche de la gauche libérale et ça c'est effectivement un électorat qu'on peut dire majoritairement bourgeois ce que je trouve plus intéressant c'est fait pour elles mêmes la vraie question c'est est-ce que c'est un parti bourgeois c est ce que c'est un parti parce que c'est ça le l'ambiguïté depuis le début c'est à dire qu'en dehors de la personne d'emmanuel mâcon normalement qu'est ce qu'on a dans un parti on a une histoire on a un corps de doctrine on a un réseau d'élus est une discipline de parti et puis une sociologie électorale est en fait ce parti est à mal l'image de mâcon je pense qu'il est complètement plastique que il en fait il n'a pas de doctrine sa direction est extrêmement faible et c'est normal puisque en fait le vrai patron du parti c'est le président de la république et les élus on voit finalement que les élus ou les militants il applique la technique macro et je trouve que l' aventure villani est extrêmement intéressante c'est à dire qu'effectivement ils sont pas liés au parti sont pas liés à une doctrine ils ont ils ont une ambition une aventure personnelle il utilise lrm dit qu on leur aventure personnelle et le jour où ça ne les intéresse plus ils changent et c'est pour ça qu'on voit des députés qui partent massivement et en fait sur l'électorat c'est la même chose c'est un électorat une sociologie qui n'existe pas qui est plastique et qui se recompose et laventure unique d'emmanuel vacon c'est de se dire justement que c'est un président qui en fait est un président sans vrai parti sans vraie majorité sans vraie électorat mais que le magicien arrive assembler les morceaux du puzzle au bon moment ce qu'il a presque réussi à faire au moment des élections européennes et peut-être aussi sans vraie doctrine il s'en offrir macario on comprend le l'intérêt pour emmanuel macron de ne pas être uniquement de représentants des classes favorisées mais est-ce que l'immigration est le bon levier pour se rapprocher du peuple est-ce qu'on peut pas penser que sur un thème comme celui là de toute façon il sera jamais aussi convaincant qu'une marine le pen pour les pour les classes dites populaires je crois que ce qu'a fait emmanuel macron procédant à cette déclaration c'est de rappeler qu' il est là pour abolir le politique et le remplacer par le sociologique son parti à mon avis bourgeois c'est pas là le terme le plus adapté est un parti de bobos bobos de gauche bobo de droite bobos qui ont le même style de vie qui s'opposent à d'autres styles de vie en particulier à celui des gilet jaune et puis peut-être à ceux des très grands riches mais qui ont peu de contact avec la population donc il confirme que cette idée à mon avis assez folle qu'on peut gouverner un pays qui à l'histoire qui est celle de la france de la droite et de la gauche à partir du centre contre les périphéries alors une périphérie qui heureusement est dirigée par mail en chante donc on sait qu'elle n'a pas beaucoup d'avenir mais l'autre en revanche qui est dirigé par la tante et la nièce du côté du rassemblement national à mon avis a beaucoup plus d'avenir donc emmanuel macron fait encore une fois une drôle de paris un drôle de pari pardon et il poursuit dans cette veine sociologique que personnellement je trouve dangereuse alors pourra revenir aux questions d'immigration les bobos que nous sommes allons-y ont un point de vue modéré et critique sur l'immigration il peut y avoir là dessus un point d'agacement qui met tout le monde d'accord effectivement on pense que ça va trop loin qui a une transformation du paysage urbain qui a une transformation du message culturel de ce pays qui est cette humeur très habile de ne pas appeler plus de manière plus accentuée les problèmes par leurs longs et de ce point de vue là macron joue bien une fois de plus il est virtuose et mais il s'appuie sur la base sociologique que lui même il dénonce le problème est là il ya une contradiction dans sa démarche peut-être juste pas c'est quand même de la triangulation aux basiques en politique internationale je fais de l'europe mais je fais l'ouverture à la russie oui je fais du train mes cheveux la médiation avec l'iran et en politique intérieure je fais de la pma pour ma gauche et je fais de l'immigration pour ma droite très franchement c'est pas très raffiné mais c'est toujours le jeu du président copé je ne suis pas sûr que la gauche et le peuple sur la question de la paix m as aussi concerné que j'entends ça ça c'est je ne sais pas big man sam formations bourgeoises qui sont ainsi le pari sera gagnant mais redresser ce cas qu'il ya dernier mais je pense est un peu vieux monde cette façon de mettre la pma dans la population du peuple de gauche je suis tout à fait d'accord et sur l'immigration il va au fond du problème peut-être le plus aigu de ce pays en terme de perception les gens perçoivent ce problème comme il ya comme l'a dit un grand sociologue repris par françois hollande il ya une insécurité culturel qui s'est installée il ya pas de doute donc quand macro évoque ce sujet il sait que il va d'ailleurs à pas très feutrée il sait que c'est là le point de discorde majeure de la société française et que en gros où il ya beaucoup plus de bataillon de français des lecteurs français du côté de l'agacement du côté de la modération donc il veut essayer de récupérer tout ça mais je regrette il repasse par le discours bobos et bourgeois pour le faire en tout cas pour vous qui me suivait chers internautes la sphère et entendu oui en marche est un parti bourgeois vous êtes les trois quarts à penser ça il est difficile de remettre en cause le côté bourgeois dans marche me dit brownie tôt et l'ol confirmé électeurs de ce parti en inde ont un intérêt qui n'est pas forcément celui d'autres catégories de français qu'il ne côtoie pas le jugement de l'électeur macro nhien de base sur le gilet jaune est assez révélateur de son embourgeoisement hébreu nitot qui abondent dans le sens être que là bas vrai en marche n'a effectivement pas de colonne vertébrale doctrinale à part dire qu'il est centriste difficile de dire ce qu'il représente c'était un peu le danger aussi alexandre ii vecchio de cette prise de position sur l'immigration c'est que c'est tellement fins politiques dissuadant l'immigration c'est pas du tout l'esprit de l'esprit de remarque donc que ça va être que des mots donc oui mais il est dans la position de l'extrême centre hégémonique il n'a pas de il n'y a pas de concurrence sur sa gauche finalement la seule concurrents à ce qu'il a c'est bien le pen quelconque aux qu'il arrange plutôt donc si la pratique est rien donc c'est ma part des débats si ça peut être grave pour le pays puisque si on va effectivement vers à nouveau sur vos tours marine le pen emmanuel macron on peut être sûr que ce sera sur fond d'abstention massive on pourra être sûr que ce coup-ci marine le pen sera au mois à 40% avec ça générera une frustration profonde chez 60% des électeurs donc quand on est soucieux de la démocratie et de l'avenir de son pays ça peut être un problème d'alimenter les frustrations de lancer des débats comme ça sont faire des actes concrets mais il faut attendre peut-être qui peut-être qu'il va le faire c'est ont jamais je ne désespère pas désespère pas du tour non populiste en quelque sorte d' emmanuel macron parce que manuel l'accord à s'il en fait populiste qui pratiquent la désintermédiation très largement il a su puiser tout les les corps intermédiaires il est très à l'aise avec le numérique mais jusqu'ici il était dans une idéologie pour le coup vraiment du vieux monde européenne etc il peut être que les gilet jaune vous le poussez un peu court non comme françois mitterrand avait fait à la verse le tournant de la rigueur en 83 ans verra ça